En virtud de comunicación de la Direccion General de Defensa de la Competencia, de 21 de Noviembre, dirigida a la Presidencia del Consejo General de la Abogacia Española, se ha acordado suspender el uso del Baremo Orientativo de Honorarios, comunicandonos a todos los abogados que deberemos abstenernos completamente de usar e invocar ante cualquier instancia judicial o extrajudicial tal baremo, bien sea para calcular honorarios, bien para impugnarlos o defenderlos. Nos recuerdan además, la conveniencia de utilizar hojas de encargo cuando nos sea encomendado llevar asuntos profesionales por parte de un cliente.
Alguno de vosotros puede pasarme un modelo de HOJA DE ENCARGO?. gRACIAS Y FÉLIZ nAVIDAD Y MEJOR 2007.
Bueno, la sentencia en cuestión está en el foro de procesal, pero a mi colegio no ha llegado noticia alguna al respecto (y si ha llegado, no se nos ha dicho nada, y deberían, porque la próxima semana se vota una reforma de los honorarios)
A mi tampoco me ha comunicado nada mi colegio en este sentido...Alucinando me habeis dejado...pensaba que hoy era 28 de diciembre, pero no...si os enterais de algo más, agradecería lo comentaseis...
Rus ¿eres de Asturias? Si lo eres, los honorarios no se han aprobado por falta de quorum de asistencia de los miembros de la asamblea permanente (quienes deben aprobarlo por aplicación de los estatutos). Los aprobará la Junta por su cuenta aunque es contrario a los estatutos y a una recomendación del CGAE tras plantearse un recurso contra la aprobación anterior. Así que debemos aplicar los del 2.002, únicos aprobados legalmente.
Patricia, me dejas a cuadros.... de todo lo que cuentas no sabía nada ¿dices que debemos aplicar los honorarios de 2002? ¿se comunicó de alguna manera a los colegiados? En mi despacho venimos aplicando los de 2006 sin que nadie nos halla dicho nada.....
Y volviendo al tema de la ilegalidad del baremo, ¿cómo se supone que han de tasarse las costas?
Cova, tranquila, vuestro despacho no es el único que lo hace dado que la voz que se corre desde el colegio es de que todo está bien (dado que pocos nos hemos estudiado los estatutos). Pero no pasa nada, los estatutos están para prescindir de ellos, y si alguien rechista, se solventa entre amiguetes con el CGAE y todos contentos, luego si quieres, te vas al contencioso pagándolo de tu bolsillo, tras poner a todos los compañeros en tu contra porque "qué mala gente y qué mal compañero que recurre ésto y aquéllo", y con suerte, igual te toca un juez que no sea amiguete de comidas y demás menesteres y tengas probabilidades hasta de ganar el pleito. Dado el apoyo existente entre los compañeros ... tenemos el colegio que nos merecemos, y como ésto siga así, el final profesional que nos merecemos. Sobre el baremo ... ¿podrán tasarse las costas o sin norma aplicable quedará al nada sano criterio del juzgador que pondrá las que le parezca oportuno, o quizás aplique la costumbre del lugar o sencillamente no las imponga al no existir norma de cobertura?. That's the question. Un saludo.
De acuerdo con tu opinión sobre nuestro ICA (supongo que será el mismo), pero el tema de los honorarios "aprobados" en 2005 no me parece tan grave. Bueno, no me lo parecía hasta que me enteré de que los habían modificado otra vez. Más chapuzas.
Patricia, mi opinión sobre nuestro colegio (que como dice Rus supongo que será el mismo) es cómo la tuya, yo no me he estudiado los estatutos ni conozco los entresijos colegiales, no he "perdido" mi tiempo en eso (y lo entrecomilllo porque se que no es perder el tiempo...) pero si han llegado a mis oídos "historias para no dormir" y actuaciones de la junta que prefiero no calificar... Y es que desde que se decidió pegar el subidón de las cuotas colegiales para financiar una suntuosa sede que practicamente no olemos los abogados que no tenemos el despacho en la capital ... pues como que el tema Colegio me repatea bastante.... unido claro está todo ello a la absoluta falta de información y la autoproclamación de nuestro "decano" que realmente no lo es...
Rus, puede que el tema del baremo no sea tan grave, para lo mi lo más grave es la falta de información total y absoluta, el calla y paga tus cuotas que para eso está el colegiado.
me he puesto en contacto con mi ICA para que me aclare lo de la suspensión de la aplicación del Baremo de Honorarios. La decisión es rotunda: prohibido referirse a ellos. Preguntado por qué otros Colegios no han hecho llegar a sus colegiados dicha decisión me han contestado, que de momento sólo la han adoptado varios Colegios. Deducción: queda al arbitrio de los Colegios decidir si aplican o no dicha comunicación. De momento librais de ésta, compañeros de otras provincias o CC.AA. ¡mi enhorabuena!. Yo no tengo ni idea cómo voy a calcular las costas, porque eso no pueden aclararmelo todavia (según el cole). Felicidad Navidad y disfrutad mientras podais
¿Historias para no dormir, Cova? ¿Como cuáles? ¿Han sido premiadas las ruinas prediluvianas integrantes de nuestro desilustre colegio con un fantasma de la época de don Pelayo? Porque ya casi puedo creerme toro, toro, toro de nuestro desilustrado cole y algunos de sus más célebres (que no cuélebres) integrantes. Nes, fácil, o bien alegando la costumbre del lugar, o alegando que no proceden porque no existe norma aplicable para su valoración. Juajuajua, hala, todo el mundo sin costas ... cuando se corra la voz, todos a litigar y sus señorías a trabajar ... algo más. Lo malo será que apliquen las muchas veces insana crítica porque entonces ...
Nes, ¿sabes que se puede realizar una consulta con el CGAE? Pues eso, mirate los estatutos del CGAE. También puedes solicitar de tu colegio que lo haga él, por escrito y a través de secretaría.
Tras leer a caequilius llegamos a la siguiente pregunta ¿para qué narices pagamos las burradas de cuotas a los colegios profesionales? 1. Para que no nos defiendan. 2. Para que fastidien la panda de amiguetes a quien se tercie. 3. Para que 4 listillos ensayen como plataforma política. 4. Para que a costa nuestra consigan todo tipo de beneficios y privilegios aunque ello implique una bajada total de pantalones en perjuicio del resto de los colegiados. 5. Para saltarse los estatutos a la torera siempre que les viene en gana y represaliar a todos aquellos que se atrevan a contradecirles. 6. Para que los listillos coman con jueces y fiscales y salgan a relucir en esas reuniones nombres de abogados non gratos para sus fines. 7. ¿Es necesario que siga?
Por mi, que desaparezcan los obligatorios colegios profesionales, para que nos fastidien ya están los demás, no necesitamos que lo hagan desde dentro y encima, pagar por ello.
No sigas Patricia que se me indigesta el turrón. Que asco, pena y verguenza. También yo tengo algo que contar del funcionamiento de la junta de gobierno de ese Colegio, desde el lado de justiciable... QUE SUFRIÓ ABUSOS DE CONFIANZA, DESLEALTAD, TRAICIÓN Y ESTAFA por cierto letrado sin escrúpulos. Presenté una queja y la respuesta que me dieron mucho tiempo después fue un insulto a mi inteligencia.