El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Debo pagar honorarios abogado habiendo perdido el juicio por sus errores repetidos?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿debo pagar honorarios abogado habiendo perdido el juicio por sus errores repetidos?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
31 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 31 comentarios
Por otro lado, igual que Uds. tienen sus quejas, nosotros nos exponemos a que cualquiera juzgue nuestro trabajo y considere que sabe más derecho, son lo que yo llamo cariñosamente "aboclientes".
Miren, negligentes hay en todas partes, todos lo sabemos; pero buenos y honestos profesionales también. De la misma forma, hay buenos clientes y buenas personas y otros que no lo son tanto.
Lo que nos molesta a los que amamos nuestra profesión por encima de todo lo anterior es la generalización y el meter "a todos en el mismo saco".
Por eso algunos de mis compañeros han dado respuestas que Uds. pueden calificar de radicales. No lo son. Cómo se sentirían Uds. si cada minuto y cada segundo de su vida laboral, personas que no le conocen lo más mínimo, les cuestionan (no sólo su trabajo, sino también su honradez!!). Hay gente que, directamente, viene predispuesta a no creer lo que le estás aconsejando!!
Es una hartura, la verdad.
Finalmente, este debate (que se remonta a la creación del Derecho) no tendrá fin. Son posturas irreconciliables.
Si bien, Uds. nos necesitan y nosotros a Uds. así que vamos a llevarnos bien.
Y Sra. Blanca (vuelvo a Ud) si no está conforme con lo que ese Sr. le ha hecho, dígaselo tranquilamente, a ver qué le responde, muchas veces, de lo que Ud. nos dicen no podemos aprovechar ni la mitad, porque no es jurídicamente relevante (no significa que no sea relevante para Ud. sino que jurídicamente, no tiene transcendencia para el caso)
También tiene otra opción, que es consultar a otro abogado, llevándole todos los documentos, los suyos, y los que su Letrado presentó.
Y con esto me despido, un saludo a todos.
Miren, negligentes hay en todas partes, todos lo sabemos; pero buenos y honestos profesionales también. De la misma forma, hay buenos clientes y buenas personas y otros que no lo son tanto.
Lo que nos molesta a los que amamos nuestra profesión por encima de todo lo anterior es la generalización y el meter "a todos en el mismo saco".
Por eso algunos de mis compañeros han dado respuestas que Uds. pueden calificar de radicales. No lo son. Cómo se sentirían Uds. si cada minuto y cada segundo de su vida laboral, personas que no le conocen lo más mínimo, les cuestionan (no sólo su trabajo, sino también su honradez!!). Hay gente que, directamente, viene predispuesta a no creer lo que le estás aconsejando!!
Es una hartura, la verdad.
Finalmente, este debate (que se remonta a la creación del Derecho) no tendrá fin. Son posturas irreconciliables.
Si bien, Uds. nos necesitan y nosotros a Uds. así que vamos a llevarnos bien.
Y Sra. Blanca (vuelvo a Ud) si no está conforme con lo que ese Sr. le ha hecho, dígaselo tranquilamente, a ver qué le responde, muchas veces, de lo que Ud. nos dicen no podemos aprovechar ni la mitad, porque no es jurídicamente relevante (no significa que no sea relevante para Ud. sino que jurídicamente, no tiene transcendencia para el caso)
También tiene otra opción, que es consultar a otro abogado, llevándole todos los documentos, los suyos, y los que su Letrado presentó.
Y con esto me despido, un saludo a todos.
Sra. Blanca, cada Colegio tiene una comisión disciplinaria y de deontología, asimismo, cada Colegio facilita la información de diferente forma según le parece mejor (o en función de su presupuesto: hay colegios grandes, Madrid, Barcelona... con mucho presupuesto... y otros más pequeñitos...)
Algunos lo hacen mediante la revista mensual que publican, otros, mediante enlace en la página web, otros depende...
Lo que es cierto, es que la lista es pública.
Las sanciones pueden variar, desde no haber realizado el encargo para el que el abogado ha sido contratado, a por ejemplo, presentar en juicio comunicaciones entre letrados que están sometidas al secreto profesional...
No obstante, no hay que confundir (creo que es lo que está pasando aquí) las sanciones administrativas que impone el Colegio, con la responsabilidad civil del abogado. Son cosas distintas, sobre las que no me voy a extender.
Lo que está claro es que con el tema de nuestra responsabilidad hay mucho tabú y mucho malentendido (por ambas partes)
Es comprensible, la justicia y la ley no siempre se dan la mano... y créame, hay muchos clientes que si no ganan un juicio culpan a su abogado. Eso no es justo, pero la gente es así.
Algunos lo hacen mediante la revista mensual que publican, otros, mediante enlace en la página web, otros depende...
Lo que es cierto, es que la lista es pública.
Las sanciones pueden variar, desde no haber realizado el encargo para el que el abogado ha sido contratado, a por ejemplo, presentar en juicio comunicaciones entre letrados que están sometidas al secreto profesional...
No obstante, no hay que confundir (creo que es lo que está pasando aquí) las sanciones administrativas que impone el Colegio, con la responsabilidad civil del abogado. Son cosas distintas, sobre las que no me voy a extender.
Lo que está claro es que con el tema de nuestra responsabilidad hay mucho tabú y mucho malentendido (por ambas partes)
Es comprensible, la justicia y la ley no siempre se dan la mano... y créame, hay muchos clientes que si no ganan un juicio culpan a su abogado. Eso no es justo, pero la gente es así.
En los años que llevo pleiteando por temas de familia con mi ex marido, me he dado cuenta que no puedo dejar nada al azar. Con esto quiero decir que mi abogada que lleva 7 años representandome "precisa" que yo haga un seguimiento continuo de sus escritos. He aprendido tanto derecho que casi lo podria hacer yo misma si no fuese necesario tener la titulacion de Abogada. Es lamentable que en una ejecucion economica presente yo todas las cuentas ya redactadas a ordenador porque ya hubo errores en la primera.
Y como eso...mas cosas. Ya probe contratar a otra Letrada recomendada..y aun fue peor. Presento un escrito con errores en la informacion facilitada por mi, que hizo que "los contrarios" se nos echasen al cuello....con razon.
Ahora yo controlo mis casos. Y antes de presentar un escrito en el juzgado solicito leerlo con antrioridad. Porque es de mi interes todo lo que se realiza, y me afecta ami como unica persona.
Lamentable es que al final la minuta sea la misma.
Mi profesion tiene una alta responsabilidad en mis actos, y ami ni se me ocurre incurrir en faltas de etica como estas. No es excusa el exceso de trabajo, con no cojer mas casos esta solucionado.
Un saludo
Y como eso...mas cosas. Ya probe contratar a otra Letrada recomendada..y aun fue peor. Presento un escrito con errores en la informacion facilitada por mi, que hizo que "los contrarios" se nos echasen al cuello....con razon.
Ahora yo controlo mis casos. Y antes de presentar un escrito en el juzgado solicito leerlo con antrioridad. Porque es de mi interes todo lo que se realiza, y me afecta ami como unica persona.
Lamentable es que al final la minuta sea la misma.
Mi profesion tiene una alta responsabilidad en mis actos, y ami ni se me ocurre incurrir en faltas de etica como estas. No es excusa el exceso de trabajo, con no cojer mas casos esta solucionado.
Un saludo
Sr. Ginny, intente contratar los servicios de un buen abogado por una minuta de 40.000 euros. Este SR. en su tarjeta de presentación se autocalificaba como profesor de Derecho. Después tuve entrevista con el Decano y el Jefe del Departamento para explicarleal el daño que estos Srs hacen no sólo a sus clientes, sino a la profesión. Este Sr, era profesor asociado que no pertenece al claustro de profesores pero hay gente sin escrúpulos que cuando ve que puede sacar dinero facil, se aprovecha de su victima-cliente.
El Colegio de Abogados hace una defensa de este Sr. sin aportar ninguna prueba, cuando las pruebas y hechos que tenia en su contra eran contundentes.
El Colegio de Abogados hace una defensa de este Sr. sin aportar ninguna prueba, cuando las pruebas y hechos que tenia en su contra eran contundentes.
Por cierto, cada mes, todos los Colegios Profesionales de España sacan la lista de los letrados sancionados por actuaciones negligentes.
En el mío, incluso lo publican en la revista mensual que envían a nuestros domicilios (y que, evidentemente, es pública).
También le diré Ignacio cm3 y otros consultantes, que tieneb Uds. algo de razón, un abogado negligente puede causar un daño irreparable. Existen muchos Letrados que no conocen el auténtico significado de la profesión. Abogado viene del latín "advocare", esto es "hablar por otro". Por ese motivo necesitamos tantos años de estudio y tantas experiencias, para que cuando hablemos por Ud. lo podamos hacer con todas las garantías.
El buen abogado le dirá que no, cuando es que no, y que medite el "adelante", cuando existan posiblidades. Si Ud. tiene un problema, debe acudir a un despacho (o abogada/o) solvente y honesta/o (que existimos y somos muchísimos), ya que por muy elevados que sean sus honorarios, siempre le saldrá a cuenta.
Un saludo y suerte.
En el mío, incluso lo publican en la revista mensual que envían a nuestros domicilios (y que, evidentemente, es pública).
También le diré Ignacio cm3 y otros consultantes, que tieneb Uds. algo de razón, un abogado negligente puede causar un daño irreparable. Existen muchos Letrados que no conocen el auténtico significado de la profesión. Abogado viene del latín "advocare", esto es "hablar por otro". Por ese motivo necesitamos tantos años de estudio y tantas experiencias, para que cuando hablemos por Ud. lo podamos hacer con todas las garantías.
El buen abogado le dirá que no, cuando es que no, y que medite el "adelante", cuando existan posiblidades. Si Ud. tiene un problema, debe acudir a un despacho (o abogada/o) solvente y honesta/o (que existimos y somos muchísimos), ya que por muy elevados que sean sus honorarios, siempre le saldrá a cuenta.
Un saludo y suerte.
En un Juzgado todo se puede ganar y perder. Antiquísimo refrán de nuestra profesión.
No hay nada seguro. Tenle miedo al Letrado que diga lo contrario. Puedes decir que existen posibilidades o resoluciones favorables a casos similares, pero jamás hay que decir que algo está ganado, hasta que efectivamente se gana.
De todas formas, habría que escuchar la versión del Letrado para saber qué decir en esta consultilla, porque algunas personas tachan de negligente al abogado cuando pierden y cuando ganan se atribuyen el mérito.
No hay nada seguro. Tenle miedo al Letrado que diga lo contrario. Puedes decir que existen posibilidades o resoluciones favorables a casos similares, pero jamás hay que decir que algo está ganado, hasta que efectivamente se gana.
De todas formas, habría que escuchar la versión del Letrado para saber qué decir en esta consultilla, porque algunas personas tachan de negligente al abogado cuando pierden y cuando ganan se atribuyen el mérito.
Como dice Pipeliner, en todas las profesiones hay garbanzos negros. Pero desgraciadamente ocurre que en la abogacía los Colegios de Abogados además de defneder a sus afiliados deberían llamar la atención o incluso expulsar de esa profesión a algunos abogados nefastos. La abogacia en una profesión imprescindible y
un abogado te puede arruinar económica y psiquicamente. Todos los que estamos una profesión estamos obligados a responder de nuestros actos.
He tenido que sufrir un abogado que ha sido el mejor aliado de la otra parte. Mi caso lo he presentado en la Comisión de Justicia e interior del Congreso,por la defensa que de este Sr. (que atenta contra el más eleklmental sentido común y argumentos faltos de rigor y veracidad) ha hecho el Colegio de Abogados.
un abogado te puede arruinar económica y psiquicamente. Todos los que estamos una profesión estamos obligados a responder de nuestros actos.
He tenido que sufrir un abogado que ha sido el mejor aliado de la otra parte. Mi caso lo he presentado en la Comisión de Justicia e interior del Congreso,por la defensa que de este Sr. (que atenta contra el más eleklmental sentido común y argumentos faltos de rigor y veracidad) ha hecho el Colegio de Abogados.
Hola Blanca7. Como le ha comentado el compañero PipelineR existes dos mecanismos para actuar contra un/a abogado/a cuya actuación profesional ha sido, a priori, negligente.
El primero de ellos es una queja ante la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados al que esté adscrito el/la abogado/a acusado de negligencia profesional. Se instruirá un expediente y al final se decidirá si se le impone o no una sanción. En ningún caso usted percibirá indemnización alguna aún cuando el/la abogado/a sea sancionado/a por su Colegio.
La segunda vía es instar una demanda de responsabilidad civil por culpa extracontractual(arts 1.902 y 1.903 del Código Civil). Para ello usted precisará contratar los servicios de un/a abogado/a y un/a procurador/a. Si usted no encuentra ningún profesional que quiera llevar su asunto - los motivos pueden ser diversos y no exclusivamente el enfrentarse a un/a compañero/a - usted puede solicitar que se le asigne un/a abogado de oficio AÚN cuando usted por su situación económica NO sea beneficiaria de la Asistencia Jurídica Gratuita(en mi Colegio a esta situación se la denomina "Turno de rico"). De esta forma el Colegio de Abogados que corresponda le asignará un/a profesional para la defensa técnica de su asunto, si bien quedará usted obligada a pagar sus honorarios.
Finalmente indicarle que, si usted inicia el primer mecanismo(denuncia ante el Colegio), NO podrá iniciar el segundo hasta que NO recaiga resolución firme en el primero.
Reciba un cordial saludo.
El primero de ellos es una queja ante la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados al que esté adscrito el/la abogado/a acusado de negligencia profesional. Se instruirá un expediente y al final se decidirá si se le impone o no una sanción. En ningún caso usted percibirá indemnización alguna aún cuando el/la abogado/a sea sancionado/a por su Colegio.
La segunda vía es instar una demanda de responsabilidad civil por culpa extracontractual(arts 1.902 y 1.903 del Código Civil). Para ello usted precisará contratar los servicios de un/a abogado/a y un/a procurador/a. Si usted no encuentra ningún profesional que quiera llevar su asunto - los motivos pueden ser diversos y no exclusivamente el enfrentarse a un/a compañero/a - usted puede solicitar que se le asigne un/a abogado de oficio AÚN cuando usted por su situación económica NO sea beneficiaria de la Asistencia Jurídica Gratuita(en mi Colegio a esta situación se la denomina "Turno de rico"). De esta forma el Colegio de Abogados que corresponda le asignará un/a profesional para la defensa técnica de su asunto, si bien quedará usted obligada a pagar sus honorarios.
Finalmente indicarle que, si usted inicia el primer mecanismo(denuncia ante el Colegio), NO podrá iniciar el segundo hasta que NO recaiga resolución firme en el primero.
Reciba un cordial saludo.
Los honorarios de los abogados siempre tiene que ser pagados. Otra cosa es que luego del proceso, el Juez condene en costas, entonces eso lo tiene que decidir el juez y no nadie mas. Si usted piensa que tan mal abogado a sido quien le ha defendido, vaya al colegio de abogados de su provincia y pongale una queja.denuncia por su actuación, así le quitarán el carnet de abogado si no sirve para serlo.
Pues ambos deben responder la quemapelos y el letrado pirata.
Blanca debería buscar un nuevo letrado serio, ver la posibilidad de recurso de queja ante la AP, ver la posibilidad de denuncia por falta de coacciones hacia los que votaron a favor de la sanción, son 6 meses pero entiendo que el ilícito penal se sigue desarrollando (ud. Y 3 personas más están impedidas de participar en la comunidad), y finalmente que valore una responsabilidad civil del anterior letrado.
Blanca debería buscar un nuevo letrado serio, ver la posibilidad de recurso de queja ante la AP, ver la posibilidad de denuncia por falta de coacciones hacia los que votaron a favor de la sanción, son 6 meses pero entiendo que el ilícito penal se sigue desarrollando (ud. Y 3 personas más están impedidas de participar en la comunidad), y finalmente que valore una responsabilidad civil del anterior letrado.
Ese Auto dictado por la Audiencia Provincial ¿ha sentado jurisprudencia?, porque si indica que tiene que consignar o pagar antes de ejercer sus derechos ante los tribunales, incluso en los casos abusivos, como lo es sancionar caprichosamente con total abuso a un propietario ... ¡Apaga y vámonos!. ¿Esto qué es?. ¿Pero las votaciones para adoptar acuerdos en juntas de propietarios no se rigen por los principios democráticos?. ¿Qué dice la ley respecto a esto, a ver si me entero?.
En cuanto a lo de pagar los honorarios del abogado que ha metido la pata incomprensiblemente, ocasionando graves perjuicios, planteo el siguiente ejemplo: Si alguien va a la peluquería, a hacerse unas preciosas mechas -por ejemplo-, que sabe lo que le van a costar y cómo quedaría de guapa-o, y en vez de hacerle el trabajo alguien cualificado, lo hace la becaria, le quema el pelo, y deja a la cliente en estado lamentable ¿Ha de pagar el coste de esas mechas y aguantarse?, o no es más lógico que "monte un pollo", no le pague esa barrabasada y denuncie al responsable de la peluquería?. Me gustaría saber la opinión de los letrados que han intervenido en este post, y cómo procederían ellos si llega a su despacho el/la cliente con el cabello destrozado. Gracias.
En cuanto a lo de pagar los honorarios del abogado que ha metido la pata incomprensiblemente, ocasionando graves perjuicios, planteo el siguiente ejemplo: Si alguien va a la peluquería, a hacerse unas preciosas mechas -por ejemplo-, que sabe lo que le van a costar y cómo quedaría de guapa-o, y en vez de hacerle el trabajo alguien cualificado, lo hace la becaria, le quema el pelo, y deja a la cliente en estado lamentable ¿Ha de pagar el coste de esas mechas y aguantarse?, o no es más lógico que "monte un pollo", no le pague esa barrabasada y denuncie al responsable de la peluquería?. Me gustaría saber la opinión de los letrados que han intervenido en este post, y cómo procederían ellos si llega a su despacho el/la cliente con el cabello destrozado. Gracias.
La realidad es que ningún abogado quiere proceder contra un compañero, por repugnante que le haya parecido su actuación. Y mientras, la víctima queda en absoluta indefensión. Creo que cuando alguien decide libremente dedicarse al ejercicio del Derecho, como letrado o como cualquier otra profesión relacionada con él, siempre ha de tener presente el criterio de JUSTICIA, en el sentido más amplio del término.
Estoy parcialmente en desacuerdo con el anterior interviniente. Últimamente algunos Colegios de Abogados se están moviendo, no recuerdo si fueron 6 o 7 abogados suspendidos de ejercicio en la ultima Junta. Otra cosa es que esa suspensión traiga alguna compensación para el reclamante. Por eso si su nueva abogada es de confianza debe plantearle la posibilidad de la reclamación hacia el anterior letrado (al fin y al cabo ella, que es la que se ha mirado todo, es la que afirma el error) y sobre todo la conveniencia de hacerlo dependiendo de las posibilidades de la reclamación.
Aquí habemos juristas no necesariamente abogados, pero en cierta manera sabemos de que va la cosa: abogados que se dedican a robar clientes a otros basándose en su labia, letrados competentes que tienen que arreglar errores de otros, supuestos despachos "serios" que para captar el mayor número de clientes aceptan más de lo que pueden asumir y dejan que los asuntos los lleven "becarios".
Personalmente estimo que es preferible el ejercicio digamos "tradicional" de la abogacía, basado en la confianza cliente-letrado y han de ser los propios letrados quienes identifiquen a aquellos que se toman la profesión de forma muy "ligera".
Aquí habemos juristas no necesariamente abogados, pero en cierta manera sabemos de que va la cosa: abogados que se dedican a robar clientes a otros basándose en su labia, letrados competentes que tienen que arreglar errores de otros, supuestos despachos "serios" que para captar el mayor número de clientes aceptan más de lo que pueden asumir y dejan que los asuntos los lleven "becarios".
Personalmente estimo que es preferible el ejercicio digamos "tradicional" de la abogacía, basado en la confianza cliente-letrado y han de ser los propios letrados quienes identifiquen a aquellos que se toman la profesión de forma muy "ligera".
Sí, Blanca. Tienes razón.
Pero en este foro ciertos abogados suelen dar respuestas tan chulescas y prepotentes como estas que has recibido tú.
Redbaron, ¿cómo tienes el cinismo de decir eso, si sabes que en los colegios se limpian el culo con las reclamaciones de los clientes?
ES tan sencillo como esto: si un abogado te hace una chapuza, te jorobas. Y ya está. No hay ayuda, no hay justicia,no hay castigo, nada, nada.
Hacen lo que les da la gana. El cliente, que se joda.
Sois así, así es como funcionais.
Lástima que con ese proceder perjudicais a los que sí son buenos profesionales y además honrados. Que los hay también pero son minoría, de ahí lo difícil de acertar al elegir. Pero que encima se pretenda culpabilizar a la víctima( cliente)hasta por eso ¡¡¡ya es demasiado!!!
Pero en este foro ciertos abogados suelen dar respuestas tan chulescas y prepotentes como estas que has recibido tú.
Redbaron, ¿cómo tienes el cinismo de decir eso, si sabes que en los colegios se limpian el culo con las reclamaciones de los clientes?
ES tan sencillo como esto: si un abogado te hace una chapuza, te jorobas. Y ya está. No hay ayuda, no hay justicia,no hay castigo, nada, nada.
Hacen lo que les da la gana. El cliente, que se joda.
Sois así, así es como funcionais.
Lástima que con ese proceder perjudicais a los que sí son buenos profesionales y además honrados. Que los hay también pero son minoría, de ahí lo difícil de acertar al elegir. Pero que encima se pretenda culpabilizar a la víctima( cliente)hasta por eso ¡¡¡ya es demasiado!!!
