El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Delito de alcoholemia con vehículo ¿estacionado?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Delito de alcoholemia con vehículo ¿estacionado?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
4 Comentarios
Delito de alcoholemia con vehículo ¿estacionado?
Hola. Nunca pensé que me pasaría algo así, ha sido vergonzoso, para mi.
Tengo etilometro en el coche y no lo cojo si no doy 0.
El otro día no me hizo ni falta usarlo por como me sentía, mi amigo me dejó en el coche sopa, me encendí el contacto y puse la calefacción a tope para echarme un poco.
Me despertó la policía municipal. Aparte de mirarme el coche de arriba a abajo, me han hecho soplar con la tasa de 0,90.
Les he explicado que estaba echando una cabezada hasta que se me pasara.
Ha tenido que venir un amigo q recogerme.
Decir que han sido bastante amables según mi amigo, porque no recuerdo todos los detalles y han hablado más con él, no me detuvieron.
En la hoja de entrega ponen que estaba haciendo maniobras de estacionamiento, cosa que no es tal, estaba en punto muerto con la calefacción.
Tampoco pone la tasa. Juicio a Febrero.
Soy bastante sensible con este tema, no conduciría ni loco después de haber bebido, y menos si me he tomado unas copas.
Soy consciente de que lo diligente en estos casos es pactar una conformidad y asumir las consecuencias.
Estoy muy despistado, porque no se si contratar una defensa y pedir cámaras y defenderlo.
El coche no lo he movido, juro que estaba con la calefacción a ralentí durmiendo.
He echado un vistazo por la zona y no hay cámaras de cajeros, solo una de un edificio que no creo que enfoque.
Mañana iré a hablar con un establecimiento que seguro que el empleado vio todo.
No me hace falta mentir. Si hubiese sido conduciendo directamente pacto o no digo esto. Lo digo porque en otro foro no me han creído mi versión, no todo el mundo.
Si no me conformo con el juicio rápido y lo llevo por la vía ordinaria, tengo la esperanza de poder defenderlo, y en el peor de los casos, alargar la retirada del carnet.
Hasta mañana no consulto a un letrado, y no paro de comerme la cabeza.
Me han llegado a decir que si acepto la tentativa no me quitan el carnet y se queda en multa, pero me parece un poco raro porque no lo he visto en ningún sitio
En otras ocasiones he reclinado los asientos traseros y me he quedado ahí, no fue el caso.
Acudo a este foro a ver qué opinan.
Tengo etilometro en el coche y no lo cojo si no doy 0.
El otro día no me hizo ni falta usarlo por como me sentía, mi amigo me dejó en el coche sopa, me encendí el contacto y puse la calefacción a tope para echarme un poco.
Me despertó la policía municipal. Aparte de mirarme el coche de arriba a abajo, me han hecho soplar con la tasa de 0,90.
Les he explicado que estaba echando una cabezada hasta que se me pasara.
Ha tenido que venir un amigo q recogerme.
Decir que han sido bastante amables según mi amigo, porque no recuerdo todos los detalles y han hablado más con él, no me detuvieron.
En la hoja de entrega ponen que estaba haciendo maniobras de estacionamiento, cosa que no es tal, estaba en punto muerto con la calefacción.
Tampoco pone la tasa. Juicio a Febrero.
Soy bastante sensible con este tema, no conduciría ni loco después de haber bebido, y menos si me he tomado unas copas.
Soy consciente de que lo diligente en estos casos es pactar una conformidad y asumir las consecuencias.
Estoy muy despistado, porque no se si contratar una defensa y pedir cámaras y defenderlo.
El coche no lo he movido, juro que estaba con la calefacción a ralentí durmiendo.
He echado un vistazo por la zona y no hay cámaras de cajeros, solo una de un edificio que no creo que enfoque.
Mañana iré a hablar con un establecimiento que seguro que el empleado vio todo.
No me hace falta mentir. Si hubiese sido conduciendo directamente pacto o no digo esto. Lo digo porque en otro foro no me han creído mi versión, no todo el mundo.
Si no me conformo con el juicio rápido y lo llevo por la vía ordinaria, tengo la esperanza de poder defenderlo, y en el peor de los casos, alargar la retirada del carnet.
Hasta mañana no consulto a un letrado, y no paro de comerme la cabeza.
Me han llegado a decir que si acepto la tentativa no me quitan el carnet y se queda en multa, pero me parece un poco raro porque no lo he visto en ningún sitio
En otras ocasiones he reclinado los asientos traseros y me he quedado ahí, no fue el caso.
Acudo a este foro a ver qué opinan.
Hola Saul87,
El problema, a mi juicio, es por que los agentes declaran que estaba maniobrando?
Debe asegurarse si hay alguna cámara que grabara lo sucedido o si alguien lo vio.
Si no es así,es difícil desvirtuar lo que dicen los agentes.
Si te condenan, el carnet te lo retiran seguro, ya sea en el juicio rápido o en el abreviado, además de multa, trabajos o prisión, pero el carnet te lo retiran siempre.
La diferencia es que en el juicio rápido, se reduce la condena en un tercio y, ahí no puedes defender nada, sólo reconocerlo.
Un saludo
El problema, a mi juicio, es por que los agentes declaran que estaba maniobrando?
Debe asegurarse si hay alguna cámara que grabara lo sucedido o si alguien lo vio.
Si no es así,es difícil desvirtuar lo que dicen los agentes.
Si te condenan, el carnet te lo retiran seguro, ya sea en el juicio rápido o en el abreviado, además de multa, trabajos o prisión, pero el carnet te lo retiran siempre.
La diferencia es que en el juicio rápido, se reduce la condena en un tercio y, ahí no puedes defender nada, sólo reconocerlo.
Un saludo
Gracias por su respuesta. Tengo las diligencias ya y me gustaría compartirlas aquí...
Mi letrada me aconseja no acudir al juicio rápido para convertirlo en lento y poder hacer más diligencias y contar con las testificales.
El atestado dicen lo siguiente:
"Que sobre las XX:00 horas del día XX de enero de 2024, cuando se encontraban prestando servicio
de su clase han sido requeridos por la emisora directora del Cuerpo para que acudieran a la AVDA. XXX, XX, puesto que había llamado un requiriente informando que habia un conductor intentando desaparcar el vehículo con síntomas evidentes de alcoholemia con placa de matrícula XXXXXX.
DELA vehículo JUDICIAL GENERA DIE POLICIA
Que a la llegada al punto indicado por la emisora directora, han encontrado al conductor con el de la placa arriba referida arrancado en la corriente circulatoria, haciendo maniobras para intentar sacar el vehículo de la zona de aparcamiento, denotando maniobras torpes y enlentecidas.----
Que ante tal hecho, han procedido a la identificación del conductor, apreciándole síntomas de Salcoholemia tales como: ALITOSIS ALCOHOLICA, PUPILAS DILATADAS, DIFICULTAD PARA HABLAR Y MANTENER UNA CONVERSACIÓN CON LOS AGENTES ACTUANTES, Y DIFICULTAD PARA MANTENER LOS OJOS ABIERTOS, DIFICULTAD PARA MANTENERSE EN PIE CON PÉRDIDA DE LA VERTICALIDAD AL SALIR DEL VEHÍCULO TRAS SER REQUERIDO PARA ELLOS POR LOS AGENTES ACTUANTES, por lo que se solicita la presencia de un Patrulla dotado de etilómetro interviniendo el indicativo P-899, que ante los comparecientes efectúa la prueba de alcoholemia al investigado, arrojando un resultado positivo en ambas de 0,94 y 0,93 mg de aire espirado. El conductor es informado de la posibilidad de realizar la prueba de contraste mediante analítica sanguinea, de no estar conforme con el resultado determinado por el etilómetro, a lo que manifiesta QUE NO DESEA PRUEBA DE CONTRASTE MEDIANTE EXTRACCIÓN SANGUINEA. --
Que los agentes actuantes quieren reseñar que a su llegada al punto se encontraba el testigo que mediante presentación de DNI ha resultado ser D.XXXXXX con NIE XXXXXX domiciliado en XXXXXXX 1 C de Madrid, con número de teléfono XXXXXXXXXZ nacido el XX de marzo de 1979 en Rumania, el cual les ha manifestado espontáneamente que el conductor del citado vehículo llevaba más de diez minutos intentando desaparcar el vehiculo y sacarlo de la zona de estacionamiento sin ser capaz de hacerlo, y que llevaba una lata de cerveza en la mano; la cual ha sido vista por los agentes actuantes dentro de su vehiculo al proceder a la identificación."
Decir que no es cierto que estuviera maniobrando, rotundamente falso, dado que estaba durmiendo en el asiento del piloto, sin cinturón (que tampoco lo mencionan) y con la calefacción puesta.
La citada lata de cerveza estaba vacía y la había bebido al despedirme de mi amigo.
Estuve dormido más de media hora con el coche a ralentí.
Mi letrada me aconseja no acudir al juicio rápido para convertirlo en lento y poder hacer más diligencias y contar con las testificales.
El atestado dicen lo siguiente:
"Que sobre las XX:00 horas del día XX de enero de 2024, cuando se encontraban prestando servicio
de su clase han sido requeridos por la emisora directora del Cuerpo para que acudieran a la AVDA. XXX, XX, puesto que había llamado un requiriente informando que habia un conductor intentando desaparcar el vehículo con síntomas evidentes de alcoholemia con placa de matrícula XXXXXX.
DELA vehículo JUDICIAL GENERA DIE POLICIA
Que a la llegada al punto indicado por la emisora directora, han encontrado al conductor con el de la placa arriba referida arrancado en la corriente circulatoria, haciendo maniobras para intentar sacar el vehículo de la zona de aparcamiento, denotando maniobras torpes y enlentecidas.----
Que ante tal hecho, han procedido a la identificación del conductor, apreciándole síntomas de Salcoholemia tales como: ALITOSIS ALCOHOLICA, PUPILAS DILATADAS, DIFICULTAD PARA HABLAR Y MANTENER UNA CONVERSACIÓN CON LOS AGENTES ACTUANTES, Y DIFICULTAD PARA MANTENER LOS OJOS ABIERTOS, DIFICULTAD PARA MANTENERSE EN PIE CON PÉRDIDA DE LA VERTICALIDAD AL SALIR DEL VEHÍCULO TRAS SER REQUERIDO PARA ELLOS POR LOS AGENTES ACTUANTES, por lo que se solicita la presencia de un Patrulla dotado de etilómetro interviniendo el indicativo P-899, que ante los comparecientes efectúa la prueba de alcoholemia al investigado, arrojando un resultado positivo en ambas de 0,94 y 0,93 mg de aire espirado. El conductor es informado de la posibilidad de realizar la prueba de contraste mediante analítica sanguinea, de no estar conforme con el resultado determinado por el etilómetro, a lo que manifiesta QUE NO DESEA PRUEBA DE CONTRASTE MEDIANTE EXTRACCIÓN SANGUINEA. --
Que los agentes actuantes quieren reseñar que a su llegada al punto se encontraba el testigo que mediante presentación de DNI ha resultado ser D.XXXXXX con NIE XXXXXX domiciliado en XXXXXXX 1 C de Madrid, con número de teléfono XXXXXXXXXZ nacido el XX de marzo de 1979 en Rumania, el cual les ha manifestado espontáneamente que el conductor del citado vehículo llevaba más de diez minutos intentando desaparcar el vehiculo y sacarlo de la zona de estacionamiento sin ser capaz de hacerlo, y que llevaba una lata de cerveza en la mano; la cual ha sido vista por los agentes actuantes dentro de su vehiculo al proceder a la identificación."
Decir que no es cierto que estuviera maniobrando, rotundamente falso, dado que estaba durmiendo en el asiento del piloto, sin cinturón (que tampoco lo mencionan) y con la calefacción puesta.
La citada lata de cerveza estaba vacía y la había bebido al despedirme de mi amigo.
Estuve dormido más de media hora con el coche a ralentí.
Hola Saul87,
En mi opinión lo tiene muy difícil, si los agentes dicen que le vieron maniobrando y el testigo también, como va a demostrar que no es así?
Como le indiqué anteriormente; si no hay cámaras que apoyen su versión, creo que sería preferible prestar conformidad en el juicio rápido, porque como no tenga pruebas a su favor, no va a poder defenderse de lo que dicen los agentes.
Le deseo suerte
Un saludo ;
En mi opinión lo tiene muy difícil, si los agentes dicen que le vieron maniobrando y el testigo también, como va a demostrar que no es así?
Como le indiqué anteriormente; si no hay cámaras que apoyen su versión, creo que sería preferible prestar conformidad en el juicio rápido, porque como no tenga pruebas a su favor, no va a poder defenderse de lo que dicen los agentes.
Le deseo suerte
Un saludo ;
