El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Denegacion de cd,s escuchas y adveracion
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Denegacion de cd,s escuchas y adveracion
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
5 Comentarios
Denegacion de cd,s escuchas y adveracion
Estimados compañeros, en un procedimiento por salud publica, me han denegado una copia de las escuchas donde presuntamente mis clientes hablaban de alijar ( me consta que no tienen prqacticamente nada ), asimismo cuando el secretario ha adverado la transcripcion de las grabaciones no se nos ha comunicado ni por tanto dado la posibilidad de cotejarla o pedir que por otro perito independiente se analizara.
¿Habeis tenido alguna experiencia similar?
Creo que es una falta de "diligencia" por el instructor que podria acarrear la nulidad de dicha prueba al no haberse permitido que el derecho a la defensa se desarrolle en su plenitud
¿como lo plateariais?
Muchas gracias
¿Habeis tenido alguna experiencia similar?
Creo que es una falta de "diligencia" por el instructor que podria acarrear la nulidad de dicha prueba al no haberse permitido que el derecho a la defensa se desarrolle en su plenitud
¿como lo plateariais?
Muchas gracias
A ver si alguien me responde, el ingrediente nuevo es que el secretario judicial no ha adverado las grabaciones por tanto,¿es mejor impugnar las grabaciones en su totalidad ya que no han sido adveradas?
¿ Puede la audiencia provincial pedir la adveracion puesto que si niegan todos que esas grabaciones fuesen de ellos y no han sido adveradas, la prueba mas contudente desparece, no?
Gracias
¿ Puede la audiencia provincial pedir la adveracion puesto que si niegan todos que esas grabaciones fuesen de ellos y no han sido adveradas, la prueba mas contudente desparece, no?
Gracias
Evidentemente Sr. Paleg, no todo el que esta imputado en un asunto es culpable pero, aunque lo fuese , tiene el derecho a una defensa digna. Gracias a Dios en el Estado de Derecho nadie es : culpable hasta que se demuestre la inocencia sino al reves pero en fin, comprendo que a veces se pide Justicia autentica pero eso, la mayor parte de las veces, solo es competencia de la Justicia Divina
Todos mis respetos hacia usted y su opinion
Todos mis respetos hacia usted y su opinion
Ha sido usted quien ha hablado de desacerse de LA PRUEBA MÁS CONTUNDENTE, de lo que he deducido que usted mismo ve que existen pruebas, y como quiera que parece existir poca defensa si no se eliminan las grabaciones deduzco que este imputado en concreto parece ser más culpable que otra cosa. Obviamente tiene derecho a un juicio justo, no sea que el supuesto narcotraficante estuviese en una situación de necesidad al no poder pagar su porsche carrera y el chalet de 350 metros cuadrados. Mire... otra línea de defensa...
Me quedo con el sentido de la justicia que expresa su nick, siempre adaptándolo a la retribución penal adecuada para el castigo a los supuestos narcotraficantes contra los que existan pruebas contundentes.
También comprendo que la labor de los abogados de los narcotraficantes es intentar que queden absueltos y enriquecerse con ello, como en justicia corresponde por su trabajo... y no es que sugiera nada sobre los letrados de los narcos ... sólo ocurre que yo he escuchado muchas conversaciones en los que los supuestos narcos , esos que no trabajan pero están forrados ,decirse unos a otros "págale el doble al abogado, que esté contento".
Si yo fuera abogado, tal vez lo sería de narcos, es donde está la pastuqui, claro que los narcos, si no quedan satisfechos, no suelen reclamar ante el ICA... es lo que tiene.
Mis respetos a su opinión y a su trabajo.
Me quedo con el sentido de la justicia que expresa su nick, siempre adaptándolo a la retribución penal adecuada para el castigo a los supuestos narcotraficantes contra los que existan pruebas contundentes.
También comprendo que la labor de los abogados de los narcotraficantes es intentar que queden absueltos y enriquecerse con ello, como en justicia corresponde por su trabajo... y no es que sugiera nada sobre los letrados de los narcos ... sólo ocurre que yo he escuchado muchas conversaciones en los que los supuestos narcos , esos que no trabajan pero están forrados ,decirse unos a otros "págale el doble al abogado, que esté contento".
Si yo fuera abogado, tal vez lo sería de narcos, es donde está la pastuqui, claro que los narcos, si no quedan satisfechos, no suelen reclamar ante el ICA... es lo que tiene.
Mis respetos a su opinión y a su trabajo.
Sr. Paleg, da la casualidad de que este trabajo lo realizo de oficio, por tanto despues de dos años de trabajo probablemente a principios del año que viene, dando por hecho que el juicio se celebre en junio (mucho suponer ), la Junta de Andalucia me pagara unos 250 euros aproximadamente por lo que, evidentemente no es una tarea para enriquecerse.
En cuanto a la tan manida trola de los narco abogados es un asunto mas peliculero que otra cosa, los que estan cometiendo esos delitos saben muy bien que no por mucho pagar van a librarse de la carcel es mas, que te toque uno de ellos es algo indeseable para la mayoria pues a nadie le gusta bregar con determinada gente.
Cosa distinta es que todos tienen derecho a un juicio justo, le guste o no, y si a un medico que opera a vida o muerte a un , ni siquiera presunto, sino traficante ya condenado, como digo si a un medico nadie le llama narco medico o asesino medico, cuando cura a un asesino, ¿como se nos puede tachar a nosotros que ni siquiera tenemos a un cliente condenado de ir en su favor? Me parece un insulto aun por muy respetuosa que sea la insinuacion
Eso si, quizas he cometido un error al hablar de prueba o probablemente usted un error de interpretacion al no ser profesional del Derecho ya que, a lo que me refiero y de seguro cualquier compañero lo entiende, es que sobre lo unico que se puede sustentar una acusacion en este caso infundada, es en dos parrafos de un total de 1400 folios donde presuntamente donde dice vamos a jugar al futbol una persona el fiscal dice que va a alijar droga y en el contexto en el que lo veo, creale, ni siquiera aun teniendo en cuenta las grabaciones se puede inculpar al imputado pero evidenetmente, la labor de cualquier abogado honesto es no dar por concluido su trabajo ni por segura una sentencia absolutoria.
En fin, insisto, respeto su opinion y es mas, le agradezco que haya sacado el tema por si de algo sirve esta humilde defensa en favor de tantos y tantos compañeros que no solo tienen que bregar a veces con personas que en su dia a dia jamas lo haria sino tambien con la injustisima incomprension de personas de bien entre las que, de seguro, tambien se encuentra usted
Reciba un cordial saludo
En cuanto a la tan manida trola de los narco abogados es un asunto mas peliculero que otra cosa, los que estan cometiendo esos delitos saben muy bien que no por mucho pagar van a librarse de la carcel es mas, que te toque uno de ellos es algo indeseable para la mayoria pues a nadie le gusta bregar con determinada gente.
Cosa distinta es que todos tienen derecho a un juicio justo, le guste o no, y si a un medico que opera a vida o muerte a un , ni siquiera presunto, sino traficante ya condenado, como digo si a un medico nadie le llama narco medico o asesino medico, cuando cura a un asesino, ¿como se nos puede tachar a nosotros que ni siquiera tenemos a un cliente condenado de ir en su favor? Me parece un insulto aun por muy respetuosa que sea la insinuacion
Eso si, quizas he cometido un error al hablar de prueba o probablemente usted un error de interpretacion al no ser profesional del Derecho ya que, a lo que me refiero y de seguro cualquier compañero lo entiende, es que sobre lo unico que se puede sustentar una acusacion en este caso infundada, es en dos parrafos de un total de 1400 folios donde presuntamente donde dice vamos a jugar al futbol una persona el fiscal dice que va a alijar droga y en el contexto en el que lo veo, creale, ni siquiera aun teniendo en cuenta las grabaciones se puede inculpar al imputado pero evidenetmente, la labor de cualquier abogado honesto es no dar por concluido su trabajo ni por segura una sentencia absolutoria.
En fin, insisto, respeto su opinion y es mas, le agradezco que haya sacado el tema por si de algo sirve esta humilde defensa en favor de tantos y tantos compañeros que no solo tienen que bregar a veces con personas que en su dia a dia jamas lo haria sino tambien con la injustisima incomprension de personas de bien entre las que, de seguro, tambien se encuentra usted
Reciba un cordial saludo
