El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
denuncia de mobbing por lo penal
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Denuncia de mobbing por lo penal
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
236 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 236 comentarios
Hola: yo también recibí acoso laboral en mi trabajo. Mi suerte era que contaba con la ayuda de mis compañeros los cuales me cubrían pero a puerta cerrada o en un momento en que estábamos solos aprovechaba para atacarme verbalmente,¡¡¡¡¡como no puedo demostrar nada!!!!!! Me hundió moralmente, no acudí a ningún especialista ya que me puse por reto hacerle frente y ganar yo la batalla. Estoy a medio camino, pero no gané aun la guerra, siento que no tengo lar armas para hacerlo. No me conformo con la sanción ya que es prepotente y eso para él no es nada ya que cobra una pasta...... acepto consejos.
Que debate más bueno... pero saben que ? al final no han dicho lo mejor.. yo si tuviera que elegir me quedaría con JMP porque aunque no lleve razon, que creo que si lleva y mucha, ha ido hacia delante con el proceso y no se acobardo y dio un NO por respuesta, señores, señores que el NO lo dice el juez tiren pa lante y ya se verá ..
Estimada Ana, garacias por el capote. Ya sabes que determinada gente solamente aparece, y luego desparece, vuelve a aparecer con distinto nick, dfe nuevo desaparece y así sucesivamente. Su única función es soltar cuanta bilis es segregada por su hígado, y nada más. Poruqe nada aportan, pues están vacios de idéas y conocimientos. Llegan sueltan la perlita y se marcahan como Perico por su casa.
Suelen ser seres cartentes de propias ideas, o por lo menos no las muestran, cuyo único objeto es la diversión y no la aportación de conocimientos u opiniones fundadas en derecho, acertadas o equivocadas. Simplemente porque carecen de ellas. Por eso ni acertarán ni se equivocarán desde un punto de vista jurídico, porque nada aportan salvo la injuria.
En fin que te voy a contar que no hayas sufrido.
Suelen ser seres cartentes de propias ideas, o por lo menos no las muestran, cuyo único objeto es la diversión y no la aportación de conocimientos u opiniones fundadas en derecho, acertadas o equivocadas. Simplemente porque carecen de ellas. Por eso ni acertarán ni se equivocarán desde un punto de vista jurídico, porque nada aportan salvo la injuria.
En fin que te voy a contar que no hayas sufrido.
Sólo entro para expresar mi opinión acerca del tan denostado compañero JMP, quien, a mi parecer, tiene unos conocimientos que para mí los quisiera.
Particularmente, en alguna ocasión, he mostrado mi desacuerdo con alguna de sus apreciaciones y jamás me ha dado una mala contestación.
Cuando él me ha rectificado a mí, lo ha hecho con una gran educación y fundamentando su discrepancia.
Agradecería que los debates se llevaran con la educación y corrección que a todos se nos supone. Pero cada uno es libre de hacer lo que quiera, claro.
Un saludo.
Particularmente, en alguna ocasión, he mostrado mi desacuerdo con alguna de sus apreciaciones y jamás me ha dado una mala contestación.
Cuando él me ha rectificado a mí, lo ha hecho con una gran educación y fundamentando su discrepancia.
Agradecería que los debates se llevaran con la educación y corrección que a todos se nos supone. Pero cada uno es libre de hacer lo que quiera, claro.
Un saludo.
No voy a caer en provocaciones y seguir debatiendo por debatir, creando polémica. Veo que te encanta. Me alegro por tí.
Pero como veo te equivocas en las interpretaciones:
"Y esto que te manifiesto viene a cuento por tu reflexión de "carácter ético". Dices que eres novato, quizás en esa candidez habras concluido (muchas otras personas también) que soy una persona altanera o egocentrica."
He dicho, sinó repasa, "novato en este foro", no novato en el ejercicio en la profesión.
Ese es el problema. Error en las interpretaciones de lo que lees o lo que quieres leer.
En fín. Buen fin de semana a todos.
Pero como veo te equivocas en las interpretaciones:
"Y esto que te manifiesto viene a cuento por tu reflexión de "carácter ético". Dices que eres novato, quizás en esa candidez habras concluido (muchas otras personas también) que soy una persona altanera o egocentrica."
He dicho, sinó repasa, "novato en este foro", no novato en el ejercicio en la profesión.
Ese es el problema. Error en las interpretaciones de lo que lees o lo que quieres leer.
En fín. Buen fin de semana a todos.
Nehofitor, obviamente no puedo gustar a todo el mundo, adma´s no lo pretendo. Ni mucho menos. Soy consciente que caigo muy bien o caigo muy mal. No suelo tener término medio. Pero creeme que no soy egocéntrico, ni tengo afán de protagonismo, pues de lo contrario no utilizaría un nick anónimo.
No obstante si te diré una cosa. Desde muy pequeñito siempre he actuado de forma desinteresada, he tratado ayudar a la gente sin pedir anda a cambio. Y elegí esta profesión de abogado por tres cosas: 1º Porque la amo. 2º Por intentar ayuadar al prójimo (mucahs veces de forma desinteresada y sin cobrar mis minutas cuando se que no las pueden pagar o rebajándolas de forma escandalosa) 3ª. Por vocación.
En este foro intervengo porque afortunadamente me puedo permitir, en muchas ocasiones, hacerlo sin que tenga a nadie que me lo prohíba. Ahora mismo, por ejemplo mi mujer y mi hija duermen la siesta. Y lo hago de forma desinteresada, sin pedir nada a cambio.
En cuanto a los compañeros te diré que procuro ayudar a los que estais empenzando, los conozca o no. Yo comence mi andadura en solitario, por mi cuenta y riesgo, sin un padrino que me indicara por donde debía ir o qué no debía hacer. Y eso fortalece, sobre todo cuando los primeros años resultan duros, no tienes clientes y, sin embargo, si hay gastos a los que debes enfrentarte.
Y esto que te manifiesto viene a cuento por tu reflexión de "carácter ético". Dices que eres novato, quizás en esa candidez habras concluido (muchas otras personas también) que soy una persona altanera o egocentrica. Te puedo asegurar que nada más lejano de la realidad.
Creo que deberías diferenciar lo que es un foro de opinión, donde la mayoría somos anónimos, de lo que se corresponde con la vida real. Son cosas distintas. Por eso me parece injusto la utilización de calificativos como los que has empleado. Sencillamente porque no me conoces.
Especialemente errónea resulta la afirmación de que determinados colegas son "objeto de crítica y escarnio por parte de la clientela y que nos desprestigia a todos un poco". No sucede con mis clientes, con ninguno, o por lo menos no lo conozco. No se lo que te sucederá a tí pero espero que no te veas reflejado en tus propias palabras.
En cuanto al fondo del asunto te diré que es cierto que el mobbing como figura específica no existe, pero eso no lo he dicho yo ahora, ni siquiera al aportar la última sentencia (que no se porqué nunca debí aportar). Esa manifestación, si observas bien todo este tema, la he defendido desde mi primera intervención.
Desde un inicio he sostenido que se analizara el hecho, CON ABSTRACCION DE LA NOMENCLATURA "MOBBING", y que, a la vista de lo que el mobbing significa (y cuyo análasis se ha efectuado de forma profusa) se analizaran ACCIONES EN CONCRETO, y, en su caso, LOS RESULTADOS DE ESAS ACCIONES.
He sostenido hasta la saciedad que alguna de estas acciones (cometidas por empleadores, superiores o incluso compañeros de trabajo) podrían dar lugar a delitos de lesiones psicológicas, en cuyo caso nos encontraríamos con un 147 CP, o con un acoso moral (173 C.P), o con una inducción al suicido (muy similar al denominado bulling en ambitos académicos) o un acoso sexual, etc.
En definitiva lo que tu bien denominas como consecuencia del denominad mobbing, hechos concreto efectuados por personas concretos con un resultado delictivo y perseguido por la ley penal.
Ni más ni menos.
Quizás no haya sabido expresarme bien, pero el tema es bien claro. Lo que sucede es que hay gente más preocupada por criticar que por ayudar, y critican muy bien.
En fin, aún a pesar de tus opiniones, aquí simepre tendrás una ayuda para las dudas que te puedan surgir en el inicio de tu profesión, suponiendo que pueda solventártelas.
Un saludo y te recomiendo que repases todas las fundamentaciones jurídicas expuestas y, si lo tienes a bien, quien comienza con las descalificaciones y embustes.
No obstante si te diré una cosa. Desde muy pequeñito siempre he actuado de forma desinteresada, he tratado ayudar a la gente sin pedir anda a cambio. Y elegí esta profesión de abogado por tres cosas: 1º Porque la amo. 2º Por intentar ayuadar al prójimo (mucahs veces de forma desinteresada y sin cobrar mis minutas cuando se que no las pueden pagar o rebajándolas de forma escandalosa) 3ª. Por vocación.
En este foro intervengo porque afortunadamente me puedo permitir, en muchas ocasiones, hacerlo sin que tenga a nadie que me lo prohíba. Ahora mismo, por ejemplo mi mujer y mi hija duermen la siesta. Y lo hago de forma desinteresada, sin pedir nada a cambio.
En cuanto a los compañeros te diré que procuro ayudar a los que estais empenzando, los conozca o no. Yo comence mi andadura en solitario, por mi cuenta y riesgo, sin un padrino que me indicara por donde debía ir o qué no debía hacer. Y eso fortalece, sobre todo cuando los primeros años resultan duros, no tienes clientes y, sin embargo, si hay gastos a los que debes enfrentarte.
Y esto que te manifiesto viene a cuento por tu reflexión de "carácter ético". Dices que eres novato, quizás en esa candidez habras concluido (muchas otras personas también) que soy una persona altanera o egocentrica. Te puedo asegurar que nada más lejano de la realidad.
Creo que deberías diferenciar lo que es un foro de opinión, donde la mayoría somos anónimos, de lo que se corresponde con la vida real. Son cosas distintas. Por eso me parece injusto la utilización de calificativos como los que has empleado. Sencillamente porque no me conoces.
Especialemente errónea resulta la afirmación de que determinados colegas son "objeto de crítica y escarnio por parte de la clientela y que nos desprestigia a todos un poco". No sucede con mis clientes, con ninguno, o por lo menos no lo conozco. No se lo que te sucederá a tí pero espero que no te veas reflejado en tus propias palabras.
En cuanto al fondo del asunto te diré que es cierto que el mobbing como figura específica no existe, pero eso no lo he dicho yo ahora, ni siquiera al aportar la última sentencia (que no se porqué nunca debí aportar). Esa manifestación, si observas bien todo este tema, la he defendido desde mi primera intervención.
Desde un inicio he sostenido que se analizara el hecho, CON ABSTRACCION DE LA NOMENCLATURA "MOBBING", y que, a la vista de lo que el mobbing significa (y cuyo análasis se ha efectuado de forma profusa) se analizaran ACCIONES EN CONCRETO, y, en su caso, LOS RESULTADOS DE ESAS ACCIONES.
He sostenido hasta la saciedad que alguna de estas acciones (cometidas por empleadores, superiores o incluso compañeros de trabajo) podrían dar lugar a delitos de lesiones psicológicas, en cuyo caso nos encontraríamos con un 147 CP, o con un acoso moral (173 C.P), o con una inducción al suicido (muy similar al denominado bulling en ambitos académicos) o un acoso sexual, etc.
En definitiva lo que tu bien denominas como consecuencia del denominad mobbing, hechos concreto efectuados por personas concretos con un resultado delictivo y perseguido por la ley penal.
Ni más ni menos.
Quizás no haya sabido expresarme bien, pero el tema es bien claro. Lo que sucede es que hay gente más preocupada por criticar que por ayudar, y critican muy bien.
En fin, aún a pesar de tus opiniones, aquí simepre tendrás una ayuda para las dudas que te puedan surgir en el inicio de tu profesión, suponiendo que pueda solventártelas.
Un saludo y te recomiendo que repases todas las fundamentaciones jurídicas expuestas y, si lo tienes a bien, quien comienza con las descalificaciones y embustes.
Realmente el tema es interesante y ha quedado meridianamente claro. El Mobbing como tipo penal no existe. Las consecuencias del mobbing si.
Dicho esto, no puedo dejar de abordar una cuestión que me parece de ética.
JMP. Soy "novato" en este foro pero permíteme que te diga con todos los respetos que leyéndote me ha parecido estar ante esos colegas que detesto, los que se creen que lo saben todo, altaneros y egocéntricos, los que, en mayor o menor medida, son objeto de crítica y escarnio por parte de la clientela y que nos desprestigia a todos un poco.
No me gusta tu tono, lo siento compi.
A los que nos lean sepan que no todos somos así.
Un saludo y perdón por el comentario personal pero es que no he podido aguantar más, lo siento.
Dicho esto, no puedo dejar de abordar una cuestión que me parece de ética.
JMP. Soy "novato" en este foro pero permíteme que te diga con todos los respetos que leyéndote me ha parecido estar ante esos colegas que detesto, los que se creen que lo saben todo, altaneros y egocéntricos, los que, en mayor o menor medida, son objeto de crítica y escarnio por parte de la clientela y que nos desprestigia a todos un poco.
No me gusta tu tono, lo siento compi.
A los que nos lean sepan que no todos somos así.
Un saludo y perdón por el comentario personal pero es que no he podido aguantar más, lo siento.
NO soy JMP.
Lo segundo, es que todos han acertado. No existe el mooving como tal en el CP, pero lo que realmente interesa del mooving son sus consecuencias, y esas sí se pueden denunciar por la vía penal.
Todos soy necesarios, y bienvenidos sean puntos de vista contrarios a JMP. El foro es más animado con posiciones contradictorias. Siempre dentro del debido respeto, aunque somos personas, y alguna vez se nos va la olla.
Coincido en que debería aparecer el mooving en la próxima reforma del CP. Es un tema muy grave.
Lo segundo, es que todos han acertado. No existe el mooving como tal en el CP, pero lo que realmente interesa del mooving son sus consecuencias, y esas sí se pueden denunciar por la vía penal.
Todos soy necesarios, y bienvenidos sean puntos de vista contrarios a JMP. El foro es más animado con posiciones contradictorias. Siempre dentro del debido respeto, aunque somos personas, y alguna vez se nos va la olla.
Coincido en que debería aparecer el mooving en la próxima reforma del CP. Es un tema muy grave.
Yo o leo mal o hay gente que se piensa que somos tontos, no se.
Por mas que leo y releo, creo que hay gente que de todo dira que tiene razon, aunque se haya equivocado de pleno, ahi estan las palabras de cada uno.
Si piensas que tienes razon, pues vale, mas feliz seras, otra cosa es que sea la realidad, que no lo es, es tu realidad.
Por cierto, mirad bien la sentencia y analizarla, vereis que no trata exactamente de mobbing, hay que diferenciarlo bien, pero aunque hubiese sido mobbing, no seria tal y como dicen algunos que pretenden ser los paladines del tema despues de errar.
JJT
C12.432
Por mas que leo y releo, creo que hay gente que de todo dira que tiene razon, aunque se haya equivocado de pleno, ahi estan las palabras de cada uno.
Si piensas que tienes razon, pues vale, mas feliz seras, otra cosa es que sea la realidad, que no lo es, es tu realidad.
Por cierto, mirad bien la sentencia y analizarla, vereis que no trata exactamente de mobbing, hay que diferenciarlo bien, pero aunque hubiese sido mobbing, no seria tal y como dicen algunos que pretenden ser los paladines del tema despues de errar.
JJT
C12.432
