Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Derrumbe en el Carmelo

5 Comentarios
 
Derrumbe en el carmelo
02/02/2005 16:13
todos estareis enterados del derrumbamiento del barrio del Carmelo en Barcelona. En un caso así
de quien es la reponsabilidad? deL seguro de la casa ?el Ayuntamiento? La Generalitat ?Los tecnicos de urbanismo? es alucinante la situacion de esas personas.
02/02/2005 16:35
Creo que directamente la empresa que ejecuta las obras del metro y la empresa propietaria del metro. Subsidiariamente el Ayuntamiento y la Generalitat. ¿Se comunico a todos los vecinos que se estaban acometiendo esas obras en el subsuelo?.
03/02/2005 07:32
no se si se comunicó a los vecinos la magnitud de las obras, pero estareis conmigo que a veces los
tecnicos se meten en tonterias que amargan la vida al contribuyente vecino etc. etc que no hacen mal a nadie y sin embargo cuando se trata de obras monumentales que acarrean tragedias de esta clase hacen la vista gorda segun quien mande. Ya se que en este foro no se trata de buscar la parte humana del problema, pero a que un poco si que tengo razon?
03/02/2005 21:48
El Ayto. de barcelona se ha personado de forma inmediata y "ha dado la cara" lo que de por sí es una buena señal -y bastante humana-.
El hecho de que surjan problemas en una obra en concreto, no indica que las cosas se hagan mal de forma general.
Tal como expone Lexis, los responsables ya se verá quienes son.
Obras de esta embergadura se realizan a cientos y no pasa nada. El hecho de que pase algo en una de ellas no significa utilizar el tema para criticar de forma gratuita al resto.
No digo que esté bien la desgracia que ha ocurrido, sino que no debe tomarse un ejemplo como norma.
En cuanto al tema de "responsabilidades", entiendo no es de un foro urbanístico, sino de Civil.
13/02/2005 11:06
cuando leo los mensajes y me entero de las normativas que tenemos que "SUFRIR" los particulares cuando construimos algo, las premisas que nos ponen, las multas en caso de ilegalidad, etc etc permisos caros, cuando al Ayuntamiento de
turno le parece dobla el importe de las tasas para recaudar mas etc y las pocas responsabilidades que exigen en un caso tan grande como el del Carmelo, pienso que el mundo se ha vuelto loco, y que los vecinos lo aceptamos todo y que así no vamos a ninguna parte. En el caso del Carmelo encuentro que tendríamos que exigir todos responsabilidades a los técnicos que con su arrogancia avasallan a cualquiera, no escuchan a nadie y nada mas saben que tener prepotencia y
cobrar grandes sueldos a fin de mes. Ademas a muchos de ellos los han puesto a dedo los políticos de turno por enchufismo, y estan amargando la vida a todo el mundo.
14/02/2005 11:29
La mayor parte de las veces a los funcionarios tecnicos de carrera, los politicos no les dejan actuar dado que, por lo general, no se dejan influir en sus informes y decisiones. Esto lo solventan contratando tecnicos de confianza que sustituyen a los titulares (indebidamente), a fin de emitir informes "al dictado" para cubrir las espaldas de los politicos impresentables.
Derrumbe en el Carmelo | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Derrumbe en el Carmelo

5 Comentarios
 
Derrumbe en el carmelo
02/02/2005 16:13
todos estareis enterados del derrumbamiento del barrio del Carmelo en Barcelona. En un caso así
de quien es la reponsabilidad? deL seguro de la casa ?el Ayuntamiento? La Generalitat ?Los tecnicos de urbanismo? es alucinante la situacion de esas personas.
02/02/2005 16:35
Creo que directamente la empresa que ejecuta las obras del metro y la empresa propietaria del metro. Subsidiariamente el Ayuntamiento y la Generalitat. ¿Se comunico a todos los vecinos que se estaban acometiendo esas obras en el subsuelo?.
03/02/2005 07:32
no se si se comunicó a los vecinos la magnitud de las obras, pero estareis conmigo que a veces los
tecnicos se meten en tonterias que amargan la vida al contribuyente vecino etc. etc que no hacen mal a nadie y sin embargo cuando se trata de obras monumentales que acarrean tragedias de esta clase hacen la vista gorda segun quien mande. Ya se que en este foro no se trata de buscar la parte humana del problema, pero a que un poco si que tengo razon?
03/02/2005 21:48
El Ayto. de barcelona se ha personado de forma inmediata y "ha dado la cara" lo que de por sí es una buena señal -y bastante humana-.
El hecho de que surjan problemas en una obra en concreto, no indica que las cosas se hagan mal de forma general.
Tal como expone Lexis, los responsables ya se verá quienes son.
Obras de esta embergadura se realizan a cientos y no pasa nada. El hecho de que pase algo en una de ellas no significa utilizar el tema para criticar de forma gratuita al resto.
No digo que esté bien la desgracia que ha ocurrido, sino que no debe tomarse un ejemplo como norma.
En cuanto al tema de "responsabilidades", entiendo no es de un foro urbanístico, sino de Civil.
13/02/2005 11:06
cuando leo los mensajes y me entero de las normativas que tenemos que "SUFRIR" los particulares cuando construimos algo, las premisas que nos ponen, las multas en caso de ilegalidad, etc etc permisos caros, cuando al Ayuntamiento de
turno le parece dobla el importe de las tasas para recaudar mas etc y las pocas responsabilidades que exigen en un caso tan grande como el del Carmelo, pienso que el mundo se ha vuelto loco, y que los vecinos lo aceptamos todo y que así no vamos a ninguna parte. En el caso del Carmelo encuentro que tendríamos que exigir todos responsabilidades a los técnicos que con su arrogancia avasallan a cualquiera, no escuchan a nadie y nada mas saben que tener prepotencia y
cobrar grandes sueldos a fin de mes. Ademas a muchos de ellos los han puesto a dedo los políticos de turno por enchufismo, y estan amargando la vida a todo el mundo.
14/02/2005 11:29
La mayor parte de las veces a los funcionarios tecnicos de carrera, los politicos no les dejan actuar dado que, por lo general, no se dejan influir en sus informes y decisiones. Esto lo solventan contratando tecnicos de confianza que sustituyen a los titulares (indebidamente), a fin de emitir informes "al dictado" para cubrir las espaldas de los politicos impresentables.