El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
descuerdo entre progenitores en la eleccion de centro escolar
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Descuerdo entre progenitores en la eleccion de centro escolar
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
44 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 44 comentarios
Me permito añadir otro ejemplo:
No custodio que solicita cambio de colegio en base a: no haber sido informado ni consultado sobre el centro escolar en el que se inscribió al niño, continuos y graves problemas con el centro (que llega incluso a facilitar al no custodio información FALSA sobre las faltas de asistencia del niño) pero, sobre todo, en base a un retraso del desarrollo del menor establecido por los proefesonales entorno a dos años o dos años y medio (según el área valorada) respecto de su edad cronológica y la falta de medios del colegio actual para ofrecer los apoyos o atención que dichos profesionales valoran y determinan como necesaria y adaptada a las necesidades concretas del niño.
Para abalar dichar "petición" se presentan informes neutopsicológicos del menor y ratificación de especialistas en juicio así como amplia documentación sobre el boicot tanto de la madre y el propio centro hacia la figura del padre y su intervención en la edcuación del niño como sobre datos objetivos de las condiciones, recursos, actividades educativas....del nuevo centro propuesto (considerablemente más y mejores que las de aquel al que estaba acudiendo)
La otra parte (custodia) NO presenta ni acredita ningún argumento en contra, salvo la "contrariedad" de tener que desplazarse de una localidad a otra (cuya dsitancia a recorrer suponía 5km!!!! 5, si, no me equivoqué) e incluso acepta que el colegio propuesto por el no custodio es mejor. Ahí queda eso!!
Fallo del juez: se desestima el cambio de colegio primero porque no considera relevante el retraso de más de dos años del niño respecto de cuatro que era su edad entonces. Me gustaría muchísimo saber qué hubiera pensado su señoría de haberse tratado de su hijo. Y cómo siquiera no se preguntan cómo se le quedará la cara uno cuando le dicen hombre, que su hijo tiene problemas, pero no tantos. Espere a ver...... cuando no tenga remedio...vuelve.
MUY FUERTE!!
Y segundo, por el trastorno que el desplazamiento ocasionaría a la madre llevando a su hijo a otro colegio mejor pero a otro pueblo a CINCO km del suyo. BENEFICIO o BIENESTAR PARA EL NIÑO????????????????
Y para más inri: costas a cargo del demandante (no custodio). Conocen muchos ejemplos de juicios de familia en los que se pagan costas????????
Vamos que la cosa está muy clara.
Una cosa es que el "criterio" o "decisión" del juez sea la que cuenta, no nos queda otra!!!; y otra muy distinta es que por ello sea siempre acertada.
Y que "decidan" siempre lo mejor para el niño.....pues vamos, eso ya ni les cuento!!!!!!!!!!
Porque... quien resulta eterno perjudicado????? Pues ese niño que tres años después ha de continuar en el mismo colegio, sin prácticamente saber leer, haciendo las cuentas por el lado contrario, llorando en mitad de la clase cada vez que tiene exámen, y un largo etc.
No custodio que solicita cambio de colegio en base a: no haber sido informado ni consultado sobre el centro escolar en el que se inscribió al niño, continuos y graves problemas con el centro (que llega incluso a facilitar al no custodio información FALSA sobre las faltas de asistencia del niño) pero, sobre todo, en base a un retraso del desarrollo del menor establecido por los proefesonales entorno a dos años o dos años y medio (según el área valorada) respecto de su edad cronológica y la falta de medios del colegio actual para ofrecer los apoyos o atención que dichos profesionales valoran y determinan como necesaria y adaptada a las necesidades concretas del niño.
Para abalar dichar "petición" se presentan informes neutopsicológicos del menor y ratificación de especialistas en juicio así como amplia documentación sobre el boicot tanto de la madre y el propio centro hacia la figura del padre y su intervención en la edcuación del niño como sobre datos objetivos de las condiciones, recursos, actividades educativas....del nuevo centro propuesto (considerablemente más y mejores que las de aquel al que estaba acudiendo)
La otra parte (custodia) NO presenta ni acredita ningún argumento en contra, salvo la "contrariedad" de tener que desplazarse de una localidad a otra (cuya dsitancia a recorrer suponía 5km!!!! 5, si, no me equivoqué) e incluso acepta que el colegio propuesto por el no custodio es mejor. Ahí queda eso!!
Fallo del juez: se desestima el cambio de colegio primero porque no considera relevante el retraso de más de dos años del niño respecto de cuatro que era su edad entonces. Me gustaría muchísimo saber qué hubiera pensado su señoría de haberse tratado de su hijo. Y cómo siquiera no se preguntan cómo se le quedará la cara uno cuando le dicen hombre, que su hijo tiene problemas, pero no tantos. Espere a ver...... cuando no tenga remedio...vuelve.
MUY FUERTE!!
Y segundo, por el trastorno que el desplazamiento ocasionaría a la madre llevando a su hijo a otro colegio mejor pero a otro pueblo a CINCO km del suyo. BENEFICIO o BIENESTAR PARA EL NIÑO????????????????
Y para más inri: costas a cargo del demandante (no custodio). Conocen muchos ejemplos de juicios de familia en los que se pagan costas????????
Vamos que la cosa está muy clara.
Una cosa es que el "criterio" o "decisión" del juez sea la que cuenta, no nos queda otra!!!; y otra muy distinta es que por ello sea siempre acertada.
Y que "decidan" siempre lo mejor para el niño.....pues vamos, eso ya ni les cuento!!!!!!!!!!
Porque... quien resulta eterno perjudicado????? Pues ese niño que tres años después ha de continuar en el mismo colegio, sin prácticamente saber leer, haciendo las cuentas por el lado contrario, llorando en mitad de la clase cada vez que tiene exámen, y un largo etc.
Tiempo de mierda dice?? Asi q el tiempo entre semana de pasar con sus hijos es una mierda...
Claro, pero para el custodio tambien es una mierda, todos tenemos prisa sr crudo, y el tiempo entre semana nadie lo disfruta como un fin de semana, eso esta claro, pero es tiempo y punto, se pueden hacer muchas cosad de 16:30 a 20:30, son 4 horas no se como lo ve. Se pueden hacer deberes, llevar al medico si es necesario, merendar, ir al parque un ratito... No se, tenemos diferentes puntos de vista.
Claro, pero para el custodio tambien es una mierda, todos tenemos prisa sr crudo, y el tiempo entre semana nadie lo disfruta como un fin de semana, eso esta claro, pero es tiempo y punto, se pueden hacer muchas cosad de 16:30 a 20:30, son 4 horas no se como lo ve. Se pueden hacer deberes, llevar al medico si es necesario, merendar, ir al parque un ratito... No se, tenemos diferentes puntos de vista.
Luisa32, a mí no me hable de visitas intersemanales SIN PERNOCTA, que es la mayor aberración que se ha inventado. Frustra al no custodio y frustra a los niños. Vas con prisa a todo. Llegas a casa y antes de darte cuenta, tienes que devolver a los niños. El tiempo de las visitas intersemanales es tiempo de mierda. Es mejor que no estar con ellos, claro, pero sigue siendo una mierda. Así que esos días, no los cuente.
Cuente usted mejor los días con pernocta, que son los días que realmente puedes estar tranquilo, que puedes dejar para luego un montón de cosas, que puedes dedicar un poco de tiempo a cada uno de tus hijos sin tener que mirar constantemente el reloj, que puedes acostarlos un poco más tarde que de costumbre y desayunar con ellos. Y no me hable como si no supiera lo que digo: Yo los tengo dos días intersemanales, una semana con pernocta y una semana sin pernocta, y la diferencia es como del blanco al negro. Los días que cuentan son los de pernocta. Lo que pasa es que ustedes las custodias se engañan a sí mismas y a los demás diciendo "los tenemos el mismo tiempo". Y un cojón. Cuente usted las pernoctas. Ese es el tiempo que cuenta.
Y sí, MALgastar el dinero en educación me parece una chorrada. Usted puede tirar el dinero donde le plazca, pero no pretenda que los demás hagan lo mismo. Si creo que lo que haga el carísimo colegio lo va a desgraciar usted en casa, naturalmente que los borro y ahorro ese dinero para mejor ocasión.
Ignoro las razones que hacen que su ex no solicite custodia compartida. Quizás sea porque su trabajo - el que le da el dinero que gana - no se lo permitiría... Sé las razones por las que no pide la custodia exclusiva: A no ser que sea usted drogadicta, violenta y maltratadora probada, no tiene la menor posibilidad. Y ni aún así...
Cuente usted mejor los días con pernocta, que son los días que realmente puedes estar tranquilo, que puedes dejar para luego un montón de cosas, que puedes dedicar un poco de tiempo a cada uno de tus hijos sin tener que mirar constantemente el reloj, que puedes acostarlos un poco más tarde que de costumbre y desayunar con ellos. Y no me hable como si no supiera lo que digo: Yo los tengo dos días intersemanales, una semana con pernocta y una semana sin pernocta, y la diferencia es como del blanco al negro. Los días que cuentan son los de pernocta. Lo que pasa es que ustedes las custodias se engañan a sí mismas y a los demás diciendo "los tenemos el mismo tiempo". Y un cojón. Cuente usted las pernoctas. Ese es el tiempo que cuenta.
Y sí, MALgastar el dinero en educación me parece una chorrada. Usted puede tirar el dinero donde le plazca, pero no pretenda que los demás hagan lo mismo. Si creo que lo que haga el carísimo colegio lo va a desgraciar usted en casa, naturalmente que los borro y ahorro ese dinero para mejor ocasión.
Ignoro las razones que hacen que su ex no solicite custodia compartida. Quizás sea porque su trabajo - el que le da el dinero que gana - no se lo permitiría... Sé las razones por las que no pide la custodia exclusiva: A no ser que sea usted drogadicta, violenta y maltratadora probada, no tiene la menor posibilidad. Y ni aún así...
crudo, no a entendido....
durante los tramites de divorcio hubo un cambio de colegio decidido por el padre ( del privado al publico) Esto no es ni mas ni menos que una maniobra para que a la hora del juicio los gastos de los menores fueran menos de los que en realidad eran, los niños no volvieron nunca a su colegio porque yo no podia hacer frente a ese coste...
El segundo cambio de colegio a sido ahora porque la mayor tiene que cambiar al instituto y yo he aprovechado para solicitar poder cambiar al pequeño..
durante los tramites de divorcio hubo un cambio de colegio decidido por el padre ( del privado al publico) Esto no es ni mas ni menos que una maniobra para que a la hora del juicio los gastos de los menores fueran menos de los que en realidad eran, los niños no volvieron nunca a su colegio porque yo no podia hacer frente a ese coste...
El segundo cambio de colegio a sido ahora porque la mayor tiene que cambiar al instituto y yo he aprovechado para solicitar poder cambiar al pequeño..
crudo...
sin comentarios sr mio, el no custodio al que usted se refiere ( mi ex) esta con sus hijos 2 dias intersemanales, sabe quien pidio ese regimen de visitas en el juicio de divorcio??? YO!!! el no custodio queria solo 1 dia, y por supuesto fines de semanas alternos, tambien le dire que aunque los niños duerman en MI CASA, porque es mi casa y nadie me paga el 50% de la hipoteca, el esta casi las mismas horas que yo con sus hijos... lunes y miercoles yo, martes y jueves el, 1 viernes el si le toca el finde y otro viernes yo si me tocan el finde...
En cuanto a esta frase que dice usted:
dice crudo:
-Al cambiar a sus hijos de colegio, su marido pretendió probablemente buscar la forma de poder ver más a sus hijos, a la vista de que pronto iba a perderlos. También pensó en no tirar su dinero y por eso los puso en un colegio público. Gastarse dinero en un privado tiene sentido si puedes controlar ese gasto y si puedes complementar la formación en el colegio con una correcta educación en casa.
Diosss!! pero esto que es??? gastar el dinero en educacion le parece una chorrada?? y dice que los borraria de ese colegio porque posiblemente no confia en la persona que los educa???? jejejej ufff... buenisima esta apreciacion.
Le voy a decir una cosa, si yo fuera la no custodia y yo puedo costear a mis hijos un colegio X, sea cual sea... lo pagaria gustosamenteeeeeee, y si no me inspirara el custodio confianza para educar o cuidar a esos niños, lo primero que haria es pedir una modificacion de sentencia, Custodia compartida o cambio de custodia, eso es lo que yo haria... Sin embargo mi ex solo solicita modificacion de pension de alimentos, curioso no??? sera que no le parezco tan mala educando??? Anda... anda...
sin comentarios sr mio, el no custodio al que usted se refiere ( mi ex) esta con sus hijos 2 dias intersemanales, sabe quien pidio ese regimen de visitas en el juicio de divorcio??? YO!!! el no custodio queria solo 1 dia, y por supuesto fines de semanas alternos, tambien le dire que aunque los niños duerman en MI CASA, porque es mi casa y nadie me paga el 50% de la hipoteca, el esta casi las mismas horas que yo con sus hijos... lunes y miercoles yo, martes y jueves el, 1 viernes el si le toca el finde y otro viernes yo si me tocan el finde...
En cuanto a esta frase que dice usted:
dice crudo:
-Al cambiar a sus hijos de colegio, su marido pretendió probablemente buscar la forma de poder ver más a sus hijos, a la vista de que pronto iba a perderlos. También pensó en no tirar su dinero y por eso los puso en un colegio público. Gastarse dinero en un privado tiene sentido si puedes controlar ese gasto y si puedes complementar la formación en el colegio con una correcta educación en casa.
Diosss!! pero esto que es??? gastar el dinero en educacion le parece una chorrada?? y dice que los borraria de ese colegio porque posiblemente no confia en la persona que los educa???? jejejej ufff... buenisima esta apreciacion.
Le voy a decir una cosa, si yo fuera la no custodia y yo puedo costear a mis hijos un colegio X, sea cual sea... lo pagaria gustosamenteeeeeee, y si no me inspirara el custodio confianza para educar o cuidar a esos niños, lo primero que haria es pedir una modificacion de sentencia, Custodia compartida o cambio de custodia, eso es lo que yo haria... Sin embargo mi ex solo solicita modificacion de pension de alimentos, curioso no??? sera que no le parezco tan mala educando??? Anda... anda...
Sarapiki, creo entender por lo que dice que el cambio de colegio se produjo antes de la sentencia. Es decir, la madre cambió de forma unilateral a los niños de colegio, sin consultar al padre, este protestó y el juez obligó a que regresaran al primero. Por tanto, no respetó la legalidad. No procedió como sí hizo Luisa32. Si lo hubiese hecho como ella, otro gallo le hubiese cantado, creo yo.
Lo que digo es que, si procede conforme a la legalidad, el custodio tiene todas las de ganar y ya escogerá el juez las razones que convengan. No así si procede de forma unilateral. Ahí las probabilidades bajan.
Lo que digo es que, si procede conforme a la legalidad, el custodio tiene todas las de ganar y ya escogerá el juez las razones que convengan. No así si procede de forma unilateral. Ahí las probabilidades bajan.
Espinoso tema el que apunta... ¿Le importa a alguien que una familia se cambie de casa todos los años? ¿Le importa a alguien que unos menores vivan de alquiler? ¿Le importa a alguien que cambien de colegio todos los años? ¿Le importa a alguien que hagan dos horas de viaje todos los días para ir y venir al colegio? Todo esto no le importa a nadie mientras la familia está intacta. Y no le importa a nadie porque tampoco tiene demasiada importancia.
Ahora, si la familia se rompe, lo que antes tenía poca importancia ahora se convierte en obstáculo insalvable: los niños tienen que vivr sólo en una vivienda en propiedad. No se puede vender, repartir y que vivan de alquiler... No pueden cambiar de colegio porque les desestabiliza. No se pueden mudar si ello les aleja del colegio.
Le doy la razón en que usted ha procedido como debía. Al cambiar a sus hijos de colegio, su marido pretendió probablemente buscar la forma de poder ver más a sus hijos, a la vista de que pronto iba a perderlos. También pensó en no tirar su dinero y por eso los puso en un colegio público. Gastarse dinero en un privado tiene sentido si puedes controlar ese gasto y si puedes complementar la formación en el colegio con una correcta educación en casa.
Cuando te vuelves no custodio, pierdes practicamente el control sobre la formación de los niños y totalmente la capacidad de educar en casa, porque con cuatro o seis pernoctas al mes, poco se puede educar... Si no puedes educarlos, o no confías en la persona que los educa (en este caso, usted), gastar dinero en formación privada puede sentirse como una pérdida de dinero. Mejor ahorrarlo para cuando sean mayores y pueda tener control sobre el dinero que invierto. Porque ese dinero no es un gasto, es una inversión. Y pagar la formación privada de un niño al que no puedes educar (y al que la persona que puede educarlo, el custodio, probablemente va a "maleducar"), puede parecer una malísima inversión.
Le estoy dando el punto de vista de un no custodio, que puede ser acertado o no (muchas veces está cargado de rencor, con la visión distorsionada que nos da de la realidad): Probablemente usted se considere una buena educadora. Quizás lo sea. Pero su exmarido no lo cree así y por eso no le da el control sobre esa "inversión". Prefiere ahorrar ese dinero e invertirlo cuando pueda controlarlo él, que ponerlo en manos de usted. ¿Pondría usted sus inversiones en manos de un mal gestor?
Ahora, si la familia se rompe, lo que antes tenía poca importancia ahora se convierte en obstáculo insalvable: los niños tienen que vivr sólo en una vivienda en propiedad. No se puede vender, repartir y que vivan de alquiler... No pueden cambiar de colegio porque les desestabiliza. No se pueden mudar si ello les aleja del colegio.
Le doy la razón en que usted ha procedido como debía. Al cambiar a sus hijos de colegio, su marido pretendió probablemente buscar la forma de poder ver más a sus hijos, a la vista de que pronto iba a perderlos. También pensó en no tirar su dinero y por eso los puso en un colegio público. Gastarse dinero en un privado tiene sentido si puedes controlar ese gasto y si puedes complementar la formación en el colegio con una correcta educación en casa.
Cuando te vuelves no custodio, pierdes practicamente el control sobre la formación de los niños y totalmente la capacidad de educar en casa, porque con cuatro o seis pernoctas al mes, poco se puede educar... Si no puedes educarlos, o no confías en la persona que los educa (en este caso, usted), gastar dinero en formación privada puede sentirse como una pérdida de dinero. Mejor ahorrarlo para cuando sean mayores y pueda tener control sobre el dinero que invierto. Porque ese dinero no es un gasto, es una inversión. Y pagar la formación privada de un niño al que no puedes educar (y al que la persona que puede educarlo, el custodio, probablemente va a "maleducar"), puede parecer una malísima inversión.
Le estoy dando el punto de vista de un no custodio, que puede ser acertado o no (muchas veces está cargado de rencor, con la visión distorsionada que nos da de la realidad): Probablemente usted se considere una buena educadora. Quizás lo sea. Pero su exmarido no lo cree así y por eso no le da el control sobre esa "inversión". Prefiere ahorrar ese dinero e invertirlo cuando pueda controlarlo él, que ponerlo en manos de usted. ¿Pondría usted sus inversiones en manos de un mal gestor?
No me justifico Sarapiki, simplemente estoy cansada de que la gente saque sus conclusiones sin saber de lo que se habla, esa senencia se a puesto siemplemente a modo informativo y es bueno tanto para custodios y no custodios ver que criterios llevan a un juez para decidir. Conste que soy la primera en estar casi siempre en desacuerdo con la justicia, tanto para unos como para otros... y sobretodo para los menores, ya que son siempre los perjudicados...
Sinceramente me importa bien poco lo que la gente pueda pensar de mi, me interesan solo algunas opiniones. Parece mentira que la gente solo este dispuesta a fastidiar ó criticar y no a ayudar, por desgracia eso cada vez lo tengo mas claro...
Sinceramente me importa bien poco lo que la gente pueda pensar de mi, me interesan solo algunas opiniones. Parece mentira que la gente solo este dispuesta a fastidiar ó criticar y no a ayudar, por desgracia eso cada vez lo tengo mas claro...
Crudo, una amiga mia que vive en Las Rozas, cambio a sus hijos de colegio del privado al que iban a uno concertado, despues del divorcio, alegando que no podia pagar el colegio privado, el padre protesto, y el juez ordeno que los dos chicos volvieran al colegio privado, asi que no, no le dieron la razon a la madre que, dicho sea de paso, tiene la guarda y custodia exclusiva.
No tengo en mi poder esa sentencia, pero supongo que podria hacerme con ella si mi amiga me la quiere mandar por mail.
No tengo en mi poder esa sentencia, pero supongo que podria hacerme con ella si mi amiga me la quiere mandar por mail.
Luisa32, su exposición me parece perfecta. Simplemente decir que si la posición fuese la contraria, es decir, que fuese su ex (no custodio) quien solicitara lo que usted solicita, seguiría siendo usted la que se saldría con la suya con toda probabilidad.
El juez cambiaría la motivación de su sentencia y santaspascuas: "No se aprecian ventajas educativas en el centro que garanticen que el niño vaya a mejorar en sus problemas de lectoescritura, más relacionados probablemente con las relaciones entre los progenitores que con la calidad educativa del colegio al que asiste. Si bien el colegio que propone el no custodio se encuentra más cerca del domicilio familiar, el cambio de colegio podría suponer un elemento desestabilizador adicional para los menores, acostumbrados ya a tales desplazamientos, alejándolos de sus compañeros habituales y modificando las rutinas que tienen asimiladas después de asistir durante años al mismo centro. En cuanto a las ventajas de horario de canguraje y colonias, no parece haber indicios de que ello haya supuesto un problema durante los años que los menores han asistido a su colegio actual. Por lo tanto, nos parece mas acertada y favorable para los menores la pretensión materna, a quien se otorga por ello la facultad de decidir lo referido al centro escolar en que deben cursar estudios los menores". Chimpún.
El juez cambiaría la motivación de su sentencia y santaspascuas: "No se aprecian ventajas educativas en el centro que garanticen que el niño vaya a mejorar en sus problemas de lectoescritura, más relacionados probablemente con las relaciones entre los progenitores que con la calidad educativa del colegio al que asiste. Si bien el colegio que propone el no custodio se encuentra más cerca del domicilio familiar, el cambio de colegio podría suponer un elemento desestabilizador adicional para los menores, acostumbrados ya a tales desplazamientos, alejándolos de sus compañeros habituales y modificando las rutinas que tienen asimiladas después de asistir durante años al mismo centro. En cuanto a las ventajas de horario de canguraje y colonias, no parece haber indicios de que ello haya supuesto un problema durante los años que los menores han asistido a su colegio actual. Por lo tanto, nos parece mas acertada y favorable para los menores la pretensión materna, a quien se otorga por ello la facultad de decidir lo referido al centro escolar en que deben cursar estudios los menores". Chimpún.
Y para los que dicen que los custodios siempre tenemos las de ganar,... pues eso señores, yo tube que diambular por todos los colegios de mi poblacion para saber donde estaban mis hijos, he tenido que tragar durante 3 años un centro con el que no estaba deacuerdo, tanto el padre como la directora de este centro se pasaron por el arco del triunfo la patria potestad... Y yo he actuado como se tiene que actuar, como no habia acuerdo entre nosotros solicite al juez que decidiera...y con tiempo....
- Hay algo malo en mi actuacion??? Me he saltado la ley??? Quien se salto la ley??? El padre penso mucho en sus hijos cuando los cambio de colegio a los niños, dado que tambien estaban sufriendo una separacion, penso en lo que suponia para eso niños un cambio tan brusco? penso en la cercania de esos niños a su casa? En que penso?
YO se en que penso....
- Hay algo malo en mi actuacion??? Me he saltado la ley??? Quien se salto la ley??? El padre penso mucho en sus hijos cuando los cambio de colegio a los niños, dado que tambien estaban sufriendo una separacion, penso en lo que suponia para eso niños un cambio tan brusco? penso en la cercania de esos niños a su casa? En que penso?
YO se en que penso....
Como soy la a la que hace referencia esta sentencia voy a exponer el caso, para ver si asi se entiende un poco mejor.
Año 2008 ( prgenitores se separan sin tener aun sentecia de divorcio)
Los niños cursaban sus estudios en un centro privado (coste 1200€ mensuales) el padre cursa la baja de estos niños en ese centro y los inscribe en un centro publico cercano a su trabajo, la madre (osea yo) tengo que diambular por todos los centros de la poblacion intentando averiguar donde estan inscritos... tras pedir cita con el inspector de zona averiguo el centro y quedan alli matriculados por decision unanime del padre, al no haber sentencia firme de divorcio no puedo hacer otra cosa mas que aguantarme ya que el centro al que iban (privado) yo no puedo costearlo..
En ese momento los niños cursaban 3 de primaria y p-5. Tras pasar estos 3 años la niña se tiene que cambiar de centro porque pasa al instituto (ESO)
Dado que tengo que cambiar a la niña aprovecho para decirle al padre que podiamos buscar un centro donde puedan estar los dos niños ( colegio/instituto) propongo un centro mas cercano a casa y concertado, ya que en su momento los niños pasaron de un centro privado a un publico y creo que lo mejor era buscar una cosa intermedia... El padre se opone y su porpuesta es instituto publico para la niña y el niño que se quede donde esta... A todo esto añadir que en esa demanda se aportan documentos del niño en el que tienen grabes problemas de electroescritura y no lleva un nivel adecuado para su edad... Tambien comentar que desde hace 2 años he pedido al centro actual que viera al niño el psicologo del centro para determinar si hay algun problema mas, el centro dice que no es necesario...
Tambien se aportan otros documentos en los que se acredita que el centro en el que la madre (osea YO) quiere apuntar a los niños, tiene mejores horarios de canguraje, colonias etc etc...
Y por ultimo decir que a pesar de que la madre (yo) solicito cambiar a los niños de un publico a un privado NO solicito ningun cambio de medidas en lo que se refiere a la pension de alimentos, todo eso contando que ahora pagare 220€ de cuota mensual.... Repito NO PIDO QUE EL PADRE APORTE NI UN DURO... es mas, me conformo con que pague lo que tiene estipulado en sentencia.... y de momento llevo mas de un año recibiendo la pension de alimentos que el quiere y cuando quiere...
Pues eso, ahora tienen algun dato mas, aunque seguramente seguira siendo injunto para muchos/as
Año 2008 ( prgenitores se separan sin tener aun sentecia de divorcio)
Los niños cursaban sus estudios en un centro privado (coste 1200€ mensuales) el padre cursa la baja de estos niños en ese centro y los inscribe en un centro publico cercano a su trabajo, la madre (osea yo) tengo que diambular por todos los centros de la poblacion intentando averiguar donde estan inscritos... tras pedir cita con el inspector de zona averiguo el centro y quedan alli matriculados por decision unanime del padre, al no haber sentencia firme de divorcio no puedo hacer otra cosa mas que aguantarme ya que el centro al que iban (privado) yo no puedo costearlo..
En ese momento los niños cursaban 3 de primaria y p-5. Tras pasar estos 3 años la niña se tiene que cambiar de centro porque pasa al instituto (ESO)
Dado que tengo que cambiar a la niña aprovecho para decirle al padre que podiamos buscar un centro donde puedan estar los dos niños ( colegio/instituto) propongo un centro mas cercano a casa y concertado, ya que en su momento los niños pasaron de un centro privado a un publico y creo que lo mejor era buscar una cosa intermedia... El padre se opone y su porpuesta es instituto publico para la niña y el niño que se quede donde esta... A todo esto añadir que en esa demanda se aportan documentos del niño en el que tienen grabes problemas de electroescritura y no lleva un nivel adecuado para su edad... Tambien comentar que desde hace 2 años he pedido al centro actual que viera al niño el psicologo del centro para determinar si hay algun problema mas, el centro dice que no es necesario...
Tambien se aportan otros documentos en los que se acredita que el centro en el que la madre (osea YO) quiere apuntar a los niños, tiene mejores horarios de canguraje, colonias etc etc...
Y por ultimo decir que a pesar de que la madre (yo) solicito cambiar a los niños de un publico a un privado NO solicito ningun cambio de medidas en lo que se refiere a la pension de alimentos, todo eso contando que ahora pagare 220€ de cuota mensual.... Repito NO PIDO QUE EL PADRE APORTE NI UN DURO... es mas, me conformo con que pague lo que tiene estipulado en sentencia.... y de momento llevo mas de un año recibiendo la pension de alimentos que el quiere y cuando quiere...
Pues eso, ahora tienen algun dato mas, aunque seguramente seguira siendo injunto para muchos/as
El caso es que quien decide... es el juez. Yo supongo que el juez, que posiblemente si conocera bien Cerdanyola, conocera tambien los motivos que aduce la madre y los que aduce el padre. Yo por el momento no conozco ni unos ni otros (parece que hay quien si los conoce, y me callo, porque en este foro hay tanta gente que a saber si quien conoce los motivos es una de las partes implicadas, solo puedo asegurar que ese auto no es mio).
Pero, en definitiva, de lo que se trata es de lo que decide el juez... nos parezca buen o mal motivo, el motivo que vale a la hora de la verdad, es el que el Juez valore como adecuado.
Y por eso he colgado el auto, para que se vaya conociendo cual es la actuacion de los jueces, no si a mi me parece que debe decidir el padre, la madre, o el espiritu santo.
Pero por supuesto, se admiten todo tipo de opiniones.... recalco, al final, la que cuenta, es la del Juez
Pero, en definitiva, de lo que se trata es de lo que decide el juez... nos parezca buen o mal motivo, el motivo que vale a la hora de la verdad, es el que el Juez valore como adecuado.
Y por eso he colgado el auto, para que se vaya conociendo cual es la actuacion de los jueces, no si a mi me parece que debe decidir el padre, la madre, o el espiritu santo.
Pero por supuesto, se admiten todo tipo de opiniones.... recalco, al final, la que cuenta, es la del Juez
A mí lo que me parece es que esta sentencia ratifica que un custodio puede hacer con su hijo lo que le sale del moño si respeta dos pasos:
Primero, se muda donde le place, algo que está totalmente permitido, siempre que ello no interfiera con el régimen de visitas del padre.
Segundo, busca un colegio de características similares al actual de los niños y solicita ante el juzgado el cambio de colegio, aduciendo que así los menores perderán menos tiempo en desplazamientos, tendrán más tiempo libre, etc. y de los cacareados temas de arraigo en otros casos, naranjas de la china... Claro, que los temas de arraigo ya se sacarán a colación cuando el que pida cambio de colegio sea el no custodio...
Primero, se muda donde le place, algo que está totalmente permitido, siempre que ello no interfiera con el régimen de visitas del padre.
Segundo, busca un colegio de características similares al actual de los niños y solicita ante el juzgado el cambio de colegio, aduciendo que así los menores perderán menos tiempo en desplazamientos, tendrán más tiempo libre, etc. y de los cacareados temas de arraigo en otros casos, naranjas de la china... Claro, que los temas de arraigo ya se sacarán a colación cuando el que pida cambio de colegio sea el no custodio...
Ni idea las razones que dieron padre y madre, tampoco la distancia de la casa habitual de los niños a cada colegio (y el ejemplo de Oviedo servirá para quien conozca esa ciudad y esas calles y el colegio) pero parece ser que las razones de la madre es la mayor cercanía y ahorro de tiempo (nada se dice que hubiera problemas con el otro colegio), los motivos del padre mejores condiciones educativas, de formación e instalaciones, además de ser el colegio habitual.
El juez decide por menor tiempo de desplazamiento, y tampoco parece que la madre acredite mejores condiciones educativas, de formación e instalaciones del nuevo colegio ya que el juez no lo menciona. Resumiendo, prima emplear menos tiempo en desplazamientos de los menores que redundan en tiempo para el ocio, sin probar que se mejore calidad con el cambio (el juez no menciona que la madre pruebe mejor calidad) aunque parece que el padre alega mejor calidad en el primitivo (y el juez menciona que sin probar por el padre) y parece que mejor lo nuevo no conocido que lo habitual conocido, solo porque los niños tendrán mas tiempo libre.
Imaginemos que sea al contrario, el padre dice que vayan a un colegio mas cerca de casa, que los niños, y la madre, tendrán mas tiempo libre, y que la madre diga que mejor el colegio de siempre aunque quede mas lejos y que es mejor en calidad. ¿Resolvería el juez que se haga el traslado de colegio o daría la razón a la madre ya que mejor no aventurarse con el cambio ya que los niños pueden sufrir el cambio de ambiente escolar, de compañeros y que además el padre no acredita mejores condiciones educativas, formativas y de instalaciones del nuevo colegio que propone?
El juez decide por menor tiempo de desplazamiento, y tampoco parece que la madre acredite mejores condiciones educativas, de formación e instalaciones del nuevo colegio ya que el juez no lo menciona. Resumiendo, prima emplear menos tiempo en desplazamientos de los menores que redundan en tiempo para el ocio, sin probar que se mejore calidad con el cambio (el juez no menciona que la madre pruebe mejor calidad) aunque parece que el padre alega mejor calidad en el primitivo (y el juez menciona que sin probar por el padre) y parece que mejor lo nuevo no conocido que lo habitual conocido, solo porque los niños tendrán mas tiempo libre.
Imaginemos que sea al contrario, el padre dice que vayan a un colegio mas cerca de casa, que los niños, y la madre, tendrán mas tiempo libre, y que la madre diga que mejor el colegio de siempre aunque quede mas lejos y que es mejor en calidad. ¿Resolvería el juez que se haga el traslado de colegio o daría la razón a la madre ya que mejor no aventurarse con el cambio ya que los niños pueden sufrir el cambio de ambiente escolar, de compañeros y que además el padre no acredita mejores condiciones educativas, formativas y de instalaciones del nuevo colegio que propone?
Es chocante, cuando menos, como se tiende a "juzgar" en este foro, por cualquier hijo de vecino, sin tener, efectivamente, ni idea de los antecedentes de hecho.
Yo tengo el auto simplemente, no conozco los antecedentes de hecho, pero a lo mejor, y solo a lo mejor, resulta que los niños no estan a gusto en el colegio actual, o que el nivel educativo en el colegio actual no es adecuado.... porque lo que si nos cuenta el juez, es que "el padre NO PUEDE ACREDITAR, que el centro actual ofrezca mejores condiciones educativas, de formacion, de instalaciones..."
No tengo ni idea de cuanta distancia puede haber en Cerdanyola, pero pongo como ejemplo una ciudad cualquiera no demasiado grande, Oviedo, (no llega a los 200.000 habitantes). Imaginemos que los niños en cuestion estudian en el colegio Auseva.... pues no es lo mismo vivir en Ciudad Naranco que en Nuevo Vetusta... la diferencia puede ser de mas de media hora en cada desplazamiento
Yo tengo el auto simplemente, no conozco los antecedentes de hecho, pero a lo mejor, y solo a lo mejor, resulta que los niños no estan a gusto en el colegio actual, o que el nivel educativo en el colegio actual no es adecuado.... porque lo que si nos cuenta el juez, es que "el padre NO PUEDE ACREDITAR, que el centro actual ofrezca mejores condiciones educativas, de formacion, de instalaciones..."
No tengo ni idea de cuanta distancia puede haber en Cerdanyola, pero pongo como ejemplo una ciudad cualquiera no demasiado grande, Oviedo, (no llega a los 200.000 habitantes). Imaginemos que los niños en cuestion estudian en el colegio Auseva.... pues no es lo mismo vivir en Ciudad Naranco que en Nuevo Vetusta... la diferencia puede ser de mas de media hora en cada desplazamiento
