El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
division cosa comun
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Division cosa comun
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
4 Comentarios
Division cosa comun
He ganado un juicio en primera instancia en el que solicité como demandante la división de la cosa común. La parte contraria en su contestación a la demanda no planteó en ningún momento que la propiedad fuese o no divisble. En la audiencia previa no se presentó ni la parte demandada ni el abogado de la parte demandada, de modo que mi abogado presentó testigos, pericial y pruebas. El día del juicio el abogado contrairo no hizo ninguna alusión a la posibilidad de que el bien fuese divisible y el juez (viendo que yo y el perito dijimos que era indivisible, sin que la parte contraria dijese ni mu) dictó en sentencia que el bien había de ser subastado y repartir el dinero entre ambas partes. La parte contraria ha apelado la sentencia argumentando que el bien es divisible y solicitando que se divida y se anule la subasta. Mi abogado dice que no hay de que perocuparse y que la parte contraria va a pedrder la apelación. Evidentemente yo confío plenamente en mi abogado porque me ha demostrado muchas cosas. Pero, a pesar de ello agradecería cualquier opinión que se me pueda aportar. Mi pregunta es: ¿es posible que se de cabida en recurso de apelación a una pretensión que no fue contemplada en la contestación de la demanda, sin presentarse en la audiencia previa y sin exponerse en el juicio? Gracias por vuestro apoyo.
Lavo,¿quieres decirme que un bien inmueble puede ser indivisible hoy y divisible seis meses después si sobre él no se ha realizado ninguna acción? Perdoname pero no entiendo bien como se puede demostrar que se tiene conocimiento de esa circunstancia después de un juicio (en este caso concreto). El bien inmueble no ha variado de antes del juicio a después. Si me lo puedieras aclarar te lo agradecería.
