El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Divorcio con hijo sindrome down
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Divorcio con hijo sindrome down
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
32 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
Neula, a lo mejor el abogado no era tan "inútil" y sencillamente no existía prueba que acreditara lo que dice, pues a veces, sucede, y en ese caso, el abogado milagros no hace. Si hay separación de bienes lo de cada uno es de cada uno, si su madre pagó el 100% habrá sacado de alguna parte el dinero, pero vamos, que si le sacó una atribución vitalicia (primera vez que lo oigo, créame) del uso y disfrute de una vivienda privativa (¿no será indefinida? lo de vitalicia chirría cantidad), creo que es de todo menos inútil, aunque no deje de sorprenderme el caso.
Un saludo.
Un saludo.
pekisoft,
Si lo que realmente le preocupa es que su hija este protegida, cedale la custodia al padre. El tiene un empleo fijo y unos ingresos estables, con él tendría bastante seguridad económica. Usted tendra un régimen de visitas que puede pactar muy generoso y ya que no tiene ingresos o son muy bajos se le fijaría una pensión de manutención baja o muy baja y probablemente su ex tendría que hacerse con la hipoteca por el importe total.
De esa manera cuando tuviera 18 años su hija no se quedaría en la calle, ya que es eso lo que le preocupa no?
Si lo que realmente le preocupa es que su hija este protegida, cedale la custodia al padre. El tiene un empleo fijo y unos ingresos estables, con él tendría bastante seguridad económica. Usted tendra un régimen de visitas que puede pactar muy generoso y ya que no tiene ingresos o son muy bajos se le fijaría una pensión de manutención baja o muy baja y probablemente su ex tendría que hacerse con la hipoteca por el importe total.
De esa manera cuando tuviera 18 años su hija no se quedaría en la calle, ya que es eso lo que le preocupa no?
Nuria, no lo sientas por mi padre, puesto que se compró ese piso y dos apartamentos durante el matrimonio, con aportación de los dos pero el muy listo los puso sólo a su nombre (somos de Catalunya, por tanto separación de bienes). Y la atribución es vitalicia y fue atribuido por el juez en contencioso.
Por cierto, se lo ha vendido a una inmobiliaria por una miseria, dejándonos a todos sin la más mínima herencia.
No he dicho que el caso sea el mismo que el de la consulta, el ejemplo era por la referencia que hiciste sobre que prevalece el derecho de propiedad.
Por cierto, se lo ha vendido a una inmobiliaria por una miseria, dejándonos a todos sin la más mínima herencia.
No he dicho que el caso sea el mismo que el de la consulta, el ejemplo era por la referencia que hiciste sobre que prevalece el derecho de propiedad.
el acuerdo economico que te oferce tu ex, no esta nada mal, en todo caso pidele que se comprometa con los hijos con un regimen de visitas amplio para que tu tambien tengas tiempo para trabajar. Tambien puedes plantearle una custodia compartida o ya que el tiene resuelto el tema laboral que tenga la guardia y custodia hasta que tú tengas un trabajo estable y despues volveis a una custodia compartida.
Soluciones hay muchas y mejor vosotros para dar con la solución. UN CONTENCIOSO AL FINAL CACA.
Otra buena solución seria intentar una mediación.
Soluciones hay muchas y mejor vosotros para dar con la solución. UN CONTENCIOSO AL FINAL CACA.
Otra buena solución seria intentar una mediación.
pekisoft. En primer lugar muchos de los que aqui han opinado, están a favor de la custodia compartida, luego lo primero que deberian de haber dicho es que su futuro ex-marido, que es quien propone el acuerdo, ya apunta maneras, dejandole a usted con la custodia de los niños.Efectivamente tenemos un caso en que es el hombre el que propone, y encima propone no responsabilizarse al 50% en todos los sentidos.
El uso de la casa, generalmente se dá hasta que los hijos trabajen o se emancipen, por lo que yo veo perjudicial para usted y sus hijos, que le ponga una edad. No lo firme.
Seguramente como usted ha dicho, si le propusiera a él el mismo acuerdo le diría que no, porque ya ha dejado claro que las responsabilidades del día a dia no las quiere.
El uso de la casa, generalmente se dá hasta que los hijos trabajen o se emancipen, por lo que yo veo perjudicial para usted y sus hijos, que le ponga una edad. No lo firme.
Seguramente como usted ha dicho, si le propusiera a él el mismo acuerdo le diría que no, porque ya ha dejado claro que las responsabilidades del día a dia no las quiere.
Hola.
A mí sinceramente me parece un buen acuerdo. Y por la experiencia que tengo desde que participo en este foro te puedo decir que cualquier consejo que pueda darte Nuria siempre es un buen consejo.
La pensión alimenticia es una buena cantidad, tal y como están las cosas, y cualquier madre custodia te dirá lo mismo.
Si tú trabajas 6 meses tienes derecho a otros 6 meses de subsidio, que son unos 450€ más o menos.
Creo haber leído que en Andalucía hay ayudas para los pequeños con síndrome de down, seguro que te pueden asesorar en ese sentido.
En cuanto a la hipoteca dices que sólo son 270€, ya quisieramos más de uno.
Y en 16 años tienes tiempo de decidir lo que quieres hacer con el piso. Tal vez puedas llegar a un acuerdo con tu ex para quedarte tú con tus hijos en el piso y comprarle a él su parte, no sería la primera vez que se hace. Para entonces me imagino que no quedará mucha hipoteca y podrás ampliarla o algo se podá hacer, en fin que hay muchas posibilidades.
Lo que debemos entender es que nuestros ex también tienen derecho a rehacer sus vidas y bastante es que deben coger la maleta y abandonar lo que hasta el momento ha sido su hogar y su familia para empezar desde cero, pagando alquileres, pensiones, volviendo a casa de sus padres, etc. Levantandose por las mañanas sin ver a sus hijos, en fin, que su vida da un giro de 360º y nosotras no nos movemos de nuestra casa. Yo creo que con la mano en el corazón, eso hay que entenderlo e intentar poner de nuestra parte para hacer las cosas más faciles.
Pekisoft, quiero darte todo mi apoyo desde aquí y piensa que siempre es mejor un buen pacto que un mal pleito.
Suerte.
A mí sinceramente me parece un buen acuerdo. Y por la experiencia que tengo desde que participo en este foro te puedo decir que cualquier consejo que pueda darte Nuria siempre es un buen consejo.
La pensión alimenticia es una buena cantidad, tal y como están las cosas, y cualquier madre custodia te dirá lo mismo.
Si tú trabajas 6 meses tienes derecho a otros 6 meses de subsidio, que son unos 450€ más o menos.
Creo haber leído que en Andalucía hay ayudas para los pequeños con síndrome de down, seguro que te pueden asesorar en ese sentido.
En cuanto a la hipoteca dices que sólo son 270€, ya quisieramos más de uno.
Y en 16 años tienes tiempo de decidir lo que quieres hacer con el piso. Tal vez puedas llegar a un acuerdo con tu ex para quedarte tú con tus hijos en el piso y comprarle a él su parte, no sería la primera vez que se hace. Para entonces me imagino que no quedará mucha hipoteca y podrás ampliarla o algo se podá hacer, en fin que hay muchas posibilidades.
Lo que debemos entender es que nuestros ex también tienen derecho a rehacer sus vidas y bastante es que deben coger la maleta y abandonar lo que hasta el momento ha sido su hogar y su familia para empezar desde cero, pagando alquileres, pensiones, volviendo a casa de sus padres, etc. Levantandose por las mañanas sin ver a sus hijos, en fin, que su vida da un giro de 360º y nosotras no nos movemos de nuestra casa. Yo creo que con la mano en el corazón, eso hay que entenderlo e intentar poner de nuestra parte para hacer las cosas más faciles.
Pekisoft, quiero darte todo mi apoyo desde aquí y piensa que siempre es mejor un buen pacto que un mal pleito.
Suerte.
Nuria dices : " y que no se puede mediante el derecho al uso y disfrute privar a un propietario de su derecho a la propiedad porque estaríamos ante una expropiación encubierta sobre la que se ha pronunciado el Supremo".
Pues mi madre debe ser un bicho raro, porque tiene atribuído el uso de por vida sobre la propiedad única y exclusiva de mi padre. Habiendo trabajado toda la vida y sin ninguna discapacidad.
y Phoenix dices: 1º Le da 16 años para que rehaga su vida
2º Se procede a la venta y al reparto de la misma
¿Qué significa para tí rehacer su vida? Debe emparejarse por narices, para que la ayuden económicamente?.
Pues mi madre debe ser un bicho raro, porque tiene atribuído el uso de por vida sobre la propiedad única y exclusiva de mi padre. Habiendo trabajado toda la vida y sin ninguna discapacidad.
y Phoenix dices: 1º Le da 16 años para que rehaga su vida
2º Se procede a la venta y al reparto de la misma
¿Qué significa para tí rehacer su vida? Debe emparejarse por narices, para que la ayuden económicamente?.
Os entiendo a todos, cuando decís que faltan muchos años y que puedo rehacer mi vida (y de hecho lo estoy intentando, nunca había trabajado antes excepto en mi casa y ahora todo cambia). Lo que considero es que mi hija debe estar protegida de alguna forma. Sé que es adelantarme mucho en el tiempo, pero es que él en el acuerdo que me propone también se adelanta mucho en el tiempo ya que incluye la cláusula de que a los 18 años a vender la casa...,
phoenix yo no pretendo instruir a nadie, pero muchos de vosotros ocultais la verdad solo para defender siempre al mismo. No se si ha leído alguna vez mis aportaciones, mi situación. Si es así, sabrá que nunca defiendo a las madres custodias que quieren quedarse con la propiedad de los ex. Nunca. Yo soy madre custodia pagando un alquiler y mi pareja es padre no custodio pagando la hipoteca a su ex y su novio.
Pero este caso es totalmente distinto, hay una persona a la que hay que mantener y custodiar toda la vida y son los padres, los dos, quienes deben asumirlo. No pueden echar a una niña con esa enfermedad a la calle. Si la madre la va a cuidar toda la vida, lo mínimo que el padre puede hacer es proporcionarle la mitad del techo donde puede vivir. ¿O es más equitativo que al llegar a los 18 se venda el piso, se reparten el dinero, y se van de rositas y la niña en un centro de asistencia?. Porque si la madre se niega a cuidarla quien lo hará?. Se la llevará el padre a su casa, juas, no me hagas reir.
Pero este caso es totalmente distinto, hay una persona a la que hay que mantener y custodiar toda la vida y son los padres, los dos, quienes deben asumirlo. No pueden echar a una niña con esa enfermedad a la calle. Si la madre la va a cuidar toda la vida, lo mínimo que el padre puede hacer es proporcionarle la mitad del techo donde puede vivir. ¿O es más equitativo que al llegar a los 18 se venda el piso, se reparten el dinero, y se van de rositas y la niña en un centro de asistencia?. Porque si la madre se niega a cuidarla quien lo hará?. Se la llevará el padre a su casa, juas, no me hagas reir.
Neula, las personas que aconsejan jurídicamente sin tener ni idea son un peligro. Por otra parte aqui nadie le oculta nada a nadie y le recuerdo que algunos somos profesionales del derecho y sabemos lo que pasa en los Tribunales de Justicia por lo que sus infundadas acusaciones me parecen del todo fuera de lugar. Por tanto, aventurarse a decir que como la niña tiene sindrome de Down le van a conceder a perpetuidad la casa es un soberana barbaridad ya que las circunstancias, la ley y la jurisprudencia pueden variar de aqui a ese momento y que no se puede mediante el derecho al uso y disfrute privar a un propietario de su derecho a la propiedad porque estaríamos ante una expropiación encubierta sobre la que se ha pronunciado el Supremo.
Por otra parte, no sólo es obligación del padre proporcionar vivienda ni sólo él está obligado a cargar con las consecuencias económicas. Existen programas de inserción para niños discapacitados y afortunadamente, los sindromes de Down son personas capaces de trabajar aunque tengan sus limitaciones, lo que desde luego, hay que considerar y potenciar por su propio bien.
En fin, pekisoft, es su decisión.
Un saludo.
Por otra parte, no sólo es obligación del padre proporcionar vivienda ni sólo él está obligado a cargar con las consecuencias económicas. Existen programas de inserción para niños discapacitados y afortunadamente, los sindromes de Down son personas capaces de trabajar aunque tengan sus limitaciones, lo que desde luego, hay que considerar y potenciar por su propio bien.
En fin, pekisoft, es su decisión.
Un saludo.
Gracias neula por tu apoyo.
¿Podría hacerle yo una contrapropuesta? En el aspecto de que el piso quedase siempre en usufructo de mi hija, aún siendo mayor de edad. La hipoteca tiene una cuota mensual pequeña (270 euros).
Además no se indica nada en la propuesta sobre los incrementos y decrementos que con los años puede sufrir la cuota de la hipoteca. Él dentro de poco le ascenderán (es militar) y ganará mas dinero y creo que se está dando mucha prisa para que firme cuanto antes supongo para que se realicen los cálculos en función a su sueldo actual.
¿Podría hacerle yo una contrapropuesta? En el aspecto de que el piso quedase siempre en usufructo de mi hija, aún siendo mayor de edad. La hipoteca tiene una cuota mensual pequeña (270 euros).
Además no se indica nada en la propuesta sobre los incrementos y decrementos que con los años puede sufrir la cuota de la hipoteca. Él dentro de poco le ascenderán (es militar) y ganará mas dinero y creo que se está dando mucha prisa para que firme cuanto antes supongo para que se realicen los cálculos en función a su sueldo actual.
Sabes lo que a mi me parecería más justo, en este caso. Usufructo de por vida para la niña (es el ser más desprotegido) y cuando llegue a la mayoría de edad quien asuma su cuidado vive con ella. Es evidente que esta niña, con sindrome de down nunca podrá ser independiente, siempre deberá ser custodiada. Por tanto, si esa "carga" la quiere asumir tu ex. que se quede en el piso, si la asumes tú te quedas tú.
Neula, se le olvida añadir a los 100 que le quedan a Pekisoft los 400 de la pensión. Y como dice Delmar, ¿por qué no ofrecer una custodia compartida? ¿Por qué tiene que hacerse cargo ella de todo el cuidado de los hijos?
Y por cierto, Neula, en este caso concreto, aunque depende mucho del progreso de la niña y hoy están mucho más integrados, convendrá conmigo en que es algo difícil conseguir la independencia económica de una persona con síndrome de Down.
Y por cierto, Neula, en este caso concreto, aunque depende mucho del progreso de la niña y hoy están mucho más integrados, convendrá conmigo en que es algo difícil conseguir la independencia económica de una persona con síndrome de Down.
Neula, no instruya a los foreros en el parasitismo custodio, es verdad que los jueces no otorgan el uso de la vivienda hasta la independencia economica. Sabe usted cuando se producirá eso en el caso de pekisoft?, sabe usted que ante situaciones excepcionales los jueces pueden otorgar el uso indefinido a cuenta de hacerle responsable de los pagos totales de la hipoteca? no se le olvide que el uso pertenece al menor y la propiedad a ambos y segun su criterio de justicia en este caso particular, está aboliendo de un plumazo el derecho del padre a su propiedad.
1º Le da 16 años para que rehaga su vida
2º Se procede a la venta y al reparto de la misma
¿Donde ve usted indicios de querer aprovecharse?
1º Le da 16 años para que rehaga su vida
2º Se procede a la venta y al reparto de la misma
¿Donde ve usted indicios de querer aprovecharse?
En eso, hay que admitirlo, neula tiene razon. No es probable que el juez admita que se saque de casa a los hijos a los 18 solo por tener 18. Pero tampoco deberia ser normal que el juez admitiera una adjudicacion de la casa a tu hija de por vida. Lo que yo quería decir cuando dije que los enfermos de Síndrome de Down pueden trabajar es precisamente eso, que no son invalidos totales que no puedan ganarse la vida ni colaborar en su manutencion. A mi entender, la casa es tuya y de tu ex y es logico que el tambien quiera obtener algun beneficio de las cantidades que va a pagar. Vender una casa comun cuando los hijos ya son mayores, aunque alguno de ellos tenga una minusvalia parcial, no es tan raro.
Por otra parte, las cantidades que está dispuesto a pagar sí que me parecen justas.
Por otra parte, las cantidades que está dispuesto a pagar sí que me parecen justas.
Aderyn dijiste: "Su exmarido le va a pasar 200 euros por cada hijo y la mitad de una hipoteca, lo cual, estando como estan las hipotecas hoy en día, seguramente seran en total más de 800 euros"
Yo digo: "pekisoft va a pasar 200 euros por cada hijo y la mitad de una hipoteca, lo cual, estando como estan las hipotecas hoy en día, seguramente seran en total más de 800 euros". Pekisoft gana 900 euros (fijos hasta junio). Debe vivir con 100 euros al mes. ¿Te sigue pareciendo más que justo para ella?. XD.
Al ex le quedarán 700 euros para vivir, y a ella 100. Y cuidando de una hija con minusvalía. De verdad, yo alucino con vosotros.
Yo digo: "pekisoft va a pasar 200 euros por cada hijo y la mitad de una hipoteca, lo cual, estando como estan las hipotecas hoy en día, seguramente seran en total más de 800 euros". Pekisoft gana 900 euros (fijos hasta junio). Debe vivir con 100 euros al mes. ¿Te sigue pareciendo más que justo para ella?. XD.
Al ex le quedarán 700 euros para vivir, y a ella 100. Y cuidando de una hija con minusvalía. De verdad, yo alucino con vosotros.
