El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿el custodio debe informar de todo al no custodio del hijo en el colegio?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿el custodio debe informar de todo al no custodio del hijo en el colegio?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
115 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 115 comentarios
luisa,
se tanto de mi niña aunque no me informa la madre porque soy yo el que voy a buscar la información.
Lo del psicólogo y psiquiatra me enteré cuando fuí a pedir yo mismo los informes médicos del trimestre y ví que en una consulta traía puesto que la madre quería llevarla al psiquiatra y al psicólogo y yo lo que pedí al gerente de inmediato fueron los informes médicos. Yo soy un padre que si no me informa la madre yo busco la información de mi niña.
lo del bautizó fue porque ibamos a bautizarla y pasaron dos meses y la madre no contestó más así que pregunte en las iglesias cercanas y me enteré. Luego escribí una carta al arzobispado de mi provincia y conseguí el testimonio del cura que lo bautizó diciendo que la madre había dicho que yo tenía orden de alejamiento. Demostré la falsedad y cambié la madrina de mi niña.
HABRÁ PADRES QUE NO QUIEREN INFORMACIÓN PERO YO SÍ.
ojalá la madre de mi niña fuese como mucha de ustedes e informará
¿en 23 meses es normal que lleve al médico 138 veces? yo pienso que nó y fue mi médico de cabecera al que le comenté el asunto y me dijo que era casi con toda probabilidad el sindrome de munchausen. El vió los informes y todo.
se tanto de mi niña aunque no me informa la madre porque soy yo el que voy a buscar la información.
Lo del psicólogo y psiquiatra me enteré cuando fuí a pedir yo mismo los informes médicos del trimestre y ví que en una consulta traía puesto que la madre quería llevarla al psiquiatra y al psicólogo y yo lo que pedí al gerente de inmediato fueron los informes médicos. Yo soy un padre que si no me informa la madre yo busco la información de mi niña.
lo del bautizó fue porque ibamos a bautizarla y pasaron dos meses y la madre no contestó más así que pregunte en las iglesias cercanas y me enteré. Luego escribí una carta al arzobispado de mi provincia y conseguí el testimonio del cura que lo bautizó diciendo que la madre había dicho que yo tenía orden de alejamiento. Demostré la falsedad y cambié la madrina de mi niña.
HABRÁ PADRES QUE NO QUIEREN INFORMACIÓN PERO YO SÍ.
ojalá la madre de mi niña fuese como mucha de ustedes e informará
¿en 23 meses es normal que lleve al médico 138 veces? yo pienso que nó y fue mi médico de cabecera al que le comenté el asunto y me dijo que era casi con toda probabilidad el sindrome de munchausen. El vió los informes y todo.
VTHOR
claro que actúo con rapidez. Cada tres meses tengo toda la información medica de mi hija y la leo detenidamente y si veo algo me dedico en profundidad en eso hasta averiguar todo.
Lo del bautizo te lo expliqué antes y para mi el bautizo es un evento muy prestigioso y como teníamos planeado bautizarla y pasaron dos meses me pareció raro y pregunte en las iglesias del alrededor y lo averigué. escribí al arzobispado de mi provincia y ahí consegui el testimonio del cura que lo bautizó diciendo que la madre había dicho que tenía orden de alejamiennto. demostré la falsedad y el arzobispo cambió a la madrina de mi niña por mi hermana. es absolutamente cierto.
Yo soy padre y me gusta enterarme con rapidez de las cosas, me imagino que a tí no. El que busca lo encuentra, ¿no crees?
claro que actúo con rapidez. Cada tres meses tengo toda la información medica de mi hija y la leo detenidamente y si veo algo me dedico en profundidad en eso hasta averiguar todo.
Lo del bautizo te lo expliqué antes y para mi el bautizo es un evento muy prestigioso y como teníamos planeado bautizarla y pasaron dos meses me pareció raro y pregunte en las iglesias del alrededor y lo averigué. escribí al arzobispado de mi provincia y ahí consegui el testimonio del cura que lo bautizó diciendo que la madre había dicho que tenía orden de alejamiennto. demostré la falsedad y el arzobispo cambió a la madrina de mi niña por mi hermana. es absolutamente cierto.
Yo soy padre y me gusta enterarme con rapidez de las cosas, me imagino que a tí no. El que busca lo encuentra, ¿no crees?
vthor
en cuanto actividades extraescolares no me refiero ahora con 3 años sino mas adelante.
En cuanto a lo del comedor claro que es tambien parte fundamental del padre ya que yo quiero que mi niña aprenda a comer bien y como padre me corresponde el derecho.
NO POR SE MADRE TIENES TODOS LOS DERECHOS, NO POR SE MADRE ERES EL MEJOR DE LOS DOS PADRES, NO POR SER MADRE TIENES DERECHO A TODO SOBRE NUESTROS HIJOS,-- EL PADRE EXISTE Y PIDE IGUALDAD
luego vienen las mujeres pidiendo iguald. Como la madre de mi hijo que se aprovecho de la violencia de género para intentar quitarme a mi niña, demostré la falsedad y no la hicieron nada. Seguramente que si fuera al revés ya estaría en la cárcel.
hoy en día las mujeres tiene mucha ventaja y en casi todos los sitios creen a las madre en todo sin demostrar y un padre tiene que demostrarlo siempre.
Lo del bautizo de mi niña fue culpa también del cura y como era mujer la creyó y ni pidió pruebas ni me lo preguntó a mí, por supuesto a este cura lo castigaron el arzobispado y así en todos los sitios.
en cuanto actividades extraescolares no me refiero ahora con 3 años sino mas adelante.
En cuanto a lo del comedor claro que es tambien parte fundamental del padre ya que yo quiero que mi niña aprenda a comer bien y como padre me corresponde el derecho.
NO POR SE MADRE TIENES TODOS LOS DERECHOS, NO POR SE MADRE ERES EL MEJOR DE LOS DOS PADRES, NO POR SER MADRE TIENES DERECHO A TODO SOBRE NUESTROS HIJOS,-- EL PADRE EXISTE Y PIDE IGUALDAD
luego vienen las mujeres pidiendo iguald. Como la madre de mi hijo que se aprovecho de la violencia de género para intentar quitarme a mi niña, demostré la falsedad y no la hicieron nada. Seguramente que si fuera al revés ya estaría en la cárcel.
hoy en día las mujeres tiene mucha ventaja y en casi todos los sitios creen a las madre en todo sin demostrar y un padre tiene que demostrarlo siempre.
Lo del bautizo de mi niña fue culpa también del cura y como era mujer la creyó y ni pidió pruebas ni me lo preguntó a mí, por supuesto a este cura lo castigaron el arzobispado y así en todos los sitios.
fligis2008, me parece perfecto que se preocupe tanto por su hijo, hija, o lo que sea.
Es más, me sorprende que no todos los padres se preocupen por las extraescolares de sus hijos con años de antelación, que luego se quedan sin plazas y lo mismo los demandan por no procurar lo mejor para ellos. Ah, y en cuanto al cura, denúncielo al Rouco Varela ese y que lo excomulguen. No debe haber gente así de cruel con los menores.
Pulpopaul, si me permite le respondo por párrafos.
1.- ¿Dónde he dicho yo que sean incoherentes? Si no sabe interpretar y asimilar, o tan siquiera leer, un comentario es su problema.
2.- No he dicho lo contrario, salvo en lo de la AEPD, porque si conociera la Ley Orgánica 15/99 y su aplicación sabría que al colegio no le sancionarán ni con un euro, vamos. Muestra de su desconocimiento del terreno administrativo en el que, permítame la inmodestia, igual algo más que usted sé.
3.- ¿Dónde he restringido yo el derecho de nadie a nada? Igual si me leyera en lugar de hacer caso a su subconsciente respondería a lo que escribo y no a lo que usted quiere ver en mis letras.
Por otro lado, sólo le he explicado que mi consejo no es tan falso si nadie ha denunciado (terreno penal) a nadie por algo así. Usted ha sacado una sentencia civil en la que se le dá un tirón de orejas a una madre, pero si le recrimina a otros que confundan la vía civil y la penal, lo mínimo que debe hacer usted es ser pulcro en sus argumentos.
Decir que mi opinión es falsa porque usted ha visto una condena civil no tiene pies ni cabeza, jurídicamente hablando.
Ahora bien, si usted piensa que, inclusive tras una condena civil así, alguien va a demandar y ganar por lo penal a una madre por no dar una copia del boletín de notas al padre... creo que lo lleva claro. En cualquier caso, si es tan fácil y frecuente, exponga una sóla sentencia, UNA sóla, donde se haya condenado a un custodio penalmente por no informar al no custodio de la evolución escolar. Mientras no lo haga, su marcador sigue a cero ;-)
4.- Usted, al margen de demostrar no tener ni la más remota idea de la legislación en materia de protección de datos de carácter personal, demuestra estar más empecinado en cruzadas contra custodios que en derechos prácticos.
No hay más que ver cómo recomendó a alguien en otro hilo demandar por lo penal, conforme al 225 bis, cuando lo más rápido, económico, y sobre todo beneficioso para esos padres e hijos, sería ir por la vía civil de la mano de un profesional.
Usted antepone su deseo de que exista una cruzada contra los custodios -las custodias mejor dicho- al interés general, y eso, si no fuera porque luego un profesional los asesorará mejor como debe ser, sería meter a muchos en problemas innecesarios.
5.- ¿Dónde he dicho yo lo contrario? Aprenda a leer lo que escribo, no lo que a usted le gustaría.
Es más, me sorprende que no todos los padres se preocupen por las extraescolares de sus hijos con años de antelación, que luego se quedan sin plazas y lo mismo los demandan por no procurar lo mejor para ellos. Ah, y en cuanto al cura, denúncielo al Rouco Varela ese y que lo excomulguen. No debe haber gente así de cruel con los menores.
Pulpopaul, si me permite le respondo por párrafos.
1.- ¿Dónde he dicho yo que sean incoherentes? Si no sabe interpretar y asimilar, o tan siquiera leer, un comentario es su problema.
2.- No he dicho lo contrario, salvo en lo de la AEPD, porque si conociera la Ley Orgánica 15/99 y su aplicación sabría que al colegio no le sancionarán ni con un euro, vamos. Muestra de su desconocimiento del terreno administrativo en el que, permítame la inmodestia, igual algo más que usted sé.
3.- ¿Dónde he restringido yo el derecho de nadie a nada? Igual si me leyera en lugar de hacer caso a su subconsciente respondería a lo que escribo y no a lo que usted quiere ver en mis letras.
Por otro lado, sólo le he explicado que mi consejo no es tan falso si nadie ha denunciado (terreno penal) a nadie por algo así. Usted ha sacado una sentencia civil en la que se le dá un tirón de orejas a una madre, pero si le recrimina a otros que confundan la vía civil y la penal, lo mínimo que debe hacer usted es ser pulcro en sus argumentos.
Decir que mi opinión es falsa porque usted ha visto una condena civil no tiene pies ni cabeza, jurídicamente hablando.
Ahora bien, si usted piensa que, inclusive tras una condena civil así, alguien va a demandar y ganar por lo penal a una madre por no dar una copia del boletín de notas al padre... creo que lo lleva claro. En cualquier caso, si es tan fácil y frecuente, exponga una sóla sentencia, UNA sóla, donde se haya condenado a un custodio penalmente por no informar al no custodio de la evolución escolar. Mientras no lo haga, su marcador sigue a cero ;-)
4.- Usted, al margen de demostrar no tener ni la más remota idea de la legislación en materia de protección de datos de carácter personal, demuestra estar más empecinado en cruzadas contra custodios que en derechos prácticos.
No hay más que ver cómo recomendó a alguien en otro hilo demandar por lo penal, conforme al 225 bis, cuando lo más rápido, económico, y sobre todo beneficioso para esos padres e hijos, sería ir por la vía civil de la mano de un profesional.
Usted antepone su deseo de que exista una cruzada contra los custodios -las custodias mejor dicho- al interés general, y eso, si no fuera porque luego un profesional los asesorará mejor como debe ser, sería meter a muchos en problemas innecesarios.
5.- ¿Dónde he dicho yo lo contrario? Aprenda a leer lo que escribo, no lo que a usted le gustaría.
6.- No dudo que pudiera redactar una denuncia contra su ex hoy mismo, incluso sin llamarla siquiera para preguntar como van en el cole. ¿Le ayudo? Pero.... ¿con qué objeto?, ¿saber de la evolución de sus hijos o continuar su santa cruzada contra su ex?...
A ver si algún día espabila y se da cuenta de que la relación entre los padres también afecta al bienestar de los menores. Estar contínuamente con denuncias chorras por lo penal desde luego no favorece esa relación y, por ende, el bienestar de los hijos.
Si usted pierde la denuncia (lo más probable) se cabreará más, pensará en redactar otra docena (como churros ya, calentitos de buena mañana) y vuelta a empezar. Si usted gana... ¿qué podría pasar?, ¿un tirón de orejas a la madre para que le informe?... no, eso no, porque usted es todo un machote y va por la vía penal, nada de tonterías...
No importa que usted esté a miles de kms. porque siempre puede dejarlo todo para acudir cuando le citen, y seguro que hasta llevar algún testigo que certifique que estuvo una semana con usted, hasta en el baño, y el teléfono no sonó para decirle las notas del cole. Seguro que usted aconseja esos métodos a todos, que tienen tiempo y dinero sobrados para esperar unos años a ver si cae algo del árbol de la justicia.
Y entonces a la madre, por no llamarle y decirle las notas del niño que le metan... 600 mil euros de sanción. Eso estaría bien, y así hundida en la ruina igual la custodia pasaría a sus manos. O mejor, que la condenen a 4 años de cárcel y cambien la custodia, así aprenderá a llamarle todas las mañanas para informar puntualmente y por triplicado de la evolución de sus hijos... ¡faltaría más!
Pero mejor no, porque ¿dónde iba a ir usted en el barco todo el día con los niños?, si en realidad no queremos la custodia, si no hacer la puñeta, demostrar quién manda aquí, que aunque esté a miles de kms sabe imponerse.
Pues nada, siga así, que le irá bien, aunque a sus hijos me parece que no tanto. Dudo -y puede pensar lógicamente que me equivoco- que sus hijos preferirían que llamara por teléfono para saber cómo van en el cole, en lugar de mandar una denuncia a la policía para que citen a su madre. Pero de todo tiene que haber en la viña del señor...
A ver si algún día espabila y se da cuenta de que la relación entre los padres también afecta al bienestar de los menores. Estar contínuamente con denuncias chorras por lo penal desde luego no favorece esa relación y, por ende, el bienestar de los hijos.
Si usted pierde la denuncia (lo más probable) se cabreará más, pensará en redactar otra docena (como churros ya, calentitos de buena mañana) y vuelta a empezar. Si usted gana... ¿qué podría pasar?, ¿un tirón de orejas a la madre para que le informe?... no, eso no, porque usted es todo un machote y va por la vía penal, nada de tonterías...
No importa que usted esté a miles de kms. porque siempre puede dejarlo todo para acudir cuando le citen, y seguro que hasta llevar algún testigo que certifique que estuvo una semana con usted, hasta en el baño, y el teléfono no sonó para decirle las notas del cole. Seguro que usted aconseja esos métodos a todos, que tienen tiempo y dinero sobrados para esperar unos años a ver si cae algo del árbol de la justicia.
Y entonces a la madre, por no llamarle y decirle las notas del niño que le metan... 600 mil euros de sanción. Eso estaría bien, y así hundida en la ruina igual la custodia pasaría a sus manos. O mejor, que la condenen a 4 años de cárcel y cambien la custodia, así aprenderá a llamarle todas las mañanas para informar puntualmente y por triplicado de la evolución de sus hijos... ¡faltaría más!
Pero mejor no, porque ¿dónde iba a ir usted en el barco todo el día con los niños?, si en realidad no queremos la custodia, si no hacer la puñeta, demostrar quién manda aquí, que aunque esté a miles de kms sabe imponerse.
Pues nada, siga así, que le irá bien, aunque a sus hijos me parece que no tanto. Dudo -y puede pensar lógicamente que me equivoco- que sus hijos preferirían que llamara por teléfono para saber cómo van en el cole, en lugar de mandar una denuncia a la policía para que citen a su madre. Pero de todo tiene que haber en la viña del señor...
Como dirían los carniceros... vayamos por partes.
Luisa32,
Yo no puedo quejarme en cuanto a horarios. Mentiría si dijera lo contrario. Mi único problema radica al mediodía y necesito el comedor, aunque hay días que sí podría recogerlos.
Claro, a mí eso me supone la puñeta del siglo porque, al contrario de como piensa filgis, yo prefiero que mis hijos coman conmigo y enseñarles a comer yo y que coman comida casera, que todos sabemos como son los comedores escolares y por muy buenos que nos los pretendan vender pues ni comen con su/s padre/s, madre/s o lo que proceda, ni les enseñan a comer porque hay X cuidadores para X al cuadrado niños y la comida casera brilla por su ausencia en muchos casos por mucho menú escolar plagado de datos sobre calorías, equilibrio alimenticio semanal y demás.
Al menos, en lo que a mí me consta porque yo sí me leo los menús escolares para saber qué han comido mis hijos y, además, es de sentido común mirarlo para no ponerles lo mismo en la cena o si no han comido fruta dársela yo.
Como decía, a mí me supone una puñeta porque si los apunto sólo los días que necesito, cosa que difícilmente suelo saber por trabajo cuando voy a poder, me cuesta XX y si los apunto todo el mes, me cuesta X. Y, claro, el dilema estaría servido si, como digo, a mí no me quedaran mas eggs porque nunca sé cuando voy a poder estar a la hora de la comida en casa. Hay semanas que no puedo nunca y hay semanas que puedo 3 días.
El tema económico de lo que cuesta el comedor lo meto porque lo que valga X días y lo que valga XX, lo considero importante en cuanto a economía doméstica. Triste pero realista, pa' que vamos a negarlo.
Si es que al final, para mí, todo radica en el sentido común.
Terabithia dice que si no estuviéramos divorciados; es decir estuviéramos felizmente casados, sí que informaríamos o que no soltaríamos la cantinela de.. 'te vas tu al cole que tienes patitas para andar'.
Pues a Terabithia, y al resto tb, le digo que cuando uno se separa de alguien será por algo y ese amor común por los hijos se transforma, en el mejor de los casos en un amor común por separado, en otros casos un amor individual por separado y, en los peores, un desinterés pleno por parte de alguno de los progenitores. (el que los dos pasen ya..me ahorro lo que pienso, pero puede haber casos, claro que sí, y para eso están tb servicios sociales)
Creo que sobra decir que una cosa es lo que debería ser y otra distinta lo que es. Eso no lo puede negar nadie y, como apunta PulpoPaul, estar hasta el moñete de uno no significa quedarse con el culo aire.
No, no. Pulpo. Uno puede estar harto y saturado, como lo estoy yo. Ya lo he dicho (incluso creo que debería inventar una nueva palabra para calificar el estando en el que llevo años ya ante lo que le sucede a mi hija)
¡Pero..! que alguien esté harto y saturado y diga, como he dicho yo, 'yo paso ya' no significa que sea tampoco tan gilipo llas de no informar. Yo tb tengo mucha imaginación, Pulpo. Y no sabe la de documentación que, de manera muy costosa en tiempo, estoy reuniendo.
Ya sabe, las pruebicas, las pruebicas. Pues eso. Hartos pero sensatos, por el bien de mi hija y el mío.
Mi resumen es que vaya cifostios se montan cuando el no custodio, haciendo uso de su patria potestad, puede Y DEBE ir al colegio, etc a informarse. ¿Acaso no es su obligación como padre/madre?
Y ahora añado, que ya lo dije respecto al tema del domicilio, ¿acaso tiene más validez o repercusión si viene reflejado en sentencia el tema de informar al no custodio e incumplirse? ¿En este caso el sentido común no debería decir que lo que es válido para unos debería serlo para todos?
Ya me dirán a mí que interés se demuestra cuando es el custodio el que tiene que ir o estar detrás, cual perro faldero, informando cuando el otro puede y debe hacerlo en nombre de la patria potestad compartida y del amor a los hijos.
Me hace gracia el tema de las fotocopias al 50%. ¿Absurdo? Pues depende. A mí personalmente me tocaría mucho los timbales tener que hacerle fotocopias a quien no tiene interés ni le da la pensión a su hija. ¡Acabáramos! Encima me va a costar dinero.
Ahora bien, ¿que un juez podría decirlo? ¡Ferpectamente! (lo he escrito aposta así porque tela.. xD) Pero en caso de que un juez lo dijera, igualmente el custodio podría reclamar los pagos. Preciosa estampa. Ya me imagino el concepto en el que irían incluidas estas cosas: GASTOS DE MATERIAL FUNGIBLE PARA NO CUSTODIO POR EL MENOR. JA JA JA JA
Lo siento, no he podido evitarlo. Ais, qué lagrimón de reir.
Luisa32,
Yo no puedo quejarme en cuanto a horarios. Mentiría si dijera lo contrario. Mi único problema radica al mediodía y necesito el comedor, aunque hay días que sí podría recogerlos.
Claro, a mí eso me supone la puñeta del siglo porque, al contrario de como piensa filgis, yo prefiero que mis hijos coman conmigo y enseñarles a comer yo y que coman comida casera, que todos sabemos como son los comedores escolares y por muy buenos que nos los pretendan vender pues ni comen con su/s padre/s, madre/s o lo que proceda, ni les enseñan a comer porque hay X cuidadores para X al cuadrado niños y la comida casera brilla por su ausencia en muchos casos por mucho menú escolar plagado de datos sobre calorías, equilibrio alimenticio semanal y demás.
Al menos, en lo que a mí me consta porque yo sí me leo los menús escolares para saber qué han comido mis hijos y, además, es de sentido común mirarlo para no ponerles lo mismo en la cena o si no han comido fruta dársela yo.
Como decía, a mí me supone una puñeta porque si los apunto sólo los días que necesito, cosa que difícilmente suelo saber por trabajo cuando voy a poder, me cuesta XX y si los apunto todo el mes, me cuesta X. Y, claro, el dilema estaría servido si, como digo, a mí no me quedaran mas eggs porque nunca sé cuando voy a poder estar a la hora de la comida en casa. Hay semanas que no puedo nunca y hay semanas que puedo 3 días.
El tema económico de lo que cuesta el comedor lo meto porque lo que valga X días y lo que valga XX, lo considero importante en cuanto a economía doméstica. Triste pero realista, pa' que vamos a negarlo.
Si es que al final, para mí, todo radica en el sentido común.
Terabithia dice que si no estuviéramos divorciados; es decir estuviéramos felizmente casados, sí que informaríamos o que no soltaríamos la cantinela de.. 'te vas tu al cole que tienes patitas para andar'.
Pues a Terabithia, y al resto tb, le digo que cuando uno se separa de alguien será por algo y ese amor común por los hijos se transforma, en el mejor de los casos en un amor común por separado, en otros casos un amor individual por separado y, en los peores, un desinterés pleno por parte de alguno de los progenitores. (el que los dos pasen ya..me ahorro lo que pienso, pero puede haber casos, claro que sí, y para eso están tb servicios sociales)
Creo que sobra decir que una cosa es lo que debería ser y otra distinta lo que es. Eso no lo puede negar nadie y, como apunta PulpoPaul, estar hasta el moñete de uno no significa quedarse con el culo aire.
No, no. Pulpo. Uno puede estar harto y saturado, como lo estoy yo. Ya lo he dicho (incluso creo que debería inventar una nueva palabra para calificar el estando en el que llevo años ya ante lo que le sucede a mi hija)
¡Pero..! que alguien esté harto y saturado y diga, como he dicho yo, 'yo paso ya' no significa que sea tampoco tan gilipo llas de no informar. Yo tb tengo mucha imaginación, Pulpo. Y no sabe la de documentación que, de manera muy costosa en tiempo, estoy reuniendo.
Ya sabe, las pruebicas, las pruebicas. Pues eso. Hartos pero sensatos, por el bien de mi hija y el mío.
Mi resumen es que vaya cifostios se montan cuando el no custodio, haciendo uso de su patria potestad, puede Y DEBE ir al colegio, etc a informarse. ¿Acaso no es su obligación como padre/madre?
Y ahora añado, que ya lo dije respecto al tema del domicilio, ¿acaso tiene más validez o repercusión si viene reflejado en sentencia el tema de informar al no custodio e incumplirse? ¿En este caso el sentido común no debería decir que lo que es válido para unos debería serlo para todos?
Ya me dirán a mí que interés se demuestra cuando es el custodio el que tiene que ir o estar detrás, cual perro faldero, informando cuando el otro puede y debe hacerlo en nombre de la patria potestad compartida y del amor a los hijos.
Me hace gracia el tema de las fotocopias al 50%. ¿Absurdo? Pues depende. A mí personalmente me tocaría mucho los timbales tener que hacerle fotocopias a quien no tiene interés ni le da la pensión a su hija. ¡Acabáramos! Encima me va a costar dinero.
Ahora bien, ¿que un juez podría decirlo? ¡Ferpectamente! (lo he escrito aposta así porque tela.. xD) Pero en caso de que un juez lo dijera, igualmente el custodio podría reclamar los pagos. Preciosa estampa. Ya me imagino el concepto en el que irían incluidas estas cosas: GASTOS DE MATERIAL FUNGIBLE PARA NO CUSTODIO POR EL MENOR. JA JA JA JA
Lo siento, no he podido evitarlo. Ais, qué lagrimón de reir.
Hola:
Jajajaja, usted como gurú legal no tiene precio, lo admito, que se le ve mucho el plumero, desde que entró por estos foros. A lo mejor hasta nos viene con todo el poderío y empoderamiento de AHIGE o enfemenino.com.
1.- No, usted no dice, suele insinuar. Y sigue sin saber leer, lo que no le interesa, claro.
2.- Si, conozco Ley Orgánica 15/1999 de 13 de Diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal
(B.O.E. 14.12.1999)
. Obviamente no voy a exponer aquí toda la argumentación que me ha permitido obtener resultados, he dicho obtener resultados, que no me muevo sólo en terrenos teóricos. A lo mejor cuando usted vaya yo ya he vuelto.
Articulo 44.3.e sobre infracciones:
“El impedimento o la obstaculización del ejercicio de los derechos de acceso y
oposición y la negativa a facilitar la información que sea solicitada.
”
Artículo 44.3.i
“Incumplir el deber de información que se establece en los artículos 5, 28 y 29
de esta Ley, cuando los datos hayan sido recabados de persona distinta del
afectado.
”
Le recuerdo que cuando median menores de por medio y el concepto de la patria potestad..., unido a otras muchas cuestiones, blanco y en botella, cola-cao, según usted. Y, probablemente, no vea ni una resolución de la AEPD, en este sentido, pero eso es que no publican todas las actuaciones, esas que quedan en agua de borrajas, aunque con efectos.
Ahora igual me salta que es abogada de Themis especialista en derecho administrativo. Lo dudo.
3.- No, usted sólo insinúa, y va el pardillo o pardilla de turno y se lo cree, luego se le rompe el cántaro.
El que no encuentre sentencias de este tipo, la verdad no se si existen, no quiere decir que no puedan existir en el futuro, las ciencias adelantan una barbaridad, y los no custodios espabilan más, y si está cuestión figura expresamente en una sentencia, se lo vuelvo a repetir, por enésima vez, que usted lee lo que le interesa, le cae una al amparo del 618 CP, previa denuncia de los hechos.
No tengo por costumbre recriminar nada, supongo que el interlocutor es mayorcito para saber lo que tiene que hacer, me limito a informar, a dar mi opinión, lo que haga después me la uda, será una consecuencia de sus actos, no de los míos. Lo que no procede es decir o insinuar un aquí no pasa nada cuando puede pasar algo. Aquí el único que parece ir con verdades absolutas es usted, no yo, que llevo muchos años por estos foros y, más o menos, me conocen y saben sobre mis aciertos y errores.
Y, no, yo no puedo pensar que alguien vaya a demandar por lo penal, algunos conceptos los tengo bastante claros.
4.- Usted no sabe si tengo o no idea sobre temas legales, menos para deducir que yo me apunte a no se que cruzadas, si, lo único que me faltaba, Don Pelayo a la reconquista de España.
Insisto, yo jamás recomiendo demandar por lo penal, y, sí, precisamente, ir por la vía civil resulta en
Jajajaja, usted como gurú legal no tiene precio, lo admito, que se le ve mucho el plumero, desde que entró por estos foros. A lo mejor hasta nos viene con todo el poderío y empoderamiento de AHIGE o enfemenino.com.
1.- No, usted no dice, suele insinuar. Y sigue sin saber leer, lo que no le interesa, claro.
2.- Si, conozco Ley Orgánica 15/1999 de 13 de Diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal
(B.O.E. 14.12.1999)
. Obviamente no voy a exponer aquí toda la argumentación que me ha permitido obtener resultados, he dicho obtener resultados, que no me muevo sólo en terrenos teóricos. A lo mejor cuando usted vaya yo ya he vuelto.
Articulo 44.3.e sobre infracciones:
“El impedimento o la obstaculización del ejercicio de los derechos de acceso y
oposición y la negativa a facilitar la información que sea solicitada.
”
Artículo 44.3.i
“Incumplir el deber de información que se establece en los artículos 5, 28 y 29
de esta Ley, cuando los datos hayan sido recabados de persona distinta del
afectado.
”
Le recuerdo que cuando median menores de por medio y el concepto de la patria potestad..., unido a otras muchas cuestiones, blanco y en botella, cola-cao, según usted. Y, probablemente, no vea ni una resolución de la AEPD, en este sentido, pero eso es que no publican todas las actuaciones, esas que quedan en agua de borrajas, aunque con efectos.
Ahora igual me salta que es abogada de Themis especialista en derecho administrativo. Lo dudo.
3.- No, usted sólo insinúa, y va el pardillo o pardilla de turno y se lo cree, luego se le rompe el cántaro.
El que no encuentre sentencias de este tipo, la verdad no se si existen, no quiere decir que no puedan existir en el futuro, las ciencias adelantan una barbaridad, y los no custodios espabilan más, y si está cuestión figura expresamente en una sentencia, se lo vuelvo a repetir, por enésima vez, que usted lee lo que le interesa, le cae una al amparo del 618 CP, previa denuncia de los hechos.
No tengo por costumbre recriminar nada, supongo que el interlocutor es mayorcito para saber lo que tiene que hacer, me limito a informar, a dar mi opinión, lo que haga después me la uda, será una consecuencia de sus actos, no de los míos. Lo que no procede es decir o insinuar un aquí no pasa nada cuando puede pasar algo. Aquí el único que parece ir con verdades absolutas es usted, no yo, que llevo muchos años por estos foros y, más o menos, me conocen y saben sobre mis aciertos y errores.
Y, no, yo no puedo pensar que alguien vaya a demandar por lo penal, algunos conceptos los tengo bastante claros.
4.- Usted no sabe si tengo o no idea sobre temas legales, menos para deducir que yo me apunte a no se que cruzadas, si, lo único que me faltaba, Don Pelayo a la reconquista de España.
Insisto, yo jamás recomiendo demandar por lo penal, y, sí, precisamente, ir por la vía civil resulta en
este país lo más económico, precisamente. ¡Venga ya! No vaya ser que a quien traiciona el subconsciente sea a usted y esté asimilando el interés general como el interés de las custodias.
Por su absurda regla de tres a cualquier consultante en estos foros la única respuesta debiera ser: ¡Consúltelo con un abogado! Así contesto yo a cualquier consulta sin riesgo a equivocarme.
5.- Pues porque si desde 1955 ha llovido más ha llovido desde 1800, por si le quedaba alguna duda.
6.- Otra vez le traiciona el subconsciente. Saca conclusiones sin base alguna. Me va a contar usted a mi, a estas alturas, en mi caso, como está el tema. O sea, sin conocer nada, sin tener la más mínima idea saca conclusiones, como siempre. Y me hace caballero templario a la reconquista de Jerusalem, un lugar muy bonito, por cierto, he trabajado en Israel también, pero no como cruzado.
¿Espabilar? A lo mejor el que tiene que espabilar es usted, o no pasarse de espabilado o espabilada. Como para darme lecciones a estas alturas sobre lo que afecta al bienestar de mis menores hijos. Haga uso de su ideología y de su religión en su casa, no en la mía.
Lo que podría pasar es que, en penal, le imputan a la próxima un delito, por algo será y advertida va y en civil que pierda la custodia, para que se enteré, usted es el que en mi caso y en otros muchos no tiene ni idea. ¡Y se atreve a sacar conclusiones y dictaminar perfiles humanos! Y ya va llamándome machote, del “ote” al “ista” va poco. Como le dije, a usted si que se le ve el plumero.
Mi ex tiene canales de comunicación más que suficientes conmigo, hasta las compañías para las que presto servicios me dan esas facilidades.
Y no, no puedo dejarlo todo cuando ando a miles de kilómetros, menos para responder a denuncias falsas. Y en la última faltó un pelo para que le imputaran ese delito a mi ex, a ver quien criminaliza aquí estos procesos.
Y veo que sigue sin leer ¿Dónde he dicho yo que a mi ex le metan 600000 euros de multa? ¿En sus mundos de Yupi?
¿Mis hijos? Muy bien, vienen de motu propio muchos días, por algo será, entre otras cuestiones porque mi actual convenio se lo permite. Antes se presentaban en mi casa y no podía recibirlos porque la ley no me lo permitía, ahora si. Vamos, que parece que todo va a mejor, y no porque llueva del cielo.
Por cierto, sus hijos, ¿qué tal? Cuando sea padre o madre no custodio en este país me lo cuenta.
Arreando, que es gerundio.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Por su absurda regla de tres a cualquier consultante en estos foros la única respuesta debiera ser: ¡Consúltelo con un abogado! Así contesto yo a cualquier consulta sin riesgo a equivocarme.
5.- Pues porque si desde 1955 ha llovido más ha llovido desde 1800, por si le quedaba alguna duda.
6.- Otra vez le traiciona el subconsciente. Saca conclusiones sin base alguna. Me va a contar usted a mi, a estas alturas, en mi caso, como está el tema. O sea, sin conocer nada, sin tener la más mínima idea saca conclusiones, como siempre. Y me hace caballero templario a la reconquista de Jerusalem, un lugar muy bonito, por cierto, he trabajado en Israel también, pero no como cruzado.
¿Espabilar? A lo mejor el que tiene que espabilar es usted, o no pasarse de espabilado o espabilada. Como para darme lecciones a estas alturas sobre lo que afecta al bienestar de mis menores hijos. Haga uso de su ideología y de su religión en su casa, no en la mía.
Lo que podría pasar es que, en penal, le imputan a la próxima un delito, por algo será y advertida va y en civil que pierda la custodia, para que se enteré, usted es el que en mi caso y en otros muchos no tiene ni idea. ¡Y se atreve a sacar conclusiones y dictaminar perfiles humanos! Y ya va llamándome machote, del “ote” al “ista” va poco. Como le dije, a usted si que se le ve el plumero.
Mi ex tiene canales de comunicación más que suficientes conmigo, hasta las compañías para las que presto servicios me dan esas facilidades.
Y no, no puedo dejarlo todo cuando ando a miles de kilómetros, menos para responder a denuncias falsas. Y en la última faltó un pelo para que le imputaran ese delito a mi ex, a ver quien criminaliza aquí estos procesos.
Y veo que sigue sin leer ¿Dónde he dicho yo que a mi ex le metan 600000 euros de multa? ¿En sus mundos de Yupi?
¿Mis hijos? Muy bien, vienen de motu propio muchos días, por algo será, entre otras cuestiones porque mi actual convenio se lo permite. Antes se presentaban en mi casa y no podía recibirlos porque la ley no me lo permitía, ahora si. Vamos, que parece que todo va a mejor, y no porque llueva del cielo.
Por cierto, sus hijos, ¿qué tal? Cuando sea padre o madre no custodio en este país me lo cuenta.
Arreando, que es gerundio.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Por lo tanto, ¿no sería más lógico que el no custodio en el uso de sus derechos se informara?
¿No sería igualmente de sentido común, al margen de la normativa existente, que el colegio en base a esa patria potestad compartida informara a ambos?
¿No es más que cuestionable el hecho de que muchos centros o bien desconocen la información o bien pasan de ella olímpicamente mientras uno de los dos no cause problemas?
Evidentemente todo dentro del marco de que existan diferencias notables entre ambas partes. Para los casos donde 'aquí no pasa ná' es que ni se lo plantean.
Esto ya es offtopic total, el señor que mencionó antes Vthor entraba en este foro con el nick de emigrante y.. no sé si es casualidad o no, escribía de manera bastante similar, para mí, a otro usuario actual.
No digo que ud sea esa misma persona (o sí xD), sólo digo la impresión que me dió ya en su momento hace mucho tiempo. Quizá simplemente es casualidad o quizá decidió adoptar las formas y figuras que usaba escribiendo, o quizá decidió cambiar de nick o.. a ver si me tomo dos cuando suba la marea.. xDD
Pero, bueno, que a mí el nombrecito me 'suena' por otras cuestiones y por eso me he acordado. jijiji. :)
¿No sería igualmente de sentido común, al margen de la normativa existente, que el colegio en base a esa patria potestad compartida informara a ambos?
¿No es más que cuestionable el hecho de que muchos centros o bien desconocen la información o bien pasan de ella olímpicamente mientras uno de los dos no cause problemas?
Evidentemente todo dentro del marco de que existan diferencias notables entre ambas partes. Para los casos donde 'aquí no pasa ná' es que ni se lo plantean.
Esto ya es offtopic total, el señor que mencionó antes Vthor entraba en este foro con el nick de emigrante y.. no sé si es casualidad o no, escribía de manera bastante similar, para mí, a otro usuario actual.
No digo que ud sea esa misma persona (o sí xD), sólo digo la impresión que me dió ya en su momento hace mucho tiempo. Quizá simplemente es casualidad o quizá decidió adoptar las formas y figuras que usaba escribiendo, o quizá decidió cambiar de nick o.. a ver si me tomo dos cuando suba la marea.. xDD
Pero, bueno, que a mí el nombrecito me 'suena' por otras cuestiones y por eso me he acordado. jijiji. :)
Hola:
Rapidito, Netsirena2, que suelo dormir a estas horas, me pongo la txapela, me cojo a mi osito teddy, también con txapela, y me duermo, contando goles del athletic. Jejeje.
¿no sería más lógico que el no custodio en el uso de sus derechos se informara?
No, cuando legalmente parece recaer la obligación en el custodio, de hecho el centro podría algo al respecto, no lo hace por cuestiones de vacío legal, y como lo que si se puede demostrar es que el centro se niega a dar información, pues eso, ante la duda... De hecho este tema lo he tratado con algún que otro director de centro.
¿No sería igualmente de sentido común, al margen de la normativa existente, que el colegio en base a esa patria potestad compartida informara a ambos?
Muy buena pregunta, de hecho es algo en lo que estoy trabajando, como otro tema a exponer ante el Ararteko. Que se establezcan mecanismos por parte de la administración para garantizar el ejercicio de la patria potestad por ambos progenitores, que afecten a todas las instituciones. Se trataría de que la administración sea consciente de que los niños tienen padre y madre y mientras ambos tengan la patria potestad conjunta se debe tener en cuenta a ambos en todas las cuestiones que caen dentro de ese campo, especialmente las relacionadas con temas educativos y sanitarios. Es necesario regular muchas cuestiones en estos temas.
¿No es más que cuestionable el hecho de que muchos centros o bien desconocen la información o bien pasan de ella olímpicamente mientras uno de los dos no cause problemas?
En efecto, es una aplastante realidad, de ahí lo necesario de lo anterior. Y lo anterior tiene que ver mucho con los derechos de los menores, aparte que evitaría muchos problemas. Al ser algo vinculante para los dos progenitores de no cumplirse se sabría quien es quien y tendría responsabilidades en caso de incumplimiento. Es más sencillo de lo uno pueda imaginar y con muy poco coste para la administración, es más hasta podría suponer un ahorro en las actuales circunstancias.
Lo que es obvio es obvio, por lo demás, además no es que lo oculte mucho, no tengo problemas por ello, excepto las debidas cautelas por haber sido objeto de ataques furibundos por ciertas hordas políticamente correctas. Quizás por haber cerrado algún que otro blog, con sustentos legales. Bueno, algo supongo que estaré haciendo bien cuando aparecen escritos míos, sin yo publicarlos, en el medio concreto.
También soy responsable de la redacción de unos escritos en relación a centros educativos y sanitarios, que han posibilitado a muchos no custodios conseguir que se les informe y ser tenidos en cuenta en estos temas. Esos mismos que no pasan de sus hijos. Por cientos los emails recibidos desde todas partes de España. Si yo le contara.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Rapidito, Netsirena2, que suelo dormir a estas horas, me pongo la txapela, me cojo a mi osito teddy, también con txapela, y me duermo, contando goles del athletic. Jejeje.
¿no sería más lógico que el no custodio en el uso de sus derechos se informara?
No, cuando legalmente parece recaer la obligación en el custodio, de hecho el centro podría algo al respecto, no lo hace por cuestiones de vacío legal, y como lo que si se puede demostrar es que el centro se niega a dar información, pues eso, ante la duda... De hecho este tema lo he tratado con algún que otro director de centro.
¿No sería igualmente de sentido común, al margen de la normativa existente, que el colegio en base a esa patria potestad compartida informara a ambos?
Muy buena pregunta, de hecho es algo en lo que estoy trabajando, como otro tema a exponer ante el Ararteko. Que se establezcan mecanismos por parte de la administración para garantizar el ejercicio de la patria potestad por ambos progenitores, que afecten a todas las instituciones. Se trataría de que la administración sea consciente de que los niños tienen padre y madre y mientras ambos tengan la patria potestad conjunta se debe tener en cuenta a ambos en todas las cuestiones que caen dentro de ese campo, especialmente las relacionadas con temas educativos y sanitarios. Es necesario regular muchas cuestiones en estos temas.
¿No es más que cuestionable el hecho de que muchos centros o bien desconocen la información o bien pasan de ella olímpicamente mientras uno de los dos no cause problemas?
En efecto, es una aplastante realidad, de ahí lo necesario de lo anterior. Y lo anterior tiene que ver mucho con los derechos de los menores, aparte que evitaría muchos problemas. Al ser algo vinculante para los dos progenitores de no cumplirse se sabría quien es quien y tendría responsabilidades en caso de incumplimiento. Es más sencillo de lo uno pueda imaginar y con muy poco coste para la administración, es más hasta podría suponer un ahorro en las actuales circunstancias.
Lo que es obvio es obvio, por lo demás, además no es que lo oculte mucho, no tengo problemas por ello, excepto las debidas cautelas por haber sido objeto de ataques furibundos por ciertas hordas políticamente correctas. Quizás por haber cerrado algún que otro blog, con sustentos legales. Bueno, algo supongo que estaré haciendo bien cuando aparecen escritos míos, sin yo publicarlos, en el medio concreto.
También soy responsable de la redacción de unos escritos en relación a centros educativos y sanitarios, que han posibilitado a muchos no custodios conseguir que se les informe y ser tenidos en cuenta en estos temas. Esos mismos que no pasan de sus hijos. Por cientos los emails recibidos desde todas partes de España. Si yo le contara.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
"Si te pregunta a tí, no tienes obligación legal de informarle pero nunca está de más que le comentes cómo van.
El colegio sí está obligado a informarle, pero antes debe comunicar que lo va a hacer al custodio por si existiera algún "pero".
En resumen: todo lo que quieras informar al no custodio es de buena fe, pero no te puede denunciar si se te olvida algo.
El colegio le informará de todo lo que sea referente a sus hijos, aunque antes te informe a tí de que lo ha pedido.
Lo mismo podría aplicarse al médico y otras administraciones similares.”
------------------------------------------
No sólo es falso, VThor; ESTÁ USTED ENGAÑANDO A LA GENTE con su palabrería y verborrea.
Invito a todos los foreros a que lean los textos marcados por mí anterirmente; que no son opiniones de foreros, ni de abogados falsarios, ni de madres que han perdido la custodia de sus hijos y se quieren desquitar confundiendo a otros padres...
YO SE que surte efecto presentarse en el colegio con un escrito y hacer referencia a toda esa legislación porque lo he vivido; el director del colegio se te cuadra... por que no es tonto y sabe lo que le puede pasar si no cumple la ley.
Pero el primer obligado en informar de cualquier asunto relacionado con el menor es el custodio.
Luego cada uno hará lo que le dé la gana, pero no lo que deba.
Filgis 2008, tienen la obligación de informarle la custodia, el colegio. el hospital y el lucero del alba Y QUIÉN LE DIGA LO CONTRARIO MIENTE.
Otra cosa es que no lo hagan y no pase nada, que tampoco es así.
Un saludo.
El colegio sí está obligado a informarle, pero antes debe comunicar que lo va a hacer al custodio por si existiera algún "pero".
En resumen: todo lo que quieras informar al no custodio es de buena fe, pero no te puede denunciar si se te olvida algo.
El colegio le informará de todo lo que sea referente a sus hijos, aunque antes te informe a tí de que lo ha pedido.
Lo mismo podría aplicarse al médico y otras administraciones similares.”
------------------------------------------
No sólo es falso, VThor; ESTÁ USTED ENGAÑANDO A LA GENTE con su palabrería y verborrea.
Invito a todos los foreros a que lean los textos marcados por mí anterirmente; que no son opiniones de foreros, ni de abogados falsarios, ni de madres que han perdido la custodia de sus hijos y se quieren desquitar confundiendo a otros padres...
YO SE que surte efecto presentarse en el colegio con un escrito y hacer referencia a toda esa legislación porque lo he vivido; el director del colegio se te cuadra... por que no es tonto y sabe lo que le puede pasar si no cumple la ley.
Pero el primer obligado en informar de cualquier asunto relacionado con el menor es el custodio.
Luego cada uno hará lo que le dé la gana, pero no lo que deba.
Filgis 2008, tienen la obligación de informarle la custodia, el colegio. el hospital y el lucero del alba Y QUIÉN LE DIGA LO CONTRARIO MIENTE.
Otra cosa es que no lo hagan y no pase nada, que tampoco es así.
Un saludo.
PulpoPaul,
Rapidito yo tb que llevo un dia muy largo y una semana y un año y una década.. xDDD
1. Podría recaer y el vacío legal.
Hombre, poca chicha tiene eso. Entiendo lo que quiere decir pero creo que a mí me ha entendido perfectamente. El custodio es evidente que pasa más tiempo con sus hijos, por lo tanto más información directamente va a recibir. Ahora bien, eso no imposibilita al no custodio para: No llamar directamente y preguntar, no hacerlo por escrito, no acudir al colegio, centro de salud, academia de actividad X o Y.
2. No si eso ya lo sé, PulpoPaul. Lo preguntaba con segundas. La respuesta, para mí, es evidente. xD
3. Las cosas se están haciendo mal, sin más.
Creo que, básicamente, aquí pasa como en muchas otras situaciones, y pongo de ejemplo los PEF: Se quieren lavar las manos y que lo que suceda sea de puertas para afuera de los 'centros' y que así nadie les pueda meter en problemitas legales. Fuera aparte de la incompetencia y falta de profesionalidad que parece cual virus de la gripe española del ¿18? Pues por ahí.. xD
Pues la llevan clarinete porque en base a la normativa existente, la ley como tal y los escritos que tengo por parte de la jefa de estudios.. el colegio y la tutora tienen 3 procedimientos abiertos en el Ararteko, entre otros.
De todas formas, tómese tilas de ésas que dan paciencia. Yo tb estoy con esas lides y este y otros temas van para largo pero que muyyyyyy largo aunque espero, para bien, equivocarme.
Si yo le contara tb...
Ale, boas noites. ^^
Rapidito yo tb que llevo un dia muy largo y una semana y un año y una década.. xDDD
1. Podría recaer y el vacío legal.
Hombre, poca chicha tiene eso. Entiendo lo que quiere decir pero creo que a mí me ha entendido perfectamente. El custodio es evidente que pasa más tiempo con sus hijos, por lo tanto más información directamente va a recibir. Ahora bien, eso no imposibilita al no custodio para: No llamar directamente y preguntar, no hacerlo por escrito, no acudir al colegio, centro de salud, academia de actividad X o Y.
2. No si eso ya lo sé, PulpoPaul. Lo preguntaba con segundas. La respuesta, para mí, es evidente. xD
3. Las cosas se están haciendo mal, sin más.
Creo que, básicamente, aquí pasa como en muchas otras situaciones, y pongo de ejemplo los PEF: Se quieren lavar las manos y que lo que suceda sea de puertas para afuera de los 'centros' y que así nadie les pueda meter en problemitas legales. Fuera aparte de la incompetencia y falta de profesionalidad que parece cual virus de la gripe española del ¿18? Pues por ahí.. xD
Pues la llevan clarinete porque en base a la normativa existente, la ley como tal y los escritos que tengo por parte de la jefa de estudios.. el colegio y la tutora tienen 3 procedimientos abiertos en el Ararteko, entre otros.
De todas formas, tómese tilas de ésas que dan paciencia. Yo tb estoy con esas lides y este y otros temas van para largo pero que muyyyyyy largo aunque espero, para bien, equivocarme.
Si yo le contara tb...
Ale, boas noites. ^^
Empiezo a pensar que este hilo es una farsa.
"Como la madre de mi hijo que se aprovecho de la violencia de género para intentar quitarme a mi niña," dice filgis2008 . No son normales tantas equivocaciones de genero, y la "a" y la "o" en el teclado, estan de punta a punta....
Pero al margen de esas equivocaciones, filgis2008 evidencia un problema: No es que le importe la informacion sobre "su niña" (ya de por si curiosa manera de expresarse, la mayoria de padres y madres nos referimos a nuestros hijos, "mi hijo" no "mi niño"), porque al parecer la informacion la consigue, sino que su empeño es que tal informacion le llegue directamente de la madre de su hijo (si, digo bien, porque cuando habla de hijo habla en masculino, y cuando se refiere a su niña, se refiere en femenino.....), parece que tuviera empeño en tener a la madre "sometida", y si se desmanda, que reciba un "castigo" por niña mala....
Prefiero pensar que este hilo esta creado para animar el foro, a pensar que realmente se esta dando esta situacion, porque de ser real, parece que quien necesita un psiquiatra no es la niña, sino el padre...
"Como la madre de mi hijo que se aprovecho de la violencia de género para intentar quitarme a mi niña," dice filgis2008 . No son normales tantas equivocaciones de genero, y la "a" y la "o" en el teclado, estan de punta a punta....
Pero al margen de esas equivocaciones, filgis2008 evidencia un problema: No es que le importe la informacion sobre "su niña" (ya de por si curiosa manera de expresarse, la mayoria de padres y madres nos referimos a nuestros hijos, "mi hijo" no "mi niño"), porque al parecer la informacion la consigue, sino que su empeño es que tal informacion le llegue directamente de la madre de su hijo (si, digo bien, porque cuando habla de hijo habla en masculino, y cuando se refiere a su niña, se refiere en femenino.....), parece que tuviera empeño en tener a la madre "sometida", y si se desmanda, que reciba un "castigo" por niña mala....
Prefiero pensar que este hilo esta creado para animar el foro, a pensar que realmente se esta dando esta situacion, porque de ser real, parece que quien necesita un psiquiatra no es la niña, sino el padre...
Me sé de alguien a la que voy a nombrar presidenta de mi club de fans (no doy el nombre para no deprimir a otros candidatos) :-P
No opina, no da argumento alguno, pero eso sí... repite cual loro cualquier parrafito que lee contra mi persona... tiene tela lo que hace el aburrimiento.
Casi igual que otra que dijo que no iba a leer más los foros, que para las respuestas que le daban ya iba ella no sé dónde... y luego siguió escribiendo, como no...
Sarapiki, coincido. De todas formas los off-topics a veces enseñan cosas nuevas. Por los "consejos" que han dado y la única sentencia que ha aparecido, aún siendo amigo personal del pediatra negarse a pedir informes para que se los dé la madre no puede salir de alguien que actúa de buena fe. Y lo mismo lo aplico a los que están maquinando para denunciar a sus ex si no le ha llegado el "informe" de sus hijos, como si no perdieran menos tiempo en redactar la petición al colegio...
No opina, no da argumento alguno, pero eso sí... repite cual loro cualquier parrafito que lee contra mi persona... tiene tela lo que hace el aburrimiento.
Casi igual que otra que dijo que no iba a leer más los foros, que para las respuestas que le daban ya iba ella no sé dónde... y luego siguió escribiendo, como no...
Sarapiki, coincido. De todas formas los off-topics a veces enseñan cosas nuevas. Por los "consejos" que han dado y la única sentencia que ha aparecido, aún siendo amigo personal del pediatra negarse a pedir informes para que se los dé la madre no puede salir de alguien que actúa de buena fe. Y lo mismo lo aplico a los que están maquinando para denunciar a sus ex si no le ha llegado el "informe" de sus hijos, como si no perdieran menos tiempo en redactar la petición al colegio...
