El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
el psoe dará pagas a las asesinas de sus maridos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: El psoe dará pagas a las asesinas de sus maridos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
7
Comentarios
Estoy completamente en contra de esto, no me malinterpretes. Y por desgracia no es cosa del psoe, ya que todos los partidos votaron a favor aquella famosa ley (en una legislatura en que esto casi no se ha producido más).
Denunciemoslo bien alto, ... pero hablar de feminismo genocida antihombre... venga, seamos serios. Esto quita toda la credibilidad a quien critica estas medidas, que repito, de por si son totalmente criticables.
Lo peor es que quitando la presuncion de culpabilidad y la diferencia explicita de sexos a la hora de considerar o no un delito, las ley es buena, y por culpa de esto, que no aporta nada positivo según lo veo, y esto es lo grave, esta ley crea más malestar del que soluciona, y posiblemente acabará cayendo la ley en su conjunto ante el constitucional. Ya los grupos minoritarios en su momento hicieron enmiendas en este sentido pero fueron directamente ignoradas.
En fin, más de lo mismo. A esperar que no se apruebe, y si se hace, que llegue al constitucional cuanto antes, y que cause el menor perjuicio hasta que esto se produzca.
Porque dudas sobre su inconstitucionalidad, la verdad es que no tengo ninguna.
El psoe dará pagas a las asesinas de sus maridos
Pero sin embargo a los asesinos de sus esposas no...
Esta es la igualdad que zapatero y su gobierno hembristas tiene para los hombres...
veasé tambien ley de violencia de genero, repudio divorcio express, ley de desigualdad...
¿ cuando nos vamos a unir los hombres de este pais para darle bien a este vendido al feminismo genocida antihombre?
El Gobierno permitirá pedir ayudas a la mujer que asesina al cónyuge
El CGPJ critica un proyecto de Decreto que excluye de forma directa a los hombres que actúen igual
F. Velasco
Madrid- El Consejo General del Poder Judicial considera de dudosa constitucionalidad la pretensión del Gobierno de excluir de forma directa como beneficiarios de las ayudas públicas previstas en le Ley de Protección Integral Contra la Violencia de Género –entre ellas, pensión de viudedad– a los hombres que maten a su cónyuge, ex cónyuge o conviviente y, en cambio, permitir que una mujer que haga lo mismo sí pueda acceder a ellas, con carácter provisional, hasta que recaiga «resolución judicial firme». Así, si el homicida fuese mujer, mantendrá la condición de beneficiaria de las ayudas hasta que en el seno del procedimiento que se siga para la concesión de las ayudas, se acuerde por el órgano administrativo competente la denegación de las mismas, por concurrir las circunstancias previstas en la ley.
En un informe que aprobó ayer la Comisión de Estudios del CGPJ se concluye que la diferencia en el tratamiento de acceso a las ayudas públicas del autor de un delito de homicidio en función del «género», tal como se recoge en el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Ayudas a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual –del ministerio de Economía y Hacienda–, «suscita dudas de constitucionalidad desde la perspectiva del principio de igualdad ante la Ley».
Esa diferencia de género se ve confirmada de forma expresa en la Memoria justificativa que acompaña al citado proyecto de Real Decreto, donde se señala que «se mantiene vigente la condición de beneficiario a título de víctima indirecta de cónyuge o conviviente del fallecido cuando la víctima sea un hombre». En cambio, se establece la exclusión automática de la condición de beneficiario sólo «cuando la fallecida fuera su cónyuge o ex cónyuge...», es decir, para los hombres autores de esos delitos.
Posición preferente de la mujer. Con esta distinción, asegura al respecto el Consejo, «se incorpora a la normativa reguladora de las ayudas por delitos violentos y contra la libertad sexual un componente o diferencia de género del que, hasta ahora, carecía dicha normativa». En este sentido, el CGPJ critica que el proyecto del Gobierno «establece una discriminación en la acción protectora del Estado a favor de la mujer, situándola en una posición más favorable que la que se otorga al varón». Así, se argumenta que a la condena de la mujer por delito doloso de homicidio de su cónyuge, ex cónyuge o conviviente, «no se le anuda una consecuencia inmediata –como en el caso del varón– para el acceso a beneficios de carácter público, sino que se exige una declaración adicional, a través de un procedimiento administrativo posterior, para la denegación de las mencionadas ayudas públicas».
El Consejo no ve objetable que no se contemple el supuesto de delito de homicidio doloso contra el cónyuge o conviviente varón en la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ya que se trata de una ley específicamente dirigida a la protección de las mujeres frente a la violencia de género. Sin embargo, se rechaza que esta diferenciación pueda extenderse a las ayudas a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, ya que no se aprecian «razones objetivas suficientes para mantener un tratamiento discriminatorio por razón de género en este supuesto».
Además, el CGPJ destaca que todavía es «más difícil» la interpretación de esa diferenciación de género en el supuesto de que delito doloso de homicidio «se produjese en el seno de una relación de convivencia de distinta orientación sexual a la de hombre-mujer».
http://www.projusticia.es/mentiras de las feministas radi...
Esta es la igualdad que zapatero y su gobierno hembristas tiene para los hombres...
veasé tambien ley de violencia de genero, repudio divorcio express, ley de desigualdad...
¿ cuando nos vamos a unir los hombres de este pais para darle bien a este vendido al feminismo genocida antihombre?
El Gobierno permitirá pedir ayudas a la mujer que asesina al cónyuge
El CGPJ critica un proyecto de Decreto que excluye de forma directa a los hombres que actúen igual
F. Velasco
Madrid- El Consejo General del Poder Judicial considera de dudosa constitucionalidad la pretensión del Gobierno de excluir de forma directa como beneficiarios de las ayudas públicas previstas en le Ley de Protección Integral Contra la Violencia de Género –entre ellas, pensión de viudedad– a los hombres que maten a su cónyuge, ex cónyuge o conviviente y, en cambio, permitir que una mujer que haga lo mismo sí pueda acceder a ellas, con carácter provisional, hasta que recaiga «resolución judicial firme». Así, si el homicida fuese mujer, mantendrá la condición de beneficiaria de las ayudas hasta que en el seno del procedimiento que se siga para la concesión de las ayudas, se acuerde por el órgano administrativo competente la denegación de las mismas, por concurrir las circunstancias previstas en la ley.
En un informe que aprobó ayer la Comisión de Estudios del CGPJ se concluye que la diferencia en el tratamiento de acceso a las ayudas públicas del autor de un delito de homicidio en función del «género», tal como se recoge en el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Ayudas a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual –del ministerio de Economía y Hacienda–, «suscita dudas de constitucionalidad desde la perspectiva del principio de igualdad ante la Ley».
Esa diferencia de género se ve confirmada de forma expresa en la Memoria justificativa que acompaña al citado proyecto de Real Decreto, donde se señala que «se mantiene vigente la condición de beneficiario a título de víctima indirecta de cónyuge o conviviente del fallecido cuando la víctima sea un hombre». En cambio, se establece la exclusión automática de la condición de beneficiario sólo «cuando la fallecida fuera su cónyuge o ex cónyuge...», es decir, para los hombres autores de esos delitos.
Posición preferente de la mujer. Con esta distinción, asegura al respecto el Consejo, «se incorpora a la normativa reguladora de las ayudas por delitos violentos y contra la libertad sexual un componente o diferencia de género del que, hasta ahora, carecía dicha normativa». En este sentido, el CGPJ critica que el proyecto del Gobierno «establece una discriminación en la acción protectora del Estado a favor de la mujer, situándola en una posición más favorable que la que se otorga al varón». Así, se argumenta que a la condena de la mujer por delito doloso de homicidio de su cónyuge, ex cónyuge o conviviente, «no se le anuda una consecuencia inmediata –como en el caso del varón– para el acceso a beneficios de carácter público, sino que se exige una declaración adicional, a través de un procedimiento administrativo posterior, para la denegación de las mencionadas ayudas públicas».
El Consejo no ve objetable que no se contemple el supuesto de delito de homicidio doloso contra el cónyuge o conviviente varón en la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ya que se trata de una ley específicamente dirigida a la protección de las mujeres frente a la violencia de género. Sin embargo, se rechaza que esta diferenciación pueda extenderse a las ayudas a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, ya que no se aprecian «razones objetivas suficientes para mantener un tratamiento discriminatorio por razón de género en este supuesto».
Además, el CGPJ destaca que todavía es «más difícil» la interpretación de esa diferenciación de género en el supuesto de que delito doloso de homicidio «se produjese en el seno de una relación de convivencia de distinta orientación sexual a la de hombre-mujer».
http://www.projusticia.es/mentiras de las feministas radi...
Estoy completamente en contra de esto, no me malinterpretes. Y por desgracia no es cosa del psoe, ya que todos los partidos votaron a favor aquella famosa ley (en una legislatura en que esto casi no se ha producido más).
Denunciemoslo bien alto, ... pero hablar de feminismo genocida antihombre... venga, seamos serios. Esto quita toda la credibilidad a quien critica estas medidas, que repito, de por si son totalmente criticables.
Es una cuestión de inconstitucionalidad clarísima, claro que también lo era la Ley de violencia de género y como bien apunta paquito, cedieron todos los partidos políticos al chantaje de los grupos feministas. Aunque es desde el gobierno (por pura razón lógica ya que son quienes ostentan el poder en estos momentos) desde donde se están dando las directrices para machacar judicialmente a los hombres vulnerando sus derechos constitucionales a la presunción de inocencia y a utilizar los medios de prueba para su defensa favoreciendo descaradamente a las mujeres. Pero cierto también que todos los de la oposición (incluyo a todos los partidos) se están callando como muertos y no hacen nada al respecto, con lo cual ... en este tema quien calla, otorga, lo que lo convierte en terrorismo de Estado porque se están destrozando muchas vidas.
Un saludo.
Un saludo.
Sobre muchos de esos recursos se ha pronunciado inadmitiéndolos. Yo estoy a la espera de la resolución de uno presentado por una compañera denunciando vulneración del artículo 14 de la Constitución y de la presunción de inocencia, etc., pero sé que de momento, ni siquiera se han pronunciado sobre su admisión (saltándose los plazos, como siempre), aunque imaginamos cómo se resolverá.
Un saludo.
Un saludo.
Lo peor es que quitando la presuncion de culpabilidad y la diferencia explicita de sexos a la hora de considerar o no un delito, las ley es buena, y por culpa de esto, que no aporta nada positivo según lo veo, y esto es lo grave, esta ley crea más malestar del que soluciona, y posiblemente acabará cayendo la ley en su conjunto ante el constitucional. Ya los grupos minoritarios en su momento hicieron enmiendas en este sentido pero fueron directamente ignoradas.
En fin, más de lo mismo. A esperar que no se apruebe, y si se hace, que llegue al constitucional cuanto antes, y que cause el menor perjuicio hasta que esto se produzca.
Porque dudas sobre su inconstitucionalidad, la verdad es que no tengo ninguna.
