El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
ella es la que zurra
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Ella es la que zurra
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
6 Comentarios
Ella es la que zurra
Llevo la defensa de un sr. acusado de pegar a su mujer. La Sra lo denunció, llevaba parte de lesiones (una morado en una costilla), y el hombre salió por patas de su casa con lo puesto. Ahora queda el juicio, porque pasó de urgentes a previas, ya que había que practica más diligencias, entre otras la testifical del hijo (mayor de edad), el cual manifiesta que ese día no vio nada, pero que otros días lo que ha visto es que su madre (la denunciante) cuando discute con su padre es ella quien se abalanza y le pega tortazos en la cara y le araña (yo he visto los arañazos, pero el cliente no qjiso denunciarla), y el se limita a cogerla por las muñecas para pararla. Parece ser que eso fue lo que ocurrió el día de los hechos que motivaron la denuncia, solo que él le dió un empujón para quitarsela de encima con tan mala suerte que se dió con el pico de la mesa en el costado y le salió un morado. Nunca tuvo intención de hacerle daño. ella misma declaró que en 20 años de matrimonio era la primera vez que le "pegaba". La cuestión es que el sr. lleva mucho tiempo m,anteniendo una relación con una tercera persona, a la vez que convivía con su esposa, y ésta lo sabía, y como dice el refrán la venganza se sirve en plato frío (o algo así). Mal que me pese, existiendo el dichoso parte de lesiones creo que me lo van a condenar como un maltratatador, y no me parece nada justo. Quisiera saber si alguien me puede recomendar alguna jurisprudencia, que diga aquello de que falta la situación de subyugación o sometimiento, esta mujer no es una vícitma de malos tratos, quizá si de poca consideración por parte de su marido (ahora ex marido). Lo que yo digo que uno puede ser fresco, mal marido, cara dura, todo lo que queramos, pero eso no es delito, por ello agradecería si alguien me recomienda jurisprudencia o me da algún consejillo de como enfocar la defensa para que no lo condenen, o al menos intentarlo con un mínimo de fe. Gracias de antemano
SAP BCN de 22/11/04:
“Para incardinar la violencia desplegada dentro del tipo penal del Art. 153 del Código Penal será preciso que la misma aparezca como una manifestación del ejercicio de la fuerza del más fuerte sobre el más débil en una situación o relación familiar o análoga, de modo que el recurso a la violencia física o psíquica aparezca como el modo de relacionarse el sujeto-agresor más fuerte con el otro u otros miembros de la unidad o núcleo familiar, circunstancia que no será de apreciar cuando, como ocurre en el caso de autos, media una discusión entre los miembros de la unidad familiar acometiéndose mutuamente los mismos. (...)
En conclusión, procederá calificar la conducta de cada uno de los acusados como constitutiva de una falta de lesiones del Art. 617.1 del C. Penal ya que cada acción generó al sujeto pasivo de la misma un quebranto corporal del que curó tras una primera asistencia facultativa”
“Para incardinar la violencia desplegada dentro del tipo penal del Art. 153 del Código Penal será preciso que la misma aparezca como una manifestación del ejercicio de la fuerza del más fuerte sobre el más débil en una situación o relación familiar o análoga, de modo que el recurso a la violencia física o psíquica aparezca como el modo de relacionarse el sujeto-agresor más fuerte con el otro u otros miembros de la unidad o núcleo familiar, circunstancia que no será de apreciar cuando, como ocurre en el caso de autos, media una discusión entre los miembros de la unidad familiar acometiéndose mutuamente los mismos. (...)
En conclusión, procederá calificar la conducta de cada uno de los acusados como constitutiva de una falta de lesiones del Art. 617.1 del C. Penal ya que cada acción generó al sujeto pasivo de la misma un quebranto corporal del que curó tras una primera asistencia facultativa”
Definicion LEGAL de Concepto de Violencia de Genero:
“...todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, La coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada” (Artículo 1).
Resolución de la Asamblea General .
ONU de 20 de diciembre de 1993
----------------------------------------------------------
"basado en la pertenencia al sexo femenino..."
.........................
No he leido la actual ley de violencia de genero (MAs por asco que por otra cosa), pero se que se ha desarrollado dentro de la Agenda mundial del geenro, cuyos puntos de partida son los dados en la ONU, en las reuniones 'de la mujer', de 1995 en Beijing, y de 2000 en New York .
Y que las leyes españolas, simple translacion a nuestros cuerpos legales de esas agendas (Somos colonias conceptuales), incluyen, en sus primeros articulos, (Como en la ley 1/1996, referencia de interpretacion, a la convencion de los derechos del niño), articulos de referencia de interpretacion, a lo firmado por españa internacionalmente, y, en especial, en la ONU.
..................................................
"todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino "
Por ejemplo, mutilacion del clitoris, si lo seria.
Pero por ejemplo (Hube de recordarlo en otro debate de estos foros), un hombre, enfermo mental, que apalea a su mujer, no comete violencia de genero, del mismo modo que una mujer esquizofrenica que apalea a su marido, no es 'basado en ser hombre la victima'.
En este caso, la pelea aparece dentro de un entorno de cuernos del hombre a la mujer, que incluso, seria violencia de genero, pero de la mujer, hacia el hombre, 'por tratarle de mantener en su rol de padre y esposo tradicional'.
Espero que el juzgado sepa entender conceptos, que lo dudo, pero te valdra para la apelacion.
El genero, NO es el sexo, es 'el grupo de comportamientos historicamente creados por evolucion social' (Esa es su teoria).
Violencia de genero, es la ejercida 'para tratar de perpetuar los roles (En este caso, de sumision de la mujer al hombre, auqnue cientificamente sea falso).
Disculpa lo poco claro que me ha salido.
Saludos.
“...todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, La coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada” (Artículo 1).
Resolución de la Asamblea General .
ONU de 20 de diciembre de 1993
----------------------------------------------------------
"basado en la pertenencia al sexo femenino..."
.........................
No he leido la actual ley de violencia de genero (MAs por asco que por otra cosa), pero se que se ha desarrollado dentro de la Agenda mundial del geenro, cuyos puntos de partida son los dados en la ONU, en las reuniones 'de la mujer', de 1995 en Beijing, y de 2000 en New York .
Y que las leyes españolas, simple translacion a nuestros cuerpos legales de esas agendas (Somos colonias conceptuales), incluyen, en sus primeros articulos, (Como en la ley 1/1996, referencia de interpretacion, a la convencion de los derechos del niño), articulos de referencia de interpretacion, a lo firmado por españa internacionalmente, y, en especial, en la ONU.
..................................................
"todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino "
Por ejemplo, mutilacion del clitoris, si lo seria.
Pero por ejemplo (Hube de recordarlo en otro debate de estos foros), un hombre, enfermo mental, que apalea a su mujer, no comete violencia de genero, del mismo modo que una mujer esquizofrenica que apalea a su marido, no es 'basado en ser hombre la victima'.
En este caso, la pelea aparece dentro de un entorno de cuernos del hombre a la mujer, que incluso, seria violencia de genero, pero de la mujer, hacia el hombre, 'por tratarle de mantener en su rol de padre y esposo tradicional'.
Espero que el juzgado sepa entender conceptos, que lo dudo, pero te valdra para la apelacion.
El genero, NO es el sexo, es 'el grupo de comportamientos historicamente creados por evolucion social' (Esa es su teoria).
Violencia de genero, es la ejercida 'para tratar de perpetuar los roles (En este caso, de sumision de la mujer al hombre, auqnue cientificamente sea falso).
Disculpa lo poco claro que me ha salido.
Saludos.
Por cierto, SI seria delito, pero penal, y habria que dilucidar si fue en legitima defensa (Que lo parece a juzgar no solo por el dato forense, coincidente con empujon golpe en mesa con costilla), y por tanto, que pena, al hombre o mujer, se pone.
Pero no es 'un intento del hombre de perpetuar los roles de sumision de la mujer', sino un intento de la mujer, de perpetuar los roles de padre y esposo fiel, tradicional, que no puede disponer de su libertad sexual.
Si le pillo con cuernos, que hubiera presentado demanda de separacion, pero no que le arañe en la cara.
Logicamente, el hombre no la iba a presentar, pues perdia todo (Casa, hijos, etc), pero Ella, en cuanto hubiera querido, lo podria haber hecho, sin un arañazo, y quedarse con todo.
Sino lo hizo, es que intento , OBLIGO a ese hombre, a seguirla sinedo fiel, le obligo hasta con violencia, perpetuar su rol tradicional.
Violencia de Genero, del genro femenino, hacia el masculino.
No te rias, es su teoria.
Saludos.
Pero no es 'un intento del hombre de perpetuar los roles de sumision de la mujer', sino un intento de la mujer, de perpetuar los roles de padre y esposo fiel, tradicional, que no puede disponer de su libertad sexual.
Si le pillo con cuernos, que hubiera presentado demanda de separacion, pero no que le arañe en la cara.
Logicamente, el hombre no la iba a presentar, pues perdia todo (Casa, hijos, etc), pero Ella, en cuanto hubiera querido, lo podria haber hecho, sin un arañazo, y quedarse con todo.
Sino lo hizo, es que intento , OBLIGO a ese hombre, a seguirla sinedo fiel, le obligo hasta con violencia, perpetuar su rol tradicional.
Violencia de Genero, del genro femenino, hacia el masculino.
No te rias, es su teoria.
Saludos.
¿Padre y esposo fiel???????
Por favor, no me hagas reir.
Estais intentando negar la evidencia: lesionadas, tullidas o, en el peor de los casos (muchos, demasiados) muertas.
Estais reduciendo, en vuestra demagogia, una cuestión tan grave a una "guerrita de sexos".
En la misma línea demagoga, yo podría, perfectamente, decir que el ascenso de este problema se debe a que las mujeres nos hemos liberado del yugo, demostramos nuestra capacidad y valía (aunque a algunos, muchos, por lo que veo, les pese).
Por cierto, en este Foro se está otorgando plena credibilidad a la versión unilateral (casi siempre y casualmente, la masculina), de una historia en que hay dos partes implicadas ¿Por qué?
Conocí no hace mucho un caso:
"Mi mujer es una mentirosa, es una bruja, lo inventa todo..." (con ojos de cordero degollado). Ella, en ocasiones, no podía probar las agresiones. Todos le creímos a él ¡Pobre hombre, víctima del feminismo! Víctima de una mujer mentirosa, despechada y ansiosa de dinero.
Una vez, intentando un arreglo con uno de sus hijos, éste se atrevió a decir que su padre sí, había maltratado durante años, tanto a su madre como a ellos.
La reacción de ese pobre hombre, víctima del feminismo, nos dejó a todos lívidos y sin palabras. No nos atrevimos a abrir la boca, ante la visión del verdadero "oprimido", que tan engañados nos había tenido, incluso a sus Abogados. Nos pusimos en la piel de la "bruja" de su mujer y nos echamos a temblar.
Así se escribe la historia.
Desde entonces, me niego a llevar temas de estos, no lo soporto.
Un saludo.
Por favor, no me hagas reir.
Estais intentando negar la evidencia: lesionadas, tullidas o, en el peor de los casos (muchos, demasiados) muertas.
Estais reduciendo, en vuestra demagogia, una cuestión tan grave a una "guerrita de sexos".
En la misma línea demagoga, yo podría, perfectamente, decir que el ascenso de este problema se debe a que las mujeres nos hemos liberado del yugo, demostramos nuestra capacidad y valía (aunque a algunos, muchos, por lo que veo, les pese).
Por cierto, en este Foro se está otorgando plena credibilidad a la versión unilateral (casi siempre y casualmente, la masculina), de una historia en que hay dos partes implicadas ¿Por qué?
Conocí no hace mucho un caso:
"Mi mujer es una mentirosa, es una bruja, lo inventa todo..." (con ojos de cordero degollado). Ella, en ocasiones, no podía probar las agresiones. Todos le creímos a él ¡Pobre hombre, víctima del feminismo! Víctima de una mujer mentirosa, despechada y ansiosa de dinero.
Una vez, intentando un arreglo con uno de sus hijos, éste se atrevió a decir que su padre sí, había maltratado durante años, tanto a su madre como a ellos.
La reacción de ese pobre hombre, víctima del feminismo, nos dejó a todos lívidos y sin palabras. No nos atrevimos a abrir la boca, ante la visión del verdadero "oprimido", que tan engañados nos había tenido, incluso a sus Abogados. Nos pusimos en la piel de la "bruja" de su mujer y nos echamos a temblar.
Así se escribe la historia.
Desde entonces, me niego a llevar temas de estos, no lo soporto.
Un saludo.
mira Gamma, a mi no es que me entusiasme defender a presuntos maltratadores, ya sabemos que aveces hemos de defender algo con lo que en absoluto estamos de acuerdo. Pero es que justamente en este caso, te puedo decir con casi total seguridad que mi cliente no es un maltratador, la propia mujer lo reconoce: en 20 años no le ha puesto la mano encima, y justamente empieza según ella a maltratarla cuando se entera (la mujer) que tiene una relación con otra. Además te puedo decir que a pesar de que penalmente defiendo que este señior es inocente, ciertamente me cae fatal y me parece un sinverguenza y un fresco (no solo porque le ponía los cuernos a la mujer, sino porque seguía viviendo con ella, sabiendo que ella lo sabía, y diciendole en su cara que se iba con la otra aquí y allá. El problema era que ninguno de los dos se quería marchar del piso y la mujer tomó las de villa diego: "Tu me jodes y no te largas pues yo te voy a joder más y vas a salir rápidamente", y así fue.Ya sablemos que los procedimientos de divorcio por los cauces civiles son muy lentos en según que juzgados, y muchas muejeres saben como conseguir una "salida expres". Que puedo argumentar en juicio: que le condenen por falta porque la riña fue mutua, e intentar excluir así la violencia de género? si argumento que no hubo intención de menoscabar la integridad física de la mujer y que el golpe fue accidental fruto de un acto reflejo al quitarsela de encima para evitar que le arañase la cara (realmente pienso que es verdad), creeis que tengo base para que lo absuelvan?. Por cierto gracias por la sentencia de la AP de Barcelona, he tomado nota.
