Me da la impresión de que, cada vez que una mujer denuncie malos tratos, lo que habría que hacer, podría ser.
mandar una patrulla al lugar.
llevarse al hombre y a la mujer a un servicio de mediación familiar hiperespecializado.
Que terminen de dirimir allí la cuestión que sea que estuvieran dirimiendo, cuando se produjo el supuesto maltrato, DELANTE DE EXPERTOS que tomen muy buena nota de lo que está pasado.
Y en función de lo que los expertos hayan determinado, derivar a los sujetos a los servicios oportunos.
la finalidad sería, ayudar a ambos sujetos a llevar la situación que está provocando el conflicto, sin pasar por las denuncias.
Si han detectado un problema de agresividad en cualquiera de los dos, en el hombre o en la mujer, que los metan en un cursillo, en vez de en el calabozo.
El problema que había antes de la creación de la ley, era que un hombre amenazaba reiteradamente con matar a su mujer, la amenaza no es suficiente para detener a nadie, y finalmente, acababa matándola.
Cómo diseñamos los nuevos protocolos para no regresar a ese estado anterior, a la vez que no hacer pasar por el calabozo a un inocente.
Toda palabra prevalece, de hombre o mujer, hasta llegar al juzgado, cualquiera puede poner una denuncia por absurda que sea, y será en el juzgado donde se desestime.
rakhsun, no creo que verska esté a favor de aquellos que inclumpen el pago de pensiones, y estoy segura de que todos pensamos que tampoco la justicia actua rápido y bien en esos casos.
Lo que verska intenta decir, que me corrija si me equivoco, esque la falsa denuncia, al igual que el impago de una pensión (ejemplo que estás poniendo), son cosas que no deberían de darse.
Que haya muchos casos de impagos de pensión, no quita que haya muchos casos de denuncias falsas y que AMBAS cosas, han de ser castigadas de alguna manera.
Yo es la última vez que intervengo ya en este hilo,pues parece que la única intención del mismo es sacar cada vez más cuestiones para enredar la madeja y degenerar el tema principal por elque se abrió el post.No parece satisfacerle a rakhun,nada de lo expuesto e incide una y otra vez complicando las cosas.Por mi parte que se pregunte y que se conteste a sí misma.
En cuanto a los recursos para las mujeres que verdaderamente lo necesitan,ya vemos que no son efectivos y que la mayoría de esas mujeres viven con el miedo en el cuerpo,hasta que,desgraciadamente se hacen con ellas.Es entonces cuando meten al hijo de la gran.... en la cárcel.Mientras las que no lo merecen gozan de toda la protección.Estoy cansada de ver a pobres mujeres en la televisión,aterradas y temblando de miedo,pidiendo ayuda porque saben que cuando salgan a la calle se las van a cargar y no hacen nada para remediarlo.Están esperando a levantar el cadaver,eso es lo que están esperando,como aves de rapiña.Es indignante.
otra cosa, ¿qué pasa con los recursos que por culpa de estas jetas se gasta el estado? ¿qué pasa con los juzgados colapsados por culpa de un montón de caraduras mentirosas en los que los jueces tiene que perder su tiempo y el dinero de todos en dirimir si estas señoras mienten o no? ¿qué pasa con las mujeres que verdaderamente son maltratadas y que sufren las consecuencias directas de estos colapsos en los juzgados? ¿y que pasa con los recursos que las que verdaderamente necesitan pierden por gastarse en estas interesadas?
Vamos a ver,centrémonos en los malos tratos y en la palabra de la mujer.Para que sirva de aclaración,la palabra de la mujer aún sigue prevaleciendo,pero cuando se llega al juzgado es cuando se archivan los casos al detectar que la mujer está denuciando falsamente.Lo que quiero decir es que cuando se llega al juzgado,es porque la palabra de una mujer se ha tenido en cuenta,se ha llevado al marido al calabozo y se ha puesto a disposición judicial.Es entonces en esa última instancia donde se desbarata toda la trama falsa,detectada por el juez.
a ver, es que es increible que haya que explicar algunas cosas y que aún no se entiendan...
"En el sobreseimiento el juez al ver la falta de pruebas o ciertos presupuestos, no entra a conocer del fondo del asunto o se abstiene de seguirlo haciendo, pudiendo terminar el proceso antes de dictar sentencia. Por ese motivo, dependiendo de la legislación, el sobreseimiento no provoca normalmente la situación de cosa juzgada y el proceso se podría reabrir más adelante."
El problema y de lo que nos quejamos muchos es de que la ley contra el maltrato de género es feminista y va contra dos preceptos fundamentales de un estado de derecho: la presunción de inocencia y la igualdad, ya que juzga como delito una acción por ser un hombre y como falta si esa misma acción la comete una mujer. Y ello qué provoca? que muchas "listas" abusen de esa ley (que no se hizo para eso, pero lo mal hecho mal resulta) para hacer la vida imposible a sus exparejas, para aprovechar económicamente la situación, para acelerar procesos de divorcio, etc etc... Menos mal que algunos jueces están empezando a detectar estos casos... pero por cada cuantos casos de denuncias falsas hay una acusación a una mentirosa? yo es que le hacía pagar a esa señora las costas del juicio, le ponía una multa para indemnizar al que ha sufrido la acusación, le ponía trabajos en casas de mujeres maltratadas para que vea de lo que se ha aprovechado y le obligaba a retractarse públicamente de las acusaciones en el ambiente donde se mueva ella y su expareja para limpiar el honor que tan alegremente ha mancillado. Y me quedo con ganas de más.
"A la hora de analizar los hechos, la juez afirma que para que se pueda dar una sentencia condenatoria deben darse las pruebas "suficientes y válidas" para desvirtuar la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA del acusado"
Tengo entendido, que para contraponer la denuncia por falsa denuncia, el acusado debe recibir una sentencia ABSOLUTORIA.
Luego entonces, hay diferentes tipos de sentencia, además de CULPABLE y ABSUELTO?.
Ya es la segunda vez que lo pregunto, nadie me contestó, y no entiendo ese tono ligeramente agresivo.
Me parece una estupenda noticia la que me estás dando, o más bien, confirmando.
Que ya no basta la sola palabra de una mujer, que hacen falta pruebas.
Entonces, si ya no basta la sola palabra de una mujer,
¿por qué no para de decirse lo contrario en este foro?
En este foro, se dice continuamente que la palabra de una mujer es suficiente. Y resulta, que no es así, que hacen falta pruebas. Pues dejemos de decirlo, y de confundir.
rakhsun,mientras esperamos a que te responda un abogado,te diré que el 60% de las denuncias se archivan porque se detecta que la mujer está mintiendo como una vellaca.Sencilla y llanamente es así.Antes el índice de denuncias archivadas era muy escaso,pues valía con su palabra,pero eran los tiempos del auge del movimiento agresivo-feminista y había que llevar al matadero a todo aquel que era denunciado por su pareja.Ahora se archivan más por que la mayoría son unas puñeteras mentirosas.
Te sirve mi exposición?..o prefieres que un abogado te diga exactamente lo mismo que yo?.