El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
en el acta pone que pague 2 € más ...
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: En el acta pone que pague 2 € más ...
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
8 Comentarios
Gallardon, con la nueva ley de tasas le ha echado un capote a los administradores ya que para recurrir a la justicia, además de pagar abogado y procurador hay que pagar antes que nada las tasas y resulta entonces que para hacer una reclamación tienes que soltar la mosca antes que nada, y resulta que, lo que vas a reclamar vale menos que las gasto que se te originan. Esto es lo que se suele decir que, vale más el arroz que el pollo. Pero es lo que hay, la justicia solo vale al rico y poderoso, los demás, ajo y agua.
sere mas explicito:
comunero A cuota 8%
comunero B cuota 12%
junta para modificar cuotas:
acta : cuotas iguales para todos comuneros.
"aprobado por mayoria" dice el acta.
se pasan los plazos de impugnación ...
otra junta.
comunero A seguro 30€
comunero B seguro 20€
Se aprueba por mayoria.
¿Comunero A le duele que se rian de él mas que los 10 € al año?
Sólo le queda impugnar ¿?
No podría acogerse al Art.17 LPH punto 9. Los acuerdos válidamente adoptados con arreglo a lo dispuesto en este artículo obligan a
todos los propietarios.
Este artículo regula las normas a las que están sujetas los acuerdos (mayorías, etc.).
"Sí la mayoria establecida no se cumple descaradamente no puedo acogerme a que el acuerdo no me obliga por ley" ¿?
comunero A cuota 8%
comunero B cuota 12%
junta para modificar cuotas:
acta : cuotas iguales para todos comuneros.
"aprobado por mayoria" dice el acta.
se pasan los plazos de impugnación ...
otra junta.
comunero A seguro 30€
comunero B seguro 20€
Se aprueba por mayoria.
¿Comunero A le duele que se rian de él mas que los 10 € al año?
Sólo le queda impugnar ¿?
No podría acogerse al Art.17 LPH punto 9. Los acuerdos válidamente adoptados con arreglo a lo dispuesto en este artículo obligan a
todos los propietarios.
Este artículo regula las normas a las que están sujetas los acuerdos (mayorías, etc.).
"Sí la mayoria establecida no se cumple descaradamente no puedo acogerme a que el acuerdo no me obliga por ley" ¿?
Creo que debería explicarse mejor si quiere que desde aquí le ayudemos.
Mire, para subir una cuota (entiéndase por cuota una subida en la mensualidad de la comunidad) se ha de aprobar en junta de propietarios convocada en tiempo y forma. Ahí se ha de votar por mayoría simple y siempre que esa subida sea como consecuencia de una pormenorizada explicación (subida del agua de la limpieza, de la luz de la escalera, de los gastos de mantenimiento de ascensor, etc...). El subirle de forma indiscriminada a un propietario por no lavarse la cara --como usted dice de forma jocosa-- no es posible, si fuera así, se estaría vulnerando la ley, yo diría que usted estaría siendo acosado por ese administrador y por tanto solo le queda la justicia.
Mire, para subir una cuota (entiéndase por cuota una subida en la mensualidad de la comunidad) se ha de aprobar en junta de propietarios convocada en tiempo y forma. Ahí se ha de votar por mayoría simple y siempre que esa subida sea como consecuencia de una pormenorizada explicación (subida del agua de la limpieza, de la luz de la escalera, de los gastos de mantenimiento de ascensor, etc...). El subirle de forma indiscriminada a un propietario por no lavarse la cara --como usted dice de forma jocosa-- no es posible, si fuera así, se estaría vulnerando la ley, yo diría que usted estaría siendo acosado por ese administrador y por tanto solo le queda la justicia.
sigue:
¿O sólo cabe la impugnación?
Menudo desamparo se les ocurre que a pepito el feo del cuarto le subimos 2 euros por feo. Y si pepito no impugna en los rigurosos plazos. Pepito el feo estará obligado a pagar dos euros más.
Y el proximo año le subimos otros dos al del segundo por salir de casa sin lavarse la cara.
Y si no estan deacuerdo que impugnen los señores.
Entiéndaseme son ejemplos extremos. Pero lo que quiero decir es que si les dá por hacer pequeñas subidas que no compensan el despliegue de medios de gastos que no se sabe que inocentes terminaran pagando la impugnación o tragas con pequeñas injusticias que vas acumulando año tras año perdiendo los plazos.
Y al final los esperas para impugnarle una tonteria que hasta el juez te quitará la razon por insignificancia. Claro uno puede acumular año tras año mogollon.
¿O sólo cabe la impugnación?
Menudo desamparo se les ocurre que a pepito el feo del cuarto le subimos 2 euros por feo. Y si pepito no impugna en los rigurosos plazos. Pepito el feo estará obligado a pagar dos euros más.
Y el proximo año le subimos otros dos al del segundo por salir de casa sin lavarse la cara.
Y si no estan deacuerdo que impugnen los señores.
Entiéndaseme son ejemplos extremos. Pero lo que quiero decir es que si les dá por hacer pequeñas subidas que no compensan el despliegue de medios de gastos que no se sabe que inocentes terminaran pagando la impugnación o tragas con pequeñas injusticias que vas acumulando año tras año perdiendo los plazos.
Y al final los esperas para impugnarle una tonteria que hasta el juez te quitará la razon por insignificancia. Claro uno puede acumular año tras año mogollon.
LPH del artículo 17:
Los acuerdos de la Junta de propietarios se sujetarán a las siguientes reglas: (mayorias bla bla bla, plazo de 30 dias oposición comuneros ausentes, bla bla)
9. Los acuerdos válidamente adoptados con arreglo a lo dispuesto en este artículo obligan a todos los propietarios.
Aquí va mi pregunta:
Si un acuerdo no se toma con arreglo a lo dispuesto en el articulo 17 (ejemplo cambio de cuotas de lo estipulado en la division horizontal a todos por igual por mayoría simple).
¿Podría dar ese acuerdo como que "no me obliga" por no haber sido válidamente adoptado con arreglo a lo dispuesto en el articulo 17?
Los acuerdos de la Junta de propietarios se sujetarán a las siguientes reglas: (mayorias bla bla bla, plazo de 30 dias oposición comuneros ausentes, bla bla)
9. Los acuerdos válidamente adoptados con arreglo a lo dispuesto en este artículo obligan a todos los propietarios.
Aquí va mi pregunta:
Si un acuerdo no se toma con arreglo a lo dispuesto en el articulo 17 (ejemplo cambio de cuotas de lo estipulado en la division horizontal a todos por igual por mayoría simple).
¿Podría dar ese acuerdo como que "no me obliga" por no haber sido válidamente adoptado con arreglo a lo dispuesto en el articulo 17?
En el acta pone que pague 2 € más ...
