El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Entrada y Registro
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Entrada y registro
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
No se merecen, Ana.
Por cierto, la única jurisprudencia que he encontrado que se acerque a la cuestión debatida es la siguiente:
"En caso de duda, la interpretación sobre si existe o no consentimiento, debe ser restrictiva, esto es, la más favorable para el titular domiciliario, in dubio libertatis, cuyo derecho se restringe. S.T.S. 75/1995, de 24 de enero."
Sé que no entra al detalle de la cuestión, pero sí creo que nos puede dar pistas.
Un saludo, Ana, y otro al resto de foristas.
Por cierto, la única jurisprudencia que he encontrado que se acerque a la cuestión debatida es la siguiente:
"En caso de duda, la interpretación sobre si existe o no consentimiento, debe ser restrictiva, esto es, la más favorable para el titular domiciliario, in dubio libertatis, cuyo derecho se restringe. S.T.S. 75/1995, de 24 de enero."
Sé que no entra al detalle de la cuestión, pero sí creo que nos puede dar pistas.
Un saludo, Ana, y otro al resto de foristas.
Si me lo permitís, estimados compañeros, quisiera añadir a lo ya dicho un estudio sobre la materia del Profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Valencia, Sr. Vicente José Martínez Pardo, del cual aporto el siguiente párrafo:
La entrada y registro domiciliario. Documentación del acto
POR
VICENTE JOSÉ MARTÍNEZ PARDO
PROFESOR ASOCIADO DE DERECHO PROCESAL (UNIVERSITAT DE VALÈNCIA)
SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 DE VALENCIA
“La prestación del consentimiento por el titular ha de constar; así la Sentencia de 18 de junio de 1993 acepta, como medio acreditativo del mismo, la firma del interesado en el acto de entrada y registro, y las declaraciones de los policías en el juicio oral. Para López Barja de Quiroga la plena constancia del consentimiento exige la declaración firmada del titular en el atestado o en el acta de la entrada y registro, de tal forma que pueda posteriormente ser acreditada. El requerimiento se ha de efectuar al titular del domicilio, entendiendo por tal a la persona que efectivamente desarrolla su vida privada en el lugar donde se pretenda entrar; y ha de ser personal, sin que sea aceptable realizarlo mediante cédula entregada a un vecino. CUANDO UN LUGAR ES DOMICILIO DE DIFERENTES PERSONAS, TODAS ELLAS DEBERÁN CONSENTIR PARA QUE LA ENTRADA SEA LEGAL. En el caso de domicilio conyugal se estima suficiente el consentimiento de aquellos miembros que estuvieren presentes en el momento de efectuarse el requerimiento.”
Un afectuoso saludo a todos.
La entrada y registro domiciliario. Documentación del acto
POR
VICENTE JOSÉ MARTÍNEZ PARDO
PROFESOR ASOCIADO DE DERECHO PROCESAL (UNIVERSITAT DE VALÈNCIA)
SECRETARIO JUDICIAL DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 9 DE VALENCIA
“La prestación del consentimiento por el titular ha de constar; así la Sentencia de 18 de junio de 1993 acepta, como medio acreditativo del mismo, la firma del interesado en el acto de entrada y registro, y las declaraciones de los policías en el juicio oral. Para López Barja de Quiroga la plena constancia del consentimiento exige la declaración firmada del titular en el atestado o en el acta de la entrada y registro, de tal forma que pueda posteriormente ser acreditada. El requerimiento se ha de efectuar al titular del domicilio, entendiendo por tal a la persona que efectivamente desarrolla su vida privada en el lugar donde se pretenda entrar; y ha de ser personal, sin que sea aceptable realizarlo mediante cédula entregada a un vecino. CUANDO UN LUGAR ES DOMICILIO DE DIFERENTES PERSONAS, TODAS ELLAS DEBERÁN CONSENTIR PARA QUE LA ENTRADA SEA LEGAL. En el caso de domicilio conyugal se estima suficiente el consentimiento de aquellos miembros que estuvieren presentes en el momento de efectuarse el requerimiento.”
Un afectuoso saludo a todos.
Personalmente y como miembro de las FCSE, el consentimiento del denunciante "A" es totalmente irrelevante. Las actuaciones se siguen contra "B" y éste es el único habilitado para dar su consentimiento.
En domicilios compartidos la posicíón del que deniega la entrada prima sobre el que la consiente y yo estimo evidente que en lo concerniente a B no obtendríamos tal consentimiento, ni expreso ni tácito.
En cuanto a que los elementos objeto del delito se hallen en el dormitorio (o dependencia privada) de "A" sería rizar el rizo y entrar en casos de laboratorio. Por ejemplo, estando en dependencias privadas de "A", quién asegura que estas pertenencias son de "B"?
A efectos prácticos y para evitar nulidad de la prueba estimo que lo pertinente es tratar el domicilio como unidad común compartida y acudir a mandamiento de entrada y registro sobre tal conjunto.
Salvo mejor opción. Saludos a todos
En domicilios compartidos la posicíón del que deniega la entrada prima sobre el que la consiente y yo estimo evidente que en lo concerniente a B no obtendríamos tal consentimiento, ni expreso ni tácito.
En cuanto a que los elementos objeto del delito se hallen en el dormitorio (o dependencia privada) de "A" sería rizar el rizo y entrar en casos de laboratorio. Por ejemplo, estando en dependencias privadas de "A", quién asegura que estas pertenencias son de "B"?
A efectos prácticos y para evitar nulidad de la prueba estimo que lo pertinente es tratar el domicilio como unidad común compartida y acudir a mandamiento de entrada y registro sobre tal conjunto.
Salvo mejor opción. Saludos a todos
En el caso que planteas, Ana, lo más lógico, ajustado a derecho, con vistas a que lo que se haga sirva posteriormente en el proceso, y para prevenir posible responsabilidades de los agentes sería que A acudiera a Comisaría y planteara todas sus sospechas a los agentes, y que todos (o los agentes sin A) fueran a ver al juez para plantearle la situación y explicarle los posibles riesgos que se derivan de una actuación que posteriormente pudiera considerarse ilegal (prueba obtenido con vulneración de derechos, responsabilidad penal de los agentes por violación del domicilio, etc.). En ese caso, de existir fundados indicios en base a la declaración de A, no creo yo que el juez pusiera grandes problemas para dictar un auto de entrada y registro.
Pongámonos todos en lugar de los agentes, ¿quién se arriesga a entrar en el domicilio, por mucho que A consienta, si el derecho que se puede vulnerar es el de B? ¿Si la cosa funciona, tofdos contentos, pero si la prueba se declara nula y los agentes resultan imputados, de tenerlo todo pasamos a no tener nada, y algunos incluso menos que nada pues pueden salir gravemente perjudicados.
Este tipo de casos hay que estudiarlos con cuidado y proceder, si cabe, con más cuidado.
Saludos
Pongámonos todos en lugar de los agentes, ¿quién se arriesga a entrar en el domicilio, por mucho que A consienta, si el derecho que se puede vulnerar es el de B? ¿Si la cosa funciona, tofdos contentos, pero si la prueba se declara nula y los agentes resultan imputados, de tenerlo todo pasamos a no tener nada, y algunos incluso menos que nada pues pueden salir gravemente perjudicados.
Este tipo de casos hay que estudiarlos con cuidado y proceder, si cabe, con más cuidado.
Saludos
Muchas gracias.
Lo de las habitaciones viene a lo siguiente:
Si A y B viven en un chalet, y B ha escondido los objetos en el dormitorio de A. ¿Es válido el consentimiento de A si los agentes entran directamente por la ventana y el registro se limita a esa habitación (la de A)?
Ya sé que suena raro, pero me gustaría saberlo.
Gracias. Un saludo.
Lo de las habitaciones viene a lo siguiente:
Si A y B viven en un chalet, y B ha escondido los objetos en el dormitorio de A. ¿Es válido el consentimiento de A si los agentes entran directamente por la ventana y el registro se limita a esa habitación (la de A)?
Ya sé que suena raro, pero me gustaría saberlo.
Gracias. Un saludo.
Estimada Ana, parece evidente que no puede ser legítimo y válido ese consentimiento. La finalidad consiste en probar la implicación de B en acto delictivo, por ello que consienta A es como si abriera la puerta a la policía o que ésta tirara la puerta abajo. Debe ser B el que consienta pues él es el posible demandado y el que va a acarrear las consecuencias de la posible localización de indicios o pruebas que le comprometan.
Así lo veo yo, al menos.
Lástima que no opinen los profesionales policiales que suelen intervenir en este foro, aportarían aspectos, sin duda, interesantes.
Así lo veo yo, al menos.
Lástima que no opinen los profesionales policiales que suelen intervenir en este foro, aportarían aspectos, sin duda, interesantes.
A ver, querida Ana. Por lo visto, existe una Sentencia del TC al respecto (te la buscare).
Una mujer denunció a su marido por amenazarla con un arma. Ella, por ser titular de la vivienda, franqueó la entrada a los agentes, que procedieron a registrar el dormitorio e incautar el arma.
Se invalidó dicha diligencia, por entenderse que el consentimiento de ella, aunque fuera titular del domicilio, no era suficiente, pues existian intereses contrapuestos.
Sobre lo de la relevancia del lugar de la casa donde se lleve a cabo el registro, te diría que es indiferente.Aunque no acabo de comprender qué me intentas preguntar.
Si necesitas cualquier otra aclaración te atenderé encantado. Un saludo.
Una mujer denunció a su marido por amenazarla con un arma. Ella, por ser titular de la vivienda, franqueó la entrada a los agentes, que procedieron a registrar el dormitorio e incautar el arma.
Se invalidó dicha diligencia, por entenderse que el consentimiento de ella, aunque fuera titular del domicilio, no era suficiente, pues existian intereses contrapuestos.
Sobre lo de la relevancia del lugar de la casa donde se lleve a cabo el registro, te diría que es indiferente.Aunque no acabo de comprender qué me intentas preguntar.
Si necesitas cualquier otra aclaración te atenderé encantado. Un saludo.
Me han aclarado un poco el tema:
A descubre que B esconde en la casa común (no sé en qué estancia) unos objetos cuya procedencia podría ser un delito contra el patrimonio.
A pretende denunciar a B, y que el asunto se lleve con la mayor rapidez posible, ante el riesgo de que B se deshaga de los objetos.
¿Es válido el consentimiento de A para que se pueda practicar la entrada y registro?
¿Es relevante en qué zona de la vivienda (común o habitación de B) se encuentren los objetos?
A descubre que B esconde en la casa común (no sé en qué estancia) unos objetos cuya procedencia podría ser un delito contra el patrimonio.
A pretende denunciar a B, y que el asunto se lleve con la mayor rapidez posible, ante el riesgo de que B se deshaga de los objetos.
¿Es válido el consentimiento de A para que se pueda practicar la entrada y registro?
¿Es relevante en qué zona de la vivienda (común o habitación de B) se encuentren los objetos?
Y qué fin tiene esa entrada y registro? Encontrar pruebas de algo en contra de B? Porque si es así, que A consienta sería lo mismo, para mí, como si la policía entra a saco sin orden judicial.
El que consiente debe ser, en principio, el que corre el riesgo de que es encuentre algo que le comprometa. De no ser así, da igual que consienta o no, lo importante sería el consentimiento de B, pues éste puede ser el posible perjudicado. Por ello, algo tendrá que decir ¿no?
Saludos.
El que consiente debe ser, en principio, el que corre el riesgo de que es encuentre algo que le comprometa. De no ser así, da igual que consienta o no, lo importante sería el consentimiento de B, pues éste puede ser el posible perjudicado. Por ello, algo tendrá que decir ¿no?
Saludos.
