Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Error de hecho e inadmisibilidad indebida de recurso

2 Comentarios
 
Error de hecho e inadmisibilidad indebida de recurso
15/09/2010 12:11
Buenos días compañeros, a ver si alguien me puede ayudar. No controlo casi nada la vía contenciosa y me pierdo. El asunto es el siguiente: a mi cliente le llega una multa de tráfico por exceso de velocidad después de 50 días de la infracción; le conceden un plazo de 15 días para que identifique al conductor y reconstruya los hechos. Mi cliente en sucesivos escritos y recursos explica cómo después de tanto tiempo y más en periodo vacacional no puede identificar al condcuctor ni mucho menos reconstruir los hechos; él es propietario de varios vehículos, pero ese día se encontraba conduciendo otro por otro lugar diferente. Le notifican sanción por no identificar al conductor y él recurre alegando lo mismo, que no hay causa justificada para la misma. Se le inadmite indebidamente el recurso por extemporaneidad, cuando se presentó en plazo pero no se tuvo en cuenta la fecha de entrada del recurso en correos y sí cuando llegó a tráfico. Al de 7 meses le notifican providencia de apremio y después de varios recursos, desestimaciones por no ceñirse a los motivos tasados contra las providencias de apremio, se confirma diligencia de embargo el 19 de julio de 2.010. Tiene 2 meses, hasta el 19 de octubre para el contencioso.

Mi pregunta es : 1ª) Se puede alegar nulidad de acto económico-administrativo dado que deriva de un procedimiento administrativo previo en el que se han vulnerado garantías constitucionales como la indebida inadmisión de un recurso en plazo reativo a la pertinencia o no de la infracción cometida y su naturaleza?
2) se podría interponer recurso extraordinario de revisión alegando error de hecho por incorrecto cálculo de plazo e indebida inadmisión de recurso administrativo?

Yo el problema que veo es que cuando le notificaron la finalización de la vía administrativa inadmitiendo el recurso interpuesto no se fue a la vía contencioso-administrativa, y por eso creo que, siendo tasados los motivos de la vía de apremio, no se pueda hacer nada más que aguantar.

Alguna ayuda??

Gracias.
18/09/2010 14:02
Yo creo q esto está ganado por error de hecho en recurso extraordinario de revisión administrativo si les alegas que no existe la extemporaneidad...Tanto si te lo estiman como si no contra esa estimación o desest presunta o expresa interpones la demanda al contencioso y entonces ya tienes que defender aquello que se alegaba o nuevos errores q aprecies si es que son susceptibles de ganar ....
19/09/2010 08:28
Muchas gracias por la respuesta.
Saludos
Error de hecho e inadmisibilidad indebida de recurso | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Error de hecho e inadmisibilidad indebida de recurso

2 Comentarios
 
Error de hecho e inadmisibilidad indebida de recurso
15/09/2010 12:11
Buenos días compañeros, a ver si alguien me puede ayudar. No controlo casi nada la vía contenciosa y me pierdo. El asunto es el siguiente: a mi cliente le llega una multa de tráfico por exceso de velocidad después de 50 días de la infracción; le conceden un plazo de 15 días para que identifique al conductor y reconstruya los hechos. Mi cliente en sucesivos escritos y recursos explica cómo después de tanto tiempo y más en periodo vacacional no puede identificar al condcuctor ni mucho menos reconstruir los hechos; él es propietario de varios vehículos, pero ese día se encontraba conduciendo otro por otro lugar diferente. Le notifican sanción por no identificar al conductor y él recurre alegando lo mismo, que no hay causa justificada para la misma. Se le inadmite indebidamente el recurso por extemporaneidad, cuando se presentó en plazo pero no se tuvo en cuenta la fecha de entrada del recurso en correos y sí cuando llegó a tráfico. Al de 7 meses le notifican providencia de apremio y después de varios recursos, desestimaciones por no ceñirse a los motivos tasados contra las providencias de apremio, se confirma diligencia de embargo el 19 de julio de 2.010. Tiene 2 meses, hasta el 19 de octubre para el contencioso.

Mi pregunta es : 1ª) Se puede alegar nulidad de acto económico-administrativo dado que deriva de un procedimiento administrativo previo en el que se han vulnerado garantías constitucionales como la indebida inadmisión de un recurso en plazo reativo a la pertinencia o no de la infracción cometida y su naturaleza?
2) se podría interponer recurso extraordinario de revisión alegando error de hecho por incorrecto cálculo de plazo e indebida inadmisión de recurso administrativo?

Yo el problema que veo es que cuando le notificaron la finalización de la vía administrativa inadmitiendo el recurso interpuesto no se fue a la vía contencioso-administrativa, y por eso creo que, siendo tasados los motivos de la vía de apremio, no se pueda hacer nada más que aguantar.

Alguna ayuda??

Gracias.
18/09/2010 14:02
Yo creo q esto está ganado por error de hecho en recurso extraordinario de revisión administrativo si les alegas que no existe la extemporaneidad...Tanto si te lo estiman como si no contra esa estimación o desest presunta o expresa interpones la demanda al contencioso y entonces ya tienes que defender aquello que se alegaba o nuevos errores q aprecies si es que son susceptibles de ganar ....
19/09/2010 08:28
Muchas gracias por la respuesta.
Saludos