El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿es correcta la actuación de mi abogado?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿es correcta la actuación de mi abogado?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
1 Comentarios
¿es correcta la actuación de mi abogado?
Hola a todos y gracias por este foro.
No sé si la ubicación del tema es correcta, ruego que me disculpen si no es así.
Quería hacerle una pregunta a los expertos en derecho. Expongo el caso en el que me he visto involucrado de forma involuntaria:
Tengo una vivienda compartida con otros familiares como consecuencia de una herencia. Me llegó una carta certificada para agilizar un acuerdo de venta (mandada por el abogado de los otros familiares). Reconozco, y es culpa mía (no había mal ambiente familiar y por eso me relajé), que no le hice mucho caso y se me pasó el plazo para contestar o ponerme en contacto con el abogado de los otros familiares. En consecuencia me llega una demanda. Me pongo en contacto con un despacho de abogados para solucionar el tema.
Le comento a mi abogado que quiero presentar una oferta de compra para que se lo comente al abogado de mis familiares y si están interesados, pues negociar el precio.
Ellos me responden en dos días (vía email) que van a presentar una demanda en mi nombre al día siguiente (al tercer día de comunicarles que quiero presentar una oferta amistosa) para que se me adjudique el inmueble por el valor de la oferta.
Les mando un email ese mismo día diciéndoles que no quiero demandar, que solo me planteo dos opciones: La compra por el precio de la oferta o la salida a subasta. Mi abogado me responde literalmente: "estamos en un procedimiento NO contencioso. El otro abogado no se pronuncia y en su demanda no indican el precio. La solución jurídica es la de contestar, allanarse a la petición de la división y reconvertir con la oferta presentada", "es una demanda denominada reconvencional, dentro del procedimiento iniciado por la otra parte", "si no aceptan la propuesta se procederá a subasta".
La conclusión es que han presentado una demanda en mi nombre y sin mi consentimiento (creo yo, ya que solo quería presentar una oferta amistosa). El juez ha fallado en mi contra porque la oferta era muy baja para el valor del inmueble. Ahora me toca asumir los costes de ambas partes.
¿Es lícito? ¿Mi abogado ha actuado correctamente? ¿Qué puedo hacer al respecto?
Muchas gracias por las respuestas.
No sé si la ubicación del tema es correcta, ruego que me disculpen si no es así.
Quería hacerle una pregunta a los expertos en derecho. Expongo el caso en el que me he visto involucrado de forma involuntaria:
Tengo una vivienda compartida con otros familiares como consecuencia de una herencia. Me llegó una carta certificada para agilizar un acuerdo de venta (mandada por el abogado de los otros familiares). Reconozco, y es culpa mía (no había mal ambiente familiar y por eso me relajé), que no le hice mucho caso y se me pasó el plazo para contestar o ponerme en contacto con el abogado de los otros familiares. En consecuencia me llega una demanda. Me pongo en contacto con un despacho de abogados para solucionar el tema.
Le comento a mi abogado que quiero presentar una oferta de compra para que se lo comente al abogado de mis familiares y si están interesados, pues negociar el precio.
Ellos me responden en dos días (vía email) que van a presentar una demanda en mi nombre al día siguiente (al tercer día de comunicarles que quiero presentar una oferta amistosa) para que se me adjudique el inmueble por el valor de la oferta.
Les mando un email ese mismo día diciéndoles que no quiero demandar, que solo me planteo dos opciones: La compra por el precio de la oferta o la salida a subasta. Mi abogado me responde literalmente: "estamos en un procedimiento NO contencioso. El otro abogado no se pronuncia y en su demanda no indican el precio. La solución jurídica es la de contestar, allanarse a la petición de la división y reconvertir con la oferta presentada", "es una demanda denominada reconvencional, dentro del procedimiento iniciado por la otra parte", "si no aceptan la propuesta se procederá a subasta".
La conclusión es que han presentado una demanda en mi nombre y sin mi consentimiento (creo yo, ya que solo quería presentar una oferta amistosa). El juez ha fallado en mi contra porque la oferta era muy baja para el valor del inmueble. Ahora me toca asumir los costes de ambas partes.
¿Es lícito? ¿Mi abogado ha actuado correctamente? ¿Qué puedo hacer al respecto?
Muchas gracias por las respuestas.
Se me olvidaba añadir que cuando mi abogado me dice "El otro abogado no se pronuncia y en su demanda no indican el precio. La solución jurídica es la de contestar, allanarse a la petición de la división y reconvertir con la oferta presentada", "es una demanda denominada reconvencional, dentro del procedimiento iniciado por la otra parte", "si no aceptan la propuesta se procederá a subasta" no tengo ni idea de a qué se refiere, lo que implica la demanda reconvencional ni los posibles costes del proceso. El derecho no es mi campo ni el de la mayoría de ciudadanos. Creí haber dejado claro en el siguiente email que no tenía intención de denunciar.
Deposité mi confianza en el abogado que contraté y pagué y ahora me toca asumir unos costes de muchos miles de euros (varios abogados de los familiares).
Gracias por las respuestas
Deposité mi confianza en el abogado que contraté y pagué y ahora me toca asumir unos costes de muchos miles de euros (varios abogados de los familiares).
Gracias por las respuestas
