El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Esto es perdonable, lo sigo aguantando ó que hariais?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Esto es perdonable, lo sigo aguantando ó que hariais?
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
62 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 62 comentarios
No hay leyes justas y no las habrá,las leyes no pueden regular todos los casos ,ya que no hay dos iguales,pero no solo las de familia ,sino todas las leyes,no pueden tratar a dos personas iguales ,porque todos somos diferentes ,en un juicio siempre habrá uno que pierda ,y por tanto siempre habrá uno que considere que la justicia no ha sido justa,cuando se llega a litigar es porque las dos partes tienen o creen tener parte de razón.
Los jueces y las justicia están saturados y no pueden investigar el caso a fondo,el problema es que las personas no somos responsables ,no actuamos con sentido común y le damos a papa estado el poder de decidir por nosotros ,necesitamos que alguien nos marque el camino ,nos diga que lo que nosotros hacemos está bien y lo que hace otro no ,y mire se lo dice una funcionaria de justicia ,que ha visto miles de juicios ,y que nunca (por ahora ) ha pisado un juzgado como demandada, ni como demandante ,ni para casarme (no me he casado),ni para separarme, y que a podido resolver sus problemas a base de negociación ,intentando ser lo más justa y ,aperlando al sentido común .
Los jueces y las justicia están saturados y no pueden investigar el caso a fondo,el problema es que las personas no somos responsables ,no actuamos con sentido común y le damos a papa estado el poder de decidir por nosotros ,necesitamos que alguien nos marque el camino ,nos diga que lo que nosotros hacemos está bien y lo que hace otro no ,y mire se lo dice una funcionaria de justicia ,que ha visto miles de juicios ,y que nunca (por ahora ) ha pisado un juzgado como demandada, ni como demandante ,ni para casarme (no me he casado),ni para separarme, y que a podido resolver sus problemas a base de negociación ,intentando ser lo más justa y ,aperlando al sentido común .
Aqui os dejo la sentencia del juez por la denuncia de injurias que puse hace unos dias, si esto es justicia que venga dios y lo vea. Antes de nada os pondre la sentencia que me pusieron a mi en julio del 2009 por una denuncia que me puso el a mi por llamarle "SINVERGUENA" y "DESGRACIADO. Ala!! a reirse...
julio 2009, denuncia a la sra X por insultos y vejaciones al Sr Y:
-Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas en plenario, han quedado acreditados los hechos antes referidos, fundamentalmete a partir de las respectivas versiones que de los mismos ofrecieron el denunciante y la denunciada, que ha reconocido expresamente la realidad de las expresiones anteriormente referidas, y que profirio palabras malsonantes, pues se encontraba "acalorada". Es evidente el contenido injuriante de las expresiones reseñadas de los hechos probados, pues expresiones tales como "sinverguenza" ó "desgraciado" tienen per se una carga peyorativa contra la dignidad de la persona a la que van dirigidas, proferidas pues con un manifiesto animus de vilipendiar a su destinatario.
El ministerio fiscal y la acusacion particular solicitan la condena de la denunciada como autora de una falta de lesiones tipificada en el art 620 del codigo penal, el primero a la pena de localizacion permanente de 4 dias, en tanto que el segundo a la multa de 15 dias a razon de 15 euros diarios.
Que debo CONDENAR Y CONDENO A LA SRA X como autora responsable de una falta de injurias de caracter leve del tipo reseñado, a la pena de 4 dias de localizacion permanente en domicilio diferente y alejado del de la victima. TOMA YA!!!!
Sentencia por denuncia interpuesta por la SRA Y al SR X. Febrero 2011.
Tras la practica de la prueba el ministerio fiscal entendi que los hechos denunciados eran constitutivos de una falta de injurias del articulo 620.2 in fine de las que era responsable en concepto de autor SR X. Solicitó el dictado de una sentencia condenatoria con imposicion de una pena de 4 dias de localizacion permanente.
Primero. Los hechos que se declaran probados no son constitutivos de ilícito alguno.
Segundo. SR X NO ES RESPONSABLE PENALMENTE DE FALTA ALGUNA (TOMA YA!!!!)
Estas pruebas han sido la declaracion de la denunciante y del denunciado amen la documental en la que se recogen las expresiones proferidas por el SR X a la SRA Y.Durante el curso del juicio el SR X reconocio ser el autor de las expresiones que se le imputaan si bien las emarco en el seno de discusiones relativas al cuidado del hijo comun (MENTIRAAAAA) La lectura atenta a las transcripciones aportadas por la SRA Y a la causa, permite acreditar la existencia de una alta conflictividad entre los implicados. Los reproches que el imputado dirige a la denunciante respecto a esta cuestion son SOECES Y BURDOS pero la falta de educacion requiere de una elevada intensidad para entrar en el terreno de la ilicitud penal habida cuenta de los principios de proporcionalidad y ultima ratio que inspiran al poner punitivo estatal.
En consecuencia SE ABSUELVE AL SR X.
MUY BIEN!!! aHORA RESULTA QUE SOLO ES UN MALEDUCADO...JAJJAJA Pues nada, yo creo que lo mejor es que a partir de ahora el SR X siga insultandome, total solo son expresiones BURDAS Y SOECES.
Esto me gustaria que esas personas que afirman que la justicia solo esta para putear al hombre se de cuenta de que no es asi. Jueces para todos los gustos y colores.
julio 2009, denuncia a la sra X por insultos y vejaciones al Sr Y:
-Apreciadas en conciencia las pruebas practicadas en plenario, han quedado acreditados los hechos antes referidos, fundamentalmete a partir de las respectivas versiones que de los mismos ofrecieron el denunciante y la denunciada, que ha reconocido expresamente la realidad de las expresiones anteriormente referidas, y que profirio palabras malsonantes, pues se encontraba "acalorada". Es evidente el contenido injuriante de las expresiones reseñadas de los hechos probados, pues expresiones tales como "sinverguenza" ó "desgraciado" tienen per se una carga peyorativa contra la dignidad de la persona a la que van dirigidas, proferidas pues con un manifiesto animus de vilipendiar a su destinatario.
El ministerio fiscal y la acusacion particular solicitan la condena de la denunciada como autora de una falta de lesiones tipificada en el art 620 del codigo penal, el primero a la pena de localizacion permanente de 4 dias, en tanto que el segundo a la multa de 15 dias a razon de 15 euros diarios.
Que debo CONDENAR Y CONDENO A LA SRA X como autora responsable de una falta de injurias de caracter leve del tipo reseñado, a la pena de 4 dias de localizacion permanente en domicilio diferente y alejado del de la victima. TOMA YA!!!!
Sentencia por denuncia interpuesta por la SRA Y al SR X. Febrero 2011.
Tras la practica de la prueba el ministerio fiscal entendi que los hechos denunciados eran constitutivos de una falta de injurias del articulo 620.2 in fine de las que era responsable en concepto de autor SR X. Solicitó el dictado de una sentencia condenatoria con imposicion de una pena de 4 dias de localizacion permanente.
Primero. Los hechos que se declaran probados no son constitutivos de ilícito alguno.
Segundo. SR X NO ES RESPONSABLE PENALMENTE DE FALTA ALGUNA (TOMA YA!!!!)
Estas pruebas han sido la declaracion de la denunciante y del denunciado amen la documental en la que se recogen las expresiones proferidas por el SR X a la SRA Y.Durante el curso del juicio el SR X reconocio ser el autor de las expresiones que se le imputaan si bien las emarco en el seno de discusiones relativas al cuidado del hijo comun (MENTIRAAAAA) La lectura atenta a las transcripciones aportadas por la SRA Y a la causa, permite acreditar la existencia de una alta conflictividad entre los implicados. Los reproches que el imputado dirige a la denunciante respecto a esta cuestion son SOECES Y BURDOS pero la falta de educacion requiere de una elevada intensidad para entrar en el terreno de la ilicitud penal habida cuenta de los principios de proporcionalidad y ultima ratio que inspiran al poner punitivo estatal.
En consecuencia SE ABSUELVE AL SR X.
MUY BIEN!!! aHORA RESULTA QUE SOLO ES UN MALEDUCADO...JAJJAJA Pues nada, yo creo que lo mejor es que a partir de ahora el SR X siga insultandome, total solo son expresiones BURDAS Y SOECES.
Esto me gustaria que esas personas que afirman que la justicia solo esta para putear al hombre se de cuenta de que no es asi. Jueces para todos los gustos y colores.
Luisa32, omitiendo el feeling de los Juecez y Fiscales dan , la sola aceptacion del hecho de la persona ya sienta base para que sea sancionado, e juez no le asignara una gran pena, de hecho puede ser solo le reprenda y unos dias de encierro pero lo importante es que si llega a suceder otra vez la severidad por reincidencia sera mayor.
Por otra parte seamos frios, y logicos, es el padre de su hijo, y sea lo que sea su perjicio si lo busca el o no al final repercute en el menor , no le exonera de culpa, pero UD tambien intente medirse para no provocar y mneos dejar pie para que el continue con sus ataques verbales o escritos.
de hecho gane puntos en invitele a participar en Mediacion familiar, no obligado pero Ud quedar como una Señora ante todo que intenta sentar bases para un coexistencia decente.
Y se lo dice un hombre que ha pasado por ataues de acusaciones de maltrato sin fundamento , pero que piensa la gente que actua visceralmente perjudica .
Por otra parte seamos frios, y logicos, es el padre de su hijo, y sea lo que sea su perjicio si lo busca el o no al final repercute en el menor , no le exonera de culpa, pero UD tambien intente medirse para no provocar y mneos dejar pie para que el continue con sus ataques verbales o escritos.
de hecho gane puntos en invitele a participar en Mediacion familiar, no obligado pero Ud quedar como una Señora ante todo que intenta sentar bases para un coexistencia decente.
Y se lo dice un hombre que ha pasado por ataues de acusaciones de maltrato sin fundamento , pero que piensa la gente que actua visceralmente perjudica .
No te preocupes luisa que si dice el juez que está visto para sentencia y el fiscal pidio esos dias fijo que le condenan, ademas el reconoció que los sms eran suyos...
Lo de que sacó los guantes y lo que dijo de los piojos de los niños probablemente no lo tendrán en cuenta porque no es el sitio adecuado para juzgar eso.(eso se hace en un juzgado de familia)
Lo de que sacó los guantes y lo que dijo de los piojos de los niños probablemente no lo tendrán en cuenta porque no es el sitio adecuado para juzgar eso.(eso se hace en un juzgado de familia)
Ya he tenido el juicio de faltas, la cosa fue asi:
Lo primero que me pregunto el juez es si he puesto impedimentos para recibir ese tipo de mensajes (eso ya me suena mal) le dige que no he cambiado de movil puesto que contacto con el padre tengo que tener para el tema de informacion ó consultas que hayamos de tener mutuamente de los niños. Le explique desde cuando recibia ese tipo de mensajes y que ya estaba muy cansada de insultos y amenazas, la fiscal no me pregunto nada, luego le pregunto el juez a el si esos sms eran suyos y el contesto que si, pero que el perdia los papeles porque sus hijos van hechos una autentica mierda y claro CON LA PENSION QUE PAGA.... luego saco unos guantes que supuestamente eran de mi hija, rotos, desgastados etc, para dar a entender lo mala madre que soy, tambien le dijo al juez que el niño tiene tantos piojos que se le ven saltar,me quede de piedra porque no los he visto en mi vida, ni los guantes ni he visto piojos saltar de la cabeza de mi hijo. En fin, admitio que los sms eran suyos pero... ufff! es que como no le voy a decir que es una guarra... La fiscal le dijo que no es necesario INJURIAR Y OFENDER DE ESA MANERA PARA COMUNICARME CUALQUIER TEMA REFERENTE A LOS NIÑOS y pidio 4 dias de arresto domiciliario. Eso es todo, bueno algo que me mosqueo es que mi ex le pregunto al juez que como tenia que cumplir esos dias, dio por hecho que lo condenaran ya que reconocio los insultos, pero cual es la sorpresa que el juez le dijo, esperese a que dicte la sentencia .... muy sospechoso no creeis? ya veras como encima voy a ser yo la mala..
Lo primero que me pregunto el juez es si he puesto impedimentos para recibir ese tipo de mensajes (eso ya me suena mal) le dige que no he cambiado de movil puesto que contacto con el padre tengo que tener para el tema de informacion ó consultas que hayamos de tener mutuamente de los niños. Le explique desde cuando recibia ese tipo de mensajes y que ya estaba muy cansada de insultos y amenazas, la fiscal no me pregunto nada, luego le pregunto el juez a el si esos sms eran suyos y el contesto que si, pero que el perdia los papeles porque sus hijos van hechos una autentica mierda y claro CON LA PENSION QUE PAGA.... luego saco unos guantes que supuestamente eran de mi hija, rotos, desgastados etc, para dar a entender lo mala madre que soy, tambien le dijo al juez que el niño tiene tantos piojos que se le ven saltar,me quede de piedra porque no los he visto en mi vida, ni los guantes ni he visto piojos saltar de la cabeza de mi hijo. En fin, admitio que los sms eran suyos pero... ufff! es que como no le voy a decir que es una guarra... La fiscal le dijo que no es necesario INJURIAR Y OFENDER DE ESA MANERA PARA COMUNICARME CUALQUIER TEMA REFERENTE A LOS NIÑOS y pidio 4 dias de arresto domiciliario. Eso es todo, bueno algo que me mosqueo es que mi ex le pregunto al juez que como tenia que cumplir esos dias, dio por hecho que lo condenaran ya que reconocio los insultos, pero cual es la sorpresa que el juez le dijo, esperese a que dicte la sentencia .... muy sospechoso no creeis? ya veras como encima voy a ser yo la mala..
Nosotros hemos tenido el juicio de faltas hoy por la denuncia que le pusimos a la ex de mi novio y los sms no los han admitido porque han dicho que esos ya estaban puestos en la anterior denuncia y que los que teniamos despues de la ultima denuncia que los presentaramos en el siguiente juicio. No han dicho sentencia, seguro que tendrán que mirar que esta señora al tener antecedentes por insultos y amenazas (2 condenas anteriores) tendrán que valorar ponerle una condena mas dura. Dentro de 2 semanas iremos a recoger la sentencia al juzgado y ya os contaré que le ha caido a la simpatica de la ex.
Icara, jejej alomejor es el mismo!! Gracias por tu ayudita y animo a ti tambien, porque si estas pasando por algo parecido a lo que yo estoy pasando, es durillo. El que lo ve desde fuera puede pensar que son tonterias y que todo acaba pasando, pero te aseguro que yo lo llevo muy mal. Solo quiero tener una relacion cordial por nuestros hijos y que cada uno haga su vida.
luisa32 porque la poligamia no está legalizada en España si no diría que compartimos marido, el mensaje quitando que vendas bolsos es lo mismito que me dice mi ex... y por otra parte, ten cuidado de lo que te prometan cuando vas a poner una denuncia en un sitio u otro pues como dice madrid67 están sujetos a subvenciones y a ellos le interesan que denuncies para apuntarse un tanto, luego que tengas una buena defensa, que las pruebas de un móvil valgan ( en el caso de natalia alvarez con rafi camino se han desestimado), que tome replesalia con los niños e intente ahora quitártelos para fastidiarte la vida y estés en vilo cada vez que el niño se cae o se da un coscorrón si va mal o bien en el cole..., que te siga insultando y tal y tal eso ya es otro cantar y la vida tendrás que buscártela tú. Yo no sé si denunciar porque no sé si es mejor lo que estoy viviendo a que le me queda por vivir y esa es la realidad de una mujer maltratada, no gana siempre la verdad gana quien mejor representado esté y hay que tener muchas pruebas para que se te escuche...porque parece ser que todavía se toma un maltrato si vas a comisaría con dos puñaladas o la cara echada abajo... en el momento que tu ex ya sea hombre o mujer te da una bofetada haciendo uso de poder, o te amenaza, o te coacciona para que no denuncies o te insulta o cualquier otro cosa que te hunda psicológicamente es un maltrato y denunciable, ahora PRUEBAS necesitas PRUEBAS, yo opté por grabar un día cualquiera a mi ex y pffffff lo que salió por su boquita... Animo y suerte.
No se comportan igual , veras duela quien le duela , el comportamiento de las policias va en funcion de sus instrucciones que reciben de los organismos .
Mas coloquial, la GC y la Policia Nacional y los Juzgados y entes y ONG , reciben subvenciones en base a denuncias y como tal son mas o menos inclinados a actuar, suena feo no? pero es la realidad.
Mas coloquial, la GC y la Policia Nacional y los Juzgados y entes y ONG , reciben subvenciones en base a denuncias y como tal son mas o menos inclinados a actuar, suena feo no? pero es la realidad.
Hola a todos, ya he denunciado, en cuanto tenga el juicio de faltas os informare de como a ido la cosa. Solo queria comentar que la policia al ver los sms se me queria quitar de encima diciendo que eso lo tengo que denunciar por lo civil. Al final han aceptado la denuncia porque le he dicho que hace 2 años no se lo pensaron tanto para cogerle la denuncia a mi ex por llamarle yo sinberguenza..
Luisa32, es mas que probable que Vd. sea capaz de indicar los gastos que había antes de cesar la convivencia, y los ingresos, y por supuesto los gastos de colegio que generaban los menores. Tras el cese de convivencia puede que sea capaz de valorar lo que supone una nueva vivienda, en zona y características, similar a la existente antes del cese de convivencia, para que los menores no perciban diferencias a vivir con vd. o con la otra parte. Seguro que podrá evaluar si de esta forma es posible mantener el mismo nivel de gasto en ambos hogares, los nuevos, de similares características que el que fue común. La respuesta es evidente, si el padre puede mantener un nivel similar al anterior cuando tenga a los hijos comunes con él, además de sufragar la pensión de alimenbtos que cubre colegio, es que la pensión de alimentos adjudicada es correcta.
Si el padre no puede tener una vivienda similar a la que Vd. tiene, y mantener el colegio de los hijos, el que tenían antes de la separación, es que la pensión de alimentos es incorrecta...y debe revisarse...incluso que los hijos deban variar su nivel de vida y de colegio.
Un derecho de los hijos, creo que prioritario, es tener a dos progenitores en igualdad de condiciones de vida para poderlos recibir en ambos domicilios. Un cese de convivencia implica, comno minimo, tener dos viviendas similares, por el bien de los hijos, aunque ello implique que los hijos tengan menos lujos, incluído el de asistir a un colegio privado, que los públicos no implica que sean mejores ni peores...y si es necesario un apoyo en inglés...seguro que es mas barato que sufragar un colegio privado...a mi modesto entender...y experiencia.
Si el padre no puede tener una vivienda similar a la que Vd. tiene, y mantener el colegio de los hijos, el que tenían antes de la separación, es que la pensión de alimentos es incorrecta...y debe revisarse...incluso que los hijos deban variar su nivel de vida y de colegio.
Un derecho de los hijos, creo que prioritario, es tener a dos progenitores en igualdad de condiciones de vida para poderlos recibir en ambos domicilios. Un cese de convivencia implica, comno minimo, tener dos viviendas similares, por el bien de los hijos, aunque ello implique que los hijos tengan menos lujos, incluído el de asistir a un colegio privado, que los públicos no implica que sean mejores ni peores...y si es necesario un apoyo en inglés...seguro que es mas barato que sufragar un colegio privado...a mi modesto entender...y experiencia.
