El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Exaltación del fascismo?
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: ¿exaltación del fascismo?
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
15 Comentarios
Limitar los actos políticos y las expresiones públicas propios de la ideología X es inconstitucional y supondría una limitación inadmisible de los derechos y libertades fundamentales.
Lamentablemente mucha gente no lo entiende, y eso es un síntoma de que, en general, falta cultura democrática en este país.
¿exaltación del fascismo?
Buenas, soy nuevo por aquí y querría consejo legal a poder ser.
Comento el caso, hay una festividad en mi ciudad que es en honor a la patrona de la ciudad. En ella prácticamente todos los años se exiben banderas franquistas pero este año ha ido mucho más lejos ya que también se han puesto canciones nacionalistas y en concreto se puso el "cara al sol" delante del cuartel de la guardia civil. Harto de este tipo de actos mi pregunta es la siguiente. ¿Hay alguna manera de reclamar estas prácticas? ¿Esto es exaltación del fascismo?.
Muchas gracias por adelantado.
Comento el caso, hay una festividad en mi ciudad que es en honor a la patrona de la ciudad. En ella prácticamente todos los años se exiben banderas franquistas pero este año ha ido mucho más lejos ya que también se han puesto canciones nacionalistas y en concreto se puso el "cara al sol" delante del cuartel de la guardia civil. Harto de este tipo de actos mi pregunta es la siguiente. ¿Hay alguna manera de reclamar estas prácticas? ¿Esto es exaltación del fascismo?.
Muchas gracias por adelantado.
En ningún momento yo he hablado en ese tono por tanto no entiendo porque debe usted hablarme así.
Mi pregunta era simple, y no tengo que reeplantearla. Solo necesito un si o un no, en ese caso ya tomaré medidas perminentes, no necesito nada más.
Entiendo que la canción no sea ilegal, pero no es la canción en sí sino el conjunto.
Mi pregunta era simple, y no tengo que reeplantearla. Solo necesito un si o un no, en ese caso ya tomaré medidas perminentes, no necesito nada más.
Entiendo que la canción no sea ilegal, pero no es la canción en sí sino el conjunto.
James_12: En momento alguno he pretendido molestarle, dicho esto y habida cuenta que estamos de acuerdo en la legalidad de la mencionada cancion "Cara al Sol",y por extension al partido politico al que representa, e igual de legal que el PSOE,IU, CIU etc, etc...no veo el porque no se pueda entonar esta cancion y por el contrario si la de los demas partidos politicos.
Dicho esto, si usted entiende que se esta incurriendo en alguna falta o algun tipo de exaltacion a los que usted se refiere, siempre tiene usted la via legal.
Nuevamente, si acritud, le reitero mis saludos.
Dicho esto, si usted entiende que se esta incurriendo en alguna falta o algun tipo de exaltacion a los que usted se refiere, siempre tiene usted la via legal.
Nuevamente, si acritud, le reitero mis saludos.
Todo lo que narra no constituye ilícito de ningún tipo.
La grandeza de la democracia es que en ella cabe cualquier ideología, pudiendo estas ejercerse en plena libertad sin más limitaciones que las impuestas en la ley.
Exhibir la bandera del Estado durante cualquier periodo histórico no es ilegal.
El fascismo es una ideología legal, cuyo principal exponente hoy día es el partido Falange Española y de las JONS, que es legal.
No existe ninguna disposición legal que impida la exaltación del fascismo ni de ninguna otra corriente política.
Art. 1 de la Constitución Española:
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad Y EL PLURALISMO POLÍTICO.
Art. 6.
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley.
Art. 16.1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
Artículo 20. 1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
Artículo 25.
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
Todos los anteriores son Artículos de la sección primera DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS LIBERTADES PÚBLICAS.
La grandeza de la democracia es que en ella cabe cualquier ideología, pudiendo estas ejercerse en plena libertad sin más limitaciones que las impuestas en la ley.
Exhibir la bandera del Estado durante cualquier periodo histórico no es ilegal.
El fascismo es una ideología legal, cuyo principal exponente hoy día es el partido Falange Española y de las JONS, que es legal.
No existe ninguna disposición legal que impida la exaltación del fascismo ni de ninguna otra corriente política.
Art. 1 de la Constitución Española:
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad Y EL PLURALISMO POLÍTICO.
Art. 6.
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley.
Art. 16.1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
Artículo 20. 1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
Artículo 25.
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
Todos los anteriores son Artículos de la sección primera DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS LIBERTADES PÚBLICAS.
Limitar los actos políticos y las expresiones públicas propios de la ideología X es inconstitucional y supondría una limitación inadmisible de los derechos y libertades fundamentales.
Lamentablemente mucha gente no lo entiende, y eso es un síntoma de que, en general, falta cultura democrática en este país.
pues como dicen papichuli y paleg, existen libertades...respetando siempre la ley, que en este caso no la incumple, es muy licito cantar y demas.
y otro ejemplo de ello, se puede ver en las noticias, dias atras, cuando hubo manifestacion de
apoyo a garzon que salieron algunos politicos con banderas republicanas a sus espaldas...y nadie dice nada de ello...
y otro ejemplo de ello, se puede ver en las noticias, dias atras, cuando hubo manifestacion de
apoyo a garzon que salieron algunos politicos con banderas republicanas a sus espaldas...y nadie dice nada de ello...
James12:
Sólo quiero aclarar un concepto. Entiendo que cuando dices bandera franquista te refieres a la que tiene el escudo con el águila. Lo cierto es que el escudo de la bandera se cambió en 1981. En la Constitución no se hace mención al escudo. Es una idea muy extendida que la bandera con el águila es inconstitucional o anticonstitucional. No es cierto. Por el contrario la bandera republicana no se ajusta a lo que dice la Constitución que en su artículo 4 sí habla de los colores y tamaño de las franjas, pero eso no significa que la misma sea ilegal, simplemente no representa a España.
Art. 4.1 CE "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas."
El Real Decreto 2964/1981 de 18 de diciembre, desarrollando la Ley 33/1981 de 5 de octubre, hace público el modelo oficial del Escudo de España.
Sólo quiero aclarar un concepto. Entiendo que cuando dices bandera franquista te refieres a la que tiene el escudo con el águila. Lo cierto es que el escudo de la bandera se cambió en 1981. En la Constitución no se hace mención al escudo. Es una idea muy extendida que la bandera con el águila es inconstitucional o anticonstitucional. No es cierto. Por el contrario la bandera republicana no se ajusta a lo que dice la Constitución que en su artículo 4 sí habla de los colores y tamaño de las franjas, pero eso no significa que la misma sea ilegal, simplemente no representa a España.
Art. 4.1 CE "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas."
El Real Decreto 2964/1981 de 18 de diciembre, desarrollando la Ley 33/1981 de 5 de octubre, hace público el modelo oficial del Escudo de España.
Para paleg, ¨lamentablemente mucha gente no lo entiende, y eso es un síntoma de que, en general, falta cultura democrática en este país.¨
Si falta cultura democrática, efectivamente es por que, tenemos democracia desde hace poco tiempo en éste país. Y si en éste país se han suprimido símbolos públicos (estatuas) de tiranos pasados es por algo, y no estaría de más que también suprimiesen la pública exaltación de su imno.
Sin acritud, de verdad.
Si falta cultura democrática, efectivamente es por que, tenemos democracia desde hace poco tiempo en éste país. Y si en éste país se han suprimido símbolos públicos (estatuas) de tiranos pasados es por algo, y no estaría de más que también suprimiesen la pública exaltación de su imno.
Sin acritud, de verdad.
El concepto de «régimen fascista» puede aplicarse a algunos regímenes políticos totalitarios o autoritarios de la Europa de entreguerras y a prácticamente todos los que se impusieron por las potencias del Eje durante su ocupación del continente durante la Segunda Guerra Mundial.
De un modo destacado y en primer lugar a la Italia fascista de Benito Mussolini (1922) que inaugura el modelo y acuña el término; seguida por la Alemania del III Reich de Adolf Hitler (1933) que lo lleva a sus últimas consecuencias; y, cerrando el ciclo, la España Nacional de Francisco Franco que se prolonga mucho más tiempo y evoluciona fuera del periodo (desde 1936 hasta 1975).
ME PARECE QUE YA ESTA BIEN, NO???
De un modo destacado y en primer lugar a la Italia fascista de Benito Mussolini (1922) que inaugura el modelo y acuña el término; seguida por la Alemania del III Reich de Adolf Hitler (1933) que lo lleva a sus últimas consecuencias; y, cerrando el ciclo, la España Nacional de Francisco Franco que se prolonga mucho más tiempo y evoluciona fuera del periodo (desde 1936 hasta 1975).
ME PARECE QUE YA ESTA BIEN, NO???
Kranki: Siguiendo tu razonamiento de derribo de estatuas, de igual manera tambien deberiamos hacerlo con la del "Cid Campeador", pues con su espada mato a demasiada gente, y no digamos la cantidad de estatuas halladas en anfiteatros romanos, cuyos representantes Cesar, Caligula( segun la historia calificado de demente y tirano), y asi podriamos continuar derribando y derribando hasta acabar con la propia historia.
¿ Por que no dejamos que la vida continue y no rescatemos del pasado esas cenizas que ya estaban apagadas.?, y a la vez evitamos que dia tras dia este aflorando un odio sin sentido.
Como siempre y sin acritud esta es una opinion personal.
¿ Por que no dejamos que la vida continue y no rescatemos del pasado esas cenizas que ya estaban apagadas.?, y a la vez evitamos que dia tras dia este aflorando un odio sin sentido.
Como siempre y sin acritud esta es una opinion personal.
Gracias por el comentario Kranki, pero yo no entro en cuestiones de ideología política.
En lo jurídico hay que saber discriminar que eliminar estuatuas y símbolos de las calles y edificios, y prohibir la expresión de una ideología no son la misma cosa. Lo primero es razonable y está en la esfera de las competencias gubernativas, ya que tales símbolos están ubicados en la vía pública que se gestionan por tales poderes. Los símbolos fueron instalados ahí por el poder gubernativo de la dictadura para mayor gloria de la única ideología que se podía expresar, la suya, y eso hoy día no tiene justificación alguna. En cualquier caso esa decisión no afecta a los derechos fundamentales de las personas.
Cosa muy distinta sería prohibir que una persona o grupo de personas demuestren en público su particular opción política de la forma en que deseen, pues eso ya no está dentro del ámbito competencial de los poderes públicos y supondría, como ya dije, una violación de derechos fundamentales reconocidos en la constitución, derechos que los poderes públicos están obligados no sólo a respetar, sino a fomentar y garantizar.
Si como usted desea los poderes públicos prohibiesen las manifestaciones político-ideológicas de cualquier signo, ya no podríamos llamarnos democracia, estaríamos al mismo nivel que quienes prohibieron a sus adversarios cantar la Internacional.
En lo jurídico hay que saber discriminar que eliminar estuatuas y símbolos de las calles y edificios, y prohibir la expresión de una ideología no son la misma cosa. Lo primero es razonable y está en la esfera de las competencias gubernativas, ya que tales símbolos están ubicados en la vía pública que se gestionan por tales poderes. Los símbolos fueron instalados ahí por el poder gubernativo de la dictadura para mayor gloria de la única ideología que se podía expresar, la suya, y eso hoy día no tiene justificación alguna. En cualquier caso esa decisión no afecta a los derechos fundamentales de las personas.
Cosa muy distinta sería prohibir que una persona o grupo de personas demuestren en público su particular opción política de la forma en que deseen, pues eso ya no está dentro del ámbito competencial de los poderes públicos y supondría, como ya dije, una violación de derechos fundamentales reconocidos en la constitución, derechos que los poderes públicos están obligados no sólo a respetar, sino a fomentar y garantizar.
Si como usted desea los poderes públicos prohibiesen las manifestaciones político-ideológicas de cualquier signo, ya no podríamos llamarnos democracia, estaríamos al mismo nivel que quienes prohibieron a sus adversarios cantar la Internacional.
