El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
falso testimonio
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Falso testimonio
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
83 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 83 comentarios
Siento decepcionaros, es la primera vez que entro a este foro y seguro que la última. Tal vez este señor esté quemado con todas las FFCCSS del Estado pero no es por mi culpa y por eso no tengo que aguantar que se me tire a la yugular a la primera de cambio. Ya me toca aguantar bastante por mi trabajo como para tragar aquí más flema. Mis disculpas al que se haya podido sentir ofendido, exceptuando al amargado. Felices fiestas y que la vida sonría a la gente de bien.
Que la audiencia juzgue. Pero informe a la audiencia de qué requisitos se necesitan para ser inv. mercantil, qué es eso de una asociación .., si es lo mismo regulación que control, ....
Pero insisto, que la audiencia juzgue. Y si tienen dudas o necesidad de contratar a alguien que vayan a los Negociados de Seguridad Privada del CNP o se pasen por los juzgados de lo social y hablen con abogados, funcionarios, jueces, etc. También aconsejaría vd. esto sr. investigador?
Lo del libro registro se ve que no ha visto ninguno, porque la Ley Protección de Datos obliga a no poner apenas nada (nombre del investigado nunca, y el del cliente su abogado, este es todo el problema). A mi me han hecho varias inspecciones los funcionarios pertinentes y nunca me han pedido ni dicho nada al respecto. Es más, yo lo considero una garantía para el profesional y el cliente.
Respecto a lo de "ofertar" el que sean Detectives Privados da verdadera risa leer lo que escribe. Si les abrieran las puertas a serlo, de verdad, habría ostias por ser el primero. Lo de regalar carreras sólo pasa en este país, ocurrió con la escala ejecutiva del CNP con la unificación de cuerpos (de la noche a la mañana "fabricaron" diplomados universitarios a los actuales grandes jefes, antiguos subinspectores, de dicho cuerpo) y con el examen de inv. mercantiles (el que cita debe ser el que se celebra 10 años después de la convocatoria que comenté pues muchos recurrieron en base a no sé qué).
Y visto que ya empezamos con las referencias personales de los foristas foráneos o asiduos con nick nuevo, le diré al yo-nikita que no sé de lo que habla, pero respecto a su última expresión debo (o el supuesto detective del que habla) temer alguna cosa? porque suena a amenaza o advertencia de algo. Al margen de todo, para eso interviene vd. en este post? qué aporta vd. con tal intervención además de pretender no se sabe qué? Insinuar en este foro uso de "dosis"?
Pero insisto, que la audiencia juzgue. Y si tienen dudas o necesidad de contratar a alguien que vayan a los Negociados de Seguridad Privada del CNP o se pasen por los juzgados de lo social y hablen con abogados, funcionarios, jueces, etc. También aconsejaría vd. esto sr. investigador?
Lo del libro registro se ve que no ha visto ninguno, porque la Ley Protección de Datos obliga a no poner apenas nada (nombre del investigado nunca, y el del cliente su abogado, este es todo el problema). A mi me han hecho varias inspecciones los funcionarios pertinentes y nunca me han pedido ni dicho nada al respecto. Es más, yo lo considero una garantía para el profesional y el cliente.
Respecto a lo de "ofertar" el que sean Detectives Privados da verdadera risa leer lo que escribe. Si les abrieran las puertas a serlo, de verdad, habría ostias por ser el primero. Lo de regalar carreras sólo pasa en este país, ocurrió con la escala ejecutiva del CNP con la unificación de cuerpos (de la noche a la mañana "fabricaron" diplomados universitarios a los actuales grandes jefes, antiguos subinspectores, de dicho cuerpo) y con el examen de inv. mercantiles (el que cita debe ser el que se celebra 10 años después de la convocatoria que comenté pues muchos recurrieron en base a no sé qué).
Y visto que ya empezamos con las referencias personales de los foristas foráneos o asiduos con nick nuevo, le diré al yo-nikita que no sé de lo que habla, pero respecto a su última expresión debo (o el supuesto detective del que habla) temer alguna cosa? porque suena a amenaza o advertencia de algo. Al margen de todo, para eso interviene vd. en este post? qué aporta vd. con tal intervención además de pretender no se sabe qué? Insinuar en este foro uso de "dosis"?
- - - - - Hola a los foreros de este debate y empiezo con mi explicación, Sr. DP , como bien observas, efectivamente en el año 1.992 el Ministerio del Interior nos emplaza a todos los Investigadores Mercantiles é Informadores a realizar el examen de Detectives Privados, y si señor tiene razón algo injusto para los licenciados en esa carrera, pero déjeme que le cuente, el problema es que NADIE o muy pocos Investigadores Mercantiles queremos ser Detectives Privados, te recuerdo que fueron muy pocos los que se presentaron al examen del año 1992 y que mismamente la semana pasada en la Escuela de la Policía, sito en Pío XII se realizo otro examen a la cual no llego a cien personas y hablamos de un colectivo que seremos unas 3.000 personas aproximadamente, bien con esto quiero decir Sr. DP que el propio Ministerio del Interior, reconoce la figura del Investigador Privado ó Informador de ahí que nos “ofertan” el acceso a Detectives Ud. sabe muy bien lo que ocurre y no esta siendo honesto con este foro al no decirlo, el problema que hay es que somos un colectivo molesto para el Ministerio del Interior a ellos Sr. DP les importa un huevo si hay intrusismo o no, lo que les preocupa es que como un colectivo no estamos controlado por dicho Ministerio, efectivamente no estamos reglados en la Seguridad Privado, ni estamos sometidos a un control con los libros de registro, que suerte, no se si debería de explicárselo con manzanas Sr. DP pero enterese de una vez NO QUEREMOS SER DETECTIVES por su puesto digna profesión.
En cuanto al Sr. Jati que tan amablemente me contesto, le diré que tiene Ud. toda la razón del mundo, lo suyo ha sido una canallada, pero le aseguro que su caso es totalmente atípico, es rarísimo algo fuera de lo lógico que un DP o Investigador Mercantil, actúe así, no se, pieno que a ese pobre se le fue olla, y te diré mas, se juzgo y condeno a una empresa de informes bancarios por dar datos erróneos de una persona, el juicio lo tienes ganado Sr. Jati.
Sin mas, un saludo
En cuanto al Sr. Jati que tan amablemente me contesto, le diré que tiene Ud. toda la razón del mundo, lo suyo ha sido una canallada, pero le aseguro que su caso es totalmente atípico, es rarísimo algo fuera de lo lógico que un DP o Investigador Mercantil, actúe así, no se, pieno que a ese pobre se le fue olla, y te diré mas, se juzgo y condeno a una empresa de informes bancarios por dar datos erróneos de una persona, el juicio lo tienes ganado Sr. Jati.
Sin mas, un saludo
Perdón¡¡ Me olvidé:
Sr. JMP yo le puedo contestar a su pregunta, a la espera de más concreción del sr. investigador mercantil:
Requisitos y funciones? No se sabe. No hay Ley o Reglamento que lo regule. Si busca en la Ley 23/1992 de Seg. Privada no encontrará nada relativo a inv. mercantiles. Sólo encontrará 1 disposición adicional donde se regulaba que determinados inv. mercantiles que cumplieran unos requisitos (licencia activa durante unos años, ..) se podían presentar a unos exámenes para obtener la habilitación, la misma que al resto nos costó 3 años de estudios universitarios (180 créditos). Tardaron 5 ó 6 años en convocar y realizar los exámenes y aprobaron a todos los que se presentaron, porque si hubieran exigido un mínimo nivel todos hubieran "caído".
Le guste o no al sr. investigador los detectives padecen un problema de instrusismo. Es como si hubiera unos "legalistas" que fueran ofertando asesoría en derecho sin ser abogado. No lo prohíbe el código penal, pero no es de recibo hacerlo. El problema es que como hay mucho desconocimiento en la población sobre el tema cualquiera que llegue y saque un carnet de lo que sea puede llevarse al cliente. Hasta los propios jueces no se enteran de nada.
Siempre aconsejo, y hay foristas que pueden acreditarlo, que siempre se pida la Tarjeta de Identidad Profesional a todo el que diga ser detective privado. Porque ello es garantía, salvo que el sujeto sea un indeseable (que los hay), de formación, acreditación ante el Ministerio, ante los órganos judiciales, etc., de una mínima responsabilidad. Igual ocurre con los abogados y sus colegios profesionales. Porque, ¿cuántas asociaciones de abogados hay? ¿qué garantía de profesionalidad otorga una asociación? Se imagina vd. lo que sería de la profesión si no hubiera colegio profesional, código deontológico, control por la administración, formación reglada en las universidades públicas, ...?
Pues que el mundo jurídico sería el Patio de Monipodio, como la ha sido la investigación privada hasta hace 4 días, y no acabará de serlo hasta que determinados hombres de cromagnon pasen de una vez para siempre a la 4ª edad.
Sr. JMP yo le puedo contestar a su pregunta, a la espera de más concreción del sr. investigador mercantil:
Requisitos y funciones? No se sabe. No hay Ley o Reglamento que lo regule. Si busca en la Ley 23/1992 de Seg. Privada no encontrará nada relativo a inv. mercantiles. Sólo encontrará 1 disposición adicional donde se regulaba que determinados inv. mercantiles que cumplieran unos requisitos (licencia activa durante unos años, ..) se podían presentar a unos exámenes para obtener la habilitación, la misma que al resto nos costó 3 años de estudios universitarios (180 créditos). Tardaron 5 ó 6 años en convocar y realizar los exámenes y aprobaron a todos los que se presentaron, porque si hubieran exigido un mínimo nivel todos hubieran "caído".
Le guste o no al sr. investigador los detectives padecen un problema de instrusismo. Es como si hubiera unos "legalistas" que fueran ofertando asesoría en derecho sin ser abogado. No lo prohíbe el código penal, pero no es de recibo hacerlo. El problema es que como hay mucho desconocimiento en la población sobre el tema cualquiera que llegue y saque un carnet de lo que sea puede llevarse al cliente. Hasta los propios jueces no se enteran de nada.
Siempre aconsejo, y hay foristas que pueden acreditarlo, que siempre se pida la Tarjeta de Identidad Profesional a todo el que diga ser detective privado. Porque ello es garantía, salvo que el sujeto sea un indeseable (que los hay), de formación, acreditación ante el Ministerio, ante los órganos judiciales, etc., de una mínima responsabilidad. Igual ocurre con los abogados y sus colegios profesionales. Porque, ¿cuántas asociaciones de abogados hay? ¿qué garantía de profesionalidad otorga una asociación? Se imagina vd. lo que sería de la profesión si no hubiera colegio profesional, código deontológico, control por la administración, formación reglada en las universidades públicas, ...?
Pues que el mundo jurídico sería el Patio de Monipodio, como la ha sido la investigación privada hasta hace 4 días, y no acabará de serlo hasta que determinados hombres de cromagnon pasen de una vez para siempre a la 4ª edad.
No voy a entrar en lo que dice el sr. investigador mercantil. Como suele ocurrir los detectives no deseamos que se nos confunda con otros colectivos que sí que desean "verse confundidos".
Cualquiera que quiera saber lo que se requiere para ser Detective Privado habilitado por el Ministerio del Interior, y por los colegios profesionales de Detec. Privados, puede entrar en la web OFICIAL del Ministerio, y en las diversas webs de los colegios profesionales de España y consultarlo.
Lo de los "inv. mercantiles" es algo que desconozco y no quiero conocer pues no viene regulado en la Ley Seg. Privada 23/1992 ni en su RD de desarrollo y demás normativa. Como muestra de lo que hay en ese ámbito se habla de "asociaciones", como puede ser una de vecinos o de amigos del Alce siberiano.
Bastaría con preguntar a la Brigadas de Seguridad Privada del CNP la conflictividad que generan unos y otros para darse cuenta de lo que hay en el mercado. Ellos podrían definir muy bien la diferencia entre un Detective habilitado y un "inv.mercantil". Aquí tenemos a un cliente que puede hablar de ello y que lo hace con total claridad. Que hay detectives impresentables? pues por supuesto. Como hay policías, jueces, médicos, etc.
Y, sr. investigador, ahora no me dedico mucho aunque tengo despacho propio, pero he estado muchos años trabajando y no será vd. el que me "descubra" lo que hay en mi profesión. Puede que en la suya sí porque yo no deseo verme mezclado con ella, aunque muchas veces me han caído cosas rebotadas de auténtico juzgado de guardia. Allá ustedes. Pero serío muy honesto por su parte que aplicaran esa honestidad a los clientes que desconocen el ámbito de la investigación. Afortunadamente la gente cada día sabe más del asunto. Empresas quedan muy pocas que no distingan, particulares no tantos.
Yo, como ejemplo, puedo trabajar tranquilamente en la calle, puedo firmar informes y puedo acudir a declarar a cualquier juzgado porque dispongo de mi Licencia (TIP). Usted de qué dispone? En qué ley viene regulado? en la asociación de investigadores mercantiles "el buen samaritano"? Es lo mismo una asociación que el Ministerio? Y no me venga con lo de chivatos de la seguridad pública porque me demostrará que me confunde con un cliente, además tonto.
Sr. Jati, vd. puede hablar mejor que yo con conocimiento de causa.
Cualquiera que quiera saber lo que se requiere para ser Detective Privado habilitado por el Ministerio del Interior, y por los colegios profesionales de Detec. Privados, puede entrar en la web OFICIAL del Ministerio, y en las diversas webs de los colegios profesionales de España y consultarlo.
Lo de los "inv. mercantiles" es algo que desconozco y no quiero conocer pues no viene regulado en la Ley Seg. Privada 23/1992 ni en su RD de desarrollo y demás normativa. Como muestra de lo que hay en ese ámbito se habla de "asociaciones", como puede ser una de vecinos o de amigos del Alce siberiano.
Bastaría con preguntar a la Brigadas de Seguridad Privada del CNP la conflictividad que generan unos y otros para darse cuenta de lo que hay en el mercado. Ellos podrían definir muy bien la diferencia entre un Detective habilitado y un "inv.mercantil". Aquí tenemos a un cliente que puede hablar de ello y que lo hace con total claridad. Que hay detectives impresentables? pues por supuesto. Como hay policías, jueces, médicos, etc.
Y, sr. investigador, ahora no me dedico mucho aunque tengo despacho propio, pero he estado muchos años trabajando y no será vd. el que me "descubra" lo que hay en mi profesión. Puede que en la suya sí porque yo no deseo verme mezclado con ella, aunque muchas veces me han caído cosas rebotadas de auténtico juzgado de guardia. Allá ustedes. Pero serío muy honesto por su parte que aplicaran esa honestidad a los clientes que desconocen el ámbito de la investigación. Afortunadamente la gente cada día sabe más del asunto. Empresas quedan muy pocas que no distingan, particulares no tantos.
Yo, como ejemplo, puedo trabajar tranquilamente en la calle, puedo firmar informes y puedo acudir a declarar a cualquier juzgado porque dispongo de mi Licencia (TIP). Usted de qué dispone? En qué ley viene regulado? en la asociación de investigadores mercantiles "el buen samaritano"? Es lo mismo una asociación que el Ministerio? Y no me venga con lo de chivatos de la seguridad pública porque me demostrará que me confunde con un cliente, además tonto.
Sr. Jati, vd. puede hablar mejor que yo con conocimiento de causa.
Hola investigador mercantil:
ya que dices que si podeis hacer un informe de solvencia,me parece muy bien si vuestra profesion es esa y las leyes os lo permiten, pero y si todo el informe que haceis es totalmente mentira,que se ha hecho en una mesa con la parte que te contrata y tú pones todos los datos que esta te dice sin contrastar,que se permiten el lujo de descalificarme y ponerme como un sinverguenza para el beneficio de ella,cuando tengo entendido que tanto unos como otros teneis que ser imparciales y ceñiros a hechos reales y no a las invenciones de la parte que te contrata,no es así?.
Estoy en el derecho de querellarme contra este BUEN SEÑOR?, tú que crees?,espero que hayas leido desde el principio y asi te enteraras de cuál es mi problema. un saludo.
ya que dices que si podeis hacer un informe de solvencia,me parece muy bien si vuestra profesion es esa y las leyes os lo permiten, pero y si todo el informe que haceis es totalmente mentira,que se ha hecho en una mesa con la parte que te contrata y tú pones todos los datos que esta te dice sin contrastar,que se permiten el lujo de descalificarme y ponerme como un sinverguenza para el beneficio de ella,cuando tengo entendido que tanto unos como otros teneis que ser imparciales y ceñiros a hechos reales y no a las invenciones de la parte que te contrata,no es así?.
Estoy en el derecho de querellarme contra este BUEN SEÑOR?, tú que crees?,espero que hayas leido desde el principio y asi te enteraras de cuál es mi problema. un saludo.
- - - - - Hola, soy Investigador Mercantil y hoy por primera vez, leo este foro que como bien lei al principio alguien consulto un problema y se termina en descalificaciones e insultos, alucinante la verdad, mi contestación la quiero enfocar al Sr. detective, ex guardia civil, al que engaña a un pobre hombre como Jati con calumnias e insultos a otros colectivos por el echo de comernos la gran mayoría el mercado de la información, y ahora te quiero aclarar Sr. DP., ex guardia civil, diplomado en criminología y licenciado en derecho, y sin apenas ejercer (así lo haces constar)
1º Que ni tu profesión ni nadie, lee bien NADIE, puede a mi colectivo de Investigadores Mercantiles negarnos a hacer un informe de solvencia como seria el caso del Sr. Jati.
2º El que suscribe y así entiendo que los demás informadores lo hacen, al final de los informe que presentamos ponemos nuestro Nº de Asociado así como a la asociación a la que pertenecemos a lo cual nos ratificamos y declaramos en los Juzgados competentes
Te recuerdo Sr. DP que este caso que expone el forero la “cagada” la ha hecho un colega tuyo y por ultimo te diré que muchos de tu colectivo ósea Detectives Privados antes fueron Investigadores Mercantiles, incluso te aseguro que actualmente me consta que siguen perteneciendo a las Asociaciones que habéis mencionado atrás y que tan dignamente nos representan.
Sin más…….un saludo
1º Que ni tu profesión ni nadie, lee bien NADIE, puede a mi colectivo de Investigadores Mercantiles negarnos a hacer un informe de solvencia como seria el caso del Sr. Jati.
2º El que suscribe y así entiendo que los demás informadores lo hacen, al final de los informe que presentamos ponemos nuestro Nº de Asociado así como a la asociación a la que pertenecemos a lo cual nos ratificamos y declaramos en los Juzgados competentes
Te recuerdo Sr. DP que este caso que expone el forero la “cagada” la ha hecho un colega tuyo y por ultimo te diré que muchos de tu colectivo ósea Detectives Privados antes fueron Investigadores Mercantiles, incluso te aseguro que actualmente me consta que siguen perteneciendo a las Asociaciones que habéis mencionado atrás y que tan dignamente nos representan.
Sin más…….un saludo
Parece que la justicia sigue su lento pero inexorable camino. Tranquilo que la cosa sigue.
De lo que dices parece que él no fue el autor de la investigación, cosa que tiene que reflejarse necesariamente en el informe. Además, prueba de su presumible incompetencia es que la información que extrae de una sola fuente no se contrasta, y encima se equivoca de Banco.
Lo que sí digo es que los informes no se hacen así. Si así fuera, nos moríriamos de hambre ya que los clientes podrán saber más o menos de investigación privada, pero tontos no son. Si yo entrego un informe a un cliente según lo que describes éste me denunciaría, con toda la razón del mundo, por estafa como mínimo. Además de instar denuncia ante el colegio profesional correspondiente y ante la Brigada de Seg. Privada del CNP. Él debe funcionar así, la mayoría te aseguro que no funcionamos así. Además una cosa es tener un error en un informe, cosa excusable, y otra muy distinta mentir en él.
Por último, si lo consideras, me gustaría saber quién es esa "gran empresa". Porque, entre otras cosas, sí te digo que, en general, esas grandes y tradicionales empresa, con grandes publicidades y cuyos titulares salen cotidianamente en prensa y TV, son los más ineficaces. Sólo te digo una cosa: las grandes compañías internacionales (farmaceúticas, petroleras, cadenas de distribución, bancos, ...) no acuden a la seguridad pública cuando tienen problemas graves, el daño en su imagen puede suponer kilos de millones de euros, si no que tienen contratados (a veces en exclusiva) a los mejores detectives del país, cuyo perfil es el de un individuo joven, licenciado universitario, que se forma constantemente (como todo profesional que se precie en este mundo), con los últimos medios tecnológicos y que, por contrato firmado, no hace publicidad y no aparece en tales medios. Te aseguro que no son los "grandes" trasnochados de siempre, que saben de todo y nada y que no saben ni cómo funciona un infinity.
Ya seguirás informando.
De lo que dices parece que él no fue el autor de la investigación, cosa que tiene que reflejarse necesariamente en el informe. Además, prueba de su presumible incompetencia es que la información que extrae de una sola fuente no se contrasta, y encima se equivoca de Banco.
Lo que sí digo es que los informes no se hacen así. Si así fuera, nos moríriamos de hambre ya que los clientes podrán saber más o menos de investigación privada, pero tontos no son. Si yo entrego un informe a un cliente según lo que describes éste me denunciaría, con toda la razón del mundo, por estafa como mínimo. Además de instar denuncia ante el colegio profesional correspondiente y ante la Brigada de Seg. Privada del CNP. Él debe funcionar así, la mayoría te aseguro que no funcionamos así. Además una cosa es tener un error en un informe, cosa excusable, y otra muy distinta mentir en él.
Por último, si lo consideras, me gustaría saber quién es esa "gran empresa". Porque, entre otras cosas, sí te digo que, en general, esas grandes y tradicionales empresa, con grandes publicidades y cuyos titulares salen cotidianamente en prensa y TV, son los más ineficaces. Sólo te digo una cosa: las grandes compañías internacionales (farmaceúticas, petroleras, cadenas de distribución, bancos, ...) no acuden a la seguridad pública cuando tienen problemas graves, el daño en su imagen puede suponer kilos de millones de euros, si no que tienen contratados (a veces en exclusiva) a los mejores detectives del país, cuyo perfil es el de un individuo joven, licenciado universitario, que se forma constantemente (como todo profesional que se precie en este mundo), con los últimos medios tecnológicos y que, por contrato firmado, no hace publicidad y no aparece en tales medios. Te aseguro que no son los "grandes" trasnochados de siempre, que saben de todo y nada y que no saben ni cómo funciona un infinity.
Ya seguirás informando.
Hola DP:
el día 13 fui al juzgado a ratificarme ante la jueza que instruye el caso, yó estaba citado a las 10 y él a las 11, la jueza me hizo una serie de preguntas sobre todo la habido en el informe del detective y yó me ratifique, el buen señor no apareció pero si fué su abogado y entró junto a mi abogado al despacho de la jueza y le dijo que este señor no habia podido ir por estar en un juicio fuera de la ciudad,la jueza le dijo que tendria que presentarse a los dos dias sino lo pondria en busca y captura, cosa que nos dijo nuestro abogado que no suelen hacer.
a los 2 días este señor fué a ratificarse y nos conto nuestro abogado que habia dicho que el habia puesto en el informe lo que le habian dicho sobre todo mi ex mujer y nada más, ahora esperaremos que nos citen para el juicio,también dijo que al nombrar uno de los bancos se habia equivocado y que normalmente los informes se hacen así.
no creo que esto lo exculpe de nada porque supuestamente es un profesional y según la página web que tiene es una gran empresa(detectives,investigadores,peritos calígrafos) en fin unos hachas en estos tema y ya ves como funcionan.
Bueno ya te tendre al corriente de lo que vaya aconteciendo. un saludo.
el día 13 fui al juzgado a ratificarme ante la jueza que instruye el caso, yó estaba citado a las 10 y él a las 11, la jueza me hizo una serie de preguntas sobre todo la habido en el informe del detective y yó me ratifique, el buen señor no apareció pero si fué su abogado y entró junto a mi abogado al despacho de la jueza y le dijo que este señor no habia podido ir por estar en un juicio fuera de la ciudad,la jueza le dijo que tendria que presentarse a los dos dias sino lo pondria en busca y captura, cosa que nos dijo nuestro abogado que no suelen hacer.
a los 2 días este señor fué a ratificarse y nos conto nuestro abogado que habia dicho que el habia puesto en el informe lo que le habian dicho sobre todo mi ex mujer y nada más, ahora esperaremos que nos citen para el juicio,también dijo que al nombrar uno de los bancos se habia equivocado y que normalmente los informes se hacen así.
no creo que esto lo exculpe de nada porque supuestamente es un profesional y según la página web que tiene es una gran empresa(detectives,investigadores,peritos calígrafos) en fin unos hachas en estos tema y ya ves como funcionan.
Bueno ya te tendre al corriente de lo que vaya aconteciendo. un saludo.
Pelillos a la mar señores...se supone que todos vamos en el mismo barco, aunque a veces rememos con direcciones distintas.
Quizás alguna intervención concreta no se vertiera en el momento oportuno, pero, al menos personalmente, pienso que pueden ser útiles ambas opiniones. Siempre dije que para hacer una casa, el arquitecto sólo no vale, la harán los albañiles con la dirección de los arquitectos. Imagino que me entenderán.
Saludos a todos
Quizás alguna intervención concreta no se vertiera en el momento oportuno, pero, al menos personalmente, pienso que pueden ser útiles ambas opiniones. Siempre dije que para hacer una casa, el arquitecto sólo no vale, la harán los albañiles con la dirección de los arquitectos. Imagino que me entenderán.
Saludos a todos
Hola J.L.R.F. Claro que sé quién eres. Pero yo no he hecho Penal contigo (soy hijo de Morales). Yo hice una "historia" de asignatura con una autónoma "encarnada" en la que tú dabas clases. Luego, más tarde, me parece recordar que también coincidimos en la de Brunet.
Todavía estás por el Vallés o has cambiado junto a Urquinaona? He oído que el ex-dire está por allí.
En fin, te agradecería que no dieras dato alguno porque ya ves cómo está aquí el patio. Siempre empieza igual: consulta de un internatura en el foro, se le intenta ayudar, se debate, se argumenta, se discute, se confronta, hasta que surge algún iluminado y ¡zas¡ suelta un codazo directo al estómago. Tras recuperarse del golpe dado, uno se defiende y, ¡zas¡ sale la cohorte alegando haber insultado al cuerpo, al ministerio y a los 2 millones de funcionarios. Esa es la pobre defensa que pueden sostener. Y eso que él mismo sostiene "que no se puede generalizar", pero ¡¡claro¡¡ sólo se refiere a "ambas escalas". Al resto de mortales, que les parte un rayo. Ellos son "pata negra", los demás somos generalizables y algo más.
Has visto que yo diga que se meten con todo el gremio de la investigación? O con todos los abogados del país (tú incluido que también lo eres). Vergüenza me daría tener sólo esas pobres armas de denfensa. Es como cuando el político de turno mete por en medio a todo el país (¡¡atentan contra los catalanes¡¡) cuando lo acusaron de haber metido la mano, y otras cosas más, en el tema Banca Catalana.
En fin, qué te voy yo a explicar que no sepas cuando has tenido sentados delante tuyo a más de 10 promociones. Tú mejor que nadie podrías ilustrarnos sobre el nivel de formación con el que llegan, la que se imparte y con la que salen. Haz un favor a los legos del tema e ilústranos a todos. Nos llevamos las manos a la cabeza o huímos del país? Mejora o empeora? Mi hermana lleva 3 años en el Vallés también y no es muy optimista (no es jurista, sino sanitaria)
Estimado Jati, no te preocupes mucho y no hagas mucho caso a estos okupas. Siempre puedes contar conmigo si crees que te puedo ser de ayuda. De ellos espera más bien poco, a las pruebas me remito.
Todavía estás por el Vallés o has cambiado junto a Urquinaona? He oído que el ex-dire está por allí.
En fin, te agradecería que no dieras dato alguno porque ya ves cómo está aquí el patio. Siempre empieza igual: consulta de un internatura en el foro, se le intenta ayudar, se debate, se argumenta, se discute, se confronta, hasta que surge algún iluminado y ¡zas¡ suelta un codazo directo al estómago. Tras recuperarse del golpe dado, uno se defiende y, ¡zas¡ sale la cohorte alegando haber insultado al cuerpo, al ministerio y a los 2 millones de funcionarios. Esa es la pobre defensa que pueden sostener. Y eso que él mismo sostiene "que no se puede generalizar", pero ¡¡claro¡¡ sólo se refiere a "ambas escalas". Al resto de mortales, que les parte un rayo. Ellos son "pata negra", los demás somos generalizables y algo más.
Has visto que yo diga que se meten con todo el gremio de la investigación? O con todos los abogados del país (tú incluido que también lo eres). Vergüenza me daría tener sólo esas pobres armas de denfensa. Es como cuando el político de turno mete por en medio a todo el país (¡¡atentan contra los catalanes¡¡) cuando lo acusaron de haber metido la mano, y otras cosas más, en el tema Banca Catalana.
En fin, qué te voy yo a explicar que no sepas cuando has tenido sentados delante tuyo a más de 10 promociones. Tú mejor que nadie podrías ilustrarnos sobre el nivel de formación con el que llegan, la que se imparte y con la que salen. Haz un favor a los legos del tema e ilústranos a todos. Nos llevamos las manos a la cabeza o huímos del país? Mejora o empeora? Mi hermana lleva 3 años en el Vallés también y no es muy optimista (no es jurista, sino sanitaria)
Estimado Jati, no te preocupes mucho y no hagas mucho caso a estos okupas. Siempre puedes contar conmigo si crees que te puedo ser de ayuda. De ellos espera más bien poco, a las pruebas me remito.
Perdonadme,pero creo que este foro se creo para ayudar en cierta forma a los que tenemos problemas y en el cuál intervienen profesionales que nos pueden ayudar,pero me quedo pasmado cuando veo que otros los utilizais para discutir y además en los mensajes de otros que no tienen nada que ver con vuestras diferencias y que no entiendo de que van.
DP te envio un saludo y cuando haya nuevos acontecimientos te comentaré.
DP te envio un saludo y cuando haya nuevos acontecimientos te comentaré.
Jati, disculpa si mi mensaje no es para solucionarte tu problema, es la primera vez que escribo uno en este foro,, pero despues de leer el mensaje de contestación que le da DP a Keko no puedo estar callado.
DP, recordarte simplemente que estos simple "BÁSICOS", somos los que estamos en la calle batiendonos el cobre con los chorizos y demás fauna que pulula por este nuestro país. Que gracias a nuestro trabajo, esfuerzo y constancia los de la Escala SUPERIOR, se llevan el mérito y las medallas (por supuesto ROJAS, que son las que se pagan), mientras que ellos están en los despachitos bien seguros o en el Bar tomandose unas cañas. Antes de despedirme, puntualizar que no se puede generalizar, asi que quede claro que siempre hay honrosas( o no tan honrosas) excepciones en ambas escalas. Un saludo ...
DP, recordarte simplemente que estos simple "BÁSICOS", somos los que estamos en la calle batiendonos el cobre con los chorizos y demás fauna que pulula por este nuestro país. Que gracias a nuestro trabajo, esfuerzo y constancia los de la Escala SUPERIOR, se llevan el mérito y las medallas (por supuesto ROJAS, que son las que se pagan), mientras que ellos están en los despachitos bien seguros o en el Bar tomandose unas cañas. Antes de despedirme, puntualizar que no se puede generalizar, asi que quede claro que siempre hay honrosas( o no tan honrosas) excepciones en ambas escalas. Un saludo ...
Me parece que ya sé quién eres DP, soy profesor de la UB de Derecho penal y uno de los encargados de una asignatura de la diplomatura que tú mencionas.
Por los datos que das me parece que sé quién eres, porque tenía una persona en clase que se jactaba de algunas cosas de las que dices. No quiero dar datos sobre tú persona, faltaría más, pero a qué eres uno de los que más intervenía en clase?
Para que te hagas una idea de quién soy yo, te diré que soy una de las personas que normalmente estaba con Amadeu Recasens.
Por los datos que das me parece que sé quién eres, porque tenía una persona en clase que se jactaba de algunas cosas de las que dices. No quiero dar datos sobre tú persona, faltaría más, pero a qué eres uno de los que más intervenía en clase?
Para que te hagas una idea de quién soy yo, te diré que soy una de las personas que normalmente estaba con Amadeu Recasens.
