El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Fibromialgia y juicio
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Fibromialgia y juicio
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
0 Comentarios
Fibromialgia y juicio
Mi caso lo conocaie por otra carpeta con el título de Fibromialgia en este mismo foro.
Espero vuestras respuestas. Mi correo privado es vslumbreras@yahoo.es
Pasé el tribunal médico 2 veces y contestaron que no estaba para jubilarme.
Al ser funcionario (maestro), presenté un contencioso el 16 de mayo de 2004. La procuradora me dijo que tardarían en darme fecha de juicio.
Ahora me llama mi procuradora sorprendida porque en el tocho de informes médicos que yo le dí no iba uno de la inspección médica de la Consejería de educación y que dice que es relevante.
Yo no se lo di porque no lo tenía aunque los 3 inspectores médicos de la Consejería me habían dicho esto de palabra.
Este informe fechado el 8 de julio de 2003 (no hay error), dice textualmente lo siguiente (lo pongo en mayúsculas):
DIAGNOSTICO CLINICO: SINDROMEDE COLA DE CABALLO, APLASTAMIENTO VERTEBRAL, SINDROME ANSIOSO DEPRESIVO.
(no indica ninguna de mis otras dolencias y continúa).
OBSERVACIONES MEDICAS: ACTUALMENTE NO PUEDE DESARROLLAR SUS TAREAS DOCENTES CON NORMALIDAD, ESTANDO EN SITUACION DE I. T. DESDE 05/11/01.
ANALIZADAS LAS REPERCUSIONES QUE DICHAS LIMITACIONES FISICAS O PSIQUICAS PROVOCARÍAN SOBRE LAS TAREAS DOCENTES A REALIZAR EN EL CENTRO PÚBLICO EN EL QUE PRESTA SUS SERVICIOS, ESTA INSPECCIÓN MÉDICA, INFORMA QUE EL INTERESADO PRESENTA LESIONES O PROCESOS PATOLÓGICOS, DE CARACTER IRREVERSIBLE O DE INCIERTA IRREVERSIBILIDAD, QUE LE IMPOSIBILITA TOTALMENTE PARA EL DESEMPEÑO DE LAS FUNCIONES PROPIAS DE SU ESPECIALIDAD Y CUERPO.
Y LO FIRMA LA INSPECTORA MÉDICA DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA.
Creo que lo pueden decir más alto pero no más claro. Bueno pues de palabra me dicen esos mismos inspectores que por supuesto no me van a dar el alta, pero que la jubilación ellos no la tienen que firmar, que esto lo hace el Consejero de Educación y éste no lo hará, porque si lo hace me deben indemnizar por haber sido declarado mi problema por accidente laboral y así se ahorran dicha indemnización.
Por otra parte mi procuradora me dice que ahora han pasado el expediente a la Sala (que no entiendo que es esto y si es mejor o peor para mí) y por otra parte ella misma me indica que debería hacerme otra vez todas las pruebas para cuando nos llamen a juicio tenerlas recientes y pasar por una clínica del dolor.
Yo pregunto:
1. ¿Qué es eso de la Sala?. ¿Me beneficia ir por este cauce?.
2. ¿Por qué desde el 16 de mayo no me citan aún, cuando otras personas que conozco por otros foros han pasado ya sus juicios aunque lo presentaron después que yo e incluso tienen sentencias dictadas?.
3. ¿Es de verdad aconsejable que me repita todas las pruebas? ¿Y que pase por una clínica del dolor?. ¿No bastaría con un informe médico de mi reumatólogo y del médico de cabecera que siguen mi evolución?.
Espero vuestras respuestas. Mi correo privado es vslumbreras@yahoo.es
Pasé el tribunal médico 2 veces y contestaron que no estaba para jubilarme.
Al ser funcionario (maestro), presenté un contencioso el 16 de mayo de 2004. La procuradora me dijo que tardarían en darme fecha de juicio.
Ahora me llama mi procuradora sorprendida porque en el tocho de informes médicos que yo le dí no iba uno de la inspección médica de la Consejería de educación y que dice que es relevante.
Yo no se lo di porque no lo tenía aunque los 3 inspectores médicos de la Consejería me habían dicho esto de palabra.
Este informe fechado el 8 de julio de 2003 (no hay error), dice textualmente lo siguiente (lo pongo en mayúsculas):
DIAGNOSTICO CLINICO: SINDROMEDE COLA DE CABALLO, APLASTAMIENTO VERTEBRAL, SINDROME ANSIOSO DEPRESIVO.
(no indica ninguna de mis otras dolencias y continúa).
OBSERVACIONES MEDICAS: ACTUALMENTE NO PUEDE DESARROLLAR SUS TAREAS DOCENTES CON NORMALIDAD, ESTANDO EN SITUACION DE I. T. DESDE 05/11/01.
ANALIZADAS LAS REPERCUSIONES QUE DICHAS LIMITACIONES FISICAS O PSIQUICAS PROVOCARÍAN SOBRE LAS TAREAS DOCENTES A REALIZAR EN EL CENTRO PÚBLICO EN EL QUE PRESTA SUS SERVICIOS, ESTA INSPECCIÓN MÉDICA, INFORMA QUE EL INTERESADO PRESENTA LESIONES O PROCESOS PATOLÓGICOS, DE CARACTER IRREVERSIBLE O DE INCIERTA IRREVERSIBILIDAD, QUE LE IMPOSIBILITA TOTALMENTE PARA EL DESEMPEÑO DE LAS FUNCIONES PROPIAS DE SU ESPECIALIDAD Y CUERPO.
Y LO FIRMA LA INSPECTORA MÉDICA DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA.
Creo que lo pueden decir más alto pero no más claro. Bueno pues de palabra me dicen esos mismos inspectores que por supuesto no me van a dar el alta, pero que la jubilación ellos no la tienen que firmar, que esto lo hace el Consejero de Educación y éste no lo hará, porque si lo hace me deben indemnizar por haber sido declarado mi problema por accidente laboral y así se ahorran dicha indemnización.
Por otra parte mi procuradora me dice que ahora han pasado el expediente a la Sala (que no entiendo que es esto y si es mejor o peor para mí) y por otra parte ella misma me indica que debería hacerme otra vez todas las pruebas para cuando nos llamen a juicio tenerlas recientes y pasar por una clínica del dolor.
Yo pregunto:
1. ¿Qué es eso de la Sala?. ¿Me beneficia ir por este cauce?.
2. ¿Por qué desde el 16 de mayo no me citan aún, cuando otras personas que conozco por otros foros han pasado ya sus juicios aunque lo presentaron después que yo e incluso tienen sentencias dictadas?.
3. ¿Es de verdad aconsejable que me repita todas las pruebas? ¿Y que pase por una clínica del dolor?. ¿No bastaría con un informe médico de mi reumatólogo y del médico de cabecera que siguen mi evolución?.
