El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Hablar personalmente con su señoria.
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Hablar personalmente con su señoria.
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
32 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
cuando era más jóven y buscaba la razón de SS , solicitaba en mesa de entradas cordialmente mantener una palabra con el Juez. Siempre me preguntaban el porqué... Explicaba la postura al funcionario encargado de la causa, iba consultaba y volvía, diciendo que la resolución ( recuerdo uno que me rechazaban un embargo preventivo ) estaba fundada. Insistía en ver a SS, porque no compartía la medida... y al fin de un rato me recibía la secretaria, a quién volvía a replantear la confusión. Entraba al despacho del Juez, y salía diciendo: SS dice que está ajustado a derecho. Pedía nuevamente explicaciones del Juez, ( era una Jueza ) pero no salía de su despacho y no me permitía el ingreso... Y se que Yo tenía la razón. Hoy, ya con 20 años de experiencia, afirmo, que no sirve pelearse ni discutir con nadie... una sonrisa, una disculpa, cortesía, mirada fija, seguridad, y te reciben.
Es lamentable que en este pais que dicen Democratico, dependamos de una sola persona que dependiendo de su estado animico, de sus ideales politicos, machista o femenista, etc, nos juzge y nos condene de por vida, a una sentencia injusta, que nos hunda en la miseria y no podamos reacer nustra vida.
Me gustaria hablar con la juez que puso mi sentencia provisional, no para decirle ni hecharle la culpa, ni para desprotigar lo mal de su trabajo.
Solo decirle Gracias.
Que gracias a sus auto me veo en probreza mas absoluta, pidiendo comida en banco de alimentos, con probleza energetica, piso de proteccion oficial y con nomina embargada.
Y le deseo de todo corazón suerte en la vida.
Investige sobre la juez que me juzgo y resulta ser que fue una mujer maltratada por su marido y tubo que irse a otra ciudad a vivir con sus hijos.
Y esa juez me Ha JUZGADO a mi??? Ya os podeis imaginar.
Me gustaria hablar con la juez que puso mi sentencia provisional, no para decirle ni hecharle la culpa, ni para desprotigar lo mal de su trabajo.
Solo decirle Gracias.
Que gracias a sus auto me veo en probreza mas absoluta, pidiendo comida en banco de alimentos, con probleza energetica, piso de proteccion oficial y con nomina embargada.
Y le deseo de todo corazón suerte en la vida.
Investige sobre la juez que me juzgo y resulta ser que fue una mujer maltratada por su marido y tubo que irse a otra ciudad a vivir con sus hijos.
Y esa juez me Ha JUZGADO a mi??? Ya os podeis imaginar.
QUE NO OS PERCATAIS..... LOS DIOSES, TIENEN LAS SIGUIENTES PRERROGATIVAS:
INMUNIDAD, INVIOLAVILIDAD , INAMOVILIDAD, SOBERANÍA, INDEPENDENCIA, PROTECCIÓN.......y sobre todo ante los parias-súbditos-plebeyos.
Y los politicastros, lo mismo.
Dos juec@s, me han robado 5 vidas, y un político de
primerísima linea....no puedo decir el nombre, me robó 7.000.000 ptas 20.000.000 de daños, y no puedes hacer nada porque te destruyen y echan de sus trabajos a todos tus allegados......
OS PERCATAIS?. De cómo está el asunto.
Son 4 familias, banqueros, jueces, PP, PSOE y se defienden a muerte como buenos hermanos.
NO SÉ SI OS PERCATAIS O NO ?. Saludos.
INMUNIDAD, INVIOLAVILIDAD , INAMOVILIDAD, SOBERANÍA, INDEPENDENCIA, PROTECCIÓN.......y sobre todo ante los parias-súbditos-plebeyos.
Y los politicastros, lo mismo.
Dos juec@s, me han robado 5 vidas, y un político de
primerísima linea....no puedo decir el nombre, me robó 7.000.000 ptas 20.000.000 de daños, y no puedes hacer nada porque te destruyen y echan de sus trabajos a todos tus allegados......
OS PERCATAIS?. De cómo está el asunto.
Son 4 familias, banqueros, jueces, PP, PSOE y se defienden a muerte como buenos hermanos.
NO SÉ SI OS PERCATAIS O NO ?. Saludos.
Soymujer, es que lo que estás viendo NO es la Justicia. Son un hatajo de mentecatos con toga que se creen los masters del universo. Intocables, y solo entre ellos mismos pueden (al parecer) meterse mano cuando alguno de ellos no comulga con la "doctrina oficial" -véase el juez Serrano-.
Yo utilizo los medios que considero legales, aunque lo que me pida el cuerpo sea esperar a su señoría en la entrada del juzgado y darle una mano de hostias bien dadas. Como no puedo hacer eso, le pongo todas las quejas del mundo. Quizá alguna le llegue. Y por supuesto que le escribo por correo certificado. Y si algo no le gusta, ya tiene que argumentar muy bien el desacato porque le puedo decir que no hace su trabajo y que no tiene ningún interés en conocer la verdad sin que constiuya delito alguno. Ellos también tienen que tener mucho ojito porque se pueden columpiar con el "administrado" y más cuando no media insulto alguno de por medio, sino una crítica a su trabajo a la que TODOS tenemos derecho por nuestra libertad de expresión.
A ver si ahora cuatro desharrapados pueden quemar en público las fotos del Rey, y un señor que paga sus impuestos no le puede decir cuatro cosas bien dichas a un inútil de estos jueces.
No obstante, reconozco que esto es cuestión de dinero, dinero y más dinero. Si a mi me sobrase, le pondría mil y un recursos hasta aburrirlo pero... la teta no da para más. Así que me conformo con lo que hago, aunque como es más que evidente no tiene ningún resultado práctico porque se cubren entre ellos. Pero y lo a gusto que yo me quedo?
El miércoles voy a poner otra demanda de modificación de medidas, justificada y documentada al 100%. Pues bien, como el juez tarde más de 16 días en resolverla, le pondré otra queja puesto que fue el tiempo exacto que tardó en resolverle a mi ex su papeleta cuando esta fue al juzgado a demandarme.
O no estoy en mi derecho a ser atendido en el mismo tiempo que ella? Pues como yo creo que sí... otra queja le caerá al tipo este.
Yo utilizo los medios que considero legales, aunque lo que me pida el cuerpo sea esperar a su señoría en la entrada del juzgado y darle una mano de hostias bien dadas. Como no puedo hacer eso, le pongo todas las quejas del mundo. Quizá alguna le llegue. Y por supuesto que le escribo por correo certificado. Y si algo no le gusta, ya tiene que argumentar muy bien el desacato porque le puedo decir que no hace su trabajo y que no tiene ningún interés en conocer la verdad sin que constiuya delito alguno. Ellos también tienen que tener mucho ojito porque se pueden columpiar con el "administrado" y más cuando no media insulto alguno de por medio, sino una crítica a su trabajo a la que TODOS tenemos derecho por nuestra libertad de expresión.
A ver si ahora cuatro desharrapados pueden quemar en público las fotos del Rey, y un señor que paga sus impuestos no le puede decir cuatro cosas bien dichas a un inútil de estos jueces.
No obstante, reconozco que esto es cuestión de dinero, dinero y más dinero. Si a mi me sobrase, le pondría mil y un recursos hasta aburrirlo pero... la teta no da para más. Así que me conformo con lo que hago, aunque como es más que evidente no tiene ningún resultado práctico porque se cubren entre ellos. Pero y lo a gusto que yo me quedo?
El miércoles voy a poner otra demanda de modificación de medidas, justificada y documentada al 100%. Pues bien, como el juez tarde más de 16 días en resolverla, le pondré otra queja puesto que fue el tiempo exacto que tardó en resolverle a mi ex su papeleta cuando esta fue al juzgado a demandarme.
O no estoy en mi derecho a ser atendido en el mismo tiempo que ella? Pues como yo creo que sí... otra queja le caerá al tipo este.
Miriam52:
Por supuesto que lo entiendo. Lo entiendo tan perfectamente que por eso digo lo que digo.
Se ve que en los últimos tiempos lo único que hay son excepciones. ¿Sentencias objetivas? ¿En favor de los menores? ¡¡Pero de qué hablas!! ¡¡Eso si que son las excepciones!!
Creo que no hay ni una sola pareja divorciada por contencioso en la que la justicia sea objetiva. ¡Ni una! Si el divorcio es amistoso y de mutuo cuerdo es otra cosa.
No quiero personalizar porque cada caso es un mundo. Pero mientras haya una ley y un juez que que no midan a las dos partes igual en todos los sentidos, no se puede hablar de objetividad.
¿Te parece objetivo considerar el gasto de alquiler de vivienda de un padre divorciado como como "un gasto voluntario y buscado libremante por él?"? Por supuesto que puede vivir en el coche..., muchos divociados lo hacen porque es muy objetivoa esa decisión judicial. ¿Dice eso la ley?¿O es una interpretación subjetiva, que no objetiva?
¿Qué es eso de que ninguna de las partes quede en inferioridad de condiciones frente a la otra? ¿qué es eso de que lo mejor para el menor es que vea a su padre unas horas cada 15 dias (¡¡y en un coche, porque no le han dejado donde caerse muerto!!)?
Cada juez interpreta como le da la gana; y si no que se lo digan al juez Serrano. ¡¡Coño!!, ¡¡qué casusaidad!! Este señor junto a algunos otros jueces y juezas, tienen una visión totalmente distinta de las leyes, y al denunciar las injusticias que se están haciendo, los tienen enfilados y los quieren hundir porque se les j... el negocio a los sinverguenzas que mercadean con las vidas y los sentimientos de familias enteras.
Que no, que ya no cuela.
Por supuesto que no se trata de ir a su despacho a insultarle o a provocarle. Pero ¿denunciarle donde sea competencia? ¡Por supuesto!
España es el país del pataleo, el vocerio y el encabronamiento; aquí solo pataleamos pero nadie le pone el cascabel al gato.
Mi novio y yo no tenemos un duro,(él por la objetiviad del la ley y la interpretación del juez) pero vamos a llegar hasta donde haga falta para conseguir lo que es justo para él, que es que le den la vuelta a toda la sentencia.
Perdona si me pongo brusca porque no es mi estilo, es que me da asco la justicia que estoy viendo.
Un saludo.
Por supuesto que lo entiendo. Lo entiendo tan perfectamente que por eso digo lo que digo.
Se ve que en los últimos tiempos lo único que hay son excepciones. ¿Sentencias objetivas? ¿En favor de los menores? ¡¡Pero de qué hablas!! ¡¡Eso si que son las excepciones!!
Creo que no hay ni una sola pareja divorciada por contencioso en la que la justicia sea objetiva. ¡Ni una! Si el divorcio es amistoso y de mutuo cuerdo es otra cosa.
No quiero personalizar porque cada caso es un mundo. Pero mientras haya una ley y un juez que que no midan a las dos partes igual en todos los sentidos, no se puede hablar de objetividad.
¿Te parece objetivo considerar el gasto de alquiler de vivienda de un padre divorciado como como "un gasto voluntario y buscado libremante por él?"? Por supuesto que puede vivir en el coche..., muchos divociados lo hacen porque es muy objetivoa esa decisión judicial. ¿Dice eso la ley?¿O es una interpretación subjetiva, que no objetiva?
¿Qué es eso de que ninguna de las partes quede en inferioridad de condiciones frente a la otra? ¿qué es eso de que lo mejor para el menor es que vea a su padre unas horas cada 15 dias (¡¡y en un coche, porque no le han dejado donde caerse muerto!!)?
Cada juez interpreta como le da la gana; y si no que se lo digan al juez Serrano. ¡¡Coño!!, ¡¡qué casusaidad!! Este señor junto a algunos otros jueces y juezas, tienen una visión totalmente distinta de las leyes, y al denunciar las injusticias que se están haciendo, los tienen enfilados y los quieren hundir porque se les j... el negocio a los sinverguenzas que mercadean con las vidas y los sentimientos de familias enteras.
Que no, que ya no cuela.
Por supuesto que no se trata de ir a su despacho a insultarle o a provocarle. Pero ¿denunciarle donde sea competencia? ¡Por supuesto!
España es el país del pataleo, el vocerio y el encabronamiento; aquí solo pataleamos pero nadie le pone el cascabel al gato.
Mi novio y yo no tenemos un duro,(él por la objetiviad del la ley y la interpretación del juez) pero vamos a llegar hasta donde haga falta para conseguir lo que es justo para él, que es que le den la vuelta a toda la sentencia.
Perdona si me pongo brusca porque no es mi estilo, es que me da asco la justicia que estoy viendo.
Un saludo.
Creo que una carta es a evitar también, lo que puede poner un administrado creyendo que es inocuo puede ser considerado desacato y encima está por escrito... (en un juicio un administrado dijo al juez "parece que no le interesa la verdad", porque no aceptaba todas las pruebas, y fue multado por desacato)
Además, pedirle explicaciones no sirve de nada, desahogarse tampoco ayuda mas que a buscarse problemas, lo mejor, si se considera lesionados derechos o que actuó de mala fe, reclamación al Consejo Gral del Poder Judicial.
Además, pedirle explicaciones no sirve de nada, desahogarse tampoco ayuda mas que a buscarse problemas, lo mejor, si se considera lesionados derechos o que actuó de mala fe, reclamación al Consejo Gral del Poder Judicial.
Si quiere desahogarse y decirle lo que piensa, puede escribirle una carta certificada.. el la leera... pero le aconsejo que no se le ocurra insultar... etc..etc. en ella ya que puede volverse contra usted... digale que esta en desacuerdo y sus motivos...
el juez le pese o no, tiene sus competencias establecidas en las leyes... dicta las sentencias que estima conveniente y lar argumenta.. para bien o para mal.. y no da explicaciones ni tiene porque darlas... sus sentencias son apelables... y a quien no le gusten puebe hacerlo... asi es la justicia en españa... y claro que se equivocan... pero entiendo que es un asunto de familia el suyo... y habra oido a las dos partes.. no habra concedido a la otra parte nada que ella no hubiese pedido... los juzgados estan llenos de casos en que la gente esta descontenta... si todos fueran a pedir unas explicaciones a los jueces... que pasaria...
A quien tiene que pagar? a sus hijos? se supone que los jueces valoran las pruebas presentadas...
soy mujer: no se si lo entiende o no... pero los jueces no tienen por que dar explicaciones de sus sentencias... si no gustan , se apela y punto... la ley es asi... nos guste o no...
Yo es que en caso de divorcios y demas.. no se como la mayoria de las parejas... no pactan un arreglo amistoso antes... y asi los jueces no tienen que decidir... los juces de familia sobre todo, estan hartos de escuchar a una parte.. a la otra.. y de que todos sus "problemas" tenga que decidirlos él...
Grandullon... su ex pareja solicitó todo eso que ahora le condena a pagar el juez? presentó los documentos que acreditaban sus ingresos?
porque no creo que el juez si usted por ejemplo gana 1.000 euros lo haya condenado a pagar 1.200 ...etc..etc.. la mayoria de los jueces cuando juzgan, no piensan... mira este que me cae mal.. lo voy a condenar... y a esta señora tan simpatica, pues le voy a conceder una pensión que supere los ingresos del marido... por favor.. que habra excepciones, pero que los jueces dictan sentencias objetivas... y sobre todo en favor de los menores...
el juez le pese o no, tiene sus competencias establecidas en las leyes... dicta las sentencias que estima conveniente y lar argumenta.. para bien o para mal.. y no da explicaciones ni tiene porque darlas... sus sentencias son apelables... y a quien no le gusten puebe hacerlo... asi es la justicia en españa... y claro que se equivocan... pero entiendo que es un asunto de familia el suyo... y habra oido a las dos partes.. no habra concedido a la otra parte nada que ella no hubiese pedido... los juzgados estan llenos de casos en que la gente esta descontenta... si todos fueran a pedir unas explicaciones a los jueces... que pasaria...
A quien tiene que pagar? a sus hijos? se supone que los jueces valoran las pruebas presentadas...
soy mujer: no se si lo entiende o no... pero los jueces no tienen por que dar explicaciones de sus sentencias... si no gustan , se apela y punto... la ley es asi... nos guste o no...
Yo es que en caso de divorcios y demas.. no se como la mayoria de las parejas... no pactan un arreglo amistoso antes... y asi los jueces no tienen que decidir... los juces de familia sobre todo, estan hartos de escuchar a una parte.. a la otra.. y de que todos sus "problemas" tenga que decidirlos él...
Grandullon... su ex pareja solicitó todo eso que ahora le condena a pagar el juez? presentó los documentos que acreditaban sus ingresos?
porque no creo que el juez si usted por ejemplo gana 1.000 euros lo haya condenado a pagar 1.200 ...etc..etc.. la mayoria de los jueces cuando juzgan, no piensan... mira este que me cae mal.. lo voy a condenar... y a esta señora tan simpatica, pues le voy a conceder una pensión que supere los ingresos del marido... por favor.. que habra excepciones, pero que los jueces dictan sentencias objetivas... y sobre todo en favor de los menores...
dixit: Yo pregunto para que estan estos señores entonces?
Pues, primero decirle que le guste o no,no son señores/as,sino Señorías.
Están para aplicar las leyes, si incumplen su cometido puede denunciarles ante el Consejo Gral.del Poder Judicial.
Si le insulta, procure que sea en la calle, y que no recuerde ni su nombre ni apellidos.
Saludos
Pues, primero decirle que le guste o no,no son señores/as,sino Señorías.
Están para aplicar las leyes, si incumplen su cometido puede denunciarles ante el Consejo Gral.del Poder Judicial.
Si le insulta, procure que sea en la calle, y que no recuerde ni su nombre ni apellidos.
Saludos
Hola Talisman, usted sabe todo lo que conlleva una apelacion? Usted sabe que solo de entrada hay que pagar unos 3000 euros aproximadamente aparte despues los atrasos etc... no eso no... lo mejor cojer y decirselo en su cara que me explique el porque de su sentencia es tan sencillo como eso que pasa que ellos escriben en un papel y punto no tenemos derecho al papaleo? y si no me recibe pues una carta certificada. Yo pregunto para que estan estos señores entonces?
Gracias por tu comentario pero no lo comparto aunque razon en parte tienes pero voy a luchar como leo que muchos lo hacen como yo.
un saludo y gracias.
Gracias por tu comentario pero no lo comparto aunque razon en parte tienes pero voy a luchar como leo que muchos lo hacen como yo.
un saludo y gracias.
Hola nuevamente a tod@s estoy muy agradecido por vuestros comentarios la verda es que me dais animos por lo menos para soltarle lo que tengo dentro por que es muy facil dictar sentencia como dije anteriormente y decir tu pagas y punto buscate la vida y sino pagas al hotel (carcel) le llevo pruevas de deudas y me dice que no son pruevas suficientes entonces que quiere que le lleve asi un cumulo de cosas que me han dejado pelprejo la verda y quiero y creo que debo entrevistarme con el para decirle en su cara que tipo de pruevas mas quiere que le traiga contra la madre de mis hijos.
Otra cosa que estoy valorando segun vuestros comentarios es la carta certificada por si no me quiere recibir en persona al vez sea una buena alternativa n?
Yo no tenbgo problemas en poner su nomnbre este señor se llama JORGE MAZA DOMINGO juzgado numero 14 de barcelona, en resumen ya lo dice su apellido con la maza te va dando.
Muchas gracias nuevamente y muchos animos a tod@s los que esten como yo pasandolo mal por una sentencia que todas las personas a las cuales se la enseño me dicen que coño hace este tio....y esas personas no son familiares mias sino anonimas como vosotros muchas gracias de verda.
Otra cosa que estoy valorando segun vuestros comentarios es la carta certificada por si no me quiere recibir en persona al vez sea una buena alternativa n?
Yo no tenbgo problemas en poner su nomnbre este señor se llama JORGE MAZA DOMINGO juzgado numero 14 de barcelona, en resumen ya lo dice su apellido con la maza te va dando.
Muchas gracias nuevamente y muchos animos a tod@s los que esten como yo pasandolo mal por una sentencia que todas las personas a las cuales se la enseño me dicen que coño hace este tio....y esas personas no son familiares mias sino anonimas como vosotros muchas gracias de verda.
Coincido totalmente con mirian52, y si considera que lesionó sus derechos actuando inadecuadamente reclame al CGPJ, pero al juez ni ir a darle los buenos dias, nada va a arreglar y sí puede conseguir problemas. Al igual que a un funcionario no se discute con él, mas bien se pide hablar con un superior, o se le pone una reclamación, con los jueces idem.
Miriam52:
¡¡¡¡Que les estamos pagando entre todos, coño!!!!
¡¡¡Que son asalariados nuestros !!! Igual que el resto de funcionarios a los que podemos reclamar si hacen mal su trabajo.
Como los sinverguenzas de los cargos políticos.
La culpa la tenemos nosotros que tragamos con todo.
¿Qué es eso de no protestar y no pedir explicaciones? A lo mejor lo que hace falta en eso; que todos los miles de padres divorciados a los que se trata injustamente vayan uno detras de otro poniendo denucias o reclamaciones a esa panda de desahogados que no se ganan el sueldo porque no hacen bien ni imparcialente su trabajo.
Ponerlos publicamente en ridículo con nombres y apellidos.Que todo el mundo sepa quienes son.
Y los que sean imparciales y justos, decirlo tambien para que se vea que agradecemos el trabajo bien hecho. Al buen trabajador se le mantiene en la empresa; al malo se le avisa primero, y si continua en su actitud se le despide.
¿Porqué no se va a poder hacer con jueces y con fiscales? ¿Que pasa? ¿Que tienen patente de corso? ¿Inmunidad diplomática?
Un saludo.
¡¡¡¡Que les estamos pagando entre todos, coño!!!!
¡¡¡Que son asalariados nuestros !!! Igual que el resto de funcionarios a los que podemos reclamar si hacen mal su trabajo.
Como los sinverguenzas de los cargos políticos.
La culpa la tenemos nosotros que tragamos con todo.
¿Qué es eso de no protestar y no pedir explicaciones? A lo mejor lo que hace falta en eso; que todos los miles de padres divorciados a los que se trata injustamente vayan uno detras de otro poniendo denucias o reclamaciones a esa panda de desahogados que no se ganan el sueldo porque no hacen bien ni imparcialente su trabajo.
Ponerlos publicamente en ridículo con nombres y apellidos.Que todo el mundo sepa quienes son.
Y los que sean imparciales y justos, decirlo tambien para que se vea que agradecemos el trabajo bien hecho. Al buen trabajador se le mantiene en la empresa; al malo se le avisa primero, y si continua en su actitud se le despide.
¿Porqué no se va a poder hacer con jueces y con fiscales? ¿Que pasa? ¿Que tienen patente de corso? ¿Inmunidad diplomática?
Un saludo.
De momento y hasta la fecha, no existe delito alguno en pedirle explicaciones a un juez (que yo sepa).
Y les aseguro que hay muchas formas de llamarles sinvergüenzas sin que eso sea ningún delito.
Lo PEOR que podemos hacer es callarnos, agachar la cabeza y bajarnos más los pantalones ante jueces que solo mueven el pulgar arriba o abajo según sea un hombre o una mujer quien presenta la demanda.
En el juzgado al que yo tengo la desgracia de tener que acudir es así. Así que como solo me queda el pataleo... pues lo utilizo, faltaría más.
Otros y otras que se callen, si es lo que mejor les parece.
Ah.. y para llamarle a un tipejo de estos "señoría" se lo tiene que tener muy , pero que muy merecido. Señor ,y ya es más que suficiente.
Y les aseguro que hay muchas formas de llamarles sinvergüenzas sin que eso sea ningún delito.
Lo PEOR que podemos hacer es callarnos, agachar la cabeza y bajarnos más los pantalones ante jueces que solo mueven el pulgar arriba o abajo según sea un hombre o una mujer quien presenta la demanda.
En el juzgado al que yo tengo la desgracia de tener que acudir es así. Así que como solo me queda el pataleo... pues lo utilizo, faltaría más.
Otros y otras que se callen, si es lo que mejor les parece.
Ah.. y para llamarle a un tipejo de estos "señoría" se lo tiene que tener muy , pero que muy merecido. Señor ,y ya es más que suficiente.
bueno, los jueces emiten sus sentencias...buenas o malas... segun a quien le toque... porque para usted fue mala..pero para su ex...supongo que seria buena... y esas sentencias solo son discutibles en apelación...su criterio es que si no te gusta... la apeles...y otros jueces decidiran... asi es el sistema...
Los jueces no reciben a casi nadie, ni mucho menos dan explicaciones de porque han dictado una cosa u otra en sus sentencias... se supone que en los fundamentos de derecho o juridicos es donde explican porque dan la razón a uno o a otro...
Grandullon, yo le aconsejaria que no pida explicaciones, porque no se las van a dar... y quizas eso le pueda llevar a tener algun problema...si no se sabe controlar...
Los jueces no reciben a casi nadie, ni mucho menos dan explicaciones de porque han dictado una cosa u otra en sus sentencias... se supone que en los fundamentos de derecho o juridicos es donde explican porque dan la razón a uno o a otro...
Grandullon, yo le aconsejaria que no pida explicaciones, porque no se las van a dar... y quizas eso le pueda llevar a tener algun problema...si no se sabe controlar...
Hola:
Grandullon, sí, en realidad tiene que ser así, por derecho, no hay que callarse y hay reclamar hasta decir basta, con conocimiento de causa y hasta con un respeto que no es recíproco. Dejemos la impresentabilidad para los impresentables, en eso nos diferenciamos.
Soy del temperamento de muchos de aquí, Jesús_P, creo tiene razón en sus apreciaciones, con educación se le puede llamar a un juez sinvergüenza, no hay que amedrentarse, aún siendo perfectamente posible que te manden a la cárcel de forma arbitraria, contraria a los más elementales principios del derecho aunque estos sean ajenos a la situación en este país, la ignominia la escriben ellos, no nosotros. Cuanto más me condenes más te ensucias las manos, caballero. Os lo comenta alguien que ha sufrido, como todos, las más graves aberraciones del sistema legal y judicial de este país, que se libró de la cárcel por los pelos, yéndose a otro país. Como quien en matando al perro acababa con la rabia.
Neguton, lo que comentas es muy cierto, lo vivo a diario, ese partidismo, ese asqueroso partidismo, esa discriminación prohibida por ley y penada en el 511 ó 512 CP, esa carencia de imparcialidad en el trato por parte de aquellos que se deben a sus administrados, esa discriminación basada en la situación familiar. Ese mirar por encima del hombro, esa negativa a hacer efectivos derechos constitucionales, con el más absoluto desparpajo y desprecio de la dignidad humana, es igual que les plantes en la cara una sentencia del TC, se suelen limpiar el trasero con ella. Cuanto más sepas más se vienen a reír en la cara y con más argucias pretenden conculcar tus derechos. No soy mujer pero después de esta batalla sé lo que es estar hasta las tetas. Es el rebose, después del estar hasta los cojones, cuestión de alturas. Yo ya no sé por donde me va a salir la siguiente, la prevaricación me da risa a estas alturas, las situaciones de indefensión son descaradas, los defectos de forma, abundantes, estoy hasta las narices de denunciar hechos como que se te cite a juicio y se celebre en otra sala pero tu ex va de frente con abogada a ella, de que se dicten Providencias intentando conculcar derechos constitucionales, negándote, pretendiendo negar, el derecho a recurrir ante la AP, de sentencias, autos y demás lindezas donde se obvia la mención a los diferentes recursos a interponer, estando obligados por ley a su mención. La última providencia la recibo por parte de una jueza, en cuatro líneas, a la que le molesta que apele a la AP y pretende cortarme las alas. Otra jueza, carga contra mí en sala, por haber introducido como cuestión previa en el juicio la posible indefensión que se estaba produciendo, haciendo yo mención expresa a sentencias del TC, fiscalía, la abogada de mi ex y mi ex haciéndole coro, en un todos contra mí y yo contra todos, de vergüenza. Es como para ciscarse en sala. Después de dos visionados de actuaciones en dos juzgados, en otro juzgado se me deniega el mismo mirándome como un pervertido, a saber lo que puede hacer alguien separado y con bigote. Que no, que no, que consta el domicilio de la denunciada, clamaba la secretaria judicial y le hacían coro las auxiliares, sólo faltaba que me corearan: ¡Asesino! ¡Asesino! Aunque la supuesta finada vive y colea más que yo. En otro caso me dicen desconocer un procedimiento, mediaba petición de justicia gratuita, p'a poder defenderme, de por medio. En la declaración por un delito de abandono de familia, se presenta mi abogado después de dos horas de espera, con un olor a tintorro que tira p'atrás, 11:00 A.M., diciéndome, en plan amiguetes, que lo mejor es que me declare culpable, así de entrada y en plan paposo, en algo se le bajó el subidón después de decirle que sí, que no pagaba, pero presentándole unos 200 folios de pruebas exculpatorias, no había dolo, y cinco minutos después presto declaración, vamos, tu tranquilo colegui, le dije a mi defensa letrada, pero déjame hablar a mí. ¡País! En ese caso, todo hay que decirlo, poco le falto a su señoría para levantarme el dedo pulgar, tras el interrogatorio. La secretaria judicial diciéndome, ¡bah!, esto no va a ninguna parte. Verdad, hasta hoy. Y así puedo seguir hasta la saciedad. De procuradores y abogados de oficio, de jueces y juezas, sobre estos no hay que estar al loro de la ley sino de las normas que reinan en el Ducado que compete a su señoría. Me decía mi abogada, no, es que el juez Don XXXX que nos ha tocado no es de los de medias tintas, es radical, a ello hay que estar, para mí, inculto ciudadano donde los haya, como si me dijeran que a lo que hay que estar es a lo que le salga del coño a la Bernarda, perdón por la rudeza en la expresión de este labriego. Bueno, entre lo suyo, Grandullon, lo de Jesús, Neguton y lo mío seguro que hundimos algún que otro buque escuela de la Armada Española, cuando se estiba todo a una banda garantizada está la más peligrosa de las escoras, y el naufragio, cuando menos.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Grandullon, sí, en realidad tiene que ser así, por derecho, no hay que callarse y hay reclamar hasta decir basta, con conocimiento de causa y hasta con un respeto que no es recíproco. Dejemos la impresentabilidad para los impresentables, en eso nos diferenciamos.
Soy del temperamento de muchos de aquí, Jesús_P, creo tiene razón en sus apreciaciones, con educación se le puede llamar a un juez sinvergüenza, no hay que amedrentarse, aún siendo perfectamente posible que te manden a la cárcel de forma arbitraria, contraria a los más elementales principios del derecho aunque estos sean ajenos a la situación en este país, la ignominia la escriben ellos, no nosotros. Cuanto más me condenes más te ensucias las manos, caballero. Os lo comenta alguien que ha sufrido, como todos, las más graves aberraciones del sistema legal y judicial de este país, que se libró de la cárcel por los pelos, yéndose a otro país. Como quien en matando al perro acababa con la rabia.
Neguton, lo que comentas es muy cierto, lo vivo a diario, ese partidismo, ese asqueroso partidismo, esa discriminación prohibida por ley y penada en el 511 ó 512 CP, esa carencia de imparcialidad en el trato por parte de aquellos que se deben a sus administrados, esa discriminación basada en la situación familiar. Ese mirar por encima del hombro, esa negativa a hacer efectivos derechos constitucionales, con el más absoluto desparpajo y desprecio de la dignidad humana, es igual que les plantes en la cara una sentencia del TC, se suelen limpiar el trasero con ella. Cuanto más sepas más se vienen a reír en la cara y con más argucias pretenden conculcar tus derechos. No soy mujer pero después de esta batalla sé lo que es estar hasta las tetas. Es el rebose, después del estar hasta los cojones, cuestión de alturas. Yo ya no sé por donde me va a salir la siguiente, la prevaricación me da risa a estas alturas, las situaciones de indefensión son descaradas, los defectos de forma, abundantes, estoy hasta las narices de denunciar hechos como que se te cite a juicio y se celebre en otra sala pero tu ex va de frente con abogada a ella, de que se dicten Providencias intentando conculcar derechos constitucionales, negándote, pretendiendo negar, el derecho a recurrir ante la AP, de sentencias, autos y demás lindezas donde se obvia la mención a los diferentes recursos a interponer, estando obligados por ley a su mención. La última providencia la recibo por parte de una jueza, en cuatro líneas, a la que le molesta que apele a la AP y pretende cortarme las alas. Otra jueza, carga contra mí en sala, por haber introducido como cuestión previa en el juicio la posible indefensión que se estaba produciendo, haciendo yo mención expresa a sentencias del TC, fiscalía, la abogada de mi ex y mi ex haciéndole coro, en un todos contra mí y yo contra todos, de vergüenza. Es como para ciscarse en sala. Después de dos visionados de actuaciones en dos juzgados, en otro juzgado se me deniega el mismo mirándome como un pervertido, a saber lo que puede hacer alguien separado y con bigote. Que no, que no, que consta el domicilio de la denunciada, clamaba la secretaria judicial y le hacían coro las auxiliares, sólo faltaba que me corearan: ¡Asesino! ¡Asesino! Aunque la supuesta finada vive y colea más que yo. En otro caso me dicen desconocer un procedimiento, mediaba petición de justicia gratuita, p'a poder defenderme, de por medio. En la declaración por un delito de abandono de familia, se presenta mi abogado después de dos horas de espera, con un olor a tintorro que tira p'atrás, 11:00 A.M., diciéndome, en plan amiguetes, que lo mejor es que me declare culpable, así de entrada y en plan paposo, en algo se le bajó el subidón después de decirle que sí, que no pagaba, pero presentándole unos 200 folios de pruebas exculpatorias, no había dolo, y cinco minutos después presto declaración, vamos, tu tranquilo colegui, le dije a mi defensa letrada, pero déjame hablar a mí. ¡País! En ese caso, todo hay que decirlo, poco le falto a su señoría para levantarme el dedo pulgar, tras el interrogatorio. La secretaria judicial diciéndome, ¡bah!, esto no va a ninguna parte. Verdad, hasta hoy. Y así puedo seguir hasta la saciedad. De procuradores y abogados de oficio, de jueces y juezas, sobre estos no hay que estar al loro de la ley sino de las normas que reinan en el Ducado que compete a su señoría. Me decía mi abogada, no, es que el juez Don XXXX que nos ha tocado no es de los de medias tintas, es radical, a ello hay que estar, para mí, inculto ciudadano donde los haya, como si me dijeran que a lo que hay que estar es a lo que le salga del coño a la Bernarda, perdón por la rudeza en la expresión de este labriego. Bueno, entre lo suyo, Grandullon, lo de Jesús, Neguton y lo mío seguro que hundimos algún que otro buque escuela de la Armada Española, cuando se estiba todo a una banda garantizada está la más peligrosa de las escoras, y el naufragio, cuando menos.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Jesus
Otra cosa que me paso,para que veas como funciona esto:
En el juicio de las medidas provisionales en el que me dieron la custodia y en un dia de tantos que he ido al juzgado a ver como iban mis denuncias...una secretaria del juzgado me miro a regañadientes mis cosas y me dijo,si venir a cuento:
-"yo estuve en el juicio(es cierto estaba con un portatil,gravando supongo) y lo que le ha pasado a su ex mujer es que su abogada le ha representado muy mal,y por eso le han dado a usted la custodia de su hijo"
Me quede de piedra,estuvo en el juicio,escucho todo lo que habia hecho mi ex(llevarse al niño a mis espaldas...),escucho el interrogatorio que me hizo la abogada,que le salio el tiro por la culata por que me interrogo en base a las mentiras de mi ex....y se atreve a decir eso,una profesional que lleva años en un juzgado.
Yo le conteste:
"se equivoca,si me han dado la custodia a sido por el comportamiento de la madre y su abogada no lo ha perdido,lo han perdido las mentiras que le ha contado su cliente,si le mientes a tu abogado y se demuestra lo contrario lo dejas vendido".
Alli termino la conversacion,me cerro la ventanilla y se quedo tan ancha.Claro no debe estar acostumrada a que le den la custodia a un hombre y por eso,viendo que no se dijo que mi ex era una yonqui,o alcoholica...si no una mentirosa y una irresponsable,pues la culpa de su abogada.
Una semana despues cambio de abogada,la que le llevo el divorcio del jueves,encima mi ex aun habra tenido la cara dura de "cargarse" a su abogada por incompetente.
Si yo fuera su exabogada,le iba a sacar hasta el ultimo euro,por que tiene mucho prestigio y esto le habara cabreado un monton.
Otra cosa que me paso,para que veas como funciona esto:
En el juicio de las medidas provisionales en el que me dieron la custodia y en un dia de tantos que he ido al juzgado a ver como iban mis denuncias...una secretaria del juzgado me miro a regañadientes mis cosas y me dijo,si venir a cuento:
-"yo estuve en el juicio(es cierto estaba con un portatil,gravando supongo) y lo que le ha pasado a su ex mujer es que su abogada le ha representado muy mal,y por eso le han dado a usted la custodia de su hijo"
Me quede de piedra,estuvo en el juicio,escucho todo lo que habia hecho mi ex(llevarse al niño a mis espaldas...),escucho el interrogatorio que me hizo la abogada,que le salio el tiro por la culata por que me interrogo en base a las mentiras de mi ex....y se atreve a decir eso,una profesional que lleva años en un juzgado.
Yo le conteste:
"se equivoca,si me han dado la custodia a sido por el comportamiento de la madre y su abogada no lo ha perdido,lo han perdido las mentiras que le ha contado su cliente,si le mientes a tu abogado y se demuestra lo contrario lo dejas vendido".
Alli termino la conversacion,me cerro la ventanilla y se quedo tan ancha.Claro no debe estar acostumrada a que le den la custodia a un hombre y por eso,viendo que no se dijo que mi ex era una yonqui,o alcoholica...si no una mentirosa y una irresponsable,pues la culpa de su abogada.
Una semana despues cambio de abogada,la que le llevo el divorcio del jueves,encima mi ex aun habra tenido la cara dura de "cargarse" a su abogada por incompetente.
Si yo fuera su exabogada,le iba a sacar hasta el ultimo euro,por que tiene mucho prestigio y esto le habara cabreado un monton.
