Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

incomprensible

2 Comentarios
 
Incomprensible
20/04/2006 11:16
os pido ayuda para que me saqueis de dudas en un asunto que me tiene totalmente indignada.
Resulta que me dieron de alta sin haberme curado en la mutua por un accidente laboral.
Mi abogado pidio determinacion de contingencias y el inss declaro accidente laboral y responsable de la declaracion a la mutua y empresa.
Al cabo de un tiempo despues del alta, hay un nuevo proceso de baja por el mismo motivo, la empresa no me da el parte de accidente para que la mutua me atienda y la mutua no me atiende, esta vez incomprensiblemente el inss lo califica de enfermedad comun, llegamos a juicio y lo califica de accidente laboral, pese a lo cual, la mutua en OTRA recaida me niega atencion diciendo que ha recurrido la sentencia.
1º-¿que accion se puede hacer contra la empresa por negar parte de accidente despues de la declaracion del INSS?
2º-¿está obligada la mutua a darme atencion aunque haya recurrido la sentencia?
¿o no puedo hacer nada al no poder pedir la ejecucion de sentencia por estar recurrida?

perdonar por preguntar cuando tengo abogado, pero yo me planteo ir más allá de lo que mi abogado está dispuesto a ir.
gracias
20/04/2006 11:44
Aunque la mutua haya recurrido la sentencia, se podría solicitar la ejecución provisional de la misma (LPL 292.1.).

Ahora bien, creo que en este caso no es factible pues según entiendo, la sentencia que ganásteis se refería a un periodo de IT que ya finalizó.

Si ahora se niega a asumir el nuevo periodo de IT, tendrás que volver a hacer lo que hiciste antes, es decir, iniciar un expediente de determinación de contingencia del último proceso de IT.
20/04/2006 12:13
es que lo de ahora no es un nuevo proceso de it, sino una recaida que se ha producido tres meses despues, por lo que entiendo que la mala fe de la mutua y la empresa al no cumplir con la obligacion de dar el parte de accidente, es clara.
Además la empresa no recurrio la sentencia, luego la tendria que acatar con mayor motivo y no lo hace
incomprensible | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

incomprensible

2 Comentarios
 
Incomprensible
20/04/2006 11:16
os pido ayuda para que me saqueis de dudas en un asunto que me tiene totalmente indignada.
Resulta que me dieron de alta sin haberme curado en la mutua por un accidente laboral.
Mi abogado pidio determinacion de contingencias y el inss declaro accidente laboral y responsable de la declaracion a la mutua y empresa.
Al cabo de un tiempo despues del alta, hay un nuevo proceso de baja por el mismo motivo, la empresa no me da el parte de accidente para que la mutua me atienda y la mutua no me atiende, esta vez incomprensiblemente el inss lo califica de enfermedad comun, llegamos a juicio y lo califica de accidente laboral, pese a lo cual, la mutua en OTRA recaida me niega atencion diciendo que ha recurrido la sentencia.
1º-¿que accion se puede hacer contra la empresa por negar parte de accidente despues de la declaracion del INSS?
2º-¿está obligada la mutua a darme atencion aunque haya recurrido la sentencia?
¿o no puedo hacer nada al no poder pedir la ejecucion de sentencia por estar recurrida?

perdonar por preguntar cuando tengo abogado, pero yo me planteo ir más allá de lo que mi abogado está dispuesto a ir.
gracias
20/04/2006 11:44
Aunque la mutua haya recurrido la sentencia, se podría solicitar la ejecución provisional de la misma (LPL 292.1.).

Ahora bien, creo que en este caso no es factible pues según entiendo, la sentencia que ganásteis se refería a un periodo de IT que ya finalizó.

Si ahora se niega a asumir el nuevo periodo de IT, tendrás que volver a hacer lo que hiciste antes, es decir, iniciar un expediente de determinación de contingencia del último proceso de IT.
20/04/2006 12:13
es que lo de ahora no es un nuevo proceso de it, sino una recaida que se ha producido tres meses despues, por lo que entiendo que la mala fe de la mutua y la empresa al no cumplir con la obligacion de dar el parte de accidente, es clara.
Además la empresa no recurrio la sentencia, luego la tendria que acatar con mayor motivo y no lo hace