El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
induccion al suicidio?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Induccion al suicidio?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Induccion al suicidio?
A convence a B, un menor de 7 años , para que juegue a pasear por la cornisa de 1 edificio. El menor así lo hace, resbalando y perdiendo la vida. Que cualificación sería la adecuada a este supuesto?
1-inducción al suicidio
2-cooperacion necesaria al suicidio
3-Asesinato
4-homicidio imprudente
5-homicidio doloso eventual
1-inducción al suicidio
2-cooperacion necesaria al suicidio
3-Asesinato
4-homicidio imprudente
5-homicidio doloso eventual
Ana Fernandez, permiteme darte mi opinion con respecto a la alevosia.
A mi entender no es preciso calificar la muerte de un niño (sobre todo de 7 a ños, tan pequeño) como alevosa, puesto que esta circunstancia requiere el empleo de medios necesarios para asegurar la indefension. Considero pues que es logico que la persona sea capaz de defenderse, por lo tanto no tiene sentido apreciarla cuando de un niño se trata, al ser ya este de por si indefenso. Es como si del ataque a un invalido se tratase. No se si me explico.
En estos casos yo apreciaria la agravante generica de abuso de supuerioridad.
Bueno, esto es lo que yo pienso.
Y siempre salvo mejor criterio, como tu bien dices.
Un saludo
A mi entender no es preciso calificar la muerte de un niño (sobre todo de 7 a ños, tan pequeño) como alevosa, puesto que esta circunstancia requiere el empleo de medios necesarios para asegurar la indefension. Considero pues que es logico que la persona sea capaz de defenderse, por lo tanto no tiene sentido apreciarla cuando de un niño se trata, al ser ya este de por si indefenso. Es como si del ataque a un invalido se tratase. No se si me explico.
En estos casos yo apreciaria la agravante generica de abuso de supuerioridad.
Bueno, esto es lo que yo pienso.
Y siempre salvo mejor criterio, como tu bien dices.
Un saludo
Cantalisia:
En los casos en que una madre abandona a un recién nacido en un contenedor, se ha calificado el hecho (si se hubiere producido la muerte) de asesinato, al apreciarse la existencia de alevosía, circunstancia que el Supremo tiene como perfectamente compatible con el dolo eventual.
También es sólo mi opinión personal. Y salvo...
Un cordial saludo.
En los casos en que una madre abandona a un recién nacido en un contenedor, se ha calificado el hecho (si se hubiere producido la muerte) de asesinato, al apreciarse la existencia de alevosía, circunstancia que el Supremo tiene como perfectamente compatible con el dolo eventual.
También es sólo mi opinión personal. Y salvo...
Un cordial saludo.
Totalmente cierto eso que dices. El Supremo la ha apreciado en numerosas ocasiones en la muerte de niños.
Pero lo mas bonito de esta profesion es que no siempre dos y dos son cuatro. A veces puede que sean cinco, y es totalmente valido si los argumentos son ajustados a Derecho.
Un placer charlar contigo Ana
Hasta otra
Pero lo mas bonito de esta profesion es que no siempre dos y dos son cuatro. A veces puede que sean cinco, y es totalmente valido si los argumentos son ajustados a Derecho.
Un placer charlar contigo Ana
Hasta otra
Cantalisia:
Estimo que es imposible dar una opinión profesional ajustada al derecho, habida cuenta que faltan elementos de valoración para integrar el cuerpo del delito que pudiera ser perseguido.
Así, por ejemplo, falta saber cuál era el lugar en donde originalmente se encontraba el niño, y si probable responsable lo condujo a donde se encuentra la cornisa, así como cuáles hayan sido los medios para lograr el convencimiento del menor, y no menos importante cuál haya sido la finalidad perseguida por el probable responsable conforme lo declare en la correspondiente investigación, pues si afirma que era el juego, entonces habría una imprudencia punible, en tanto que puede darse el caso (inverosímil) que confiese lo hizo con la intención de que el niño resbalara y cayera, aunque también que previó el resultado pero aún así él desplegó la conducta típica (preterintecionalidad).
Así que: ¿qué mayores datos nos puede proporcionar para que el debate se encause debidamente?
Saludos desde México-Capital.
Alejandro.
Estimo que es imposible dar una opinión profesional ajustada al derecho, habida cuenta que faltan elementos de valoración para integrar el cuerpo del delito que pudiera ser perseguido.
Así, por ejemplo, falta saber cuál era el lugar en donde originalmente se encontraba el niño, y si probable responsable lo condujo a donde se encuentra la cornisa, así como cuáles hayan sido los medios para lograr el convencimiento del menor, y no menos importante cuál haya sido la finalidad perseguida por el probable responsable conforme lo declare en la correspondiente investigación, pues si afirma que era el juego, entonces habría una imprudencia punible, en tanto que puede darse el caso (inverosímil) que confiese lo hizo con la intención de que el niño resbalara y cayera, aunque también que previó el resultado pero aún así él desplegó la conducta típica (preterintecionalidad).
Así que: ¿qué mayores datos nos puede proporcionar para que el debate se encause debidamente?
Saludos desde México-Capital.
Alejandro.
