Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

juez Del Olmo

3 Comentarios
 
Juez del olmo
15/05/2006 17:18
hola, en la prensa aparece que el juez juan del olmo, por error, no ha prorrogado por otros dos años la prisión de uno de los procesados porlos atentados del 11-M cuando cumplió dos años de prisión preventiva, por lo que fue excarcelado. sin embargo, no entiendo por qué dicen que no puede volver a la cárcel (salvo que aparezcan hechos nuevos que hagan necesaria esta medida cautelar) cuando el 539 LECr afirma que "el imputado podrá ser preso y puesto en libertad cuantas veces sea procedente". agradecería mucho si alguien pudiese contestarme. muchísimas gracias
16/05/2006 11:10
STC 20/09/04:

La prórroga o ampliación del plazo máximo inicial de prisión provisional decretada requiere una decisión judicial específica que motive tan excepcional decisión y ha de fundarse en alguno de los supuestos que legalmente habilitan para ello (imposibilidad del enjuiciamiento en el plazo inicial acordado —art. 504, párrafo 4, LECrim— o que el acusado haya sido condenado por Sentencia que haya sido recurrida —art. 504, párrafo 5, LECrim). Además ha de ser adoptada ANTES de que el plazo máximo inicial haya expirado, pues constituye una exigencia lógica para la efectividad del derecho a la libertad personal, por más que no venga expresamente exigida por el precepto.

Saludos.
16/05/2006 19:03
ana, muchísimas gracias por aclarar mi duda. un saludo. david
16/05/2006 19:21
No hay de qué. Un saludo.
juez Del Olmo | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

juez Del Olmo

3 Comentarios
 
Juez del olmo
15/05/2006 17:18
hola, en la prensa aparece que el juez juan del olmo, por error, no ha prorrogado por otros dos años la prisión de uno de los procesados porlos atentados del 11-M cuando cumplió dos años de prisión preventiva, por lo que fue excarcelado. sin embargo, no entiendo por qué dicen que no puede volver a la cárcel (salvo que aparezcan hechos nuevos que hagan necesaria esta medida cautelar) cuando el 539 LECr afirma que "el imputado podrá ser preso y puesto en libertad cuantas veces sea procedente". agradecería mucho si alguien pudiese contestarme. muchísimas gracias
16/05/2006 11:10
STC 20/09/04:

La prórroga o ampliación del plazo máximo inicial de prisión provisional decretada requiere una decisión judicial específica que motive tan excepcional decisión y ha de fundarse en alguno de los supuestos que legalmente habilitan para ello (imposibilidad del enjuiciamiento en el plazo inicial acordado —art. 504, párrafo 4, LECrim— o que el acusado haya sido condenado por Sentencia que haya sido recurrida —art. 504, párrafo 5, LECrim). Además ha de ser adoptada ANTES de que el plazo máximo inicial haya expirado, pues constituye una exigencia lógica para la efectividad del derecho a la libertad personal, por más que no venga expresamente exigida por el precepto.

Saludos.
16/05/2006 19:03
ana, muchísimas gracias por aclarar mi duda. un saludo. david
16/05/2006 19:21
No hay de qué. Un saludo.