El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Juicio de Faltas por amenazas:
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juicio de faltas por amenazas:
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
45 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 45 comentarios
Bueno, aclarar, antes de ir a dormir, que lo de la cita de Oscar lo decia por mi, obviamente, pues cuando uno no sabe de lo que esta hablando, o no esta seguro de lo que va a decir, o directamente no tiene ni idea, lo mas honrado e inteligente, es abstenerse de contestar. A mi no me da verguenza reconocer mis limitaciones, ni reconocer mis fallos.
1. las explicaciones no las pedi para mi, precisamente, lo que tuve que decir o lo que sabia decir, lo dije en su momento.
2. Contesto cuando me apetece o cuando creo tener una respuesta medianamente segura o aproximada. No cuando nadie me lo diga.
3. Ya que estamos con las citas, añadir una que me hizo bastante gracia: "mas vale estar callado y parecer idiota, que abrir la boca y demostrar que lo eres"
De Oscar Wilde, salvo mejor criterio.
2. Contesto cuando me apetece o cuando creo tener una respuesta medianamente segura o aproximada. No cuando nadie me lo diga.
3. Ya que estamos con las citas, añadir una que me hizo bastante gracia: "mas vale estar callado y parecer idiota, que abrir la boca y demostrar que lo eres"
De Oscar Wilde, salvo mejor criterio.
De verdad, en el ultimo tiempo hay una paranoia en este foro por pensar que la gente interviene con mil nicks y no se que rollos.
Yo cuando leo estos mensajes me troncho hacia delante de la risa, porque no me lo puedo creer.
La proxima vez que entre en el foro vendre con lo puesto y con las bragas de repuesto, porque, de verdad, parece que tenemos cinco añitos.
JUA JUA JUA JUA
Yo cuando leo estos mensajes me troncho hacia delante de la risa, porque no me lo puedo creer.
La proxima vez que entre en el foro vendre con lo puesto y con las bragas de repuesto, porque, de verdad, parece que tenemos cinco añitos.
JUA JUA JUA JUA
A la atención de la forista Enola.
Autor: Invit Fecha: 23/12/2006
Tema: prevaricacion o qué
Una oficial que comete errores, los oculta, y los carga a cuenta del encausado.
Juez que se cree las mentiras de su subordinada y expresa en sentencia que el encausado miente al afirmar esos errores.
¿Que ilicitos se comenten?
Autor: Enola Fecha: 24/12/2006
Prevaricacion no.
La oficial no dicta ninguna resolucion.
Si el juez se la cree, no actua a sabiendas. Creo yo.
Si explica mejor el caso, quizas puedan ayudarle y decirle con mas exactitud de que delito se trata
Autor: Invit Fecha: 25/12/2006
Hola Enola,
El asunto es largo de contar, tiene muchos matices, pero voy a referirme a unos solo.
Al recibir la citacion para juicio en ella se dice que se adjuntaba copia de la denuncia. Al no adjuntarse lo comunique inmediaramente al juzgado, a la oficial, despues a la juez por escrito, y en la misma vista de palabra y por escrito.
Mientras estaba esperando para entrar al juicio, en la misma puerta, se acerca por detras la oficial y sin palabras me hace entrega de copia, en presencia de mi testigo.
En sentencia se dice que era mentira que no me hubieran entregado copia, se entiende con la citacion, correctamente. IGNORAN el hecho que menciono.
Hay un juzgado investigando esto, pero me temo que está deseoso de archivar.
Esta ocultacion, en mi opinion, me propicio la etiqueta de tramposo, mentiroso, que pudo condicionar el juicio, como creo que así fue, predispuso a la juez en cierto sentido.
Por ejemplo al ver que la juez no me tenia en cuenta "no me pesenté docilmente" (tenia cabreo si asi me entiende), la juez me llamo la atencion, practicamnte por quejarme.
La misma incertidumbre tambien me afecto.
De este estilo hay muchos otros errores intencionados o no.
Autor: Invit Fecha: 25/12/2006
Añado más sobre el mismo aspecto.
Al recoger la sentencia, se lo dije a la oficial. Me respondio que no negaria en qué momento me entregó copia.
Entonces mande escrito a la juez comunicando el comentario e insistiendo y pidiendo alguna rectificacion / reconocimiento. El escrito iba certificado por mi testigo. La oficial y/o la juez no hicieron caso, no respondieron.
Presentada queja al Decanato, la juez se ha ratificado en que todo fue muy correcto. La Decana ha archivado.
------------------------------------------------------------Invit le da las explicaciones que Vd le pidió. Invit no recibió ninguna respuesta más desde entonces.
¿No le va a contestar Vd., Enola?
Autor: Invit Fecha: 23/12/2006
Tema: prevaricacion o qué
Una oficial que comete errores, los oculta, y los carga a cuenta del encausado.
Juez que se cree las mentiras de su subordinada y expresa en sentencia que el encausado miente al afirmar esos errores.
¿Que ilicitos se comenten?
Autor: Enola Fecha: 24/12/2006
Prevaricacion no.
La oficial no dicta ninguna resolucion.
Si el juez se la cree, no actua a sabiendas. Creo yo.
Si explica mejor el caso, quizas puedan ayudarle y decirle con mas exactitud de que delito se trata
Autor: Invit Fecha: 25/12/2006
Hola Enola,
El asunto es largo de contar, tiene muchos matices, pero voy a referirme a unos solo.
Al recibir la citacion para juicio en ella se dice que se adjuntaba copia de la denuncia. Al no adjuntarse lo comunique inmediaramente al juzgado, a la oficial, despues a la juez por escrito, y en la misma vista de palabra y por escrito.
Mientras estaba esperando para entrar al juicio, en la misma puerta, se acerca por detras la oficial y sin palabras me hace entrega de copia, en presencia de mi testigo.
En sentencia se dice que era mentira que no me hubieran entregado copia, se entiende con la citacion, correctamente. IGNORAN el hecho que menciono.
Hay un juzgado investigando esto, pero me temo que está deseoso de archivar.
Esta ocultacion, en mi opinion, me propicio la etiqueta de tramposo, mentiroso, que pudo condicionar el juicio, como creo que así fue, predispuso a la juez en cierto sentido.
Por ejemplo al ver que la juez no me tenia en cuenta "no me pesenté docilmente" (tenia cabreo si asi me entiende), la juez me llamo la atencion, practicamnte por quejarme.
La misma incertidumbre tambien me afecto.
De este estilo hay muchos otros errores intencionados o no.
Autor: Invit Fecha: 25/12/2006
Añado más sobre el mismo aspecto.
Al recoger la sentencia, se lo dije a la oficial. Me respondio que no negaria en qué momento me entregó copia.
Entonces mande escrito a la juez comunicando el comentario e insistiendo y pidiendo alguna rectificacion / reconocimiento. El escrito iba certificado por mi testigo. La oficial y/o la juez no hicieron caso, no respondieron.
Presentada queja al Decanato, la juez se ha ratificado en que todo fue muy correcto. La Decana ha archivado.
------------------------------------------------------------Invit le da las explicaciones que Vd le pidió. Invit no recibió ninguna respuesta más desde entonces.
¿No le va a contestar Vd., Enola?
Goyo, me alegro de haberte sido útil en la pequeña medida de mis posibilidades.
Ojalá la Audiencia revoque esa sentencia, a ver si el aboado que te toque lo enfoca bien y luego que tengas mucha suerte, porque, por mal que les sepa a algun@s, en cuestiones de tribunales, nunca se sabe.
Ahora bien, ten presente la frase de ....(lo siento, no recuerdo quien en este momento):
"En un país sin justicia es malo tener razón"
Ojalá la Audiencia revoque esa sentencia, a ver si el aboado que te toque lo enfoca bien y luego que tengas mucha suerte, porque, por mal que les sepa a algun@s, en cuestiones de tribunales, nunca se sabe.
Ahora bien, ten presente la frase de ....(lo siento, no recuerdo quien en este momento):
"En un país sin justicia es malo tener razón"
Pues haz lo que creas conveniente, Goyo. Estas en tu derecho.
Al resto de personajes que intervienen por aqui, siempre hablando de lo mismo, y vistos otros comentarios que hay en otros asuntos, decirles que no comprendo porque preguntan opiniones, si, a no ser que se les de una respuesta acorde con sus intereses o ideas, van de despreciar.
Yo creo que no se trata de ser victimas de prevaricaciones, abusos de autoridad, indefensiones y demás, que no digo que no los haya, pero por fortuna, no siempre; la cuestion es que no se les da una solucion conveniente a sus intereses o ideas, por lo tanto, la mejor forma de defenderse ante ello, cuando no se tiene mas argumento, es acudir a desacreditar al otro.
Luego, lo que risa me produce, es que son estos los que más lecciones de saber estar, educacion y moral, se atreven a dar... :) yo me parto... Empiezan con los abogados, siguen con los jueces, fiscales.... aqui hay pa to el mundo. Nadie es bueno, ni nadie saber hacer su trabajo... que pena verdad? HJasta los jueces, como dicen por ahi, osan a ir borrachos a su trabajo. Que forma mas baja de defenderse... todo porque quizas este individuo no salio del pleito todo lo bien parado que le hubiese gustado, seguro... y no hace falta saber vuestras verdades, ni vuestras vidas, no hay mas que ver vuestros comportamnientos en el foro.... como seasis iguales para todo...
Hay un princpio en Derecho que dice que nadie puede dar lo que no tiene...
Yo por mi parte me abstendre desde ya de dar mas opiniones a cierta gente, que por mucho que se cambien de nick, son perfectamente reconcocibles por su aburrido monotema, y claro, por sus reacciones ante determinadas respuestas. Para que contestar? Si las respuestas que se den, despues de todo, son un canto de sirenas para sordos...
Podeis seguir "·posteando"
Bye!
Al resto de personajes que intervienen por aqui, siempre hablando de lo mismo, y vistos otros comentarios que hay en otros asuntos, decirles que no comprendo porque preguntan opiniones, si, a no ser que se les de una respuesta acorde con sus intereses o ideas, van de despreciar.
Yo creo que no se trata de ser victimas de prevaricaciones, abusos de autoridad, indefensiones y demás, que no digo que no los haya, pero por fortuna, no siempre; la cuestion es que no se les da una solucion conveniente a sus intereses o ideas, por lo tanto, la mejor forma de defenderse ante ello, cuando no se tiene mas argumento, es acudir a desacreditar al otro.
Luego, lo que risa me produce, es que son estos los que más lecciones de saber estar, educacion y moral, se atreven a dar... :) yo me parto... Empiezan con los abogados, siguen con los jueces, fiscales.... aqui hay pa to el mundo. Nadie es bueno, ni nadie saber hacer su trabajo... que pena verdad? HJasta los jueces, como dicen por ahi, osan a ir borrachos a su trabajo. Que forma mas baja de defenderse... todo porque quizas este individuo no salio del pleito todo lo bien parado que le hubiese gustado, seguro... y no hace falta saber vuestras verdades, ni vuestras vidas, no hay mas que ver vuestros comportamnientos en el foro.... como seasis iguales para todo...
Hay un princpio en Derecho que dice que nadie puede dar lo que no tiene...
Yo por mi parte me abstendre desde ya de dar mas opiniones a cierta gente, que por mucho que se cambien de nick, son perfectamente reconcocibles por su aburrido monotema, y claro, por sus reacciones ante determinadas respuestas. Para que contestar? Si las respuestas que se den, despues de todo, son un canto de sirenas para sordos...
Podeis seguir "·posteando"
Bye!
Hola a todos:
No terminaba el tiempo para apelar hasta el miércoles, ya que si la sentencia se me notificó el miércoles, al final, tenía 5 días hábiles -resulta que ni sábado ni domingo lo son-, es decir, jueves, viernes, lunes, martes y miércoles.
El mismo jueves me fuí a Capitan Haya y lo primero que me dijeron fué que Sí, que recuriera, pero que eso de abogado y procurador de oficio, que me olvidara. Me dieron un formulario para que lo rellenara y lo presentara como recurso de apelación para ante la Ilma. audiencia Provincial de Madrid, lo cual me produce una indigestión y una sensación de chapuza fuera de lo común.
DESPUÉS DE LO VISTO EN ESTE BENDITO FORO, me animé a seguir escarbando en la justicia. RESULTA QUE HAY UNAS OFICINAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, DE ASESORAMIENTO JUDICIAL GRATUITO, en las que me atendieron sin problemas de prisas, no como en Capitan Haya. LA OFICINA DE ATENCIÓN JURÍDICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ESTÁ EN LA CALLE PRADILLO, Nº 62, AL LADO DEL REGISTRO CIVIL.
TOTAL: Que se le ha notificado al Juez, que recurro, ante la Audiencia Provincial, pero eso sí, con abogado y procurador de oficio, ahora tengo que rellenar unos cuantos papeles, pero la justicia gratuita seguro que la tengo....
p.d.: para laley lalaylo:
En esto gran foro, siempre he sido sincero y presumo ante mis vecinos de buena persona, aunque eso no quita que tenga mis defectos, como todo el mundo, que en un momento de calentón, al que no estoy acostumbrado.
p.d. para Enola:
Yo reconozco que les llamé "hijo de puta yo no, hijos de puta, vosotros" en un momento de ofuscación y porque a mí se me insulto primeramente. Ahora voy contra S.S.ª con todas las de la ley, nunca mejor dicho.
Muchas gracias a todos por todo
No terminaba el tiempo para apelar hasta el miércoles, ya que si la sentencia se me notificó el miércoles, al final, tenía 5 días hábiles -resulta que ni sábado ni domingo lo son-, es decir, jueves, viernes, lunes, martes y miércoles.
El mismo jueves me fuí a Capitan Haya y lo primero que me dijeron fué que Sí, que recuriera, pero que eso de abogado y procurador de oficio, que me olvidara. Me dieron un formulario para que lo rellenara y lo presentara como recurso de apelación para ante la Ilma. audiencia Provincial de Madrid, lo cual me produce una indigestión y una sensación de chapuza fuera de lo común.
DESPUÉS DE LO VISTO EN ESTE BENDITO FORO, me animé a seguir escarbando en la justicia. RESULTA QUE HAY UNAS OFICINAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, DE ASESORAMIENTO JUDICIAL GRATUITO, en las que me atendieron sin problemas de prisas, no como en Capitan Haya. LA OFICINA DE ATENCIÓN JURÍDICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ESTÁ EN LA CALLE PRADILLO, Nº 62, AL LADO DEL REGISTRO CIVIL.
TOTAL: Que se le ha notificado al Juez, que recurro, ante la Audiencia Provincial, pero eso sí, con abogado y procurador de oficio, ahora tengo que rellenar unos cuantos papeles, pero la justicia gratuita seguro que la tengo....
p.d.: para laley lalaylo:
En esto gran foro, siempre he sido sincero y presumo ante mis vecinos de buena persona, aunque eso no quita que tenga mis defectos, como todo el mundo, que en un momento de calentón, al que no estoy acostumbrado.
p.d. para Enola:
Yo reconozco que les llamé "hijo de puta yo no, hijos de puta, vosotros" en un momento de ofuscación y porque a mí se me insulto primeramente. Ahora voy contra S.S.ª con todas las de la ley, nunca mejor dicho.
Muchas gracias a todos por todo
Disculpa, Goyo, pero porque subes a tomarte un wiski y unas pastillas?
Mi opinion es que si tu has reconocido que les llamaste hijo de puta, cabrones y demas, eso son injurias, y no amenazas, por lo que considero que el juez ha estimado que la prueba testifical que aportabas para demostrar que no habia amenazas no era pertinente ni necesaria, porque no valia para demostrar que se habian producido los hechos objeto de enjuiciamiento, y que son unas injurias, que tu mismo has reconocido.
Mi opinion es que si tu has reconocido que les llamaste hijo de puta, cabrones y demas, eso son injurias, y no amenazas, por lo que considero que el juez ha estimado que la prueba testifical que aportabas para demostrar que no habia amenazas no era pertinente ni necesaria, porque no valia para demostrar que se habian producido los hechos objeto de enjuiciamiento, y que son unas injurias, que tu mismo has reconocido.
GRACIAS A TODOS POR AYUDARME:
No quiero lo primero que haya rifi-rafes a causa de mi tema expuesto en este gran foro, por los diferentes foreros, haya paz, por favor.
Si mi problema es muy sencillo -en teoría-:
-A mí se me denuncia por un vecino porque, según él dice, de repente a las 6 de la tarde, aporreo su puerta diciéndole "HIJO DE PUTA, TE VOY A PATEAR Y A CORTAR LA CABEZA" en la vista del juicio oral cambia y dijee "HIJO DE PUTA, OS VOY A MATAR", dice que pegue golpes y puñetazos en la puerta -vamos, que casi tiro la puerta abajo, según él.
La realidad es que el día de los hechos, le llamo a su casa por telefono, ya que había problemas de su gesttión al frente de la comunidad, como indico arriba, y yo siendo el nuevo presidente, los tenía que aclarar y en junta no se pudieron, en un primer momento aclarar.
Me coge el teléfono su mujer y me dice, al final, que baje. Llamo a su casa y no me abre, aparte, a través de la puerta, me llama "HIJO DE PUTA, MARICÓN, NO VOY A ABRIR LA PUERTA, VOY A LLAMAR A LA POLICÍA". Yo nervioso, subo a mi casa, me tomo el whisky y 2 pastillas, bajo abajo a su casa y le profiero: "HIJO DE PUTA YO NO, HIJOS DE PUTA VOSOTROS, CABRONES, QUE LLEVAIS ARRUINÁNDOME 6 MESES DE MI VIDA" las vecinas de al lado salen, me tranquilizan y ya viene la policia.
-Queda demostrado que actué con animus retorquendi, en vez de animus injuriendi, que es lo que piensa el juzgador al condenarme por injurias.
-Eso sí, ni quedan demostradas las amenazas ni los golpes en la puerta.
-Los testigos que yo llevaba -2 vecinas del rellano del denunciante- para demostrar ni que amenacé ni que aporreé la puerta, me dice el juez que no hace falta. Igualmente a su juicio, no hace falta que declare la testigo que oyó la conversación que tuve primeramente con la mujer del denunciado, en la que se me invita a bajar a su casa.
Despues de lo que tenemos que pasar los presidentes de comunidad, me niego a tener que pagarle a este individuo 60 euros, por amor propio que tengo que hacer algo para que esto no ocurra.
Gracias de nuevo
No quiero lo primero que haya rifi-rafes a causa de mi tema expuesto en este gran foro, por los diferentes foreros, haya paz, por favor.
Si mi problema es muy sencillo -en teoría-:
-A mí se me denuncia por un vecino porque, según él dice, de repente a las 6 de la tarde, aporreo su puerta diciéndole "HIJO DE PUTA, TE VOY A PATEAR Y A CORTAR LA CABEZA" en la vista del juicio oral cambia y dijee "HIJO DE PUTA, OS VOY A MATAR", dice que pegue golpes y puñetazos en la puerta -vamos, que casi tiro la puerta abajo, según él.
La realidad es que el día de los hechos, le llamo a su casa por telefono, ya que había problemas de su gesttión al frente de la comunidad, como indico arriba, y yo siendo el nuevo presidente, los tenía que aclarar y en junta no se pudieron, en un primer momento aclarar.
Me coge el teléfono su mujer y me dice, al final, que baje. Llamo a su casa y no me abre, aparte, a través de la puerta, me llama "HIJO DE PUTA, MARICÓN, NO VOY A ABRIR LA PUERTA, VOY A LLAMAR A LA POLICÍA". Yo nervioso, subo a mi casa, me tomo el whisky y 2 pastillas, bajo abajo a su casa y le profiero: "HIJO DE PUTA YO NO, HIJOS DE PUTA VOSOTROS, CABRONES, QUE LLEVAIS ARRUINÁNDOME 6 MESES DE MI VIDA" las vecinas de al lado salen, me tranquilizan y ya viene la policia.
-Queda demostrado que actué con animus retorquendi, en vez de animus injuriendi, que es lo que piensa el juzgador al condenarme por injurias.
-Eso sí, ni quedan demostradas las amenazas ni los golpes en la puerta.
-Los testigos que yo llevaba -2 vecinas del rellano del denunciante- para demostrar ni que amenacé ni que aporreé la puerta, me dice el juez que no hace falta. Igualmente a su juicio, no hace falta que declare la testigo que oyó la conversación que tuve primeramente con la mujer del denunciado, en la que se me invita a bajar a su casa.
Despues de lo que tenemos que pasar los presidentes de comunidad, me niego a tener que pagarle a este individuo 60 euros, por amor propio que tengo que hacer algo para que esto no ocurra.
Gracias de nuevo
¿y que quieres que hagamos los demás? Bastante se hace ya. y no lo digo por mi, precisamente, pues hay compañeros aqui que AYUDAN DESINTERESADAMENTE. Y mucho mas que yo, que hace poco que participo y lo hago muy esporadicamente. Y a cambio, que reciben estos compañeros? criticas? que los rajen? Bueno, no a ellos en particular, sino a todo el colectivo en general, con lo que es muy facil que quien se gana a pulso su prestigio y se gana la vida honradamente con esto se sienta profundamente indignado cuando lee pamplinas como las que se leen por aqui.
Bastante ayudan, bastante, mas no se puede hacer. Cada cual aporta lo que puede y lo que sabe, y el hecho de que lo haga desinteresadamente, es de valorar, y un imporante indicativo de que trabaja por vacacion y movido por dinero, solo lo justo, para vivir, igual que cualquiera.
Pero a fin de cuentas, esto es solo un foro de internet... no Eagle? aqui no se puede sacar nada que te asegure ganar un pleito.
Bastante ayudan, bastante, mas no se puede hacer. Cada cual aporta lo que puede y lo que sabe, y el hecho de que lo haga desinteresadamente, es de valorar, y un imporante indicativo de que trabaja por vacacion y movido por dinero, solo lo justo, para vivir, igual que cualquiera.
Pero a fin de cuentas, esto es solo un foro de internet... no Eagle? aqui no se puede sacar nada que te asegure ganar un pleito.
PUes para hablar de un tema hay que leerlo, chico.
Luego resulta que a veces hace más un profano con sentido común y algo de rodaje en pleitos propios, con verdaderas ganas de ayudar, que los comentarios desganados y a medias de un profesional que además pueden llegar tarde mal y nunca y en este caso además le fina el plazo, por lo que dice.
Luego resulta que a veces hace más un profano con sentido común y algo de rodaje en pleitos propios, con verdaderas ganas de ayudar, que los comentarios desganados y a medias de un profesional que además pueden llegar tarde mal y nunca y en este caso además le fina el plazo, por lo que dice.
Que se busque un abogado que le haga el recurso. Porque hacer cosas de este tipo sin saber, es tan peligroso como automedicarse. Y voy aconfesar que no me he leido todo el tocho este, solo he informado que si lo que le preocupa es que le han condenado por hechos que dice el que no estaban denunciados (pero si lo estan, solo que erroneamete calificados) decirle que es posible modificar esa calificacion, y que lo que debe hacer para fundamentar un buen recurso, es buscar a un profesional.
