El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
juicio oral via penal
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juicio oral via penal
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
22 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 22 comentarios
Yo creo que ya te han respondido a todo, preguntas las mismas cosas varias veces, de ahí a que no te respondan.
Te lo resumo un poco.
No entras en prision a ser la pena menor de 2 años y no tener antecedentes penales.
Y sí te retiraran el carnet pero el tiempo ya lo dictamina un juez y será de 1 a 6 años.
Te lo resumo un poco.
No entras en prision a ser la pena menor de 2 años y no tener antecedentes penales.
Y sí te retiraran el carnet pero el tiempo ya lo dictamina un juez y será de 1 a 6 años.
buenas de nuevo!! he leido en otros post lo de la retirada de carnet, y el cursillo de sensibilación, mi pregunta es seguramente yo tenga que hacerlo, porque seguro que me retiraran el carnet...pero alguien sabria decirme si es sólo el de autoescuela o tambien el de dgt?? a por cierto, que final veis aqui en mi caso...
me ha llamado el abogado de mi compañia, me ha dicho que este tranquilo, aunque me ha dejado caer en una pregunta que le hecho que lo que menos me tiene que preocuopar es que me retiren el carnet por una temporada,(que sera lo mas seguro, aunq lo que es seguro que no sera por 6 años) al decirme esto, me da que pensar con lo de entrada en prision, ya se que me han dicho muchas veces que no entrare..pero el miedo siempre queda y mas aun que me a dicho esto. que opinan? me ha comentado tb que los fiscales (algunos no todos) se montan unas peliculas que no veas para tener fundamentos a la hora de pedir la pena maxima que pone en el cod.penal. asimismo mje ha dicho que con el abogado de la familia se ve casi todfos los dias en el juzgado y que le ha comentado que por él(por el abogado de la familia) no hay problema en llegar al acuerdo de los 2 años o menos de prision.
muchas gracias katia. hombre...temeridad no, solo que el fiscal lo pone en su declaracion que vamos parezco un monstruo... si el cp pone que la retirada sera entre 1 y 6 años y la acusacion particular y el fiscal piden los 6 años de retirada...pero es una barbaridad no?? si bien repito que la acusacion particular pide 2 años de carcel y el fiscal 4, eso para que veais lo que sn las cosas.
Hola javier1984,
Si le condenaran por conducir con temeridad manifiesta - en su caso, yo no veo la temeridad- la retirada del carnet, podría ser entre uno y seis años y no puede sustituirse por nada.
Si hubiera dado positivo en alcoholemia, si podría estimarse la atenuante de conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, pero le hubieran imputado otro delito contra la seguridad vial.
Un saludo,
Si le condenaran por conducir con temeridad manifiesta - en su caso, yo no veo la temeridad- la retirada del carnet, podría ser entre uno y seis años y no puede sustituirse por nada.
Si hubiera dado positivo en alcoholemia, si podría estimarse la atenuante de conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, pero le hubieran imputado otro delito contra la seguridad vial.
Un saludo,
buenas de nuevo. alguien sabria si la retirada del carnet (si ocurriera, que sera lo mas probable) se puede sustituir por multa, es decir llegar a un acuerdo y pagar tanto a cambio de no retirada de carnet en mi caso?, y alguien sabria si no dar positivo en alcoholemia es atenuante o seria al reves, atenuante ir bebido?? por ultimo alguien mas o menos sabe cuanto tiempo puede ser la retirada del carnet??un saludo
muchas gracias saminho, pero es que claro luego ves tantas cosas en la television...que te da que pensar.es mas uno sabe que es mejor si ir bebido o no ya que dicen que si vas bebido no estas en plenas facultades y en algunos casos esto ante el juez es mejor...m refiero a que no te condenan a tanto...fijense en farrukito, en ortega cano, o en muchos futboklistas o famosetes. pero bueno mucho mas tranquilo claro que me quedo. lo unico que m e quita el sueño es la espera del juicio porque esto va mas lento....madre mia. y nada lo unico a esperar haber si me quitan el carnet, por cuanto tiempo, y que sancion de dinero me ponen. porque aunque la familia ni fiscal pidan responsabilidad civil, me imagino que tendre que pagar una multa no?? un abrazo foreros
intento contctar con mi abogado pero no consigo dar con él. puede esto significar que no qiere llevar mi caso?? en el seguro me dijeron que si, que por supuesto tengo cobertura juridica. no se a que se debera entonces. creeis que en mi caso puedo ir a carcel?? y la retirada de carnet que eso lo tengop mas que seguro...por cunanto tempo seria como mucho?? ir bebido hubiera sido atenuante??
ola neptuno. creo que no te sigo.. te refieres a que mi version es falsa o la de la policia??? no lo pregunto de malas maneras, solo que no te entendido, no te lo tomes a mal por favor. repito que la policia llego alli puesto que yo llame al 112 y estos se pusieron en contacto con la policia. un abrazo
los hechos tal como los relata son una falta.no un delito.... pero si el fiscal ha acusado como delito, es que no sucedieron ... de todas maneras habiendo sido satisfechas las indemnizaciones, creo que puede llegarse aun acuerdo de dos años con suspension dela pena,,,,
en cunato a la acusación particular, quizas se haya retirado al cobrar la indemnziación...si no es asi,. tmpoco pide una pena para ingreso en prision,..
en cunato a la acusación particular, quizas se haya retirado al cobrar la indemnziación...si no es asi,. tmpoco pide una pena para ingreso en prision,..
ami me acusan por imprudencia grave. supongo que sera una pena bastante gorda...al no ir bebido ni velocidad excesina ni nada....pueden ser atenuantes, o uebran sido atenuantes ir bebido,,,ya que dicen que actuas pero que no eres consciente. lka verdad que fue por culpa mia por no limpiar bien los cristales...pero eso se puede penar como algo muy grave?? tanto como para que el juez n tenga resignacion y me imponga algo grande?la indemnizacion a la familia si esta solventada, la mala suerte es que si m pasa lo mismo con una persona joven solo se huebra caido, pero dio la casualidad que paso con un anciano, y claro ni los reflejos ni el ekilibrio es el mismo, eso puede tambien tenerse en cuenta?
La multa no está prevista como pena para el homicidio imprudente. Prisión de 1 a 4 años, como dije.
Por tanto, el juez no impondrá directamente una multa, si no pena de prisión. Sin antecedentes, esa pena de prisión siempre que sea inferior a dos años puede ser suspendida condicionalmente (a no cometer ningún delito en el plazo que se diga), o sustituida (incluso con antecedentes) por multa o trabajos. La sustitución en principio sólo está prevista para las penas de hasta un año, pero excepcionalmente se pueden sustituir hasta dos.
En el pacto se puede acordar también que se informa favorablemente a la suspensión o a la sustitución. Si no hay pacto, se puede pedir después de la sentencia.
Si se sustituye por multa, el importe será muy elevado. Cada día de prisión son dos días de multa con un mínimo de dos euros por día, aunque suelen fijarse entre 5 y 10 €. Haz números.
Si se puede pagar, siempre es mejor para adelantar la cancelación de antecedentes y evitar la "amenaza" de tener una pena suspendida.
En cuanto a lo del "vuelo" del fallecido, supongo que el fiscal se basa en algún informe de los policías que acudieron. Vas a tener difícil discutirlo.
Lo de la acusación particular lo decia por que en estos casos se suele personar para "controlar" el tema económico. Si la indemnización está solventada, no suele seguirse a menos que haya alguna inquina especial en conseguir una mayor condena, que no parece el caso ya que piden menos que el fiscal.
Por tanto, el juez no impondrá directamente una multa, si no pena de prisión. Sin antecedentes, esa pena de prisión siempre que sea inferior a dos años puede ser suspendida condicionalmente (a no cometer ningún delito en el plazo que se diga), o sustituida (incluso con antecedentes) por multa o trabajos. La sustitución en principio sólo está prevista para las penas de hasta un año, pero excepcionalmente se pueden sustituir hasta dos.
En el pacto se puede acordar también que se informa favorablemente a la suspensión o a la sustitución. Si no hay pacto, se puede pedir después de la sentencia.
Si se sustituye por multa, el importe será muy elevado. Cada día de prisión son dos días de multa con un mínimo de dos euros por día, aunque suelen fijarse entre 5 y 10 €. Haz números.
Si se puede pagar, siempre es mejor para adelantar la cancelación de antecedentes y evitar la "amenaza" de tener una pena suspendida.
En cuanto a lo del "vuelo" del fallecido, supongo que el fiscal se basa en algún informe de los policías que acudieron. Vas a tener difícil discutirlo.
Lo de la acusación particular lo decia por que en estos casos se suele personar para "controlar" el tema económico. Si la indemnización está solventada, no suele seguirse a menos que haya alguna inquina especial en conseguir una mayor condena, que no parece el caso ya que piden menos que el fiscal.
buenas de nuevo os pongo la informacion que me a dado un abogado por si interesase en algun momento o hubiera un caso parecido.
sobre mi caso me haqn comentado que exponga ante el juez que estoy conforme respectoa mi culpabilidad, pero que lo que afirma el fiscal discrepo puesto que las lesiones que se dajuntan por el fiscal no corresponden a lo que afirma sobre el peaton al salir proyectado 5.4 metros, que si se llega a un acuerdo que no habra juicio, pero que se me impondria una multa bastante grande en el supuesto de q me condenasen a prision y no entrar, puesto que cada dia de prision me tocaria pagarlo. que si no condigo llegar a un acuerdo que vaya al juicio y exponga mi declaracion ante el juez, para asi tener mi version ya que yo soy el unico testigo presencial. os mantendre informados. un abrazo
sobre mi caso me haqn comentado que exponga ante el juez que estoy conforme respectoa mi culpabilidad, pero que lo que afirma el fiscal discrepo puesto que las lesiones que se dajuntan por el fiscal no corresponden a lo que afirma sobre el peaton al salir proyectado 5.4 metros, que si se llega a un acuerdo que no habra juicio, pero que se me impondria una multa bastante grande en el supuesto de q me condenasen a prision y no entrar, puesto que cada dia de prision me tocaria pagarlo. que si no condigo llegar a un acuerdo que vaya al juicio y exponga mi declaracion ante el juez, para asi tener mi version ya que yo soy el unico testigo presencial. os mantendre informados. un abrazo
buenas dexter muchas gracias por tu respuesta, la verdad que me lo estas dejando cada vez mas claro, no se si eres abogado, juez,...pero tu forma de explicar es muy clara, lo unico que enmtre mis nervios y que soy un inculto en este tema hace que te tenga ya mareao a que si? perdon n es mi intencion. mira, el fiscal y la acusacion particular dice que el peaton salio proyectado 5,4 metros, como puedo demostrar que eso es falso, porque digo yo: una persona mayor, y con un golpe asi que raro que solo tenga heridas y golpe en la cabeza, no dicen nada de huesos rotos ni moratones ni nada, y que menos que el coche tuviera como minimo un faro roto no? menois mal ue hay fotos y se ve el coche en perfecto estado. pero bien, ¿como demuestro que eso es falso? llamando a testificar al forense?es que el fiscal ha exagerado mucho de verdad. otra cosa cuando tu dices que al n pedir RC n tiene sentio que se mantenga la acusacion particular, te referes con eso a que el juez, o mejor duicho se dara o se hara mas caso a lo que pide el fiscal??? un abrazo!!
El pacto ha de ser entre todos, y tu has de dar tu expresa conformidad. Se suele hablar entre abogados y fiscal, y luego el abogado te lo transmite y te aconseja.
No es extraño que el fiscal pida más que la acusación particular. El fiscal suele pedir el máximo, y el abogado pues depende de su talante... los hay que se apuntan al carro de pedir el máximo, los hay que no. En este caso, no habiendo RC a satisfacer, la verdad es que no tiene mucho sentido que se mantenga la acusación particular, pero bueno, es lo que hay.
El pacto, como ya he dicho, puede ser por el mínimo o cercano. Si el juez ha de decidir, puede perfectamente poner menos de lo que piden uno u otro... dependerá de las circunstancias en que se produjo el accidente, de la valoración que se haga de tu imprudencia, etc. En cualquier caso, no suelen imponer penas de prisión que supongan que debas entrar, a menos que haya hechos muy graves. Lo más fácil es que el juez se quedara en los dos que pide la acusación, y que pudieran ser suspendidos condicionalmente por no tener antecedentes.
No es extraño que el fiscal pida más que la acusación particular. El fiscal suele pedir el máximo, y el abogado pues depende de su talante... los hay que se apuntan al carro de pedir el máximo, los hay que no. En este caso, no habiendo RC a satisfacer, la verdad es que no tiene mucho sentido que se mantenga la acusación particular, pero bueno, es lo que hay.
El pacto, como ya he dicho, puede ser por el mínimo o cercano. Si el juez ha de decidir, puede perfectamente poner menos de lo que piden uno u otro... dependerá de las circunstancias en que se produjo el accidente, de la valoración que se haga de tu imprudencia, etc. En cualquier caso, no suelen imponer penas de prisión que supongan que debas entrar, a menos que haya hechos muy graves. Lo más fácil es que el juez se quedara en los dos que pide la acusación, y que pudieran ser suspendidos condicionalmente por no tener antecedentes.
perdon por ser tan pesado pero hay cosas que no me han quedado claras. quienes tienen que llegar aun acuerdo? el fiscal con mi abogado? la acusacion particular con mi abogado? o el fiscal, la acusacion particular y mi abogado? lo que es seguro es q me retiren el carnet un tiempo, pero mi temor es la prision. repito q la acusacion pide 2 años y el fiscal 4.que ganas de llorar
