El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
juicio visto para sentencia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juicio visto para sentencia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
17 Comentarios
Juicio visto para sentencia
Buenas tardes. hemos tenido un juicio hoy.. y ha quedado visto para sentencia.
mi marido fue el agredido y ha sido el que ha presentado parte de lesiones .. parte del forense partes de baja por la empresa...
y no hemos llevado abogado por carecer de información... y no solo con eso que el acusado ha llevado a 4 testigos y miente en la declaración diciendo que él no era seguridad del evento donde estábamos era camarero... a lo que su abogado obviamente le defiende... diciendo que no han podido contactar con la empresa organizadora del evento para que se presentase.
también ha tachado a mi marido de cobarde por no querer ver la cara al acusado por posible represarías . y el caso a quedado visto para sentencia.
que creen que puede pasar y cuanto tarda la sentencia.
Gracias
mi marido fue el agredido y ha sido el que ha presentado parte de lesiones .. parte del forense partes de baja por la empresa...
y no hemos llevado abogado por carecer de información... y no solo con eso que el acusado ha llevado a 4 testigos y miente en la declaración diciendo que él no era seguridad del evento donde estábamos era camarero... a lo que su abogado obviamente le defiende... diciendo que no han podido contactar con la empresa organizadora del evento para que se presentase.
también ha tachado a mi marido de cobarde por no querer ver la cara al acusado por posible represarías . y el caso a quedado visto para sentencia.
que creen que puede pasar y cuanto tarda la sentencia.
Gracias
Supongo que es un Juicio de Faltas y lo más seguro que lo absuelvan, más llevando testigos y abogado, la verdad que se lo ha montado bien. Al ser un Juicio de Faltas no es necesario acudir con un abogado, pero eso no quita que tu contrates a uno y vaya a defenderte. Tú marido a presentado el parte de lesiones y el parte del forense y demás partes de baja, pero en ninguno de esos partes acredita la forma de producirse esas lesiones, y si el denunciado lo niega junto con 4 testigos, pues lo absolveran por ese motivo por no aportar pruebas concretas que acrediten la forma de producirse las lesiones. La Sentencia si quieres saber cuanto tardara informate en el juzgado que ha llevado el Juicio, luego tienes entre 5-10 días desde que te dan la sentencia para recurrir, pero visto lo visto no te merece la pena, más luego lo mismo el que agredio a tu marido lo denuncia por injurias , calumnias etc. Así que imaginate el marrón gracias a los falsos testigos, y maxime cuando se ha gastado el dinero en llevar abogado, yo creo que es lo que te puedes ir esperando, decirte que no soy abogado pero he vivido algún caso parecido.
buenas... si , si que lo acredita... por eso sabe que fue el ... por que le vio.en el parte de policia puso que le vio la cara perfectamente y con una barra extensible en la mano... de hecho le ha tenido que ir a reconocer dos veces y las dos veces ha sabido quien era con distinto corte de pelo. pero eso para su abogado no vale, dice que puede ser pura coincidiencia.
No no lo esta acreditando, es solo su palabra contra la del denunciado, si con un parte de lesiones pero una lesión puede ser producida de muchas formas diferentes e incluso ser fingida. Tener que ir a reconocerlo sencillamente es un mero trámite para continuar con la investigación y que se celebre el Juicio. Y claro que no vale para su abogado ni para la justicia, el testimonio de tu marido solo se sustenta por su propia versión y sin prueba alguna. Articulo 24 El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. En este caso con 4 testigos y como única prueba la versión de tu marido y unos partes médicos que NO acreditan la forma de producirse las lesiones que aparecen en los partes, con todo esto lo van a absolver.
Si el juicio es de faltas no tendrá que pagar costas, gane o pierda, por muchos abogados que haya llevado, pero yo no tengo tan claro que sea de faltas, pudes decir qué juzgado ha llevado el caso, si ha sido uno de instrucción o de lo penal?
En cuanto a la falta de pruebas, no tiene por qué ser así. Si la testifical es coherente el juez le puede dar crédito. Fue lesionado por un empleado del establecimiento, entre éstos reconoce repetidas veces a quien dice que fue el autor, presenta parte de lesiones que seguramente será compatible con éstas, muy claras cuando se trata de una defensa extensible.
El hecho de que niegue que pertenezca a seguridad casi que le da valor a la denuncia, pues lamentablemente es habitual que las funciones propias de ese empleo las ejerzan personas sin la titulación necesaria, sin amparo jurídico alguno y que éstos estén trabajando como porteros, camareros o cualquier otra profesión imaginativa que se les ocurra.
Sobre los testigos que presenta el denunciado, habrá que ver si no han entrado en contradicciones, además que casi con seguridad, de una u otra forma, estarán relacionados con el denunciado, me jugaba la sombra.
La consulta tendrías que haberla hecho antes del juicio, no después, pues ya nada tiene remedio.
También echo en falta más información, como si llamó en su momento a la policía, si hubo algún registro, si se localizó el arma (es un arma prohibida), si tu marido no tenía ningún testigo...
En cuanto a la falta de pruebas, no tiene por qué ser así. Si la testifical es coherente el juez le puede dar crédito. Fue lesionado por un empleado del establecimiento, entre éstos reconoce repetidas veces a quien dice que fue el autor, presenta parte de lesiones que seguramente será compatible con éstas, muy claras cuando se trata de una defensa extensible.
El hecho de que niegue que pertenezca a seguridad casi que le da valor a la denuncia, pues lamentablemente es habitual que las funciones propias de ese empleo las ejerzan personas sin la titulación necesaria, sin amparo jurídico alguno y que éstos estén trabajando como porteros, camareros o cualquier otra profesión imaginativa que se les ocurra.
Sobre los testigos que presenta el denunciado, habrá que ver si no han entrado en contradicciones, además que casi con seguridad, de una u otra forma, estarán relacionados con el denunciado, me jugaba la sombra.
La consulta tendrías que haberla hecho antes del juicio, no después, pues ya nada tiene remedio.
También echo en falta más información, como si llamó en su momento a la policía, si hubo algún registro, si se localizó el arma (es un arma prohibida), si tu marido no tenía ningún testigo...
Estoy totalmente de acuerdo contigo kapitan, pero tal y como esta la justicia ultimamente yo me he ido al lado más extremo en el peor de los casos para ellos, luego puede ser que lo condenen por los motivos que has expuesto y las pruebas que hayan aportado, porque si solo han aportado el parte de lesiones esta dificil la cosa.
Es que ya con eso poco más que estas diciendo que tu marido a llevado una testigo, que lo curaron en el evento y la reclamación puesta en el hotel cambia bastante la cosa y si como dijo kapitan seguro que los testigos del denunciado guardan algún tipo de relación con él, luego las lesiones también seran coherentes digo yo que lo puedan condenar y más sabiendo que los porteros se les van mucho la mano, luego el abogado de él no ha podido contactar con la empresa organizadora del evento eso también juega a tu favor si así lo quiere ver el juez, luego esperemos que a los testigos de él hayan incurrido en alguna contradicción. Perdona por los comentarios de antes pero desconocia la última información que has aportado.
Le han juzgado por un delito de lesiones, no por una falta. Es difícil acertar en la opinión, y más sin haber presenciado el juicio, pero tengo la impresión de que habrá condena para el "camarero".
Le preguntaron a tu marido si reclamaba por las lesiones, supongo, y supongo que diría que sí, no? Habéis visto el informe médico forense? No os habría ido mal la asistencia de un abogado en ese procedimiento.
Le preguntaron a tu marido si reclamaba por las lesiones, supongo, y supongo que diría que sí, no? Habéis visto el informe médico forense? No os habría ido mal la asistencia de un abogado en ese procedimiento.
