El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
juzgado en legitima defensa.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juzgado en legitima defensa.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1
Comentarios
Juzgado en legitima defensa.
hola
vereis, me han mandado una serie de casos practicos en la universidad, y el profesor explica como quiere...
Me gustaria que me dierais vuestra opinión con estos dos que tengo dudas:
1. A dispara sobre b sin saber que B de haber tardado A un par de segundos más le habria matado.
2.C queriendo eliminar a A lo envia contra B para que este lo mate en legitima defensa como asi ocurre finalmente.
(aqui B sería juzgado en legitima defensa... pero los otros dos?)
Gracias.
vereis, me han mandado una serie de casos practicos en la universidad, y el profesor explica como quiere...
Me gustaria que me dierais vuestra opinión con estos dos que tengo dudas:
1. A dispara sobre b sin saber que B de haber tardado A un par de segundos más le habria matado.
2.C queriendo eliminar a A lo envia contra B para que este lo mate en legitima defensa como asi ocurre finalmente.
(aqui B sería juzgado en legitima defensa... pero los otros dos?)
Gracias.
Supuesto 1: A dispara sobre B. B hubiera matado a A si A no lo hubiera hecho antes. Pero es lo que hubiera ocurrido, pero no ocurrió. Entonces, como sólo pudemos calificar lo que efectivamente ocurrió, la segunda parte de la historia (que B lo hubiera hecho si A no lo hace) es irrelevante a efectos penales. Sólo si A disparó, porque vio en B algún tipo de reacción que le hizo temer por su vida y por eso disparó, se podría tener en cuenta la legítima defensa. Pero éste parece que no fue el caso. Entonces A responde del homicidio de B, punto pelota.
2. B fue juzgado por legítima defensa, pero los otros dos? Esa es la pregunta. Bueno, pues en primer lugar el sujeto A no respondería por nada, porque está muerto y los muertos pasan a otra dimensión (chiste, :)). Entonces sólo nos podemos preguntar cuál es la responsabilidad en la que incurre C.
Cuando ahí se dice que C envia a A contra B, no se especifica qué relación existía entre C y A. Por ejemplo, A trabajaba a las órdenes de B (sicario) o bien C CONVENCE a A para que mate a B, pero sabe que B lo matará antes en legítima defensa.
En el primer caso (C contrata a A para matar a B) C responde de homicidio con la agravante de precio - recompensa o promesa.
En el segundo caso, C convence a A, pero A era libre o no de ejercutar el hecho, por lo que A tendría el dominio de hecho, C respondería en calidad de inductor. No puede tener para mí relevancia ninguna entonces que C supiera que B iba a actuar en legítima defensa, porque A fue en todo momento libre para hacerlo o no hacerlo, por lo que C tenía un dominio del hecho limitado.
_______
Yo no sé si tu profesor explica bien o mal, pero yo le diría que os pusiera casos que realmente se pudieran dar en la realidad, pues estos seguro que no los verás en tu vida, y es mejor aprender lo que se te puede dar en el ejercicio que teorizar sobre el sexo de los ángeles. Saludos.
2. B fue juzgado por legítima defensa, pero los otros dos? Esa es la pregunta. Bueno, pues en primer lugar el sujeto A no respondería por nada, porque está muerto y los muertos pasan a otra dimensión (chiste, :)). Entonces sólo nos podemos preguntar cuál es la responsabilidad en la que incurre C.
Cuando ahí se dice que C envia a A contra B, no se especifica qué relación existía entre C y A. Por ejemplo, A trabajaba a las órdenes de B (sicario) o bien C CONVENCE a A para que mate a B, pero sabe que B lo matará antes en legítima defensa.
En el primer caso (C contrata a A para matar a B) C responde de homicidio con la agravante de precio - recompensa o promesa.
En el segundo caso, C convence a A, pero A era libre o no de ejercutar el hecho, por lo que A tendría el dominio de hecho, C respondería en calidad de inductor. No puede tener para mí relevancia ninguna entonces que C supiera que B iba a actuar en legítima defensa, porque A fue en todo momento libre para hacerlo o no hacerlo, por lo que C tenía un dominio del hecho limitado.
_______
Yo no sé si tu profesor explica bien o mal, pero yo le diría que os pusiera casos que realmente se pudieran dar en la realidad, pues estos seguro que no los verás en tu vida, y es mejor aprender lo que se te puede dar en el ejercicio que teorizar sobre el sexo de los ángeles. Saludos.
