El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La presidenta de Clara Campoamor culpa a los abogados de ser los instigadores en las denuncias falsas
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: La presidenta de clara campoamor culpa a los abogados de ser los instigadores en las denuncias falsas
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
23 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 23 comentarios
En líneas generales no estoy de acuerdo con los planteamientos de Blaca Estrella como feminista. Desde luego que no tiene la visión de un jurista porque no es abogada, pero cada uno esta donde tiene que estar y su trabajo no lo hace mal.
Pero sí estoy de acuerdo, y no porque ella lo diga, sino que lo he adelantado desde hace años entre mis colegas, que la legislación debería facilitar la publicación de listas o el acesso público a la informacion de qué denuncias ha puesto una mujer -falsas y no falsas, de todas-, por violencia de género.
Se conseguiría que esa posible pareja masculina maltratadora, sepa de antemano que su partenaire es de tolerancia cero, con lo que no se animaría a prolongar la relación o a iniciar un maltrato por pequeño que sea.
Obviamente, y ante una denuncia falsa, la pareja masculina podrá adoptar una decisión más sensata en orden al mantenimiento de esa relación con la que cree criatura angelical.
Creo que todos ganaríamos con esta publicidad en esta concreta clase de infracciones penales y son medidas proporciadas para equilibar la igualdad. No se sitúan en el momento del conflicto, porque no estaría bien quitar importancia o atentar a al desigualdad, sino que se adelantan al mismo. Actuarían en un ámbito previo al surgimiento del conflicto de género, esto es, se sitúan en el momento de la decisión libre y personal de si se crea o no la relación.
Una reflexión: "El que obra el mal detesta la luz y no se acerca a ella para que nadie censure sus obras".
Pero sí estoy de acuerdo, y no porque ella lo diga, sino que lo he adelantado desde hace años entre mis colegas, que la legislación debería facilitar la publicación de listas o el acesso público a la informacion de qué denuncias ha puesto una mujer -falsas y no falsas, de todas-, por violencia de género.
Se conseguiría que esa posible pareja masculina maltratadora, sepa de antemano que su partenaire es de tolerancia cero, con lo que no se animaría a prolongar la relación o a iniciar un maltrato por pequeño que sea.
Obviamente, y ante una denuncia falsa, la pareja masculina podrá adoptar una decisión más sensata en orden al mantenimiento de esa relación con la que cree criatura angelical.
Creo que todos ganaríamos con esta publicidad en esta concreta clase de infracciones penales y son medidas proporciadas para equilibar la igualdad. No se sitúan en el momento del conflicto, porque no estaría bien quitar importancia o atentar a al desigualdad, sino que se adelantan al mismo. Actuarían en un ámbito previo al surgimiento del conflicto de género, esto es, se sitúan en el momento de la decisión libre y personal de si se crea o no la relación.
Una reflexión: "El que obra el mal detesta la luz y no se acerca a ella para que nadie censure sus obras".
Sólo por provocar un poco la reflexión y en tono distendido:
Va a ser difícil echarle la culpa al abogado de que la clienta presente una denuncia falsa por un pequeño detalle...
El 70-80% de los abogados en estos casos son abogadAs.
Teniendo en cuenta que partimos de la idea de que Todas las mujeres son seres angelicales, supongo que tampoco la abogada de la clienta que presente una denuncia falsa tendrá la culpa de nada...
Lo que nos lleva a la conclusión de siempre:
- cualquier ser vivo con cromosomas XY que se cruce en el pleito es el culpable de todo, incluido el asesinato de Kennedy y la muerte de Manolete ;)
Va a ser difícil echarle la culpa al abogado de que la clienta presente una denuncia falsa por un pequeño detalle...
El 70-80% de los abogados en estos casos son abogadAs.
Teniendo en cuenta que partimos de la idea de que Todas las mujeres son seres angelicales, supongo que tampoco la abogada de la clienta que presente una denuncia falsa tendrá la culpa de nada...
Lo que nos lleva a la conclusión de siempre:
- cualquier ser vivo con cromosomas XY que se cruce en el pleito es el culpable de todo, incluido el asesinato de Kennedy y la muerte de Manolete ;)
Así es Nuria, son pocas, pero muy ruidosas, retorcidas y manipuladoras además de muy subvencionadas por el pensamiento que ya conocemos, pero se les esta viendo el plumero y llegara el día que se les atragante el dinero que están recibiendo a costa de destruir familias.
La figura del testigo falso es de lo mas vil y cobarde, yo tuve que soportar a un cuñado de mi ex, conocido estafador de Antequera y con quien nunca me hable que dijera en el juicio que yo le había dicho que tenia que matar a mi mujer, no se cuando se lo pude decir ya que no he hablado con el en la vida, tuve que soportar que algunos de estos elementos se estuvieran riendo de mi durante el juicio sin que la juez sustituta les llamara al orden.
En fin a veces pienso que bastante cuerdos estamos muchos para no haber mandado a mejor vida a algunos de esta gentuza.
La figura del testigo falso es de lo mas vil y cobarde, yo tuve que soportar a un cuñado de mi ex, conocido estafador de Antequera y con quien nunca me hable que dijera en el juicio que yo le había dicho que tenia que matar a mi mujer, no se cuando se lo pude decir ya que no he hablado con el en la vida, tuve que soportar que algunos de estos elementos se estuvieran riendo de mi durante el juicio sin que la juez sustituta les llamara al orden.
En fin a veces pienso que bastante cuerdos estamos muchos para no haber mandado a mejor vida a algunos de esta gentuza.
No son más, Francisco, es que son más ruidosas y está el temita muy politizado. Hay muchos, muchos abogados (sin distinción de género) y algunos jueces que estamos en desacuerdo ya no sólo con la constitucionalidad de dicha ley sino con lo que está pasando. El problema - y contesto a ignacio - es que los colegios de abogados, también están muy politizados y muchos son afines a la línea de pensamiento que ya conocemos, con lo cual, aunque denuncies no pasa nada. Y si, hacen muchísimo daño a las mujeres realmente maltratadas aunque os aseguro que éstas últimas, no sólo denuncian poquísimo sino que cuando lo hacen, se retractan enseguida. Pero el problema mayor radica en los jueces, que vulnerando el derecho a la presunción de inocencia y basándose únicamente en la declaración de la presunta víctima y algún testigo falso que siempre aparece en escena, sin tener en cuenta las demás pruebas, condenan a muchos inocentes. Y la fiscalía que tiene una gran responsabilidad manteniendo la acusación pública, avala con su comportamiento estas prácticas. Y llegados a este punto, los afectados si pueden constituirse en plataforma y canalizar un aluvión de quejas al CGPJ.
Es una auténtica vergüenza lo que está pasando.
Un saludo.
Es una auténtica vergüenza lo que está pasando.
Un saludo.
Pienso que no saben el daño que para las mujeres que están sometidas a la violencia, les hacen las denuncias falsas. Los grandes despachos de familia de las ciudades importantes saben como actuan las abogadas radicales.
Por las impresiones que he tenido, les tienen miedo pero no denuncian su mala praxis ante los Colegios de Abogados. Si entramos en Internet, en blogs, en la lectura de algunos libros que practicamente están prohibidos sabemos quienes son.
Pero para una abogada ponga una denuncia falsa, debe estar conforme y firmarla su cliente, luego ambos son responsables.
En la rvista nª 50 de "abogados", aparecen unas estadistidicas de la confianza que se tienen en los Colegios de Abogados, pienso que es a nivel de los propios profesionales, pero en cualquier caso el de Madrid es el que menos garantias ofrece.
Mientras no se apliquen con rigor los estatutos de la abogacia, la carta de los derechos de los ciudadanos ante la Justicia y el articulo 14 de la Constitución, no hay nada que hacer.
En el año 2004, ante mi estupor y asombro recibo el comunicado de un proceso contencioso de separación, que era infernal, sabiendo que era yo quié sufria maltrato y algún tiempo después supe que la abogada
era una de las abogadas feministas mas radicales e influyentes mediáticamente, en la leyes que se estaban redactando.
Yo tenía la "suerte" de que mis hijos por ser mayores de edad, tenian que declarar y no estaba en aboluto preocupado por el fallo judicial. Pero en lo relativo a las denuncias falsas, no hace ninguna referencia el Juez.
Por las impresiones que he tenido, les tienen miedo pero no denuncian su mala praxis ante los Colegios de Abogados. Si entramos en Internet, en blogs, en la lectura de algunos libros que practicamente están prohibidos sabemos quienes son.
Pero para una abogada ponga una denuncia falsa, debe estar conforme y firmarla su cliente, luego ambos son responsables.
En la rvista nª 50 de "abogados", aparecen unas estadistidicas de la confianza que se tienen en los Colegios de Abogados, pienso que es a nivel de los propios profesionales, pero en cualquier caso el de Madrid es el que menos garantias ofrece.
Mientras no se apliquen con rigor los estatutos de la abogacia, la carta de los derechos de los ciudadanos ante la Justicia y el articulo 14 de la Constitución, no hay nada que hacer.
En el año 2004, ante mi estupor y asombro recibo el comunicado de un proceso contencioso de separación, que era infernal, sabiendo que era yo quié sufria maltrato y algún tiempo después supe que la abogada
era una de las abogadas feministas mas radicales e influyentes mediáticamente, en la leyes que se estaban redactando.
Yo tenía la "suerte" de que mis hijos por ser mayores de edad, tenian que declarar y no estaba en aboluto preocupado por el fallo judicial. Pero en lo relativo a las denuncias falsas, no hace ninguna referencia el Juez.
Pienso que no saben el daño que para las mujeres que están sometidas a la violencia, les hacen las denuncias falsas. Los grandes despachos de familia de las ciudades importantes saben como actuan las abogadas radicales.
Por las impresiones que he tenido, les tienen miedo pero no denuncian su mala praxis ante los Colegios de Abogados. Si entramos en Internet, en blogs, en la lectura de algunos libros que practicamente están prohibidos sabemos quienes son.
Pero para una abogada ponga una denuncia falsa, debe estar conforme y firmarla su cliente, luego ambos son responsables.
En la rvista nª 50 de "abogados", aparecen unas estadistidicas de la confianza que se tienen en los Colegios de Abogados, pienso que es a nivel de los propios profesionales, pero en cualquier caso el de Madrid es el que menos garantias ofrece.
Mientras no se apliquen con rigor los estatutos de la abogacia, la carta de los derechos de los ciudadanos ante la Justicia y el articulo 14 de la Constitución, no hay nada que hacer.
En el año 2004, ante mi estupor y asombro recibo el comunicado de un proceso contencioso de separación, que era infernal, sabiendo que era yo quié sufria maltrato y algún tiempo después supe que la abogada
era una de las abogadas feministas mas radicales e influyentes mediáticamente, en la leyes que se estaban redactando.
Yo tenía la "suerte" de que mis hijos por ser mayores de edad, tenian que declarar y no estaba en aboluto preocupado por el fallo judicial. Pero en lo relativo a las denuncias falsas, no hace ninguna referencia el Juez.
Por las impresiones que he tenido, les tienen miedo pero no denuncian su mala praxis ante los Colegios de Abogados. Si entramos en Internet, en blogs, en la lectura de algunos libros que practicamente están prohibidos sabemos quienes son.
Pero para una abogada ponga una denuncia falsa, debe estar conforme y firmarla su cliente, luego ambos son responsables.
En la rvista nª 50 de "abogados", aparecen unas estadistidicas de la confianza que se tienen en los Colegios de Abogados, pienso que es a nivel de los propios profesionales, pero en cualquier caso el de Madrid es el que menos garantias ofrece.
Mientras no se apliquen con rigor los estatutos de la abogacia, la carta de los derechos de los ciudadanos ante la Justicia y el articulo 14 de la Constitución, no hay nada que hacer.
En el año 2004, ante mi estupor y asombro recibo el comunicado de un proceso contencioso de separación, que era infernal, sabiendo que era yo quié sufria maltrato y algún tiempo después supe que la abogada
era una de las abogadas feministas mas radicales e influyentes mediáticamente, en la leyes que se estaban redactando.
Yo tenía la "suerte" de que mis hijos por ser mayores de edad, tenian que declarar y no estaba en aboluto preocupado por el fallo judicial. Pero en lo relativo a las denuncias falsas, no hace ninguna referencia el Juez.
Por supuesto Nuria, pero no solo ella, solo hay que tirar de hemerotecas y ver las actuaciones de otras retupadas feministas radicales, todos sabemos que son las culpables de todo lo que estan haciendo, pero ojo, son malvadas, retorcidas y son ellas las que tienen a su lado a la mayor parte de est@s abogad@s del infierno.
De ellas no podemos esperar nada bueno, ahora si ya se ven perdidas pues nada a culpar a otros de sus desmanes.
De ellas no podemos esperar nada bueno, ahora si ya se ven perdidas pues nada a culpar a otros de sus desmanes.
Si en lugar de 57 mujeres hubieran sido 7 ratas delicuentes de las que describimos posiblemente las demas ya hubieran corrido como lo que son RATAS.
PD, Este comentario no va contra los abogados honrados, esto va para los sinverguenzas impresentables que formulan denuncias falsas a sabiendas de lo que hacen.
PD, Este comentario no va contra los abogados honrados, esto va para los sinverguenzas impresentables que formulan denuncias falsas a sabiendas de lo que hacen.
Esta elementa está taradísima. Ya existe tipificado el delito de la denuncia falsa (sin distinción de género), otra cosa es que los jueces y fiscales quieran aplicarlos (pocos lo hacen por órdenes de arriba), pero echar la culpa a los abogados en general, de las denuncias falsas me parece hipócrita y desde luego, CGAE y colegios de abogados deberían no sólo protestar sino meterle una buena demanda a esta elementa porque está acusando a los profesionales en general de un delito, lo que me parece imperdonable y mezquino. Mejor miraba para los servicios que prestan este tipo de asociaciones, servicios sociales y demás asociaciones feministas para buscar culpables (algunos, abogados contratados por ellas). Si es que la culpa siempre es de los demás.
No digo que haya algunas personas así pero no es exclusivo de esta profesión, también hay forenses que hacen partes a medida, servicios de urgencia que idem de idem, etc., etc., pero nunca olvidemos que este tipo de mujeres tienen ideas propias y son las únicas responsables de interponer una denuncia falsa.
No digo que haya algunas personas así pero no es exclusivo de esta profesión, también hay forenses que hacen partes a medida, servicios de urgencia que idem de idem, etc., etc., pero nunca olvidemos que este tipo de mujeres tienen ideas propias y son las únicas responsables de interponer una denuncia falsa.
Lo mio ocurrió en el 2003, archivaron la denuncia, procedí a denunciar con las pruebas en mano a mi ex al abogado y a los testigos falsos, todos familia de mi ex en la fiscalia de Málaga, me dijeron textualmente que los abogados estaban cumpliendo con su dignisimo trabajo, si poner una denuncia falsa es un dignisimo trabajo yo soy Juan XXIII, al tiempo volví a denunciar al abogado en el Juzgado de Antequera, ahora ya me decían que había pasado el tiempo, total salí allí con el mismo concepto de la justicia que hace unos días nos dejo SS Calamita, es decir, no creo en la Justicia.
En el año 2003 o quizá antes se empezó a practicar el uso masivo de las denuncias falsas y a los que levantabamos la voz nos tomaban por locos o algo peor,apenas podiamos articular palabra,eramos los apestados del regimen, mientras "otros" eran personas de Paz, al poco tiempo SS Dª María Sanahuja destapo la caja de los truenos con sus valientes palabras.
Es muy difícil que encuentres algo, hay instrucciones de no atacar las denuncias falsas de maltrato e intentar ir contra un abogado inmoral es perder el tiempo, por ahora, pero como a todo cerdo les llegara la hora de rendir cuentas ante la Justicia o ante cualquier afectado que se le vaya la cabeza y busque la del mal nacido que le arruino la vida y se tome la Justicia por su mano, cuando no hay Justicia ya se sabe lo que puede pasar.
Si encuentras algo cuelgalo por favor
En el año 2003 o quizá antes se empezó a practicar el uso masivo de las denuncias falsas y a los que levantabamos la voz nos tomaban por locos o algo peor,apenas podiamos articular palabra,eramos los apestados del regimen, mientras "otros" eran personas de Paz, al poco tiempo SS Dª María Sanahuja destapo la caja de los truenos con sus valientes palabras.
Es muy difícil que encuentres algo, hay instrucciones de no atacar las denuncias falsas de maltrato e intentar ir contra un abogado inmoral es perder el tiempo, por ahora, pero como a todo cerdo les llegara la hora de rendir cuentas ante la Justicia o ante cualquier afectado que se le vaya la cabeza y busque la del mal nacido que le arruino la vida y se tome la Justicia por su mano, cuando no hay Justicia ya se sabe lo que puede pasar.
Si encuentras algo cuelgalo por favor
Hace algunos meses le comentaba a mi abogado sobre este tema, y le dije "El día que las asociaciones feministas y los políticos vean que están descubiertos no dudaran en culpar de este delito de Estado a los abogados", no me equivoque mucho ya lo estamos viendo, por supuesto que no me voy a tragar que ellas no hayan sido las culpables y menos que los políticos no saben lo que pasaba, como tampoco voy a dejar de creer que muchos abogados son instigadores del delito de denuncia falsa, haberlos haylos, y es a los abogados de honor a los que les toca descubrir a estos delincuentes, en vez de llamarlos compañeros, ya deberíais de empezar a comprender que no son compañeros, son una m....
Alguien debería informar a esta mujer de que ya existen en el código penal las figuras del delito de denuncia falsa y el de falso testimonio (agravado en causa penal). Y que ambos acarrean en algunos casos la pena de cárcel. Que hable con los fiscales a ver por qué no se persigue de oficio.
Alguien debería iluminar a esta señora sobre la existencia de ciertas figuras en el código penal como la del cooperador necesario, cómplice, inductor... No hace falta inventar nada nuevo.
Alguien debería comunicar a esta ilustre feminista de que los abogados ni detienen, ni ponen grilletes, ni obligan a dormir en calabozos, ni siquiera dictan órdenes de prisión provisional. Eso lo hacen los policías y los jueces gracias a los poderes que les confiere, entre otros, los preceptos de la dichosa ley.
Alguien debería recordarle a esta señora que la sustitución del "principio de presunción de inocencia" por el de "presunción de culpabilidad del hombre" no la llevan a cabo abogados en su trabajo diario, sino feministas como usted presentes en las cámaras legislativas de la última legislatura.
Y alguien le debería recordar a esta señora que en el proceso penal la parte no tiene la obligación de decir la verdad, y de la misma manera que los deudores siempre argumentan no deber, y los ladrones no haber robado, los maltratadores también tienen derecho a afirmar que no lo son.
Además deberían indicarle que las instituciones no indultan, solo lo hace el gobierno, y no a maltratadores y como medida excepcional. Y que rige el principio de proporcionalidad de la pena con el hecho.
Concluyendo: una ignorante de la realidad jurídica. Al menos reconoce el daño irreparable que está haciendo la graciosa ley.
(Por cierto, este hilo se abrió ayer y ya tiene 7 contestaciones. Los de interés jurídico se quedan en gran parte sin contestar. En fin.)
Alguien debería iluminar a esta señora sobre la existencia de ciertas figuras en el código penal como la del cooperador necesario, cómplice, inductor... No hace falta inventar nada nuevo.
Alguien debería comunicar a esta ilustre feminista de que los abogados ni detienen, ni ponen grilletes, ni obligan a dormir en calabozos, ni siquiera dictan órdenes de prisión provisional. Eso lo hacen los policías y los jueces gracias a los poderes que les confiere, entre otros, los preceptos de la dichosa ley.
Alguien debería recordarle a esta señora que la sustitución del "principio de presunción de inocencia" por el de "presunción de culpabilidad del hombre" no la llevan a cabo abogados en su trabajo diario, sino feministas como usted presentes en las cámaras legislativas de la última legislatura.
Y alguien le debería recordar a esta señora que en el proceso penal la parte no tiene la obligación de decir la verdad, y de la misma manera que los deudores siempre argumentan no deber, y los ladrones no haber robado, los maltratadores también tienen derecho a afirmar que no lo son.
Además deberían indicarle que las instituciones no indultan, solo lo hace el gobierno, y no a maltratadores y como medida excepcional. Y que rige el principio de proporcionalidad de la pena con el hecho.
Concluyendo: una ignorante de la realidad jurídica. Al menos reconoce el daño irreparable que está haciendo la graciosa ley.
(Por cierto, este hilo se abrió ayer y ya tiene 7 contestaciones. Los de interés jurídico se quedan en gran parte sin contestar. En fin.)
Ya son muchos a los que les ha salido el tiro por la culata, ahora solo nos queda seguir luchando hasta el ultimo soplo de vida para llevar a estos delincuentes a la cárcel, hay que hacerles pagar todos los crímenes que han cometido a muchos inocentes, pagaran por las muertes de tantos infelices que no pudiendo soportar lo que han hecho con ellos se han suicidado (alrededor de 500) todos los años. Ya pagara el francés el vino que se bebió
yo tengo grabado las palabras textuales se mi ex, cuando por telefono le pregunte que qué era lo que habia denunciado, que me habia llegado una citacion como imputado por malos tratos, y su respuesta fue:"yo te conozco perfectamente, se como eres, no me siento amenazada, ni siento temor, ni nada de nada, pero mi abogado me ha dicho que lo denuncie, pero no te preocupes que yo te ayudare en lo que pueda". Gracias a Dios, esta denuncia(eran supuestas y falsas amenazas que segun dijo, yo dije a una persona x)no gracias a ela, que se ratifico en su denuncia, sino porque esa persona X, dijo que eso no era cierto.
El que tenia que haberse quedado sin dormir durante un tiempo deberian haber sido el abogado, y mi ex. Luego, los psicologos piden respeto y todas esas cosas...Mi ex no se merece ni un apice de respeto!!!!
El que tenia que haberse quedado sin dormir durante un tiempo deberian haber sido el abogado, y mi ex. Luego, los psicologos piden respeto y todas esas cosas...Mi ex no se merece ni un apice de respeto!!!!
