Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Le parece bien que se retire la custodia a los padres por el mero hecho de ser imputados por malos tratos?

  • Foros Legales
    • Derecho Familia
      • Tema: ¿le parece bien que se retire la custodia a los padres por el mero hecho de ser imputados por malos tratos?
50 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 50 comentarios
29/11/2010 14:03
Roma no paga traidores. El desastre del PSOE en cataluña no se debe a "que no han sabido comunicar" . Más bien es que les hemos entendido muy bien. Si por seguir con tus privilegios de politico eres capaz de saltarte la justicia y el bien comun y malversar resoluciones judiciales, pues... toma premio
29/11/2010 13:35
No es machismo lo que lees aquí. Lo que lees aquí es fruto de la injusticia a la que están sometidos los hombres por el hecho de ser hombres, porque si la ley fuera justa se aplicaría por igual y por cualquier tipo de violencia, no sólo la que se da entre progenitores, sino entre estos y los hijos, entre los hijos y los progenitores, etc.
29/11/2010 13:31
lo unico que digo es que sacais la cosas de contesto y ademas que facil lo ves creo que el maltrato es mas complicado que todo eso de divorciarse y ya esta porque que pasa el/la que maltrata no tiene que pagar por lo que a hecho??? creo las leyes estan como deben de estar solo que tambien deberian endurecer las leyes que van con las falsas denuncias y la que denuncia y es falsa la denuncia que la hagan pagar con carcel pero todo esto es muy complicado sabes y sigo diciendo que esto que leo aqui ya se sale de contesto por es muy fuerte el machismo que se lee por aqui!!!!!
29/11/2010 13:15
En este país, si somos inteligentes no permitimos que nos peguen, y sabes una cosa, mi madre tenía una prima hermana a la que su marido le dió una paliza, entre otras cosillas, y sabes qué hizo??? se separó, fíjate qué fácil fué.

Y si hablamos de maltrato, por qué no se menciona las palizas que daban las madres a los hijos en el pasado, por ello, vamos a quitarles los hijos a las madres de ahora.
29/11/2010 13:10
no perdona mi madre denuncio y sabe que ?? que se limpiaron el culo con las denuncias puestas ante la policia y con la cara echa un cristo y sabe lo que le digo que lo 1º que hay que hacer es cambiar esa ,mentalidad de maltartoi hacia los demas que muha gente tiene en este pais
29/11/2010 13:01
Aunque ni a usar semen de donante deberían tener derecho algunas.
29/11/2010 13:00
Su abuela o su madre lo mismo decidieron, por conveniencia económica, quedarse con un maltratador de por vida, hoy día si una mujer está con un maltratador es porque quiere, de hecho hasta para tener hijos no tiene por qué hacerlo con un hombre, sino por inseminación artificial.
29/11/2010 12:55
NO ME PARECEN BIEN LO QUE ESTAN PADECIENDO MUCHOS HOMBRES DE ESTE PAIS PERO tampoco me parece bien que las mujeres y hombres sean maltratados mire le voy a decir una cosa mi madre fue durante muchos años maltratada y sabe lo que le digo que ojala la hubiese pillado con las leyes de hoy por hoy y de victimismo nada eso tambien es la pura realidad que muchas mujeres de antes tambien trabajaban en la calle como mi abuela que trabajaba limpiando tenia su casa como la patena de limpia y cuidaba de sus 7 hijos asique muy señor mio lo siento si ahora son ustedes los que lo pasan mal mas vale prevenir que tener que curar...........
29/11/2010 12:32
Lo que usted está leyendo aquí es la verdadera realidad pura y dura de la situación que estamos viviendo y padeciendo los hombres de este pais...

En cuento al victimismo ese tradicional de la mujer en la casa y con la pata quebrada, no sabe usted la de hombres que en aquellos tiempos se mataban trabajando en trabajos durisimos donde se dejaban la salud y la vida y a los que les hubiese gustado haberse quedado en casa y que le hubiesen traido el sueldo.. Dejemos ya ese victimismo rancio..
¿ está usted de acuerdo con las leyes discriminatorias que hoy, a dia de hoy hay establecidas en el reino de españa contra el varon ?
¿ apoya usted que nos quiten la casa, los hijos, los muebles, la dignidad, la igualdad ante la ley , la presuncion de inocencia, y que todo esto se lo den a la mujer?????????
29/11/2010 12:26
madre mia lo que hay que leer en este foro de verdad vosotros os leeis?? por dios no sera mejor que aborte una niña de 16 años a que se fastidie la vida tan joven?? y si no hay tantos nacimientos es por que la mentalidad de la gente de hoy no es como la de antes o es que os gustaria vivir como nuestros padres o abuelos la mujer en casa y como una criada y coneja a tener hijos y cocinar para el marido y el marido tomando cervezas en el bar??????
de verdad que lo que hay que leer aqui es demasiado
29/11/2010 11:02
Si aumentan las denuncias aumentan las partidas presupuestarias para las asociaciones feministas... Veis por donde van los tiros
29/11/2010 10:54
A mi manera de ver es un auténtico despropósito y tremendamente peligroso, es posible que aumenten las denuncias sin fundamento real, y todos conocemos la dificultad de defenderse ante ellas, deberían recapacitar sobre esta medida, es injusta y, en mi opinión, no cabe argumentación legal alguna para defenderla.

O es que ya ¿se nos ha olvidado el bienestar del menor? en ocasiones puede quedar en manos de una mujer vengativa, que por fastidiar a su ex, olvida que el gran perjudicado -en muchos aspectos- puede ser su propio hijo.

Un saludo,
29/11/2010 10:35
Pues sí, sería esa una demostración de fuego...el separarlas de su hogar, eso demostraría quien necesita protección y quien no. Aparte de ayuda psicológica o de otro tipo también al maltratador, lo mismo es una víctima del sistema con posibilidades de reinserción.

Pero quiero hacer hincapié que las opciones no son solamente la de maltratada verdaderamente y la de denuncia falsa, en medio están la mayoría de las acusaciones, procedentes de riñas familiares, dicho incluso por las propias mujeres (cuya opinión no es considerada por la justicia, ya que lo consideran como un síntoma de mujer maltratada) hay que casos que ni siquiera la mujer ha denunciado, sino que la justicia la ha sentenciado así, desoyendo incluso a la mujer.
29/11/2010 10:24
Siempre digo que la Justicia Española necesita más presupuesto para investigar cada caso particularmente, así se evitaría la picaresca, el fraude, la denuncia falsa… En el caso de la denuncia por maltrato creo que si una mujer la sufre verdaderamente y se lanza a denunciar, lo que primero necesita es tener la sensación de estar protegida, si hubiera más casas de acogida y en condiciones, al llegar una mujer con una denuncia de maltrato lo inmediato sería acogerla, protegerla y asegurar la investigación de ese presunto maltrato. Con esto podrían pasar dos cosas, por un lado y si el maltrato es cierto, desde ese mismo momento esa mujer se vería segura y protegida mientras se investigan los hechos, no tendría que volver a su casa con el consabido riesgo de que esa persona reincida, por otro lado y si es una falsa denuncia, no creo que a una mujer que suelta una trola semejante le haga mucha gracia que la instalen en una casa de acogida para “protegerla mientras investigan el hecho”, yo creo que antes de denunciar se lo pensaría, porque seguro que a esa “le vendría mejor” quedarse tranquilamente en su casita, al contrario que la otra que lo primero que necesita es que la mantengan en lugar seguro y sin sobresaltos. Ya digo, con presupuesto suficiente para preocuparse por cada caso, eso se investigaría en condiciones y con fiabilidad y si el maltrato existe, que pague el/la maltratador/a, y si la denuncia es falsa, que pague el/la denunciante. Y, por supuesto, demostrado un maltrato (por una buena investigación, no por palabras sin fundamento, claro), fuera la custodia para semejante ser (sea del género que sea). Es mi opinión.
29/11/2010 08:42
Esas sentencias ya venían firmándolas igual, lo cual era más injusto aún, porque lo hacía unilateralmente y arbitrariamente, porque a ningún amigo le dejaría mal parado al no tener una ley que le obligara a nada. De ahí que fueran siempre los mismos los que tuvieran que patalear, los que no cuentan con tantos recursos.
29/11/2010 08:36
Un hombre no tiene por qué quedarse sin tener hijos, lo mismo que está legalizada la donación de semen que se legalicen los vientres de alquiler. Es lo justo ante esta situación, todo llegará a ser más comodo haciendo uso de lo artificial.
29/11/2010 07:09
¿ y el bobón que es el que firmará estas sentencias no tiene nada que decir????????
29/11/2010 02:56
Hola:

De entrada, dos premisas fundamentales deben quedar muy claras para saber en que terreno nos movemos. España es una dictadura y uno de los países más corruptos del mundo, mientras no se tenga presente esto, como quien determina las causas del problema para combatirlo, no es posible resolver el mismo, jamás podremos avanzar.

Esta nueva idea de aquellos que portan en su sistema nervioso una neurona cuyo axón está conectado con su trasero y cada vez que piensan la cagan, ampliamente descrito este desorden en neurología, era previsible, difícilmente evitable. Peor es que las prolongaciones dendríticas, esas prolongaciones protoplasmáticas ramificadas, de tales sistemas neurológicos, de género, por degenerados, vengan a robar hijos, todo un hito en la criminología, por extender la tradicional tipología criminalística.

¿Respuesta a los intentos mal paridos de custodia compartida? Probablemente, Pretoriano, probablemente.

Discrepo con las apreciaciones de aquellos que dicen, como José Ramón, que esto ya existía. Creo que no es cierto, antes, con sólo estar denunciado, sin prueba alguna, bastaba la acusación, una vaginal, que no virginal palabra, para no tener la custodia, pero quedaban todavía indemnes la patria potestad y el régimen de estancia y comunicación. No obstante, con esta vuelta de tuerca, llevando el sobreapriete a extremos más inconstitucionales si cabe, lo que se pretende es la retirada de la patria potestad y del citado régimen. Esto no existía antes, es producto de la evolución en la mente del dictador. Aunque estos dictadores que crecen al amparo de un supuesto estado de derecho suelen, o debieran, caer antes que en una de esas repúblicas bananeras. Lástima que en este país aparte de rey vengamos a sufrir de reyezuelos, esos que nos atraviesan el hueso de pollo por la nariz y por narices, no nos queda otra a todos los españoles que comer pollo, hasta que nos salgan crestas o se acabe la crisis, provocada por un mal gobierno, un gobierno donde los delincuentes hacen su agosto, agarrándose a su particular urna, cual sonajero, y obviando las bases de un estado democrático y de derecho.

Más no se preocupen, si para algo estamos capacitados en este país es para escribir una página en la historia de la humanidad como violadores de derechos humanos, nos lo hemos ganado a pulso ya, aunque estos créditos no sean producto de todos, sino de aquellos que dicen representarnos. Insisto, por lo que a mi concierne, no tengo ni rey, ni presidente que me represente, tengo perrito que me ladre. Tampoco tengo patria, me la robaron. Pues quien roba hijos, roba patria. El mundo es mío pero mis hijos, que duda cabe, son del Estado Español. Ese gran secuestrador de infantes, ese gran pederasta, ese que desde un supuesto maltrato maltrata a todos y se cisca en los principios fundamentales de un estado de derecho. Gracias he de dar por concebir a mis hijos y que fueran paridos fuera de este país, aquí me los habrían asesinado antes de ni siquiera ser paridos, no desde que eran y ahora siguen siendo. Aquí, en España, los únicos maltratadores son los que, al amparo de una supuesta democracia, nos maltratan a todos, ese es el más grave de todos los maltratos, quienes se llenan la boca con la palabra “maltrato” son los maltratadores. Maltratadores de la peor calaña, pues quien viola derechos humanos viola los derechos de todos y, sobre todo, de nuestros hijos.

La escoria es escoria, y el “sucialismo” en este país deja bien claro quien es y por donde va. Nunca España me podrá dar nada, lo que soy me temo que me lo gané pese a, y menos devolverme lo que ya me robó.

Como decía mi abuelo, después de gobernar de la cadena has de tirar, el problema en este país es es e que después de gobernar ni se tira de la cadena. Si los retretes del congreso hablaran. Este es un país de corruptos. Delincuentes.

Y es que encima se crecen. Las últimas declaraciones de nuestros gobernantes son de juzgado de guardia, son contrarias a nuestra constitución, son un insulto para un estado de derecho, un atentado contra la humanidad, el que el señor Rubalcaba o la señora Pajín vengan a hacer esas declaraciones no es ya un insulto a todos los españoles, es un delito de lesa humanidad, una figura delictiva que venimos a padecer todos los españoles. Muy grave que quienes dirigen los destinos de un pueblo que optó por ser estado democrático, social y de derecho, se vengan a reír de sus administrados, a los que se deben, ante todo y sobre todo. Pues esa constitución, nuestra constitución, es vinculante para todos.


Salvo mejor opinión.

Un cordial saludo
29/11/2010 01:57
creo que para quitar la patria protestad se miraran muchos puntos,xq tampoco es justo que un hombre que le a dado palizas a una mujer los hijos corran este riesgo y que una mujer no se pueda ir o esconderse por que tal dia tiene que darle la cara para entregarle a su hijo....tambien creo q ay q mirar a q supuestos maltratadores se les aplica esta ley....
28/11/2010 21:45
Pues me parece perfecto que no se apoye a las familias porque total para qué... para que al final sean las mujeres quienes tengan los hijos y luego tengamos que pagárselos entre todos???

si yo no puedo tener hijos que no los tenga nadie o al menos si los tienen que no sea con mi dinero

ya estamos hartos
¿Le parece bien que se retire la custodia a los padres por el mero hecho de ser imputados por malos tratos? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Le parece bien que se retire la custodia a los padres por el mero hecho de ser imputados por malos tratos?

  • Foros Legales
    • Derecho Familia
      • Tema: ¿le parece bien que se retire la custodia a los padres por el mero hecho de ser imputados por malos tratos?
50 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 50 comentarios
29/11/2010 14:03
Roma no paga traidores. El desastre del PSOE en cataluña no se debe a "que no han sabido comunicar" . Más bien es que les hemos entendido muy bien. Si por seguir con tus privilegios de politico eres capaz de saltarte la justicia y el bien comun y malversar resoluciones judiciales, pues... toma premio
29/11/2010 13:35
No es machismo lo que lees aquí. Lo que lees aquí es fruto de la injusticia a la que están sometidos los hombres por el hecho de ser hombres, porque si la ley fuera justa se aplicaría por igual y por cualquier tipo de violencia, no sólo la que se da entre progenitores, sino entre estos y los hijos, entre los hijos y los progenitores, etc.
29/11/2010 13:31
lo unico que digo es que sacais la cosas de contesto y ademas que facil lo ves creo que el maltrato es mas complicado que todo eso de divorciarse y ya esta porque que pasa el/la que maltrata no tiene que pagar por lo que a hecho??? creo las leyes estan como deben de estar solo que tambien deberian endurecer las leyes que van con las falsas denuncias y la que denuncia y es falsa la denuncia que la hagan pagar con carcel pero todo esto es muy complicado sabes y sigo diciendo que esto que leo aqui ya se sale de contesto por es muy fuerte el machismo que se lee por aqui!!!!!
29/11/2010 13:15
En este país, si somos inteligentes no permitimos que nos peguen, y sabes una cosa, mi madre tenía una prima hermana a la que su marido le dió una paliza, entre otras cosillas, y sabes qué hizo??? se separó, fíjate qué fácil fué.

Y si hablamos de maltrato, por qué no se menciona las palizas que daban las madres a los hijos en el pasado, por ello, vamos a quitarles los hijos a las madres de ahora.
29/11/2010 13:10
no perdona mi madre denuncio y sabe que ?? que se limpiaron el culo con las denuncias puestas ante la policia y con la cara echa un cristo y sabe lo que le digo que lo 1º que hay que hacer es cambiar esa ,mentalidad de maltartoi hacia los demas que muha gente tiene en este pais
29/11/2010 13:01
Aunque ni a usar semen de donante deberían tener derecho algunas.
29/11/2010 13:00
Su abuela o su madre lo mismo decidieron, por conveniencia económica, quedarse con un maltratador de por vida, hoy día si una mujer está con un maltratador es porque quiere, de hecho hasta para tener hijos no tiene por qué hacerlo con un hombre, sino por inseminación artificial.
29/11/2010 12:55
NO ME PARECEN BIEN LO QUE ESTAN PADECIENDO MUCHOS HOMBRES DE ESTE PAIS PERO tampoco me parece bien que las mujeres y hombres sean maltratados mire le voy a decir una cosa mi madre fue durante muchos años maltratada y sabe lo que le digo que ojala la hubiese pillado con las leyes de hoy por hoy y de victimismo nada eso tambien es la pura realidad que muchas mujeres de antes tambien trabajaban en la calle como mi abuela que trabajaba limpiando tenia su casa como la patena de limpia y cuidaba de sus 7 hijos asique muy señor mio lo siento si ahora son ustedes los que lo pasan mal mas vale prevenir que tener que curar...........
29/11/2010 12:32
Lo que usted está leyendo aquí es la verdadera realidad pura y dura de la situación que estamos viviendo y padeciendo los hombres de este pais...

En cuento al victimismo ese tradicional de la mujer en la casa y con la pata quebrada, no sabe usted la de hombres que en aquellos tiempos se mataban trabajando en trabajos durisimos donde se dejaban la salud y la vida y a los que les hubiese gustado haberse quedado en casa y que le hubiesen traido el sueldo.. Dejemos ya ese victimismo rancio..
¿ está usted de acuerdo con las leyes discriminatorias que hoy, a dia de hoy hay establecidas en el reino de españa contra el varon ?
¿ apoya usted que nos quiten la casa, los hijos, los muebles, la dignidad, la igualdad ante la ley , la presuncion de inocencia, y que todo esto se lo den a la mujer?????????
29/11/2010 12:26
madre mia lo que hay que leer en este foro de verdad vosotros os leeis?? por dios no sera mejor que aborte una niña de 16 años a que se fastidie la vida tan joven?? y si no hay tantos nacimientos es por que la mentalidad de la gente de hoy no es como la de antes o es que os gustaria vivir como nuestros padres o abuelos la mujer en casa y como una criada y coneja a tener hijos y cocinar para el marido y el marido tomando cervezas en el bar??????
de verdad que lo que hay que leer aqui es demasiado
29/11/2010 11:02
Si aumentan las denuncias aumentan las partidas presupuestarias para las asociaciones feministas... Veis por donde van los tiros
29/11/2010 10:54
A mi manera de ver es un auténtico despropósito y tremendamente peligroso, es posible que aumenten las denuncias sin fundamento real, y todos conocemos la dificultad de defenderse ante ellas, deberían recapacitar sobre esta medida, es injusta y, en mi opinión, no cabe argumentación legal alguna para defenderla.

O es que ya ¿se nos ha olvidado el bienestar del menor? en ocasiones puede quedar en manos de una mujer vengativa, que por fastidiar a su ex, olvida que el gran perjudicado -en muchos aspectos- puede ser su propio hijo.

Un saludo,
29/11/2010 10:35
Pues sí, sería esa una demostración de fuego...el separarlas de su hogar, eso demostraría quien necesita protección y quien no. Aparte de ayuda psicológica o de otro tipo también al maltratador, lo mismo es una víctima del sistema con posibilidades de reinserción.

Pero quiero hacer hincapié que las opciones no son solamente la de maltratada verdaderamente y la de denuncia falsa, en medio están la mayoría de las acusaciones, procedentes de riñas familiares, dicho incluso por las propias mujeres (cuya opinión no es considerada por la justicia, ya que lo consideran como un síntoma de mujer maltratada) hay que casos que ni siquiera la mujer ha denunciado, sino que la justicia la ha sentenciado así, desoyendo incluso a la mujer.
29/11/2010 10:24
Siempre digo que la Justicia Española necesita más presupuesto para investigar cada caso particularmente, así se evitaría la picaresca, el fraude, la denuncia falsa… En el caso de la denuncia por maltrato creo que si una mujer la sufre verdaderamente y se lanza a denunciar, lo que primero necesita es tener la sensación de estar protegida, si hubiera más casas de acogida y en condiciones, al llegar una mujer con una denuncia de maltrato lo inmediato sería acogerla, protegerla y asegurar la investigación de ese presunto maltrato. Con esto podrían pasar dos cosas, por un lado y si el maltrato es cierto, desde ese mismo momento esa mujer se vería segura y protegida mientras se investigan los hechos, no tendría que volver a su casa con el consabido riesgo de que esa persona reincida, por otro lado y si es una falsa denuncia, no creo que a una mujer que suelta una trola semejante le haga mucha gracia que la instalen en una casa de acogida para “protegerla mientras investigan el hecho”, yo creo que antes de denunciar se lo pensaría, porque seguro que a esa “le vendría mejor” quedarse tranquilamente en su casita, al contrario que la otra que lo primero que necesita es que la mantengan en lugar seguro y sin sobresaltos. Ya digo, con presupuesto suficiente para preocuparse por cada caso, eso se investigaría en condiciones y con fiabilidad y si el maltrato existe, que pague el/la maltratador/a, y si la denuncia es falsa, que pague el/la denunciante. Y, por supuesto, demostrado un maltrato (por una buena investigación, no por palabras sin fundamento, claro), fuera la custodia para semejante ser (sea del género que sea). Es mi opinión.
29/11/2010 08:42
Esas sentencias ya venían firmándolas igual, lo cual era más injusto aún, porque lo hacía unilateralmente y arbitrariamente, porque a ningún amigo le dejaría mal parado al no tener una ley que le obligara a nada. De ahí que fueran siempre los mismos los que tuvieran que patalear, los que no cuentan con tantos recursos.
29/11/2010 08:36
Un hombre no tiene por qué quedarse sin tener hijos, lo mismo que está legalizada la donación de semen que se legalicen los vientres de alquiler. Es lo justo ante esta situación, todo llegará a ser más comodo haciendo uso de lo artificial.
29/11/2010 07:09
¿ y el bobón que es el que firmará estas sentencias no tiene nada que decir????????
29/11/2010 02:56
Hola:

De entrada, dos premisas fundamentales deben quedar muy claras para saber en que terreno nos movemos. España es una dictadura y uno de los países más corruptos del mundo, mientras no se tenga presente esto, como quien determina las causas del problema para combatirlo, no es posible resolver el mismo, jamás podremos avanzar.

Esta nueva idea de aquellos que portan en su sistema nervioso una neurona cuyo axón está conectado con su trasero y cada vez que piensan la cagan, ampliamente descrito este desorden en neurología, era previsible, difícilmente evitable. Peor es que las prolongaciones dendríticas, esas prolongaciones protoplasmáticas ramificadas, de tales sistemas neurológicos, de género, por degenerados, vengan a robar hijos, todo un hito en la criminología, por extender la tradicional tipología criminalística.

¿Respuesta a los intentos mal paridos de custodia compartida? Probablemente, Pretoriano, probablemente.

Discrepo con las apreciaciones de aquellos que dicen, como José Ramón, que esto ya existía. Creo que no es cierto, antes, con sólo estar denunciado, sin prueba alguna, bastaba la acusación, una vaginal, que no virginal palabra, para no tener la custodia, pero quedaban todavía indemnes la patria potestad y el régimen de estancia y comunicación. No obstante, con esta vuelta de tuerca, llevando el sobreapriete a extremos más inconstitucionales si cabe, lo que se pretende es la retirada de la patria potestad y del citado régimen. Esto no existía antes, es producto de la evolución en la mente del dictador. Aunque estos dictadores que crecen al amparo de un supuesto estado de derecho suelen, o debieran, caer antes que en una de esas repúblicas bananeras. Lástima que en este país aparte de rey vengamos a sufrir de reyezuelos, esos que nos atraviesan el hueso de pollo por la nariz y por narices, no nos queda otra a todos los españoles que comer pollo, hasta que nos salgan crestas o se acabe la crisis, provocada por un mal gobierno, un gobierno donde los delincuentes hacen su agosto, agarrándose a su particular urna, cual sonajero, y obviando las bases de un estado democrático y de derecho.

Más no se preocupen, si para algo estamos capacitados en este país es para escribir una página en la historia de la humanidad como violadores de derechos humanos, nos lo hemos ganado a pulso ya, aunque estos créditos no sean producto de todos, sino de aquellos que dicen representarnos. Insisto, por lo que a mi concierne, no tengo ni rey, ni presidente que me represente, tengo perrito que me ladre. Tampoco tengo patria, me la robaron. Pues quien roba hijos, roba patria. El mundo es mío pero mis hijos, que duda cabe, son del Estado Español. Ese gran secuestrador de infantes, ese gran pederasta, ese que desde un supuesto maltrato maltrata a todos y se cisca en los principios fundamentales de un estado de derecho. Gracias he de dar por concebir a mis hijos y que fueran paridos fuera de este país, aquí me los habrían asesinado antes de ni siquiera ser paridos, no desde que eran y ahora siguen siendo. Aquí, en España, los únicos maltratadores son los que, al amparo de una supuesta democracia, nos maltratan a todos, ese es el más grave de todos los maltratos, quienes se llenan la boca con la palabra “maltrato” son los maltratadores. Maltratadores de la peor calaña, pues quien viola derechos humanos viola los derechos de todos y, sobre todo, de nuestros hijos.

La escoria es escoria, y el “sucialismo” en este país deja bien claro quien es y por donde va. Nunca España me podrá dar nada, lo que soy me temo que me lo gané pese a, y menos devolverme lo que ya me robó.

Como decía mi abuelo, después de gobernar de la cadena has de tirar, el problema en este país es es e que después de gobernar ni se tira de la cadena. Si los retretes del congreso hablaran. Este es un país de corruptos. Delincuentes.

Y es que encima se crecen. Las últimas declaraciones de nuestros gobernantes son de juzgado de guardia, son contrarias a nuestra constitución, son un insulto para un estado de derecho, un atentado contra la humanidad, el que el señor Rubalcaba o la señora Pajín vengan a hacer esas declaraciones no es ya un insulto a todos los españoles, es un delito de lesa humanidad, una figura delictiva que venimos a padecer todos los españoles. Muy grave que quienes dirigen los destinos de un pueblo que optó por ser estado democrático, social y de derecho, se vengan a reír de sus administrados, a los que se deben, ante todo y sobre todo. Pues esa constitución, nuestra constitución, es vinculante para todos.


Salvo mejor opinión.

Un cordial saludo
29/11/2010 01:57
creo que para quitar la patria protestad se miraran muchos puntos,xq tampoco es justo que un hombre que le a dado palizas a una mujer los hijos corran este riesgo y que una mujer no se pueda ir o esconderse por que tal dia tiene que darle la cara para entregarle a su hijo....tambien creo q ay q mirar a q supuestos maltratadores se les aplica esta ley....
28/11/2010 21:45
Pues me parece perfecto que no se apoye a las familias porque total para qué... para que al final sean las mujeres quienes tengan los hijos y luego tengamos que pagárselos entre todos???

si yo no puedo tener hijos que no los tenga nadie o al menos si los tienen que no sea con mi dinero

ya estamos hartos