El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
legitima o legitima estricta
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Legitima o legitima estricta
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
8
Comentarios
Legitima o legitima estricta
Buenos dias: Les planteo la siguiente duda. Una persona, propietaria de 3 viviendas redacta testamento asignando cada una de las tres viviendas a cada uno de sus tres hijos: vivienda A para hijo A. Vivienda B para hijo B y vivienda C para hijo C. El resto de sus bienes, dinero en el banco, lo deja a los tres hijos por partes iguales.
Pasado un tiempo vende la vivienda A, sin que después de la venta modifique el testamento.
Mi pregunta es la siguiente: Una vez realizada la valoración de todos los bienes (viviendas B y C más saldos bancarios) a cuanto asciende el importe de lo que corresponde al hijo A: Sólo a 1/3 del total, o a 2/3 del total.
Saludos y gracias por su ayuda.
Pasado un tiempo vende la vivienda A, sin que después de la venta modifique el testamento.
Mi pregunta es la siguiente: Una vez realizada la valoración de todos los bienes (viviendas B y C más saldos bancarios) a cuanto asciende el importe de lo que corresponde al hijo A: Sólo a 1/3 del total, o a 2/3 del total.
Saludos y gracias por su ayuda.
vamos a ver!! da igual ella en su momento tenia x casas.
a la muerte se hace un inventario tanto de los bienes como de las deudas, y es cuando los hijos de la difunta, ejerceran su derecho que se denomina beneficio de inventario.
Es decir, que solo se responsabilizan de las deudas que tuviera su madre unicamente con lo que hereden, nunca con su patrimonio personal.
por eso te digo, que da igual si tiene 2 o tres, todo tiene un precio que al final seran por ejemplo 100, de esos cien mil euros , una vez descontados las deudas, pues de esos cien mil que sube la masa hereditaria, se divide en la legitima que la difunta no puede disponer, van directamente a los hijos, llamados herederos forzosos, o en su defectos a sus descendientes, con los mismos derechos.
la mejora, es la parte que la difunta puede dejar a su hijo favorito.
la de libre disposición, que puede dejarsela a quien quiera, sin tener lazos de sangre.
a la muerte se hace un inventario tanto de los bienes como de las deudas, y es cuando los hijos de la difunta, ejerceran su derecho que se denomina beneficio de inventario.
Es decir, que solo se responsabilizan de las deudas que tuviera su madre unicamente con lo que hereden, nunca con su patrimonio personal.
por eso te digo, que da igual si tiene 2 o tres, todo tiene un precio que al final seran por ejemplo 100, de esos cien mil euros , una vez descontados las deudas, pues de esos cien mil que sube la masa hereditaria, se divide en la legitima que la difunta no puede disponer, van directamente a los hijos, llamados herederos forzosos, o en su defectos a sus descendientes, con los mismos derechos.
la mejora, es la parte que la difunta puede dejar a su hijo favorito.
la de libre disposición, que puede dejarsela a quien quiera, sin tener lazos de sangre.
Para lsd2 y marieta222: Hola, soy juanyana: En primer lugar daros las gracias por vuestra colaboración. En segundo lugar, pediros por favor, que no entreis en polémicas, pues mi intención al plantear la cuestión no fue esa.
Sobre la cuestión que planteé, sigo sin aclararme. Tal y como está redactado el testamento hay una voluntad clara de no perjudicar a ningún hijo, pues a cada uno de ellos deja un piso, y el dinero lo reparte a partes iguales. Si después de redactado, y antes de fallecer, vende uno de los pisos, queda perjudicado el hijo al que le había asignado el piso que vendió. Lo correcto, cuando no hay voluntad de favorecer a los otros hijos, hubiera sido redactar un nuevo testamento; pero, por dejadez, no lo hizo.
Esto son los hechos y sobre ellos planteo la cuestión: ¿cuanto le corresponde al hijo que se quedó sin el piso asignado?: 1/9 ó 2/9 del total del valor de la masa hereditaria?. Gracias
Sobre la cuestión que planteé, sigo sin aclararme. Tal y como está redactado el testamento hay una voluntad clara de no perjudicar a ningún hijo, pues a cada uno de ellos deja un piso, y el dinero lo reparte a partes iguales. Si después de redactado, y antes de fallecer, vende uno de los pisos, queda perjudicado el hijo al que le había asignado el piso que vendió. Lo correcto, cuando no hay voluntad de favorecer a los otros hijos, hubiera sido redactar un nuevo testamento; pero, por dejadez, no lo hizo.
Esto son los hechos y sobre ellos planteo la cuestión: ¿cuanto le corresponde al hijo que se quedó sin el piso asignado?: 1/9 ó 2/9 del total del valor de la masa hereditaria?. Gracias
Como te ha dicho Perto, un mínimo de 1/9, o más, dependiendo de cuánto dinero haya y de lo que valgan los pisos. Sin esos datos, imposible ajustar más que decir que el mínimo del total será de 1/9.
Por otro lado, pido disculpas si te molestó mi toque de atención a Marieta. Pero lo hice porque ya había visto varios comentarios suyos, en los cuales, más que ayudar confunde más aún a la gente como tú, pues por lo que he leído y como lo expresa, no tiene ni idea de Dº. Tan sólo habla de oídas o de algo que cree que es así. Y esa gente, aunque lo haga con buena fe y lo que dice se lo cree, no hace más que liar más la cosa de lo que ya está. Pero que conste que te pido disculpas a tí y a ella si os he ofendido en algo, no era mi intención.
Por otro lado, pido disculpas si te molestó mi toque de atención a Marieta. Pero lo hice porque ya había visto varios comentarios suyos, en los cuales, más que ayudar confunde más aún a la gente como tú, pues por lo que he leído y como lo expresa, no tiene ni idea de Dº. Tan sólo habla de oídas o de algo que cree que es así. Y esa gente, aunque lo haga con buena fe y lo que dice se lo cree, no hace más que liar más la cosa de lo que ya está. Pero que conste que te pido disculpas a tí y a ella si os he ofendido en algo, no era mi intención.
