El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
machismo y feminismo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Machismo y feminismo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
16 Comentarios
Machismo y feminismo
El machismo, considerado aquí como una de las formas que puede tomar el sexismo en la sociedad, es diariamente reproducido por hombres y mujeres en una serie de prácticas sociales más o menos triviales por medio de las cuales, se practica y confirma la subordinación de las mujeres a los hombres. El discurso es una de esas prácticas sociales y contribuye a la reproducción del machismo de múltiples maneras. Un ejemplo bien conocido es el cómo habla un hombre machista a una mujer. En este caso, el abuso de poder masculino puede actuar directamente en el control del discurso y en la marginalización de la mujer, por ejemplo, imponiendo el tema, interrumpiendo la conversación de la mujer o humillando a la mujer por medio del uso de lenguaje denigrante o insultante.Otra forma típica de discurso machista puede verse en cómo hablan los hombres acerca de las mujeres, especialmente con otros hombres. Tal discurso tiene varias funciones sociales; por supuesto, puede dominar o humillar a las mujeres, pero, sobre todo, puede mostrar a los otros congéneres que tan “hombre” es el que se expresa. Además, dicho discurso formula y reproduce persuasivamente la ideología machista acerca de los géneros y la subordinación de la mujer. Esta es una de las maneras en que, actualmente, los hombres aprenden a ser machistas, debemos estudiar cómo se expresan los hombres sobre género, relaciones y poder.
Una definición del concepto "machismo":
las actitudes, acciones y discursos consecuentes con un sistema social en que los géneros son jerárquicamente organizados de tal manera que los hombres son quienes detentan el poder y las mujeres son subordinadas.
Vistas así las cosas Muchas mujeres, socializadas bajo esta cultura, consideran natural la diferenciación de roles que asigna a los hombres el papel de proveedores involucrados en el ámbito público y que las relega a ellas al de protectoras y responsables del espacio privado. Son partícipes de esta creencia y la reproducen en su quehacer diario como trabajadoras asalariadas o madres de familia.
El machismo lo constituyen aquellos actos, físicos o verbales, por medio de los cuales se manifiesta de forma vulgar y poco apropiada el sexismo subyacente.
La ideología machista se relaciona con la legitimación del poder de un grupo social dominante. Este proceso de legitimación involucra, por lo menos, seis estrategias: un poder dominante puede legitimarse promoviendo creencias y valores que le son convenientes; naturalizando y universalizando tales creencias para hacerlas aparecer como autoevidentes y aparentemente inevitables; denigrando las ideas que lo desafían; excluyendo formas rivales de pensamiento tal vez de forma tácita, pero sistemáticamente lógica; obscureciendo la realidad social de maneras convenientes para sí mismo.Así, las ideas feministas también constituyen una ideología: una ideología de resistencia.
Para hacer una presentacion negativa del feminismo, en estos discursos machistas se las presenta como agresivas (y por lo tanto de carecer de la femineidad que implica que las mujeres no son agresivas) al decir que su ideología se ha extendido con agresividad y al decir que "la Maruja" es tratada con irrisión y desprecio. Aparece la idea de la falta de honestidad por cuanto han inventado un mito (el de la superwoman, que demás está decir que no es un mito inventado por las feministas). Finalmente aparece la deslegitimación de "ellas" (las feministas) sin mencionarlas directamente, diciendo que han "varonizado" a la mujer y la han alejado de sus "vocaciones naturales". Se asocian con el movimiento, el aborto, la prostitución, el lesbianismo y la pornografía (estas dos últimas, actividades directamente criticadas por todos y abiertamente negativas).
De este modo, se presenta a las feministas de manera abiertamente negativa diciendo que son estúpidas, que no poseen méritos para demostrar su valía, que tienen poca autoestima.
Para llevar a cabo una empresa completa, muchos de los señores que aqui hablan utilizan diversas estrategias discursivas; principalmente la presentación de sí como comprensivo/a, tolerante y moderno/a y la de "ellas" (las feministas) como ideologizadas, fanatizadas e irracionales extremas.
Un saludo a los que lo leais y señores mios, separados y ......no se como llamaros, pensar lo que escribis y acreditarlo
Una definición del concepto "machismo":
las actitudes, acciones y discursos consecuentes con un sistema social en que los géneros son jerárquicamente organizados de tal manera que los hombres son quienes detentan el poder y las mujeres son subordinadas.
Vistas así las cosas Muchas mujeres, socializadas bajo esta cultura, consideran natural la diferenciación de roles que asigna a los hombres el papel de proveedores involucrados en el ámbito público y que las relega a ellas al de protectoras y responsables del espacio privado. Son partícipes de esta creencia y la reproducen en su quehacer diario como trabajadoras asalariadas o madres de familia.
El machismo lo constituyen aquellos actos, físicos o verbales, por medio de los cuales se manifiesta de forma vulgar y poco apropiada el sexismo subyacente.
La ideología machista se relaciona con la legitimación del poder de un grupo social dominante. Este proceso de legitimación involucra, por lo menos, seis estrategias: un poder dominante puede legitimarse promoviendo creencias y valores que le son convenientes; naturalizando y universalizando tales creencias para hacerlas aparecer como autoevidentes y aparentemente inevitables; denigrando las ideas que lo desafían; excluyendo formas rivales de pensamiento tal vez de forma tácita, pero sistemáticamente lógica; obscureciendo la realidad social de maneras convenientes para sí mismo.Así, las ideas feministas también constituyen una ideología: una ideología de resistencia.
Para hacer una presentacion negativa del feminismo, en estos discursos machistas se las presenta como agresivas (y por lo tanto de carecer de la femineidad que implica que las mujeres no son agresivas) al decir que su ideología se ha extendido con agresividad y al decir que "la Maruja" es tratada con irrisión y desprecio. Aparece la idea de la falta de honestidad por cuanto han inventado un mito (el de la superwoman, que demás está decir que no es un mito inventado por las feministas). Finalmente aparece la deslegitimación de "ellas" (las feministas) sin mencionarlas directamente, diciendo que han "varonizado" a la mujer y la han alejado de sus "vocaciones naturales". Se asocian con el movimiento, el aborto, la prostitución, el lesbianismo y la pornografía (estas dos últimas, actividades directamente criticadas por todos y abiertamente negativas).
De este modo, se presenta a las feministas de manera abiertamente negativa diciendo que son estúpidas, que no poseen méritos para demostrar su valía, que tienen poca autoestima.
Para llevar a cabo una empresa completa, muchos de los señores que aqui hablan utilizan diversas estrategias discursivas; principalmente la presentación de sí como comprensivo/a, tolerante y moderno/a y la de "ellas" (las feministas) como ideologizadas, fanatizadas e irracionales extremas.
Un saludo a los que lo leais y señores mios, separados y ......no se como llamaros, pensar lo que escribis y acreditarlo
Sr. Ignacio, algunos datos de interes que incluso podrian llegar a justificar su crispada actitud:En un estudio realizado en 1989 en 160 países, la antropóloga Laura Betzig registró 43 razones que desembocaban en separación conyugal: adulterio, escaso apoyo económico, ausencia de hijos varones... En las sociedades occidentales hay una causa de separación que destaca sobre las demás: la incomunicación. Según Eva López, directora del centro de Psicología Ríos Rosas, el 90% de las consultas realizadas por parejas que piden ayuda se debe a este motivo.
Según diversas teorías científicas, la constitución genética tiene un papel fundamental tanto en los mecanismos de atracción de las parejas como en los de su disolución. Los cerebros de hombres y mujeres no son exactamente iguales. En 1997, el investigador danés Berte Pakkenberg demostró que el hombre contaba con unos cuatro billones de células cerebrales más que la mujer. Mientras, el neurólogo californiano Roger Gorski ponía de manifiesto que el cerebro de la mujer tiene un cuerpo calloso más grueso que el del hombre y, por tanto, un 30% más de conexiones entre los hemisferios que el varón. Según Gorski, el estrógeno, la hormona sexual femenina, impulsa a las células nerviosas a establecer más conexiones entre los hemisferios cerebrales y, por tanto, a mayor número de conexiones, más fluidez en el habla. Por otra parte, la testosterona, la hormona de la agresividad y el deseo sexual, es 20 veces más fuerte en el hombre, lo que explica que el 98% de los bocinazos en los semáforos sean efectuados por ellos, así como el 96% de los robos y el 88% de los asesinatos.
Espero poder ayudarle en algo, con acreditacion cientifica mas que con discursos agresivos, atentamente
Según diversas teorías científicas, la constitución genética tiene un papel fundamental tanto en los mecanismos de atracción de las parejas como en los de su disolución. Los cerebros de hombres y mujeres no son exactamente iguales. En 1997, el investigador danés Berte Pakkenberg demostró que el hombre contaba con unos cuatro billones de células cerebrales más que la mujer. Mientras, el neurólogo californiano Roger Gorski ponía de manifiesto que el cerebro de la mujer tiene un cuerpo calloso más grueso que el del hombre y, por tanto, un 30% más de conexiones entre los hemisferios que el varón. Según Gorski, el estrógeno, la hormona sexual femenina, impulsa a las células nerviosas a establecer más conexiones entre los hemisferios cerebrales y, por tanto, a mayor número de conexiones, más fluidez en el habla. Por otra parte, la testosterona, la hormona de la agresividad y el deseo sexual, es 20 veces más fuerte en el hombre, lo que explica que el 98% de los bocinazos en los semáforos sean efectuados por ellos, así como el 96% de los robos y el 88% de los asesinatos.
Espero poder ayudarle en algo, con acreditacion cientifica mas que con discursos agresivos, atentamente
Estoy de acuerdo con usted en la definición de machismo. A lo que yo añadiría que el feminismo no solamente contempla las mismas premisas por usted señaladas del machismo, además, el feminismo se aprovecha de los supuestos roles asignados al hombre para sacar partido. El feminismo sólo pretende asumir el protagonismo que le ha otorgado la sociedad al hombre, para utilizarlo en su propio interés, haciendo valer sus ideas de forma tendenciosa y oportunista. Así en el momento que le interesa, pasa de ser una defensora paupérrima de su interés de supremacía de género a una apacible seguidora del rol masculino en su propio interés.
¿Cómo se puede entender entonces que siendo una mujer igualmente capaz de buscarse la vida y de valerse por si misma sin necesidad del hombre, el feminismo pretenda mantener los roles que ellas rechazan?, supuestamente ellas ¿consideran tal vez que son las únicas capacitadas por encima del hombre para hacerse cargo de sus hijos?. El feminismo pretende relegar al hombre, impidiéndole participar en igualdad de condiciones en el cuidado de su prole. Así en cuando a la custodia de los hijos, el feminismo lo rechaza, pues aunque manifiestan abiertamente la igualdad, sólo en lo que a ellas les interesa. Si lo que quieren las feministas es que se compartan los roles, ¿porqué entonces se relega al hombre separado en el cuidado de los hijos y se le utiliza como un mero sostenedor económico de la mujer y de los hijos?. ¿No debiera también compartirse estas obligaciones y derechos entre padres y madres?
Para el feminismo el hombre no debiera participar en las decisiones tan importantes para él como son el cuidado de sus hijos. Sencillamente porque el hombre no es necesario, es irrelevante. Así el feminismo considera importante sólo el rol de la mujer como madre y priva al padre del derecho de ver crecer a sus hijos y de participar activamente en su desarrollo. El feminismo viene demostrando que del hombre sólo interesa su parte económica, es decir, la capacidad que tiene éste para hacerse cargo de los gastos de sus hijos. ¿A qué sino viene tanto revuelo con el tema de la custodia compartida?
Ahora no nos pretenda decir usted que el aborto libre no es una de las conquistas del feminismo. La mujer decide sobre si quiere o no abortar sin la participación del hombre, por lo que también le priva del derecho a la paternidad que justamente también le puede corresponder.
Si me permite yo le puedo mencionar algunos Privilegios sexistas que no son económicos: la discriminación positiva, la custodia, el servicio militar obligatorio, la discriminalización del aborto, entre otros.
¿Cómo se puede entender entonces que siendo una mujer igualmente capaz de buscarse la vida y de valerse por si misma sin necesidad del hombre, el feminismo pretenda mantener los roles que ellas rechazan?, supuestamente ellas ¿consideran tal vez que son las únicas capacitadas por encima del hombre para hacerse cargo de sus hijos?. El feminismo pretende relegar al hombre, impidiéndole participar en igualdad de condiciones en el cuidado de su prole. Así en cuando a la custodia de los hijos, el feminismo lo rechaza, pues aunque manifiestan abiertamente la igualdad, sólo en lo que a ellas les interesa. Si lo que quieren las feministas es que se compartan los roles, ¿porqué entonces se relega al hombre separado en el cuidado de los hijos y se le utiliza como un mero sostenedor económico de la mujer y de los hijos?. ¿No debiera también compartirse estas obligaciones y derechos entre padres y madres?
Para el feminismo el hombre no debiera participar en las decisiones tan importantes para él como son el cuidado de sus hijos. Sencillamente porque el hombre no es necesario, es irrelevante. Así el feminismo considera importante sólo el rol de la mujer como madre y priva al padre del derecho de ver crecer a sus hijos y de participar activamente en su desarrollo. El feminismo viene demostrando que del hombre sólo interesa su parte económica, es decir, la capacidad que tiene éste para hacerse cargo de los gastos de sus hijos. ¿A qué sino viene tanto revuelo con el tema de la custodia compartida?
Ahora no nos pretenda decir usted que el aborto libre no es una de las conquistas del feminismo. La mujer decide sobre si quiere o no abortar sin la participación del hombre, por lo que también le priva del derecho a la paternidad que justamente también le puede corresponder.
Si me permite yo le puedo mencionar algunos Privilegios sexistas que no son económicos: la discriminación positiva, la custodia, el servicio militar obligatorio, la discriminalización del aborto, entre otros.
La forista "sombra", hace una descripción desde el punto de vista fisiológico de la mujer que desconocia. Sólo sabia lo que la mayoria de las personas saben, y es, que por regla general tienen mas sensibilidad que el hombre, que en el aspecto fisico y fisiologico son diferentes. Todo esto es positivo porque la naturaleza ha echo a las especies animales diferentes para compenetrarse mejor en todos los aspectos."sombra" añade una serie de elementos que hacen al hombre mas agresivo, mas violento, en suma que hay que tener mucho cuidado con el. Afortunadamente todos somos personas racionales, y puede ser perversa una mente femenina y una masculina. Esto es lo que hay que vigilar. El feminismo, aunque Vd lo sea, y no lo admita, intenta generar una lucha por la supremacia de un sexo sobre otro. Desde la antiguedad, Platón en su Republica o Estado, defendió la igualdad en la educación. Despues pensadores avanzados como Rousseau, en "Emilio", dice que la mujer debe ser educada de manera diferente. Esto pienso yo, porque hasta hace 30 ó 40 años, los trabajos fisicos mas duros, que eran la mayoria, los debia realizar el hombre.
Afortunadamente con el avance de la tecnologia esto ha cambiado, la mujer puede trabajar en la mayoria de los casos en igualdad de condiciones con el hombre, pero siempre, aunque esto sea anecdótico, habra competiciones deportivas diferentes.
Hoy han aumentado las separaciones después de 25 ó 30 años de matrimonio, en muchos porque en los últimos 5 ó 10 años , la mujer se integra totalmente en
el mercado de trabajo, pero no renuncia al poder económico que la Ley le concede en caso de separación. Son leyes hechas para cuando la mujer estaba en casa, sólamente cuidando la casa y los hijos, y lógicamente no podia quedar abandonada.
Tengo una hija que es Ingeniera, con un expediente brillantisimo, y está trabajando, quiero para ella igualdad en todos los aspectos, pero moral y éticamente nunca le hablaré de la manera que dice "SOMBRA", acerca de los hombres, porque sabe como se han comportado con la familia su madre y su padre.
Por tanto, desde mi punto de vista, para evitar estos complicadisimos y violentos problemas, debe haber una adaptación de "todas las leyes de familia", a la época actual, y verificar la trayectoria familiar de los conyuges, desde el punto de vista psiquico se podria llegar a conclusiones muy novedosas.
Afortunadamente con el avance de la tecnologia esto ha cambiado, la mujer puede trabajar en la mayoria de los casos en igualdad de condiciones con el hombre, pero siempre, aunque esto sea anecdótico, habra competiciones deportivas diferentes.
Hoy han aumentado las separaciones después de 25 ó 30 años de matrimonio, en muchos porque en los últimos 5 ó 10 años , la mujer se integra totalmente en
el mercado de trabajo, pero no renuncia al poder económico que la Ley le concede en caso de separación. Son leyes hechas para cuando la mujer estaba en casa, sólamente cuidando la casa y los hijos, y lógicamente no podia quedar abandonada.
Tengo una hija que es Ingeniera, con un expediente brillantisimo, y está trabajando, quiero para ella igualdad en todos los aspectos, pero moral y éticamente nunca le hablaré de la manera que dice "SOMBRA", acerca de los hombres, porque sabe como se han comportado con la familia su madre y su padre.
Por tanto, desde mi punto de vista, para evitar estos complicadisimos y violentos problemas, debe haber una adaptación de "todas las leyes de familia", a la época actual, y verificar la trayectoria familiar de los conyuges, desde el punto de vista psiquico se podria llegar a conclusiones muy novedosas.
Lo que ha expuesto J. Manuel es algo absolutamente razonable y brillante. Lo que has dicho tu, "sombra", no es más que una mera curiosidad científica, por no decir una pedantería. El hecho de que el cerebro de un hombre pueda ser algo distinto al de una mujer, puede influir en relación con los temas que se están tratando aquí muchísimo menos que cualquier otra diferencia fisiológica muchísimo más notoria y que salte tan a la vista como el que las mujeres teneis los pechos más abultados, por ejemplo.
No hace falta decir que la mujer es diferente del hombre, pues eso ya lo sabemos todos sin necesidad de que lo confirme un microscopio. De modo que lo que tu dices, Sombra, puede ser todo lo cierto o interesante que tu quieras pero queda fuera de contexto además de no servir para nada.
No hace falta decir que la mujer es diferente del hombre, pues eso ya lo sabemos todos sin necesidad de que lo confirme un microscopio. De modo que lo que tu dices, Sombra, puede ser todo lo cierto o interesante que tu quieras pero queda fuera de contexto además de no servir para nada.
