Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿mala praxis por parte de mi abogado?

12 Comentarios
 
¿mala praxis por parte de mi abogado?
06/10/2013 19:30
Tenia un juicio civil con prueba pericial y mi abogado ni la presentó en plazo tras un año en su poder.El juez la rechazó en la vista previa a donde la llevó en vez de 5 dias antes mínimo de la misma, ni cito testigos muy relevantes. Una desidia absoluta. A más INRI ni utilizó al perito como testigo de parte aunque sea. Nos barrieron con mentiras. ¿Es mala praxis? ¿Es denunciable?
07/10/2013 15:50
Saludos,
tal y como explica el caso, parece que sí. Puede acudir al Colegio a presentar la correspondiente queja o judicialmente si lo que solicita es una indemnización económica.

Att

para cualquier comentario,si lo desea
priore@icab.es
08/10/2013 21:23
Muchas gracias, el dice de ir a segunda instancia pero no se a que demonios, la prueba esta bien excluida por el juez, con sus negligencias nos dejo sin carga de prueba ninguna y a más no cito a nadie que podía haber dado fe de la situación, que le pase una lista de un montón de personas y no cito nada más que a mi tía que a poco es reducido su testimonio. Una cosa de locos. Yo creo lo mejor es dar el juicio por perdido y demandarle por mala praxis y negligencia profesional y que apeche su seguro de responsabilidad civil con lo que el juez diga. Lo de la pericial es INCUESTIONABLE. Nos dejo en una INDEFENSION absoluta.
10/10/2013 09:57
No creas. Hay jurisprudencia que avala la presentación de dictámenes en la propia vista de los juicios verbales ("medios de prueba de los que intenten valerse"), como también la hay contraria.


Antiquo.
10/10/2013 12:21
No creo este caso sea catalogable como juicio verbal, era un jucio con demanda, respuesta a la demanda, vista previa -en la que la ley dice de entregar la pericial lo antes posible o en el peor de los casos 5 dias antes de la vista previa- y juicio en si mismo. La reclamación era de 26.000 euros. No se si hay jurisprudencia sobre esto. La demanda era por vicios ocultos en un bar alquilado. Más información no os puedo pasar, este es un buen resumen.
14/10/2013 17:56
Entonces no es vista, sino audiencia previa, y es un juicio ordinario.

Y su abogado ha metido la pata hasta el fondo. La apelación, al menos en lo que a estas pruebas se refiere, será una auténtica pérdida de tiempo.

Antiquo.
14/10/2013 18:23
Yo he denunciado a mi Abogado por negligencia . No se opuso a una ejecución hipotecaria en la que yo su cliente no debía nada. Ni tenía hipoteca. Me dijo que había llegado a un acuerdo con la abogada del Banco que lo mejor era llegar a la subasta y adjudicar la vivienda a un tercero, en este caso a mi, ya que era poseedora del otro 50% y no era deudora. Pero lo cierto es que cuando se llega a la subasta el banco decide que se adjudica él la propiedad . Mi abogado como excusa dice que no hizo que la abogada del banco le firmara un contrato por escrito. Lo cierto es que yo he perdido la vivienda sin deber un duro. Por otra parte y visto lo ocurrido cojo otro abogado y me aconseja que le denuncie por clara negligencia, pues bien , he vuelto a perder el juicio. Según la jueza dice que no ve negligencia, lo cierto es que no acepto que yo llevara ningun testigo y tampoco se me interrogo en la sala. Por lo que mi testimonio y el del notario que era mi testigo no fue escuchado. Incluso en la sala la juez mando callar en varias ocasiones a mi abogado cuando interrogaba al que me había hecho perder la vivienda, decía que no había que hacer leña del arbol caido, pero le ha dado la sentencia como favorable al negligente. Le he escrito a la jueza acogiendome a los derechos de los ciudadanos ante la justicia. Y le he aportado pruebas de las mentiras con documentos del primer abogado. Sabe alguien que puedo hacer ? Ya he perdido 50.000 euros y tengo miedo de seguir adelante.
20/10/2013 17:12
Yo creo que las unicas negligencias que se persiguen son del tipo de la mía, entregar documentacion fuera de plazo, cosas de ese estilo. Y si es que es así. Como todo en derecho es opinable aquí la razón le cae muchas veces al que menos la tiene.
29/10/2013 16:50
A toda demanda y contestación deben presentarse los dictamenes periciales, la pregunta es estaban en ese momento en poder de su abogado?
29/10/2013 18:29
Ya lo he explicado antes, hay que presentar la pericial al menos 5 dias antes de la audiencia previa segun la ley, y si, tenía la pericial con 9 meses de antelación. Saludos.
22/11/2013 17:53
Como era de esperar perdí el juicio. Ahora viendo lo de la demanda por mala praxis y evaluando una segunda instancia. Por confundir mi abogado confundió lucro cesante con daño emergente y el juez se lo recriminó. No entiendo nada de como gente así puede estar en operación. Y encima me lo recomendaron. Un desastre.
19/01/2015 10:14
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
05/02/2015 16:45
seguir
¿mala praxis por parte de mi abogado? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿mala praxis por parte de mi abogado?

12 Comentarios
 
¿mala praxis por parte de mi abogado?
06/10/2013 19:30
Tenia un juicio civil con prueba pericial y mi abogado ni la presentó en plazo tras un año en su poder.El juez la rechazó en la vista previa a donde la llevó en vez de 5 dias antes mínimo de la misma, ni cito testigos muy relevantes. Una desidia absoluta. A más INRI ni utilizó al perito como testigo de parte aunque sea. Nos barrieron con mentiras. ¿Es mala praxis? ¿Es denunciable?
07/10/2013 15:50
Saludos,
tal y como explica el caso, parece que sí. Puede acudir al Colegio a presentar la correspondiente queja o judicialmente si lo que solicita es una indemnización económica.

Att

para cualquier comentario,si lo desea
priore@icab.es
08/10/2013 21:23
Muchas gracias, el dice de ir a segunda instancia pero no se a que demonios, la prueba esta bien excluida por el juez, con sus negligencias nos dejo sin carga de prueba ninguna y a más no cito a nadie que podía haber dado fe de la situación, que le pase una lista de un montón de personas y no cito nada más que a mi tía que a poco es reducido su testimonio. Una cosa de locos. Yo creo lo mejor es dar el juicio por perdido y demandarle por mala praxis y negligencia profesional y que apeche su seguro de responsabilidad civil con lo que el juez diga. Lo de la pericial es INCUESTIONABLE. Nos dejo en una INDEFENSION absoluta.
10/10/2013 09:57
No creas. Hay jurisprudencia que avala la presentación de dictámenes en la propia vista de los juicios verbales ("medios de prueba de los que intenten valerse"), como también la hay contraria.


Antiquo.
10/10/2013 12:21
No creo este caso sea catalogable como juicio verbal, era un jucio con demanda, respuesta a la demanda, vista previa -en la que la ley dice de entregar la pericial lo antes posible o en el peor de los casos 5 dias antes de la vista previa- y juicio en si mismo. La reclamación era de 26.000 euros. No se si hay jurisprudencia sobre esto. La demanda era por vicios ocultos en un bar alquilado. Más información no os puedo pasar, este es un buen resumen.
14/10/2013 17:56
Entonces no es vista, sino audiencia previa, y es un juicio ordinario.

Y su abogado ha metido la pata hasta el fondo. La apelación, al menos en lo que a estas pruebas se refiere, será una auténtica pérdida de tiempo.

Antiquo.
14/10/2013 18:23
Yo he denunciado a mi Abogado por negligencia . No se opuso a una ejecución hipotecaria en la que yo su cliente no debía nada. Ni tenía hipoteca. Me dijo que había llegado a un acuerdo con la abogada del Banco que lo mejor era llegar a la subasta y adjudicar la vivienda a un tercero, en este caso a mi, ya que era poseedora del otro 50% y no era deudora. Pero lo cierto es que cuando se llega a la subasta el banco decide que se adjudica él la propiedad . Mi abogado como excusa dice que no hizo que la abogada del banco le firmara un contrato por escrito. Lo cierto es que yo he perdido la vivienda sin deber un duro. Por otra parte y visto lo ocurrido cojo otro abogado y me aconseja que le denuncie por clara negligencia, pues bien , he vuelto a perder el juicio. Según la jueza dice que no ve negligencia, lo cierto es que no acepto que yo llevara ningun testigo y tampoco se me interrogo en la sala. Por lo que mi testimonio y el del notario que era mi testigo no fue escuchado. Incluso en la sala la juez mando callar en varias ocasiones a mi abogado cuando interrogaba al que me había hecho perder la vivienda, decía que no había que hacer leña del arbol caido, pero le ha dado la sentencia como favorable al negligente. Le he escrito a la jueza acogiendome a los derechos de los ciudadanos ante la justicia. Y le he aportado pruebas de las mentiras con documentos del primer abogado. Sabe alguien que puedo hacer ? Ya he perdido 50.000 euros y tengo miedo de seguir adelante.
20/10/2013 17:12
Yo creo que las unicas negligencias que se persiguen son del tipo de la mía, entregar documentacion fuera de plazo, cosas de ese estilo. Y si es que es así. Como todo en derecho es opinable aquí la razón le cae muchas veces al que menos la tiene.
29/10/2013 16:50
A toda demanda y contestación deben presentarse los dictamenes periciales, la pregunta es estaban en ese momento en poder de su abogado?
29/10/2013 18:29
Ya lo he explicado antes, hay que presentar la pericial al menos 5 dias antes de la audiencia previa segun la ley, y si, tenía la pericial con 9 meses de antelación. Saludos.
22/11/2013 17:53
Como era de esperar perdí el juicio. Ahora viendo lo de la demanda por mala praxis y evaluando una segunda instancia. Por confundir mi abogado confundió lucro cesante con daño emergente y el juez se lo recriminó. No entiendo nada de como gente así puede estar en operación. Y encima me lo recomendaron. Un desastre.
19/01/2015 10:14
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
05/02/2015 16:45
seguir