Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Medidas provisionales

81 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 81 comentarios
14/08/2009 13:15
espera, nordeste, que voy por la segunda linea...
14/08/2009 13:05
Nordeste, él no ha pedido nada, él viaja todo el tiempo, sería imposible, pero digo, que al niño le tendrá que dar el mismo dinero que a su otra hija, vamos dio yo.
14/08/2009 13:02
Claro que varian las necesidades abjetivas del niño. Si el papá no lo tiene la mitad del tiempo, puede dedicarse a su trabajo. Si lo tiene la mitad del tiempo tendrá que pagar a alguien para que lo cuide. Si la mamá lo tiene todo el tiempo ella para trabajar debe pagar a alguien que lo cuide, es decir estaría apoquinando como usted dice la parte del papá. Y como queremos igualdad queremos que los dos se hagan cargo de los que les corresponde, es decir si voluntariamente le deja la criatura a la mamá debera pagar más, deberá pagar los cuidados que el no paga si ese niño estuviera con él el tiempo que le corresponde. Entiende usted efectokuantico, dudo que lo entienda. Mejor que pague todo la mamá verdad señor mio.?
14/08/2009 12:52
... Es decir, que las necesidades objetivas del niño varian en funcion de que tenga Vd que "apoquinar" o no. Es por si no había captado en toda su extension la bella respuesta de nordeste...
14/08/2009 12:48
Pues indomita ha ingresado lo que los jueces estipulan como pensión mínima para un niñ@. Debe estar bien asesorado, no sea que luego si ingresa más le pudieran pedir más. Aunque sea meterme en lo que no me llaman, me gustaría saber si me lo permite, si este señor ha pedido, o sabe usted si tiene intención de pedir custodia o compartida? Si la respuesta es no, yo al menos pediría lo máximo que pueda aportar para el nin@. Si es usted la que no acepta compartida, la cosa cambia.
14/08/2009 12:31
He reciido una carta del banco, parece que ha abonado en mi cuenta 180 euros para el niño... a su otra hija pasa más dinero, otros 90, ya os iré contando...
14/08/2009 09:40
Y otra cosa Indómita, si él un día decide no llevar al niño de regreso a casa, y no le deja ver al niño, tampoco pasaría nada, pk mientras no haya sentencia, el niño puede estar tanto con su padre como con su padre.
14/08/2009 09:37
Samaruc, en los casos k conozco, el juez no se pone a mirar cosas pasadas, de si se le prohibe la visita a los niños, o si se ha pasado o no la manutención, otra cosa es cuando ya hay sentencia. K sea o no buena opción, allá cada uno con sus decisiones, creo k igual Nuria por ser abogada, puede decir algo.
14/08/2009 09:27
mattimery , qué razón tienes en todo lo que has dicho, es así como lo cuentas, esta gentese cree que de la noche a la mañana se encuentra un trabajo y también una canguro grais que levante a tus hijos, de el desayun, los vista y lleve al cole, los recoja. Yo no tengo a quien dejarlos ni a quien encargarle que los lleve al cole, la gente es retorcida cuando dá su opinión sin ser realsta para nada, solo meterse con los más debiles, Hay quien disfruta siendo mala persona, para eos hay que valer.Están ahora los trabajos a la vuelta d la esquina, no te jode!!!! pero qué fácil es hablar por hablar...
Ciertamente el niño se lo dejo porque quiero hacerlo, nadie me obliga, menos a dejarselo todos los fines de semana, creo que estoy siendo bastante buena persona con él, no puedo decir loo mismo de él que no le pasa dinero.
14/08/2009 01:41
mattimery, se equivoca. Aunque no haya sentencia, si puede haber consecuencias en ambos casos, pero hay que demostrarlos.

En cualquier caso, lo mejor si hay pendientes causas judiciales, es no ir por libre y que sea el abogado quién te aconseje. Y cuando la haya, cumplir aunque el otro incumpla, y en su caso, exigir que se cumpla con las de la ley, no tomándose la justicia de su mano.


13/08/2009 18:43
Y se me olvidaba, "mucho te quiero perrito, pero de comer poquito"
13/08/2009 18:42
Por cierto indomita, si no hay sentencia, no va a pasar nada pk usted no le deje llevarse o ver al niño, igual k tampoco le pasará nada a él por no pasar la manutención, ni podrá reclamársela con carácter retroactivo.
13/08/2009 18:39
Nadie va a criticar la actitud de el padre? Desde luego es alucinante. Nuria, no es tan fácil encontrar trabajo para una mujer, en cuanto dices k tienes hijos, ya bajan las probabilidades. A cuantas de vosotras os han preguntado en alguna entrevista: Piensas tener hijos pronto, casarte? A mi un montón y a muchas de mis amigas. Es muy facil lo de trabajar para usted, k posiblemente trabaje por las mañanas en los juzgados, y por las tardes tenga el despacho en su casa, o tenga a kien le cuide a los niños. Yo no tenía problemas cuando mi hija iba a la guardería, lo tuve cuando empezó el cole, pk yo salgo a las 20 horas de trabajar y el cole termina a las 17. Trabajo fuera y si no hubiese sido pk mi padre es autónomo, y tiene cierta libertad, no sé quien me la hubiese recogido para ir llevarla después a la guardería. Es verdad k no se puede vivir de la pensión pero tampoco está mal por un tiempo para una persona k ha dedicado años anteriores a cuidar de su marido, hijos y casa. Es muy fácil hablar. No lo vea todo tan fácil. Y respecto a lo de no dejarle al niño, pues mire, es muy bonito no querer obligaciones pero si derechos. Usted trabajaría sin cobrar nada a cambio, ya sé que no es lo mismo, pero este señor no de la dinero pk no le da la gana, así es k p k tiene k tener derechos? No lo veo justo
12/08/2009 13:44
por el bien del mundo espero que no! no se cansa de estar siempre cizañeando? en fin saludos delmar.
12/08/2009 13:26
saludos judith
esperemos que no se dedique este personaje a la politica..
12/08/2009 13:21
delmar nordeste ha sido esmeralda, achilipu, jupiter y un monton de gente mas, es mujer aunque como se le va la pinza se hace pasar por hombre para no se ...... el porque, es de ideas fijas y se cree poseedora de la verdad y la razon y cualquier persona que no este de acuerdo con ella es mala persona machista y no se cuantas cosas mas, es un caso digno de psiquiatrico porque tiene desdoblamientos de personalidad; en fin delmar supongo que ahora ya sabes quien y como es.
Saludos delmar!
12/08/2009 13:14
nordeste
1º no excuso a su marido
2º las mujeres no tenemos que tener toda la carga,eso es machismo..
¿ a qué le llama machismo?
¿aconsejar a una mujer a que tenga independencia economica,es machismo?
3º me tiene perdida,¿ es usted hombre,o mujer?me recuerda bastante a achilipu..buscando la polemica en todas las intervenciones de los foreros..y faltando al respeto en cuando tiene oportunidad...
12/08/2009 12:52
si a eso se le llama machismo como se le llama a una mujer que se desentiende de sus hijos tanto en pensiones como en visitas??? porque nunca dice como se le llama cuando es mujer la que hace eso? si lo hace un hombre es machismo y hay que denunciar y pedirle que de hasta los calzoncillos pero cuando es una mujer no da ud. ningun consejo nordeste? cuando mi pareja solicito la custodia de su hijo menor desde que se interpuso la demanda hasta que se celebro juicio y salio resolucion pasaron 13 meses y dicha demanda se interpuso indicando que el menor estaba viviendo con su padre desde hacia 8 meses y que la madre no habia pagado nada en esos 8 meses y en el juzgado indicaron que solo se podria reclamar desde la resolucion de sentencia, es decir de los 21 meses que el niño habia sido integramente mantenido por su padre y por mi no se le podia reclamar nada a la madre ya que para entonces no habia sentencia, no se si seria porque en este caso habia una modificacion de medidas o si sera en todos los casos igual, pero aventurarse nordeste a asegurarle a indomita que puede reclamar y que le daran seguro lo veo un tanto arriesgado.
Sigo recomendandole sra. nordeste-esmeralda que deje el odio a un lado y que lea cada post con suma atencion porque no todos los casos son iguales.
Suerte indomita!
12/08/2009 12:27
Claro delmar que no es descabellado que esta señora trabaje, pero de hoy para mañana no se encuntra uno el trabajo y además tiene que pasar el mes para cobrar. Lo descabellado es que señor deje de mantener a su hijo por que le da la gana, incluso pudiendo.Debería de aportar al menos su parte ya que no cumple ni con cuidados ni con nada y lo grave es que usted lo excuse. Las mujeres no tenemos porque tener toda la carga. Eso se llama machismo. Del que en la mayoría de los casos tienen la culpa las madres de esos hombres, madres como usted, que como ya le digo excusan sin más.
12/08/2009 12:06
Ilenya
¿Tán descabellado es,que una mujer sola con hijos trabaje?
¿En qué mundo vive usted?
Lo unico que le he dicho a Indomita es que las soluciones no estan siempre en las pensiones,y de hecho insisto en que la pension de alimentos es al 50% y para su aportacion necesitara trabajar.
Por cierto yo soy madre custodia,trabajo todo el día y mi hija está muy bien atendida y no tengo superpoderes,e insisto que son muchas mujeres en esta situacion y sacan a sus hijos adelante,incluso a veces sin la ayuda de su expareja.
Medidas provisionales | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Medidas provisionales

81 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 81 comentarios
14/08/2009 13:15
espera, nordeste, que voy por la segunda linea...
14/08/2009 13:05
Nordeste, él no ha pedido nada, él viaja todo el tiempo, sería imposible, pero digo, que al niño le tendrá que dar el mismo dinero que a su otra hija, vamos dio yo.
14/08/2009 13:02
Claro que varian las necesidades abjetivas del niño. Si el papá no lo tiene la mitad del tiempo, puede dedicarse a su trabajo. Si lo tiene la mitad del tiempo tendrá que pagar a alguien para que lo cuide. Si la mamá lo tiene todo el tiempo ella para trabajar debe pagar a alguien que lo cuide, es decir estaría apoquinando como usted dice la parte del papá. Y como queremos igualdad queremos que los dos se hagan cargo de los que les corresponde, es decir si voluntariamente le deja la criatura a la mamá debera pagar más, deberá pagar los cuidados que el no paga si ese niño estuviera con él el tiempo que le corresponde. Entiende usted efectokuantico, dudo que lo entienda. Mejor que pague todo la mamá verdad señor mio.?
14/08/2009 12:52
... Es decir, que las necesidades objetivas del niño varian en funcion de que tenga Vd que "apoquinar" o no. Es por si no había captado en toda su extension la bella respuesta de nordeste...
14/08/2009 12:48
Pues indomita ha ingresado lo que los jueces estipulan como pensión mínima para un niñ@. Debe estar bien asesorado, no sea que luego si ingresa más le pudieran pedir más. Aunque sea meterme en lo que no me llaman, me gustaría saber si me lo permite, si este señor ha pedido, o sabe usted si tiene intención de pedir custodia o compartida? Si la respuesta es no, yo al menos pediría lo máximo que pueda aportar para el nin@. Si es usted la que no acepta compartida, la cosa cambia.
14/08/2009 12:31
He reciido una carta del banco, parece que ha abonado en mi cuenta 180 euros para el niño... a su otra hija pasa más dinero, otros 90, ya os iré contando...
14/08/2009 09:40
Y otra cosa Indómita, si él un día decide no llevar al niño de regreso a casa, y no le deja ver al niño, tampoco pasaría nada, pk mientras no haya sentencia, el niño puede estar tanto con su padre como con su padre.
14/08/2009 09:37
Samaruc, en los casos k conozco, el juez no se pone a mirar cosas pasadas, de si se le prohibe la visita a los niños, o si se ha pasado o no la manutención, otra cosa es cuando ya hay sentencia. K sea o no buena opción, allá cada uno con sus decisiones, creo k igual Nuria por ser abogada, puede decir algo.
14/08/2009 09:27
mattimery , qué razón tienes en todo lo que has dicho, es así como lo cuentas, esta gentese cree que de la noche a la mañana se encuentra un trabajo y también una canguro grais que levante a tus hijos, de el desayun, los vista y lleve al cole, los recoja. Yo no tengo a quien dejarlos ni a quien encargarle que los lleve al cole, la gente es retorcida cuando dá su opinión sin ser realsta para nada, solo meterse con los más debiles, Hay quien disfruta siendo mala persona, para eos hay que valer.Están ahora los trabajos a la vuelta d la esquina, no te jode!!!! pero qué fácil es hablar por hablar...
Ciertamente el niño se lo dejo porque quiero hacerlo, nadie me obliga, menos a dejarselo todos los fines de semana, creo que estoy siendo bastante buena persona con él, no puedo decir loo mismo de él que no le pasa dinero.
14/08/2009 01:41
mattimery, se equivoca. Aunque no haya sentencia, si puede haber consecuencias en ambos casos, pero hay que demostrarlos.

En cualquier caso, lo mejor si hay pendientes causas judiciales, es no ir por libre y que sea el abogado quién te aconseje. Y cuando la haya, cumplir aunque el otro incumpla, y en su caso, exigir que se cumpla con las de la ley, no tomándose la justicia de su mano.


13/08/2009 18:43
Y se me olvidaba, "mucho te quiero perrito, pero de comer poquito"
13/08/2009 18:42
Por cierto indomita, si no hay sentencia, no va a pasar nada pk usted no le deje llevarse o ver al niño, igual k tampoco le pasará nada a él por no pasar la manutención, ni podrá reclamársela con carácter retroactivo.
13/08/2009 18:39
Nadie va a criticar la actitud de el padre? Desde luego es alucinante. Nuria, no es tan fácil encontrar trabajo para una mujer, en cuanto dices k tienes hijos, ya bajan las probabilidades. A cuantas de vosotras os han preguntado en alguna entrevista: Piensas tener hijos pronto, casarte? A mi un montón y a muchas de mis amigas. Es muy facil lo de trabajar para usted, k posiblemente trabaje por las mañanas en los juzgados, y por las tardes tenga el despacho en su casa, o tenga a kien le cuide a los niños. Yo no tenía problemas cuando mi hija iba a la guardería, lo tuve cuando empezó el cole, pk yo salgo a las 20 horas de trabajar y el cole termina a las 17. Trabajo fuera y si no hubiese sido pk mi padre es autónomo, y tiene cierta libertad, no sé quien me la hubiese recogido para ir llevarla después a la guardería. Es verdad k no se puede vivir de la pensión pero tampoco está mal por un tiempo para una persona k ha dedicado años anteriores a cuidar de su marido, hijos y casa. Es muy fácil hablar. No lo vea todo tan fácil. Y respecto a lo de no dejarle al niño, pues mire, es muy bonito no querer obligaciones pero si derechos. Usted trabajaría sin cobrar nada a cambio, ya sé que no es lo mismo, pero este señor no de la dinero pk no le da la gana, así es k p k tiene k tener derechos? No lo veo justo
12/08/2009 13:44
por el bien del mundo espero que no! no se cansa de estar siempre cizañeando? en fin saludos delmar.
12/08/2009 13:26
saludos judith
esperemos que no se dedique este personaje a la politica..
12/08/2009 13:21
delmar nordeste ha sido esmeralda, achilipu, jupiter y un monton de gente mas, es mujer aunque como se le va la pinza se hace pasar por hombre para no se ...... el porque, es de ideas fijas y se cree poseedora de la verdad y la razon y cualquier persona que no este de acuerdo con ella es mala persona machista y no se cuantas cosas mas, es un caso digno de psiquiatrico porque tiene desdoblamientos de personalidad; en fin delmar supongo que ahora ya sabes quien y como es.
Saludos delmar!
12/08/2009 13:14
nordeste
1º no excuso a su marido
2º las mujeres no tenemos que tener toda la carga,eso es machismo..
¿ a qué le llama machismo?
¿aconsejar a una mujer a que tenga independencia economica,es machismo?
3º me tiene perdida,¿ es usted hombre,o mujer?me recuerda bastante a achilipu..buscando la polemica en todas las intervenciones de los foreros..y faltando al respeto en cuando tiene oportunidad...
12/08/2009 12:52
si a eso se le llama machismo como se le llama a una mujer que se desentiende de sus hijos tanto en pensiones como en visitas??? porque nunca dice como se le llama cuando es mujer la que hace eso? si lo hace un hombre es machismo y hay que denunciar y pedirle que de hasta los calzoncillos pero cuando es una mujer no da ud. ningun consejo nordeste? cuando mi pareja solicito la custodia de su hijo menor desde que se interpuso la demanda hasta que se celebro juicio y salio resolucion pasaron 13 meses y dicha demanda se interpuso indicando que el menor estaba viviendo con su padre desde hacia 8 meses y que la madre no habia pagado nada en esos 8 meses y en el juzgado indicaron que solo se podria reclamar desde la resolucion de sentencia, es decir de los 21 meses que el niño habia sido integramente mantenido por su padre y por mi no se le podia reclamar nada a la madre ya que para entonces no habia sentencia, no se si seria porque en este caso habia una modificacion de medidas o si sera en todos los casos igual, pero aventurarse nordeste a asegurarle a indomita que puede reclamar y que le daran seguro lo veo un tanto arriesgado.
Sigo recomendandole sra. nordeste-esmeralda que deje el odio a un lado y que lea cada post con suma atencion porque no todos los casos son iguales.
Suerte indomita!
12/08/2009 12:27
Claro delmar que no es descabellado que esta señora trabaje, pero de hoy para mañana no se encuntra uno el trabajo y además tiene que pasar el mes para cobrar. Lo descabellado es que señor deje de mantener a su hijo por que le da la gana, incluso pudiendo.Debería de aportar al menos su parte ya que no cumple ni con cuidados ni con nada y lo grave es que usted lo excuse. Las mujeres no tenemos porque tener toda la carga. Eso se llama machismo. Del que en la mayoría de los casos tienen la culpa las madres de esos hombres, madres como usted, que como ya le digo excusan sin más.
12/08/2009 12:06
Ilenya
¿Tán descabellado es,que una mujer sola con hijos trabaje?
¿En qué mundo vive usted?
Lo unico que le he dicho a Indomita es que las soluciones no estan siempre en las pensiones,y de hecho insisto en que la pension de alimentos es al 50% y para su aportacion necesitara trabajar.
Por cierto yo soy madre custodia,trabajo todo el día y mi hija está muy bien atendida y no tengo superpoderes,e insisto que son muchas mujeres en esta situacion y sacan a sus hijos adelante,incluso a veces sin la ayuda de su expareja.