El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Mediocridad abogado
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Mediocridad abogado
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
36 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Azgz, ya que yo he dicho que no tengo ni que creer ni no creer loq ue dice la persona en un foro, ¿se refiere a mí en relación a lo de la intervención policial?
TODAS LAS GENERALIDADES SON EXCESO, Y TODOS LOS EXCESOS SON PERJUDICIALES.
Un saludo a los policías, a los abogados, a todos los foreros y a todo el que lo quiera o aunque no lo quiera.
TODAS LAS GENERALIDADES SON EXCESO, Y TODOS LOS EXCESOS SON PERJUDICIALES.
Un saludo a los policías, a los abogados, a todos los foreros y a todo el que lo quiera o aunque no lo quiera.
Data y Letrado:
Ya, es un tema recurrente y seguro que no merece la pena estar discutiendo y escribiendo, porque no hay remedio y es perder el tiempo, pero bueno, una mentira repetida y repetida y que nadie diga en contra nada, puede parecer que es verdad.
Y eso tampoco es bueno. Aparte de que el insulto de forma tan gratuita...
Aún así, por eso dije que intentaría contestar esa última vez y nada más, porque me parece absurdo tener que estar diciendo que no es justificable que se generalice, que tal y que pascual... Cualquier persona con medio dedo de frente ( ni tan siquiera hace falta que tenga 2 ) lo entiende, y el que no lo entienda, él sabrá...
Un saludo.
Txipiron.
Ya, es un tema recurrente y seguro que no merece la pena estar discutiendo y escribiendo, porque no hay remedio y es perder el tiempo, pero bueno, una mentira repetida y repetida y que nadie diga en contra nada, puede parecer que es verdad.
Y eso tampoco es bueno. Aparte de que el insulto de forma tan gratuita...
Aún así, por eso dije que intentaría contestar esa última vez y nada más, porque me parece absurdo tener que estar diciendo que no es justificable que se generalice, que tal y que pascual... Cualquier persona con medio dedo de frente ( ni tan siquiera hace falta que tenga 2 ) lo entiende, y el que no lo entienda, él sabrá...
Un saludo.
Txipiron.
Apreciados compañeros y colegas de foro,
No os dais cuenta que vuestra discusión es completamente esteril? la cuestión es tan simple como que EL COLECTIVO DE ABOGADOS COMO EL DE LOS FONTANEROS O EL DE LOS APICULTORES SE MERECE UN RESPETO.
Y con respecto todo lo demas, si un abogado ha actuado de un modo ilicito es tan simple como poner tal circunstancia en conocimiento de la fiscalia ( y dejarse de mandangas y debates absurdos que no conducen a nada salvo a las descalificaciones personales).
Por ultimo no hay Abogados que vallan contra otros abogados, simplemente no es cierto. Si bien es verdad que hay cierto corparitivismo en torno a la profesion de abogado ( en que profesión no lo hay...) no lo es menos que existen despachos ESPECIALIZADOS en reclamaciones de responsabilidad profesional a compañeros... y encontrarlos es solo cuestion de dedicar un par de horas a la busqueda.
Un saludo y por favor mantener las formas..
No os dais cuenta que vuestra discusión es completamente esteril? la cuestión es tan simple como que EL COLECTIVO DE ABOGADOS COMO EL DE LOS FONTANEROS O EL DE LOS APICULTORES SE MERECE UN RESPETO.
Y con respecto todo lo demas, si un abogado ha actuado de un modo ilicito es tan simple como poner tal circunstancia en conocimiento de la fiscalia ( y dejarse de mandangas y debates absurdos que no conducen a nada salvo a las descalificaciones personales).
Por ultimo no hay Abogados que vallan contra otros abogados, simplemente no es cierto. Si bien es verdad que hay cierto corparitivismo en torno a la profesion de abogado ( en que profesión no lo hay...) no lo es menos que existen despachos ESPECIALIZADOS en reclamaciones de responsabilidad profesional a compañeros... y encontrarlos es solo cuestion de dedicar un par de horas a la busqueda.
Un saludo y por favor mantener las formas..
" Autor: hermenegildo Fecha: 31/01/2008
Buenos dias; Me sorprende que ninguno haga mencion a que los honorarios minimos que marca el colegio de abogados dejaron de ser obligatorios a Dios gracias y ahora son meramente informativos,tambien que existe debidamente tipificado el delito de obstruccion a la justicia y deslealtad profesional, me parece que son mas de los que estan y estan menos de los que son."
Los honorarios son orientativos. Eso quiere decir que son libres cuando se pactan entre abogado y cliente. Si el cliente está de acuerdo y el letrado tambien, pueden pactar lo que les venga en gana.
Lo que sucede es que cuando no se han pactado y hay discrepancia, se aplican los honorarios profesionales. Y sirven también de referencia para la tasación de costas.
Lo que nadie dice es que muchas veces muchos abogados cobramos menos a los clientes de lo que estipulan dichos honorarios porque ponderamos lo escrito con el trabajo efectivamente realizado y nos consideramos bien pagados aunque cobremos menos de lo que estipulan los honorarios.
Con respecto a lo expuesto por loquillo, tranqui. Es inútil. El asunto ha salido tropecientas mil veces en el foro y al final se llega a la conclusión de que es inútil razonar con quien no quiere dialogo, sino bronca. O desahogo.
Buenos dias; Me sorprende que ninguno haga mencion a que los honorarios minimos que marca el colegio de abogados dejaron de ser obligatorios a Dios gracias y ahora son meramente informativos,tambien que existe debidamente tipificado el delito de obstruccion a la justicia y deslealtad profesional, me parece que son mas de los que estan y estan menos de los que son."
Los honorarios son orientativos. Eso quiere decir que son libres cuando se pactan entre abogado y cliente. Si el cliente está de acuerdo y el letrado tambien, pueden pactar lo que les venga en gana.
Lo que sucede es que cuando no se han pactado y hay discrepancia, se aplican los honorarios profesionales. Y sirven también de referencia para la tasación de costas.
Lo que nadie dice es que muchas veces muchos abogados cobramos menos a los clientes de lo que estipulan dichos honorarios porque ponderamos lo escrito con el trabajo efectivamente realizado y nos consideramos bien pagados aunque cobremos menos de lo que estipulan los honorarios.
Con respecto a lo expuesto por loquillo, tranqui. Es inútil. El asunto ha salido tropecientas mil veces en el foro y al final se llega a la conclusión de que es inútil razonar con quien no quiere dialogo, sino bronca. O desahogo.
((( NOTA: continúo mi mensaje con usted, fortschritt, en relaicón a lo anterior, porque he tenido que publicar el mensaje en 2 dado que había sobrepasado el límite máximo de caracteres por mensaje )))
a fortschritt:
Y a pesar de todo, usted es usuario de los foros de internet.... ¿ cual es la razón? Y por qué quiere buscar aboagdo aprticular, si no se fía de ninguno? deje que actúe el Minsiterio Fiscal y, así, al menos, no tendrá que pagar a ningún abogado.
Y si el Ministerio Fiscal no cumple con su cometido, le denuncia también ( que por denuncias no quede ).
Y que conste que no defiendo al abogado que le defendió: si ese abogado ha actuado mal, incluso ha delinquido, que se le juzque y que se le condene y sea responsbale de sus actos. Ni más ni menos y así de claro.
Lo que no me tengo que creer ni no creer es que su historia sea toda verdad, ni que sea tal como usted la cuenta, y a pesar de que pudiera ser verdad, lo que es injustificable desde cualquier criterio es que manifieste lo que dice respecto a todo el colectivo de abogados: habrá buenos o malos, habrá unos quetengan mala fe y otros buena fe, habrá unos que quieran delinquier y otros que no, algunos que se equivoquen y otros no, sin más, lo mismo que ocurren en todos los ámbitos y profesiones.
Por tanto, SUERTE EN SU CASO, y que se haga justicia, SEA LA QUE DEBA SER.
A HERMENEGILDO:
Decir que no tenemos ( al menos, yo no ) que limpiar la imagen de nada: yo asumo mis actos y las respondabilidades en las que pueda incurrir respecto a mis actos. Los actos de otros son de otors, no míos.
No sé a qué se dedicarán laboralmente ustedes 2 ( usted y fortschritt ), pero si fueran transportista, ingernieros, camareros, funcionarios o directivos de una multinacional, ¿nunca nadie que sea miembro de esos colectivos ( o de otros ) ha incurrido en algún delito, nunca ha engañado a un cliente, nunca ha robado a su empresa.....? La respuesta es CLARO QUE HA HABIDO, HAY Y HABRÁ CASOS ASÍ.
Y eso quiere decir que TODOS SEAN/SEÁIS IGUALES Y QUE TODOS BASURA, GENTUZA, CARADURA, NO PROFESIONALES....??? EVIDENTEMENTE, NO, y pensar lo contrario no tiene ningún sentido ni lógica ni razonabilidad ( por no calificarlo con otros términos ).
Y si su historia, Hernegildo, es cierta...... PUES NO LO SÉ. Yo a usted ni le tengo ni no le tengo que creer. usted expone la historia en el foro y puede que le respondan o no, puede que se la crean o no...., pero para hacer OFICIALMENTE verdad una historia, que esa ( verdad OFICIAL ) es la única verdad válida, real y objetiva, HAY QUE ACUDIR A LA VÍA JUDICIAL Y QUE HAYA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME QUE LO ESTABLEZCA.
Lo que se le pueda decir o no decir en un foro de internet es nada, papel mojado. ¿que le sirve parcialmente como consuelo? Pues bien, pero nada más. ni es verdad o no es verdad porque se cuente o no se cuente.
Y si usted ha sido perjudicado y además dispone de pruebas que acreditan que usted dice la verdad, LE ANIMO A ACTUAR DE FORMA EFICAZ Y POR LAS VÍAS OPORTUNAS Y LEGALES Y OJALÁ SE HAGA JUSTICIA y pueda resarcirse del perjuicio causado.
A mí, como abogado, me gusta que se haga justicia, no sólo a mis clientes, sino en general: si un abogado se equivoca, pues lo siento, pero es responsable, al igual que lo es personas de otras profesiones.
Y no se crea porque también se sanciona y se condena a abogados ( sanciones impuestas por el Colegio de Abogados que corresponde y por los Juzgados ). Pero eso es como consecuencia de seguir los trámites y acreditar que se tiene razón.
Quejarse en un foro de inetrnet no sirve para nada ni se tiene razón por ello.
Y que haya un abogado que jode a sus clientes NO HACE NINGÚN FAVOR AL RESTO DE ABOGADOS, pero lo que no puede ser es que se califiquen a todos por el comportamiento de ése.
Y por no alargarme más ( que ya es bastante y llevo un buen rato escribiendo ), DESEARLE IGUALMENTE SUERTE Y ÁNIMOS y que ACTÚE DE LA FORMA DEBIDA, Y QUE, SI DEBE HACERSE JUSTICIA, SE HAGA, AUNQUE SE AJUSTICIE A UN ABOGADO.
Loquillo ( abogado de Bilbao ).
( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).
a fortschritt:
Y a pesar de todo, usted es usuario de los foros de internet.... ¿ cual es la razón? Y por qué quiere buscar aboagdo aprticular, si no se fía de ninguno? deje que actúe el Minsiterio Fiscal y, así, al menos, no tendrá que pagar a ningún abogado.
Y si el Ministerio Fiscal no cumple con su cometido, le denuncia también ( que por denuncias no quede ).
Y que conste que no defiendo al abogado que le defendió: si ese abogado ha actuado mal, incluso ha delinquido, que se le juzque y que se le condene y sea responsbale de sus actos. Ni más ni menos y así de claro.
Lo que no me tengo que creer ni no creer es que su historia sea toda verdad, ni que sea tal como usted la cuenta, y a pesar de que pudiera ser verdad, lo que es injustificable desde cualquier criterio es que manifieste lo que dice respecto a todo el colectivo de abogados: habrá buenos o malos, habrá unos quetengan mala fe y otros buena fe, habrá unos que quieran delinquier y otros que no, algunos que se equivoquen y otros no, sin más, lo mismo que ocurren en todos los ámbitos y profesiones.
Por tanto, SUERTE EN SU CASO, y que se haga justicia, SEA LA QUE DEBA SER.
A HERMENEGILDO:
Decir que no tenemos ( al menos, yo no ) que limpiar la imagen de nada: yo asumo mis actos y las respondabilidades en las que pueda incurrir respecto a mis actos. Los actos de otros son de otors, no míos.
No sé a qué se dedicarán laboralmente ustedes 2 ( usted y fortschritt ), pero si fueran transportista, ingernieros, camareros, funcionarios o directivos de una multinacional, ¿nunca nadie que sea miembro de esos colectivos ( o de otros ) ha incurrido en algún delito, nunca ha engañado a un cliente, nunca ha robado a su empresa.....? La respuesta es CLARO QUE HA HABIDO, HAY Y HABRÁ CASOS ASÍ.
Y eso quiere decir que TODOS SEAN/SEÁIS IGUALES Y QUE TODOS BASURA, GENTUZA, CARADURA, NO PROFESIONALES....??? EVIDENTEMENTE, NO, y pensar lo contrario no tiene ningún sentido ni lógica ni razonabilidad ( por no calificarlo con otros términos ).
Y si su historia, Hernegildo, es cierta...... PUES NO LO SÉ. Yo a usted ni le tengo ni no le tengo que creer. usted expone la historia en el foro y puede que le respondan o no, puede que se la crean o no...., pero para hacer OFICIALMENTE verdad una historia, que esa ( verdad OFICIAL ) es la única verdad válida, real y objetiva, HAY QUE ACUDIR A LA VÍA JUDICIAL Y QUE HAYA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME QUE LO ESTABLEZCA.
Lo que se le pueda decir o no decir en un foro de internet es nada, papel mojado. ¿que le sirve parcialmente como consuelo? Pues bien, pero nada más. ni es verdad o no es verdad porque se cuente o no se cuente.
Y si usted ha sido perjudicado y además dispone de pruebas que acreditan que usted dice la verdad, LE ANIMO A ACTUAR DE FORMA EFICAZ Y POR LAS VÍAS OPORTUNAS Y LEGALES Y OJALÁ SE HAGA JUSTICIA y pueda resarcirse del perjuicio causado.
A mí, como abogado, me gusta que se haga justicia, no sólo a mis clientes, sino en general: si un abogado se equivoca, pues lo siento, pero es responsable, al igual que lo es personas de otras profesiones.
Y no se crea porque también se sanciona y se condena a abogados ( sanciones impuestas por el Colegio de Abogados que corresponde y por los Juzgados ). Pero eso es como consecuencia de seguir los trámites y acreditar que se tiene razón.
Quejarse en un foro de inetrnet no sirve para nada ni se tiene razón por ello.
Y que haya un abogado que jode a sus clientes NO HACE NINGÚN FAVOR AL RESTO DE ABOGADOS, pero lo que no puede ser es que se califiquen a todos por el comportamiento de ése.
Y por no alargarme más ( que ya es bastante y llevo un buen rato escribiendo ), DESEARLE IGUALMENTE SUERTE Y ÁNIMOS y que ACTÚE DE LA FORMA DEBIDA, Y QUE, SI DEBE HACERSE JUSTICIA, SE HAGA, AUNQUE SE AJUSTICIE A UN ABOGADO.
Loquillo ( abogado de Bilbao ).
( puede contactar en sa_co_2006@hotmail.com ).
por partes.... ( y tengo la intención de que sea mi última intervención en este post, porque no le veo sentido... ).
A fortschritt:
Primero: el secreto profesional es una de las obliagciones que vienen recogidas en el Código Deontológico de la Abogacía, de obligado cumplimiento en la relación de abogado y CLIENTE.
Y pongo en mayúscula lo de cliente, dado que para que una persona pueda ser considerada y considerarse de esa forma DBEE ABONAR LOS HONORARIOS ( O PROVISIÓN) AL ABOGADO POR LOS SERVICIOS PRESTADOS O A PRESTAR POR ÉSTE ÚLTIMO.
USTED NO ES CLIENTE MÍO.
A pesar de ello, usted ha desvelado por los foros mucha más informació suya de la que yo he podido desvelar de usted, y el decir que usted se puso contacto conmigo y que el contacto se interrumpió al hablar de honorarios... ( que es una de las cuestiones evidentes que deben hablarse, tanto que recomeinda que es mejor habalr de honorarios desde el principio, para que no ahya siorpresas y el abogado pueda cobrar lo que le dé la gana... ¿no? ) NO ES ROMPER EL SECRETO PROFESIONAL.
Ni el abogado ni el cliente están obligados a aceptar las condiciones del otro, debiendo alcanzar un acuerdo.
Es que en su caso, únicamente le hice referencia además de tener que conocer bien el asunto, porque parecía complejo y liado, a que además de los honorarios que correspondieran, usted tendría que abonar lo que correspondiera por viajes, estancia...
Y es que, es más, usted mismo pensaba que era buena idea que un abogado de fuera de Tarragona le llevara el asunto, porque así disminuyen en mucho las opciones de que pudiera conocer a los abogados de Tarragona y que no hubiera "cosas raras"...
Y a pesar de pensar eso, decidió no seguir adelante, cosa que NI MUCHO MENOS LE REPROCHO ( como ay he dicho antes, usted no tenía la obligación de seguir adelante, al igual que yo tampoco la tenía ).
Y es que usted fue el que negó en este post ( Data y personalmente a mí ) que algún abogado le quisiera llevar el asunto, porque hay corporativismo.... Usted estaba afirmando eso cuando yo también estaba interviniendo en los publicación de mensajes y estaba FALSEANDO LA REALIDAD EN MI PROPIA CARA, y por eso dije lo que dije.
Así que, LAS COSAS CLARAS Y LAS "ACUSACIONES" A QUIEN CORRESPONDEN Y CON SENTIDO CORRECTO, que si usted quiere manipular la situación, es su problema y su deseo, pero los demás no tienen / tenemos porqué soportarlo.
Por cierto, respecto a la frase de " ni le hize ninguna consulta de gratis a si es que abogados teniais que ser primero cobrar luego ya veremos "; ¿ ACASO LE PEDÍ QUE ME PAGARA ? Yo simplemente le dije lo que había y lo que podía suponer que le llevara el caso, y evidentemente, YO TRABAJO POR DINERO.
Si usted me dice que me va a mandar o me hubiera mandado un montón de documentación, para que la revise, o me hubiera pedido que le redactara un escrito....... CLARO QUE LE HUBIERA PEDIDO QUE REALIZARA ALGÚN PAGO EN CONCEPTO DE PROVISIÓN, PORQUE NO FALTABA MÁS QUE LE REVISARA LA DOCUMENTACIÓN, QUE LE DIERA MI OPINIÓN, LE REDACTARA ALGO.... POR NADA. Me dedico profesionalmente a esto, y tengo mis compromisos laborales, tengo que pagar mis impuestos, tengo obligaciones, y si doy respuesta y hago todo, me pidan lo que me pida a todo el mundo, pues me sería imposible cumplir.
y es que cuando en mi vida normal necesito los servicios de un fontanero o quiero comer pan o que me arreglen el televisor, o pago por conseguir esos productos o servicios, o me quedo sin ellos. Pues los servicios jurídicos es lo mismo: el decir simplemente "no" o "sí" en respuesta a una consulta en sí es un servicio ( dado que el concretar una respuesta comparando la normativa y legislación, teniendo en cuenta los requsitos exigibles, y todo ellos en relación a un supuesto concreto, con sus circunstancias, hechos... es un servicio, ¿o no?.
A fortschritt:
Primero: el secreto profesional es una de las obliagciones que vienen recogidas en el Código Deontológico de la Abogacía, de obligado cumplimiento en la relación de abogado y CLIENTE.
Y pongo en mayúscula lo de cliente, dado que para que una persona pueda ser considerada y considerarse de esa forma DBEE ABONAR LOS HONORARIOS ( O PROVISIÓN) AL ABOGADO POR LOS SERVICIOS PRESTADOS O A PRESTAR POR ÉSTE ÚLTIMO.
USTED NO ES CLIENTE MÍO.
A pesar de ello, usted ha desvelado por los foros mucha más informació suya de la que yo he podido desvelar de usted, y el decir que usted se puso contacto conmigo y que el contacto se interrumpió al hablar de honorarios... ( que es una de las cuestiones evidentes que deben hablarse, tanto que recomeinda que es mejor habalr de honorarios desde el principio, para que no ahya siorpresas y el abogado pueda cobrar lo que le dé la gana... ¿no? ) NO ES ROMPER EL SECRETO PROFESIONAL.
Ni el abogado ni el cliente están obligados a aceptar las condiciones del otro, debiendo alcanzar un acuerdo.
Es que en su caso, únicamente le hice referencia además de tener que conocer bien el asunto, porque parecía complejo y liado, a que además de los honorarios que correspondieran, usted tendría que abonar lo que correspondiera por viajes, estancia...
Y es que, es más, usted mismo pensaba que era buena idea que un abogado de fuera de Tarragona le llevara el asunto, porque así disminuyen en mucho las opciones de que pudiera conocer a los abogados de Tarragona y que no hubiera "cosas raras"...
Y a pesar de pensar eso, decidió no seguir adelante, cosa que NI MUCHO MENOS LE REPROCHO ( como ay he dicho antes, usted no tenía la obligación de seguir adelante, al igual que yo tampoco la tenía ).
Y es que usted fue el que negó en este post ( Data y personalmente a mí ) que algún abogado le quisiera llevar el asunto, porque hay corporativismo.... Usted estaba afirmando eso cuando yo también estaba interviniendo en los publicación de mensajes y estaba FALSEANDO LA REALIDAD EN MI PROPIA CARA, y por eso dije lo que dije.
Así que, LAS COSAS CLARAS Y LAS "ACUSACIONES" A QUIEN CORRESPONDEN Y CON SENTIDO CORRECTO, que si usted quiere manipular la situación, es su problema y su deseo, pero los demás no tienen / tenemos porqué soportarlo.
Por cierto, respecto a la frase de " ni le hize ninguna consulta de gratis a si es que abogados teniais que ser primero cobrar luego ya veremos "; ¿ ACASO LE PEDÍ QUE ME PAGARA ? Yo simplemente le dije lo que había y lo que podía suponer que le llevara el caso, y evidentemente, YO TRABAJO POR DINERO.
Si usted me dice que me va a mandar o me hubiera mandado un montón de documentación, para que la revise, o me hubiera pedido que le redactara un escrito....... CLARO QUE LE HUBIERA PEDIDO QUE REALIZARA ALGÚN PAGO EN CONCEPTO DE PROVISIÓN, PORQUE NO FALTABA MÁS QUE LE REVISARA LA DOCUMENTACIÓN, QUE LE DIERA MI OPINIÓN, LE REDACTARA ALGO.... POR NADA. Me dedico profesionalmente a esto, y tengo mis compromisos laborales, tengo que pagar mis impuestos, tengo obligaciones, y si doy respuesta y hago todo, me pidan lo que me pida a todo el mundo, pues me sería imposible cumplir.
y es que cuando en mi vida normal necesito los servicios de un fontanero o quiero comer pan o que me arreglen el televisor, o pago por conseguir esos productos o servicios, o me quedo sin ellos. Pues los servicios jurídicos es lo mismo: el decir simplemente "no" o "sí" en respuesta a una consulta en sí es un servicio ( dado que el concretar una respuesta comparando la normativa y legislación, teniendo en cuenta los requsitos exigibles, y todo ellos en relación a un supuesto concreto, con sus circunstancias, hechos... es un servicio, ¿o no?.
Hola Fortschritt; Parece claro que Loquillo tiene dudas sobre si es cierto lo que cuento, es por eso que afirmo que es cierto todo, ademas por informaciones posteriores el Sr. que en tan mala hora contrate para defenderme es bien conocido en Fuenlabrada por perder en primera instancia para poder seguir haciendo caja , hasta dejarla seca. Y que los aforados que se consideren decentes harian bien en extirpar estos cancer de la profesion.
Hola fortschritt; Veo que has pasado por algo parecido, esto no tiene arreglo, el imperio romano que tenia las ideas muy claras, ya nos puso de nombre HISPANIA que quiere decir tierra de conejos, y a LOQUILLO te digo que si no limpiais vuestra casa tendremos que hacerlo los ciudadanos decentes, todo es cierto y tengo documentos, no se si suficientes para no perder la demanda o no.
hola hermenegildo , sobre los honorarios de los abogados por mi experiencia no se rigen por ningun baremo , hacen lo que les viene en gana y lo que quieren lo mas normal seria para no tener sobresaltos acordar debidamente un precio firmado por ambas partes
en cuanto a la deslealtad profesional y obstruccion a la justicia claro que esta tipificado como delito en el codigo penal , pero el problema es demostrarlo , no sirve de nada denunciar al colegio de abogados , perderas el tiempo te lo digo por experiencia. yo personalmente en un caso similar o peor de lo que cuentas me tube de servir de los medios de comunicacion , periodicos , television tec,,hasta que sin ayuda de ningun abogado porque es casi imposible encontrarlo por estios temas , la policia nacional me aconsejo que reuniera todas las pruebas que tubiera y lo denunciara al a fiscalia, de momento parece que ha surtido efecto , digo de momento no soy optimista, el fiscal denuncio al abogado al juzgado y previoas diligencias lo acusa de deslealtad profesional y otros ilicitos penales, despues el problema surje para encontrar abogado y procurador en la acusacion particular, esto es lo que te puedo decir de mi experiencia. un consejo si tienes pruebas lucha no te acobardes por que estos tipejos que se llaman abogados se salvan por esto , si te acobardas y nop se les da un escarmiento cada dia habra mas corrupcion en este colectivo , siento mucho lo que te ha pasado se lo que es pasar por esto , si puedo hacer algo por ti encantado
en cuanto a la deslealtad profesional y obstruccion a la justicia claro que esta tipificado como delito en el codigo penal , pero el problema es demostrarlo , no sirve de nada denunciar al colegio de abogados , perderas el tiempo te lo digo por experiencia. yo personalmente en un caso similar o peor de lo que cuentas me tube de servir de los medios de comunicacion , periodicos , television tec,,hasta que sin ayuda de ningun abogado porque es casi imposible encontrarlo por estios temas , la policia nacional me aconsejo que reuniera todas las pruebas que tubiera y lo denunciara al a fiscalia, de momento parece que ha surtido efecto , digo de momento no soy optimista, el fiscal denuncio al abogado al juzgado y previoas diligencias lo acusa de deslealtad profesional y otros ilicitos penales, despues el problema surje para encontrar abogado y procurador en la acusacion particular, esto es lo que te puedo decir de mi experiencia. un consejo si tienes pruebas lucha no te acobardes por que estos tipejos que se llaman abogados se salvan por esto , si te acobardas y nop se les da un escarmiento cada dia habra mas corrupcion en este colectivo , siento mucho lo que te ha pasado se lo que es pasar por esto , si puedo hacer algo por ti encantado
Buenos dias; Me sorprende que ninguno haga mencion a que los honorarios minimos que marca el colegio de abogados dejaron de ser obligatorios a Dios gracias y ahora son meramente informativos,tambien que existe debidamente tipificado el delito de obstruccion a la justicia y deslealtad profesional, me parece que son mas de los que estan y estan menos de los que son.
