El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
mi ex mintio a la medico forense que la atendio.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Mi ex mintio a la medico forense que la atendio.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
15 Comentarios
Mi ex mintio a la medico forense que la atendio.
hola,mi novia y yo nos peleamos,y ella me denuncio por malos tratos,se invento un monton de cosas en la denuncia,que yo la daba palizas,que era posesivo,que la pegaba porque se me cruzaba el cable asi sin mas...cuando resulta que era ella la que me agredia a mi cuando discutiamos,no sabia controlarse,,pero en fin,no voy a entrar en eso,la cuestion esque ella me denuncio,y tenia hematomas,(yo tambien y heridas en la piel)los 2 nos cruzamos denuncias,la cuestion,es que ella,cuando la vio la medico forense del juzgado,la dijo,que un moraton que tenia en el culo,se lo habia hecho yo de una patada,y eso es totalmente falso,ese moraton se lo hizo debido a una caida,y se dio contra el canto de una escalera,el moraton era alargado,y tenia forma,pues bien,yo hable con un policia,y me dijo,que hasta el dia del juicio,no podria saber,lo que ha puesto en el informe,la forense que la vio,(era mujer)el policia me dijo que las forenses saben determinar muy bien si el hematoma es de una patada o no,y si ven que ese moraton,no ha sido producido por una patada,como declaro mi ex novia a la forense,esta lo reflejara en una informe,pues queria que alguien me confirmara si esto es asi,si es cierto que hasta el dia del juicio,no sabre lo que puso la forense,porque entonces no entiendo,como mi abogada,tiene un papel,una copia,en el que dice la forense,que los hematomas de mi ex novia,son compatibles con los de una agresion,o algo asi ponia,no recuerdo bien,o que esas lesiones son compatibles con lo que ella declara,no lo entiendo,osea que la medico forense,no sabe determinar que eso no se ha podido producir por una patada?que esta mintiendo?en el que caso de que si hubiera detectado la forense que esa lesion,no concuerda con lo que declara mi ex novia,cuando saldria a la luz ese informe?el dia del juicio?la forense que la atendio,esta citada a declarar para el juicio,por favor que alguien me aclare como va esto de los informes de un forense,porque tengo un lio que no me aclaro,yo quiero demostrar que mi ex ha mentido en eso,que me quiere meter a mi una cosa,que yo no se lo hice,encima ese moraton era el mas grande que tenia,y va y dice que se lo he hecho yo! jamas entendere como algunas personas pueden llegar a ser tan malas...pero en fin,gracias si alguien me contesta.
Cuando el forense visita a la perjudicada (en tu caso, tu novia) emite un informe que consta en las actuaciones, y al que tu abogado tiene acceso. y que debe ser "esa copia" que dices que tiene ya tu abogado en el que se han llegado a esas conclusiones. es decir, no va a haber otro informe. sólo el día del jucio podrá pregunatrse al forense sobre el contenido del mismo.
Si en él se dice que el hematoma puede ser compatible con una agresión, ahora es función de tu abogado el día del jucio darle la vuelta a la tortilla a esa versión, interrogando a la forense, para que se de a entender que también podria ser compatible con una caida.
suerte
Si en él se dice que el hematoma puede ser compatible con una agresión, ahora es función de tu abogado el día del jucio darle la vuelta a la tortilla a esa versión, interrogando a la forense, para que se de a entender que también podria ser compatible con una caida.
suerte
gracias bcn82,pues solo me queda decir,que me parece una autentica verguenza,que una medico forense,que se supone que tiene estudios y preparacion,no sepa determinar,que un hematoma,alargado,que va de un lado a otro lado del gluteo dercho,no es de una patada...como declaro mi ex,me parece una autentica verguenza,pero que se puede esperar...si la medico era mujer,mi ex tambien claro,y como la vio algun hematoma mas,pues la medico,ni se molestaria en analizar la formas de los hematomas ni nada.diria: "baff esto seguro que tambien se lo ha hecho el novio," y ya esta,asi lo dejo,y punto....tendria que denunciarla a la medico,por impresentable,pero en fin...que a mi ex le ha salido bien la jugada....pero ya lo pagara algun dia...en esta vida,mentir nunca sale gratis....
gracias manuel,pero tengo entendido,que no puedes denunciar a alguien por falsa denuncia,cuando aun tienes un juicio pendiente con esa persona,que eso habria que hacerlo despues,si se demostrase que ella mintio en lo de ese hematoma,haber manuel tengo que decirte que mi novia y yo nos peleamos,y ella tenia algun hematoma que si le hice en la pelea,y yo tambien tenia hematomas y heridas,lo que pasa que me ha metido a mi,el mas grande que tenia ella,uno del gluteo,que yo no se lo hice,y ella va y dice que fui yo!! y encima de una patada!! pero que pasa??que una medico forense que ha estudiado,no sabe detectar que eso no es de una patada????no puñetazo ni nada???pero si se lo hizo con el canto de una escalera! y mi ex le dice que fui yo de una patada!! esto es una verguenza.
Pero que te pensabas que tu ex iba a decir la verdad a la forense o que? Te pareces a los jueces que creen que las mujeres dicen la verdad sobre todo cuando se estan separando de sus parejas. Si que se puede denunciar y perseguir antes del juicio, lo que no se puede es emitir sentencia. Ademas lo pone asi en el codigo penal.
Ten claro que os van a condenar a los dos, eso si, a ti con un delito con varios meses de prision (que si no tienes antecedentes no cumples pero q si te pillan en otra) y a tu ex con una simple falta de lesiones.
Al grano: impugna el informe del forense y a ver como puedes probar que el moraton ese se lo hizo ella porque si no te lo van a colar a ti. Animo con ello y buscate un buen abogado que para esto lo necesitas.
Ten claro que os van a condenar a los dos, eso si, a ti con un delito con varios meses de prision (que si no tienes antecedentes no cumples pero q si te pillan en otra) y a tu ex con una simple falta de lesiones.
Al grano: impugna el informe del forense y a ver como puedes probar que el moraton ese se lo hizo ella porque si no te lo van a colar a ti. Animo con ello y buscate un buen abogado que para esto lo necesitas.
gracias manuel,abogada ya tengo,y creo que buena,respecto a lo del informe de la forense del moraton,mi abogada creo que lo que hizo,segun me explico,envio un escrito,no se si al juez que lleva el caso,o a la forense,para decir que volvieran a revisar o analizar el informe del moraton en el gluteo derecho que eso yo no lo habia hecho.pero eso no es impugnar no?bueno mañana la llamare a mi a mi abogada y la dire lo de la impugancion,no entiendo como no lo ha hecho ya....aunque da igual,esto no servira de nada,esto ocurrio en marzo ,,,como quen se va a acordar la forense de como era ese hematoma...gracias manuel.se que me va a caer condena,lo tengo asumido,mi ex me pegaba,y yo no hacia nada,al final me acabe peleando con ella,porque no se le quitaba esa mania de pegar,y la acabe devolviendo algun golpe,y tengo muy claro que nunca se lo tenia que haber devuelto,la tenia que haber echado de mi casa,y no volverla a haber dejado entrar nunca mas,pero como soy tonto,pues un dia que ya la eche,la volvi a meter,a sabiendas de que me iba a volver a pegar y esto podria pasar ...pues ahora,yo asumire las consecuencias....pero solo espero que ella no se vaya se rositas,auque sea que la condenen por una falta de lesiones,pero que la condenen,que encima tiene la cara de declarar,que era yo el que la pegaba a ella,y que ella se defendia! y que la daba palizas....madre mia.que sarta de mentiras....pero en fin,que el tiempo pone a cada uno en su sitio......gracias manuel.
la verdad es que estos temas son complicados. al final pagan justos por pecadores, porque se ha llevado al extremo lo de la violencia doméstica y hay condenas cuando no son verdad.
te deseo suerte para el jucio, y como ya te han dicho, en caso de que te absuelvan interpon una denuncia por denuncia falsa contra tu ex.
soy mujer, pero me saca de mis casillas el uso torticero que hacen de la justicia muchas mujeres.
ánimo.
te deseo suerte para el jucio, y como ya te han dicho, en caso de que te absuelvan interpon una denuncia por denuncia falsa contra tu ex.
soy mujer, pero me saca de mis casillas el uso torticero que hacen de la justicia muchas mujeres.
ánimo.
Manuel, siento yo discrepar de nuevo contigo..
art. 456.2 CP: 2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador (falso) sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
saludos.
art. 456.2 CP: 2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador (falso) sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
saludos.
Lee la frase entera, que va todo unido.
"Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido"
Quiere decir que el mismo tribunal puede perseguir al denunciante "falso" de oficio, o bien que lo persigan tras denuncia del ofendido. de ahí el uso de la palabra previa.. previa denuncia. (perseguible de oficio o previa denuncia del ofendido) yo sí que lo veo claro...
Eso no siginifica que esa denuncia tenga que ser antes de la sentencia que se dicte sobre el procedimiento inicial de hechos falsos.
Está establecido así, y se hace así, no se si seres abogado o no, pero puedes leer la jurirpudencia. te aseguro que si interpones una denuncia antes de que se haya resuelto el tema inicial, te la archivarán, y te dirán que hasta que no tengas la sentencia absolutoria o auto se sobreseimiento no puedes interponerla. Es más, suele pedirse que con la denuncia se acompañe esa sentencia o el auto de sobresemiento. No hay más.
"Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido"
Quiere decir que el mismo tribunal puede perseguir al denunciante "falso" de oficio, o bien que lo persigan tras denuncia del ofendido. de ahí el uso de la palabra previa.. previa denuncia. (perseguible de oficio o previa denuncia del ofendido) yo sí que lo veo claro...
Eso no siginifica que esa denuncia tenga que ser antes de la sentencia que se dicte sobre el procedimiento inicial de hechos falsos.
Está establecido así, y se hace así, no se si seres abogado o no, pero puedes leer la jurirpudencia. te aseguro que si interpones una denuncia antes de que se haya resuelto el tema inicial, te la archivarán, y te dirán que hasta que no tengas la sentencia absolutoria o auto se sobreseimiento no puedes interponerla. Es más, suele pedirse que con la denuncia se acompañe esa sentencia o el auto de sobresemiento. No hay más.
Yo lo interpreto de otra manera ese sin perjuicio de que el hecho pueda tambien perseguirse previa denuncia del ofendido. No se si me he explicado bien, me refiero a que hay que hacer saber al juez de la primera sentencia que esa denuncia "puede" ser falsa porque si no te condenan sin pruebas como a mi. Especialmente en casos de denuncia mujer contra hombre. Que la archiven es lo de menos, ya tendras tiempo de denunciar otra vez con el sobreseimiento en la mano....
Pero no se trata de como lo interpretes tu, se trata de lo que establece la ley y los tribunales.
Si quieres puedes hacerle saber al juez como tu dices que la duncia podeia ser falsa, y eso se puede alegar en las conclusiones finales del jucio, pero te aseguro que el hecho de que haya una denuncia previa no va a ser vinculante para el juez. más que nada, porque sino todo el mundo lo diría como manera de defenderse , y no tiener sentido.
Pero bueno, que si sigues queriendo pensar así, no le doy más vueltas. un saludo
Si quieres puedes hacerle saber al juez como tu dices que la duncia podeia ser falsa, y eso se puede alegar en las conclusiones finales del jucio, pero te aseguro que el hecho de que haya una denuncia previa no va a ser vinculante para el juez. más que nada, porque sino todo el mundo lo diría como manera de defenderse , y no tiener sentido.
Pero bueno, que si sigues queriendo pensar así, no le doy más vueltas. un saludo
Tampoco estoy de acuerdo con eso, si lo dices en concluisones finales no te servira de mucho porque las pruebas ya se han solicitado y el juez ya tiene un "prejuicio" fundado de que va a hacer. Habria que hacerlo al principio del juicio planteando unas "cuestiones previas" que seria lo mismo que haber denunciado con anterioridad. Es mi opinion claro esta. Saludos,
Manuel
Manuel
