El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Misma causa dos procedimientos distintos en mismo juzgado como denunciante y denunciado
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Misma causa dos procedimientos distintos en mismo juzgado como denunciante y denunciado
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
3 Comentarios
Misma causa dos procedimientos distintos en mismo juzgado como denunciante y denunciado
Hace 2 fines de semana sufrí una agresión cun un palo, por un vecino que ya contaba con 2 sentencias condenatorias por amenazas a mi y mi esposa incluyendo orden de no comunicacion. Además de tener 6 procedimientos pendientes por amenazas, lesiones, daños, etc. Un figura exconvicto, toxicomano alcoholico y no se si psicopata. Yo en legitima defensa, le solte 3 buenas ostias que lo dejaron KO. y han tenido que ponerle puntos creo.
Denuncio en juzgado, aportando videos de los hechos, partes de lesiones y atencion, fotos de las lesiones, arma utilizada, etc todo al dia siguiente.
Se celebra juicio pendiente antes de la vista, donde lo vuelven a condenar por acoso y en la vista sobre el caso, inmediatamente posterior, nos toma declaracion el juez a ambos con presencia de su abogado de oficio. Resultado, auto con cautelares de proteccion hacia mi con orden de alejamiento para el de 200m y le abre DPA con acusación del ministerio fiscal por lesiones, quebrantamiento de condena, acoso y no se que más.
Hoy voy a recoger el auto, todo normal.
Cuando llego a casa, me llama la GC que tienen que entregarme una citación del mismo juzgado y me encuentro que el elemento me ha denunciado, posteriorente a mi como "agresor" y el ministerio fiscal se adhiere, y que tengo que volver a declarar como "denunciado" en un nº de procedimiento distinto.
Mi pregunta, esto es normal? Siendo la misma causa y ya habiendome tomado declaracion, sobre lo mismo, dictado auto de proteccion cautelar y abierto DPA extenso, ahora tengo que volver a declarar? Me acojo a guardar silencio? Exijo declarar en presencia de abogado? O directamente me reafirmo en la denuncia pruebas y declaracion que ya se me tomo?
En la citacion pone: Delito leve sin expecificar.
Surrrealista....
Me han dicho que lo mas probable es que cumpla la formalidad y archive la suya porque ya pudo comprobar que mintio en su declaracion anterior, y siga con la mia.
Denuncio en juzgado, aportando videos de los hechos, partes de lesiones y atencion, fotos de las lesiones, arma utilizada, etc todo al dia siguiente.
Se celebra juicio pendiente antes de la vista, donde lo vuelven a condenar por acoso y en la vista sobre el caso, inmediatamente posterior, nos toma declaracion el juez a ambos con presencia de su abogado de oficio. Resultado, auto con cautelares de proteccion hacia mi con orden de alejamiento para el de 200m y le abre DPA con acusación del ministerio fiscal por lesiones, quebrantamiento de condena, acoso y no se que más.
Hoy voy a recoger el auto, todo normal.
Cuando llego a casa, me llama la GC que tienen que entregarme una citación del mismo juzgado y me encuentro que el elemento me ha denunciado, posteriorente a mi como "agresor" y el ministerio fiscal se adhiere, y que tengo que volver a declarar como "denunciado" en un nº de procedimiento distinto.
Mi pregunta, esto es normal? Siendo la misma causa y ya habiendome tomado declaracion, sobre lo mismo, dictado auto de proteccion cautelar y abierto DPA extenso, ahora tengo que volver a declarar? Me acojo a guardar silencio? Exijo declarar en presencia de abogado? O directamente me reafirmo en la denuncia pruebas y declaracion que ya se me tomo?
En la citacion pone: Delito leve sin expecificar.
Surrrealista....
Me han dicho que lo mas probable es que cumpla la formalidad y archive la suya porque ya pudo comprobar que mintio en su declaracion anterior, y siga con la mia.
Hola merobingio,
Si, es normal que los dos estén como denunciantes y denunciados, usted mismo dice “ en legítima defensa le di tres buenas hostias que le dejaron KO y han tenido que ponerle puntos creo”.
No se ofenda, pero realmente fueron necesarias tres buenas hostias y dejarlo KO para defenderse?
La legítima defensa exige proporcionalidad, no discuto que no lo fuera en su caso, pero no debe perder esto de vista.
Dice usted juicio por delito leve, pero si al otro le han dado, puntos no será leve.
Si es delito, en principio, no le podrán abogado de oficio, pero siempre podra llevar uno particular, si no es delito leve, siempre - que usted no designe uno particular - le designarán uno de oficio.
Un saludo,
Si, es normal que los dos estén como denunciantes y denunciados, usted mismo dice “ en legítima defensa le di tres buenas hostias que le dejaron KO y han tenido que ponerle puntos creo”.
No se ofenda, pero realmente fueron necesarias tres buenas hostias y dejarlo KO para defenderse?
La legítima defensa exige proporcionalidad, no discuto que no lo fuera en su caso, pero no debe perder esto de vista.
Dice usted juicio por delito leve, pero si al otro le han dado, puntos no será leve.
Si es delito, en principio, no le podrán abogado de oficio, pero siempre podra llevar uno particular, si no es delito leve, siempre - que usted no designe uno particular - le designarán uno de oficio.
Un saludo,
Pues a mí modesto y no profesional entender, habiendo sido golpeado por sorpresa, por la espalda, con un palo de cerca de 5cm de diámetro, que acabo partiéndome encima, y quiso usar el trozo restante para trincharme como a un pollo, quedando inhabilitado por los golpes(certificado en el parte de lesiones)mi brazo dominante, y respondiendo con el otro brazo que me quedaba, creo que sí, que hablamos de legítima defensa y bastante proporcionado fui creo yo...
No es la misma causa. Son dos procedimientos distintos pese a que hayan acontecido en el mismo lapso de tiempo, dado que son denuncias del uno contra el otro.
Pese a que la acumulación de las acciones derivadas de denuncias cruzadas en un solo juicio son posibles (STS 16.5.2002) es altamente improbable que esto suceda.
Pese a que la acumulación de las acciones derivadas de denuncias cruzadas en un solo juicio son posibles (STS 16.5.2002) es altamente improbable que esto suceda.
