El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Modificacion hechos de una denuncia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Modificacion hechos de una denuncia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
9 Comentarios
En fin, las primeras veces son las peores y al final se pagan las novatadas. Las denuncias se tienen que leer siempre antes de firmarlas, y si la denuncia no te gusta o está demasiado resumida decirle al agente que te la amplíe. Si este se niega estaría impidiendo el ejercicio de un derecho fundamental y eso puede traer cola. Pero si uno no quiere buscarse más problemas de los que ya se tienen, cuando uno va a presentar una denuncia, lo mejor es decirle al agente con educación "ta luego, lucas", no firmarla, y dirigirse al juzgado de guardia.
Lo que le ha pasado a Rraul es normal, dentro de lo que cabe. Me explico. Yo me dedico solo al penal y jamás me han redactado una denuncia o una declaración bien. Me explico. Siempre he tenido que corregirles algo. Y claro, lo que tampoco puede hacer uno es callarse, por la cuenta que te trae.
El otro día, en una declaración de detenido, después de haberla practicado, se le bloqueó al inspector el ordenador y me dijo: empecemos de nuevo!!!!! Y yo le contesté: a ver, de eso nada. (me había apuntado las preguntas y las respuestas del interrogatorio). Usted pregunta y yo le dicto lo que mi cliente ya le ha contestado. Son tonterías, pero en una repentina de esas, tu cliente puede confesar o meter la pata hasta las trancas, y cagarla.
Luego, ayer, en el juzgado de instrucción, en una declaración de detenido, voy, la leo, y resulta que habían hecho plasmar que el denunciado había CONFESADO en su declaración policial. Y claro, le dije que la jueza, con mucha educación, que, por favor, por favor, eso no era así y que lo cambiara. Tuve que insistir cinco minutos hasta que lo conseguí, y siendo supereducado, porque con los jueces, a veces es difícil que te cambien algo.
En fin, son cosas que son peligrosas, sobre todo cuando uno se está jugando sus intereses. maicavasco.
Lo que le ha pasado a Rraul es normal, dentro de lo que cabe. Me explico. Yo me dedico solo al penal y jamás me han redactado una denuncia o una declaración bien. Me explico. Siempre he tenido que corregirles algo. Y claro, lo que tampoco puede hacer uno es callarse, por la cuenta que te trae.
El otro día, en una declaración de detenido, después de haberla practicado, se le bloqueó al inspector el ordenador y me dijo: empecemos de nuevo!!!!! Y yo le contesté: a ver, de eso nada. (me había apuntado las preguntas y las respuestas del interrogatorio). Usted pregunta y yo le dicto lo que mi cliente ya le ha contestado. Son tonterías, pero en una repentina de esas, tu cliente puede confesar o meter la pata hasta las trancas, y cagarla.
Luego, ayer, en el juzgado de instrucción, en una declaración de detenido, voy, la leo, y resulta que habían hecho plasmar que el denunciado había CONFESADO en su declaración policial. Y claro, le dije que la jueza, con mucha educación, que, por favor, por favor, eso no era así y que lo cambiara. Tuve que insistir cinco minutos hasta que lo conseguí, y siendo supereducado, porque con los jueces, a veces es difícil que te cambien algo.
En fin, son cosas que son peligrosas, sobre todo cuando uno se está jugando sus intereses. maicavasco.
Negarse a tramitar una denuncia? Pues ya puede fundamentarse en grandes indicios, de mucho peso, y fundamentarlo por escrito con remisión a la autoridad judicial.
Análogamente respecto a la realización de un atestado por denuncia falsa. Todo, por supuesto, si la situación no es por sí pública, notoria y burda cuanto a lo falsario de la denuncia, aunque serán casos excepcionales por su extemporaneidad en cuanto a los medios probatorios que puedan usarse para demostrarla. Si estamos, por ejemplo, ante el caso que tratamos el agente puede suponer lo que quiera, "huela" o no, pero si no existen indicios "objetivos" de falsedad (las testificales que suelen usarse en esas dependencias no gozan ya de gran simpatía en medios judiciales, y ya tocaba) su obligación es tramitar la denuncia y luego hacer todos los informes que "considere", ya sea para los superiores u otros departamentos policiales o destinados a la autoridad judicial. Suposiciones hacemos todos a diario y no demuestran nada, aunque muchas estén más que fundamentadas.
La expresión "considera" debería utilizarse con más "cuidado".
Análogamente respecto a la realización de un atestado por denuncia falsa. Todo, por supuesto, si la situación no es por sí pública, notoria y burda cuanto a lo falsario de la denuncia, aunque serán casos excepcionales por su extemporaneidad en cuanto a los medios probatorios que puedan usarse para demostrarla. Si estamos, por ejemplo, ante el caso que tratamos el agente puede suponer lo que quiera, "huela" o no, pero si no existen indicios "objetivos" de falsedad (las testificales que suelen usarse en esas dependencias no gozan ya de gran simpatía en medios judiciales, y ya tocaba) su obligación es tramitar la denuncia y luego hacer todos los informes que "considere", ya sea para los superiores u otros departamentos policiales o destinados a la autoridad judicial. Suposiciones hacemos todos a diario y no demuestran nada, aunque muchas estén más que fundamentadas.
La expresión "considera" debería utilizarse con más "cuidado".
Muchas gracias por la atencion prestada a todos, volvi a la misma comisaria y el mismo funcionario policia accedio de mala gana, a realizar la denuncia ampliatoria redactando los hechos tal y como se los explique la primera vez.
El insistia en que era una perdida de tiempo pues el consideraba que era un hurto y que no merecia la pena detallar los hechos. Aun asi y despues de perder por mi parte mucho tiempo y algo de enfado logre que reflejara los hechos como sucedieron.
Muchas gracias a todos. (KEKO estas muy equivocado en tu reflexion, no fue un hurto que luego quise convertir en robo con violencia).
Un saludo.
El insistia en que era una perdida de tiempo pues el consideraba que era un hurto y que no merecia la pena detallar los hechos. Aun asi y despues de perder por mi parte mucho tiempo y algo de enfado logre que reflejara los hechos como sucedieron.
Muchas gracias a todos. (KEKO estas muy equivocado en tu reflexion, no fue un hurto que luego quise convertir en robo con violencia).
Un saludo.
Para eso no hay excusa. Ningún funcionario de policía le puede negar ampliar una denuncia en el sentido que usted crea oportuno. Distinto es que el asunto "le huela mal" a dicho funcionario (por la notoria diferencia en la narración de los hechos o por lo que sea) y le advierta al denunciante de que no es prudente mentir, por si se le ha ocurrido hacerlo.
A partir de ahí, si el denunciante persiste en su deseo de ampliar la denuncia, por supuesto que se le recoge esa denuncia ampliatoria, pero la anterior no se anula, e, incluso, si la conducta le ha parecido sospechosa de falsedad, el instructor puede añadir al atestado una diligencia haciendo las consideraciones oportunas en relación a ese cambio de versión.
Salvo mejor criterio. Un saludo.
A partir de ahí, si el denunciante persiste en su deseo de ampliar la denuncia, por supuesto que se le recoge esa denuncia ampliatoria, pero la anterior no se anula, e, incluso, si la conducta le ha parecido sospechosa de falsedad, el instructor puede añadir al atestado una diligencia haciendo las consideraciones oportunas en relación a ese cambio de versión.
Salvo mejor criterio. Un saludo.
Y cierto es que sucede en multitud de ocasiones, pero no menos que aquellas en que el denunciante, guiado por la buena fe, firma sin leer. Errores tienen todos. Los redactores de denuncias también.
El resto de deducciones pertenecen al campo de las meras sospechas o conjeturas. Y de estas, amigo Keko, me temo que tengas la posibilidad de instruirme bastante. O.....quizás no tanto.
Perdón por la ironía pero es que el foro a veces resulta muy aburrido.
En cuanto a Rraul, obviamente puedes ampliar la denuncia, quiera o no quiera el policía. Mecanismos diferentes hay.
El resto de deducciones pertenecen al campo de las meras sospechas o conjeturas. Y de estas, amigo Keko, me temo que tengas la posibilidad de instruirme bastante. O.....quizás no tanto.
Perdón por la ironía pero es que el foro a veces resulta muy aburrido.
En cuanto a Rraul, obviamente puedes ampliar la denuncia, quiera o no quiera el policía. Mecanismos diferentes hay.
Y no será señor "Rraul", y no digo que sea su caso, que usted explicó una conducta constitutiva de hurto y así quedó reflejada en el atestado. Que posteriormente al presentarles la denuncia, los del seguro le informaron de que los hurtos no están cubiertos en ningún caso y por eso decidió usted modificar la denuncia para transformar lo que fue un hurto en un robo con violencia o intimidación, que sí cubre el bendito seguro.
Pero como arriba indico, no afirmo que haya sido así. Sólo es algo que se me ocurre pues sucede en multitud de ocasiones, no digo que sea su caso.
Un saludo
Pero como arriba indico, no afirmo que haya sido así. Sólo es algo que se me ocurre pues sucede en multitud de ocasiones, no digo que sea su caso.
Un saludo
Modificacion hechos de una denuncia
Mi preg es la siguiente, formulo una denuncia por robo de una camara de fotos en el metro y explico como sucede, sin embargo el policia que recoge mi denuncia no explica en la denuncia como sucede el robo, y una vez firmada me doy cuenta del error. Quiero que lo cambie pero se niega. ¿Como debo actuar?
