El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
padre biologico vs padrastro
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Padre biologico vs padrastro
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
29 Comentarios
Viendo 21 - 29 de 29 comentarios
es muy facil decir yo por mi hijo tiro puertas como dice alguno y el padrastro tambien, pero la relidad es que cuando estas luchando por ver a un hijo y te encuentras con una madre que no piensa en su hijo y una justicia que la apoya llegas a perder la esperanza y las fuerzas de seguir luchando por ese hijo, y entiendo aunque no comparto que muchos padres lleguen a tirar la toalla y se den por vencidos, yo creo que ese niño y todos los que esten en un hecho como este que donde mejor estan es con su familia biologica y ese padrastro es tan culpable como la madre de que ese padre biologico no pudiera ver a su hijo, y yo como abuelo de un niño que quizas le pueda pasar esto nunca permitiria que un padrastro criara a mi nieto haria lo que tubiera que hacer para evitarlo
En mi opinión el padre de ese niño es su padrastro, eso está muy claro. Los padres son los que los crían; hacer un hijo es un momento, pero criarlos es otra cosa.
Por lo que veo, para algúna gente, el malo es su padrastro, y el padre biológico, por el hecho de que ha hecho ese niño, ya hay que excusarlo; ésta es la historia de siempre.
Los niños no siempre están mejor con su familia biológica, hay padrastros que son mejores padres, que su padre biológico.
Y la culpa de que el niño no haya tenido relación con su padre, no es de su padrastro. Él en esa historia ni entra, ni sale, no hay que meterlo por en medio. Ese es un tema entre ella, y su ex.
Por lo que veo, para algúna gente, el malo es su padrastro, y el padre biológico, por el hecho de que ha hecho ese niño, ya hay que excusarlo; ésta es la historia de siempre.
Los niños no siempre están mejor con su familia biológica, hay padrastros que son mejores padres, que su padre biológico.
Y la culpa de que el niño no haya tenido relación con su padre, no es de su padrastro. Él en esa historia ni entra, ni sale, no hay que meterlo por en medio. Ese es un tema entre ella, y su ex.
Padre no es quien cría, sino el biológico, quien concibe. La relación de parentesco de sangre es básica. Las otras son culturales. Dicho de otro modo, esposo de la mujer puede ser uno u otro, o varios, sucesivamente en nuestra legislación. Pero la relación madre-hijo, padre-hijo, hermano-hermano, no es interpretable. Es o no es. Probablemente si la disyuntiva no fuese entre padre biológico y el señor que mantenía una relaicón afectiva con la madre, fuese entre madre biológica y la mujer que mantenía una relación afectiva con el padre, el fallo favorable a la madre biológica no le pareciese tan "aberrante, indignante y ofensiva". Para juzgar la indignación y cualquier otro sentimiento es negativo; se debe juzgar con ecuanimidad.
Pues no estoy de acuerdo; yo si no hubiera conocido a mi padre, y me hubiera criado mi padrastro, lógicamente mi padre sería mi padrastro que es el que me hubiera criado, y mi padre biológico un desconocido al que no conozco; igual que el caso que vimos en el programa.
La familia es la que uno elige, y no tiene porque ser de sangre; muchas veces se portan mejor las amistades, que la familia.
La familia es la que uno elige, y no tiene porque ser de sangre; muchas veces se portan mejor las amistades, que la familia.
La familia no es la que uno elige, es la que viene dada, es la que es, le guste a uno o no; que uno se quiera relacionar con ella o no, es otro tema; y al igual que la familia, muchas otras circunstancias en la vida vienen dadas. Lo que uno puede elegir es la pareja con la que llegar a formar otra familia nueva no existente hasta entonces, la cual será una ampliación de la/s familia/s previamente existentes. El subjetivismo o relativismo absoluto no vale: la realidad de base es la que es, y la familia tiene un fundamento biológico insoslayable. Lo otro es otra cosa: una asociación, una sociedad, un grupo, etc.
Tú te basas en lo que son las leyes, y las leyes muchas veces cambian.
Por ejemplo expongo un caso típico, el de una mujer que tiene un hijo y su pareja no lo quiere reconocer por lo que sea, luego ella rehace su vida con otro hombre y le pone el apellido de él; pues en éste caso el padre sería su padrastro ante la ley, aunque biológicamente no lo sea.
Pues a mí el hecho de una una persona tenga mi sangre, para mí no quiere decír nada. Yo tengo tíos, y primos, por parte de padre que no los he visto en mi vida. Y considero más de mi familia a mi mejor amiga antes que ellos, que vete a saber quien son....
Por ejemplo expongo un caso típico, el de una mujer que tiene un hijo y su pareja no lo quiere reconocer por lo que sea, luego ella rehace su vida con otro hombre y le pone el apellido de él; pues en éste caso el padre sería su padrastro ante la ley, aunque biológicamente no lo sea.
Pues a mí el hecho de una una persona tenga mi sangre, para mí no quiere decír nada. Yo tengo tíos, y primos, por parte de padre que no los he visto en mi vida. Y considero más de mi familia a mi mejor amiga antes que ellos, que vete a saber quien son....
Sí, pero eso es relativo, como el caso que he expuesto.
Suponiendo que un padrastro le ponga su apellido a su hijastro, en caso de fallecimiento del padrastro, el hijastro sería heredero forzoso, y sin ser su padre biológico.
Los hermanos también tienen vínculo de sangre, y sin embargo no son herederos forzosos.
Todos sabemos lo que está bien, y lo que está mal, y las leyes en todos los ámbitos, y en muchos casos no son justas.
Suponiendo que un padrastro le ponga su apellido a su hijastro, en caso de fallecimiento del padrastro, el hijastro sería heredero forzoso, y sin ser su padre biológico.
Los hermanos también tienen vínculo de sangre, y sin embargo no son herederos forzosos.
Todos sabemos lo que está bien, y lo que está mal, y las leyes en todos los ámbitos, y en muchos casos no son justas.
Por supuesto, pero poner el apellido es algo que decide el padrastro libremente, mientras que en el caso del hijo biológico el derecho lo tendrá el hijo con independencia del deseo del padre, lo cual deja bien a las claras que la relación objetiva o genética es fundamental, y los derechos adquiridos por donación de apellidos lo son por razón de extensión analógica.
