El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Parar comentar/ Las mujeres infieles y su peor enemigo: el test de paternidad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Parar comentar/ las mujeres infieles y su peor enemigo: el test de paternidad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
115 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 115 comentarios
Trauma es que el padre se muera, en una ccidente por ejemplo.
Que el novio de mamá al que tenía mucho cariño haya terminado la relación con ella y por tanto con el niño es distinto, si la mamá sobrecargó de funciones al novio para chantagearle, no me dejes porque mis hijos se han acostumbrado a tu atención, o a tu dinero....
Pues se supera, es trabajo y única responsabilidad de la madre hacer que sus hijos superen que el novio de mamá ya no es su novio, ni va a seguir ejerciendo de padre. Es más fácil que superar una muerte. Claro que teniendo en cuenta que la madre es una inepta, su labor materna de guía y maduración psíquica va a ser penosa.
No todo el mundo tiene la suerte de tener buenos progenitores, a cada cual es lo que le toca, unos menores terminarán hechos unos delincuentes y otros maduran más rápido porque con su madre no se puede contar, a su padre ni lo conoce gracias a su madre, y bueno, el ex novio de mamá, y la vecina que puede ser un verdadero encanto de persona, no tienen por qué adoptar a esos hijos para que tengan padre y madre decentes.
Que el novio de mamá al que tenía mucho cariño haya terminado la relación con ella y por tanto con el niño es distinto, si la mamá sobrecargó de funciones al novio para chantagearle, no me dejes porque mis hijos se han acostumbrado a tu atención, o a tu dinero....
Pues se supera, es trabajo y única responsabilidad de la madre hacer que sus hijos superen que el novio de mamá ya no es su novio, ni va a seguir ejerciendo de padre. Es más fácil que superar una muerte. Claro que teniendo en cuenta que la madre es una inepta, su labor materna de guía y maduración psíquica va a ser penosa.
No todo el mundo tiene la suerte de tener buenos progenitores, a cada cual es lo que le toca, unos menores terminarán hechos unos delincuentes y otros maduran más rápido porque con su madre no se puede contar, a su padre ni lo conoce gracias a su madre, y bueno, el ex novio de mamá, y la vecina que puede ser un verdadero encanto de persona, no tienen por qué adoptar a esos hijos para que tengan padre y madre decentes.
netsirena,
Sigue sin entender nada, y ni se ha leido la sentencia del Supremo sobre el danyo moral de la ocultación de la paternidad, el TS considera una danyo IRREPARABLE para los menores y para el hombre al que se le oculto que no era el padre, a los dos pero resarce de los danyos morales al padre que es el que presento la demanda, quizas ellos mismos cuando tengan la mayoria de edad puedan reclamarle a su madre y padre biologicos por el danyo que les han hecho...no se lo ha hecho el hombre al que asignaron la paternidad sino ese par de sinverguenzas que encima querian vivir a costa de un buen hombre y trayendo al mundo hijos irresponsablemente, ....y que haya gante como usted que defienda ese tipo de planteamientos, ya se ha incluido aqui CONDENADO en firme por el TS....y mezclandolo con otras cosas.
De lo que se trata aqui es de que si una mujer engnya a sabiendas a un hombre y oculta la verdadara paternidad de unos menores, si se descubre que un padre no lo es (y eso se puede hacer por la oportuna prueba de paternidad, discretamente y sin necesidad de consentimiento de la madre) pues ese hombre sera libre de decidir seguir con el ´montaje´ o de reclamar por danyos morales, cada uno es libre de hacer lo que estime conveniente, es una decisión personal, habra hombres que quizas consideren que no se les ha causado danyo moral...pero otros muchos si...en todo caso es una decisión muy personal . Ahora bien la prueba de patrenidad, es sencilla de hacer, discreta y no hace falta el consentimiento de la madre.
Sigue sin entender nada, y ni se ha leido la sentencia del Supremo sobre el danyo moral de la ocultación de la paternidad, el TS considera una danyo IRREPARABLE para los menores y para el hombre al que se le oculto que no era el padre, a los dos pero resarce de los danyos morales al padre que es el que presento la demanda, quizas ellos mismos cuando tengan la mayoria de edad puedan reclamarle a su madre y padre biologicos por el danyo que les han hecho...no se lo ha hecho el hombre al que asignaron la paternidad sino ese par de sinverguenzas que encima querian vivir a costa de un buen hombre y trayendo al mundo hijos irresponsablemente, ....y que haya gante como usted que defienda ese tipo de planteamientos, ya se ha incluido aqui CONDENADO en firme por el TS....y mezclandolo con otras cosas.
De lo que se trata aqui es de que si una mujer engnya a sabiendas a un hombre y oculta la verdadara paternidad de unos menores, si se descubre que un padre no lo es (y eso se puede hacer por la oportuna prueba de paternidad, discretamente y sin necesidad de consentimiento de la madre) pues ese hombre sera libre de decidir seguir con el ´montaje´ o de reclamar por danyos morales, cada uno es libre de hacer lo que estime conveniente, es una decisión personal, habra hombres que quizas consideren que no se les ha causado danyo moral...pero otros muchos si...en todo caso es una decisión muy personal . Ahora bien la prueba de patrenidad, es sencilla de hacer, discreta y no hace falta el consentimiento de la madre.
Resumiendo, que parece que la madre, ya que engañó al padre, debe engañar a los hijos y "exigir" al engañado que engañe también a los hijos comunes pero que realmente no son de él pero que él crió ya que pensaba que eran de él...ya que si hubiera sabido que no eran de él igual hubiera dejado a la madre sola para criarlos...y él podría intentar tener otra vida...
Pero intentar que un menor no sepa que su padre no es su padre biológico ¿a quien protege? ¿al menor o a la madre?
Es de suponer que del mismo modo que un menor adoptado "debe" saber cuanto antes que sus padres biológicos son otros y que cuando sea mayor de edad puede interesarse por conocerlos ¿por qué no en el caso que nos ocupa? ¿realmente no decirselo es proteger al menor?¿o mas bien es proteger a la madre para que el hijo "no la conozca realmente"?
Es de suponer que del mismo modo que un menor adoptado "debe" saber cuanto antes que sus padres biológicos son otros y que cuando sea mayor de edad puede interesarse por conocerlos ¿por qué no en el caso que nos ocupa? ¿realmente no decirselo es proteger al menor?¿o mas bien es proteger a la madre para que el hijo "no la conozca realmente"?
Pues me parece muy bien que el TS haya 'condenado' a una señora por difamar en contra de su nuera y su nieto.
A eso me refería yo cuando hablé de mi caso. Que siendo mi hija de su padre, el que la tiene reconocida como debe ser, todavía tuvieran el santo de valor de decir cosas tales pero sin pedir prueba.
Igualmente me parece de sentido común que se condene a la que ha cometido irresponsabilidad tal pero seguís hablando de los hombres, no del perjuicio causado a esa criatura que igual ha vivido X años con uno creyendo que era su padre y a raíz de la prueba se entera de que no lo es y, para más inri, que ese no padre decida pasar del niño por no ser suyo.
Os parece gordo el drama humano del adulto pero más gordo me parece a mí el drama del niño: Engañado por su madre y dejado de querer por el que pensaba su padre.
A eso me refería yo cuando hablé de mi caso. Que siendo mi hija de su padre, el que la tiene reconocida como debe ser, todavía tuvieran el santo de valor de decir cosas tales pero sin pedir prueba.
Igualmente me parece de sentido común que se condene a la que ha cometido irresponsabilidad tal pero seguís hablando de los hombres, no del perjuicio causado a esa criatura que igual ha vivido X años con uno creyendo que era su padre y a raíz de la prueba se entera de que no lo es y, para más inri, que ese no padre decida pasar del niño por no ser suyo.
Os parece gordo el drama humano del adulto pero más gordo me parece a mí el drama del niño: Engañado por su madre y dejado de querer por el que pensaba su padre.
En Cataluña en el nuevo codigo de familia en el artículo 235-49 establece la obligación de informar al fijo adoptado sobre la adopción. "Los adoptantes -indica el texto- deben hacer saber al hijo que adoptaron, tan pronto como éste tenga suficiente madurez y en todo caso desde que haya cumplido los doce años, excepto si esta información es contraria al interés superior del menor". El objetivo es que este hijo, a partir de los 18 años o de su emancipación, "pueda ejercer las acciones que conduzcan a averiguar la identidad de su padre y su madre biológica," lo que no afecta a la filiación adoptiva.
O sea que si a un hijo hay que decirle que es adoptado,supongo que lo legal,cuando un hijo no es del padre seria decirselo igual.
O sea que si a un hijo hay que decirle que es adoptado,supongo que lo legal,cuando un hijo no es del padre seria decirselo igual.
Hadock,
Y si el menor o el adulto se entera ...que usted no es su padre? como cree que se lo tomaría...y encima si usted lo supiera y no se lo ha dicho...ahi tiene lo que esta pasando con los niños 'robados'nada más nacer o con los nietos de la plaza de mayo, no piensa que a esas personas se les esta robando una parte de su ser..y es saber sus origenes, quien es su padre y quien es su madre...por eso mismo el TS considera que es un daño moral considerable y lo ha cuantificado en 100.000 euros, y lo que no tiene nombre es hacerlo además a sabiendas....
Y si el menor o el adulto se entera ...que usted no es su padre? como cree que se lo tomaría...y encima si usted lo supiera y no se lo ha dicho...ahi tiene lo que esta pasando con los niños 'robados'nada más nacer o con los nietos de la plaza de mayo, no piensa que a esas personas se les esta robando una parte de su ser..y es saber sus origenes, quien es su padre y quien es su madre...por eso mismo el TS considera que es un daño moral considerable y lo ha cuantificado en 100.000 euros, y lo que no tiene nombre es hacerlo además a sabiendas....
No. No hubo drama. El centro se llama ampligen. Análisis de sangre y ya esta. Llevábamos años juntos y de repente el embarazo. Siempre tuve dudas. Cuando iniciamos la separación la madre estuvo de acuerdo de que se hiciese. Ella estaba segura pero yo no. Desde entonces ni nos hablamos pero yo pago pensión a mi hija. No a la de otro. Soy moreno y la niña rubia y ojos azules. La madre tmbien es muy morena de pelo y piel. Era mosqueante pero el análisis dice que esmia. Rubia pero mia
YO cuando me separe, lleve un dia a la niña a un laboratorio, y sin decirle nada a la madre, no me temblo el pulso, lo hice, salio que era mi hija, y ya esta, Tampoco me parece un drama. Tenia mis dudas, y con esa prueba resolvi. No hubo ningun drama, aunque de haber sido el resultado de otra manera no se lo que haria, le tendria mucho cariño a la niña, pero no seria mi hija....lo tengo claro
Yo sinceramente no se ni cuando ni como se lo diría, es una situacion dificil... quiza cuando cumpla 18 años sería una buena ocasion, pero vamos yo que se....
Tambien puede ser que uno de los 2 padres se lo diga al crio por hacer daño al otro y mira de rebote le toca al niño....
Son tan complicadas estas situaciones.... espero que no me toque de cerca nunca tener que pasar por eso.
Tambien puede ser que uno de los 2 padres se lo diga al crio por hacer daño al otro y mira de rebote le toca al niño....
Son tan complicadas estas situaciones.... espero que no me toque de cerca nunca tener que pasar por eso.
Yo tengo cuatro hijos y si alguno no fuera mio lo querria exactamente igual. El problema es que si tienes mala relacion con su madre no puedes llevarla a tu hijo. ¿Como le vas a adecir a un niño/a que has criado como propio que no es tu hijo y que su padre es otra persona? ¿a que edad se lo dices?. Es muy complicado.
nazka,
Efectivamente, eso esta penado, y el Tribunal Supremo recientemente condenado a una suegra por eso,
Europa Press - jueves, 22 de septiembre de 2011
"El Tribunal Supremo ha ordenado a una suegra abstenerse de comunicar a terceras personas sus dudas sobre la paternidad de su nieto y a indemnizar con un pago de 9.000 euros a su nuera por difundir que el menor nació de una relación extramatrimonial de la perjudicada."
Yo lo que recomendaría es hacer la prueba si se tienen dudas...e incluso sospechas, en los contenciosos hay un 30% de probabilidades de que alguno de los hijos no sea del padre, ...creo que con lo que la gente se juega en un divorcio no esta de más que los padres consideren esa alterantaiva, incluso si saben que no son hijos suyos pueden aceptarlos si los quieren como propios, ahora bien que mal nacida la madre en ese caso que sabe que los hijos no están con su verdadero padre. Pero las mentiras, y sobre todo las grandes mentiras son muy dificiles de ocultar durante mucho tiempo...
Efectivamente, eso esta penado, y el Tribunal Supremo recientemente condenado a una suegra por eso,
Europa Press - jueves, 22 de septiembre de 2011
"El Tribunal Supremo ha ordenado a una suegra abstenerse de comunicar a terceras personas sus dudas sobre la paternidad de su nieto y a indemnizar con un pago de 9.000 euros a su nuera por difundir que el menor nació de una relación extramatrimonial de la perjudicada."
Yo lo que recomendaría es hacer la prueba si se tienen dudas...e incluso sospechas, en los contenciosos hay un 30% de probabilidades de que alguno de los hijos no sea del padre, ...creo que con lo que la gente se juega en un divorcio no esta de más que los padres consideren esa alterantaiva, incluso si saben que no son hijos suyos pueden aceptarlos si los quieren como propios, ahora bien que mal nacida la madre en ese caso que sabe que los hijos no están con su verdadero padre. Pero las mentiras, y sobre todo las grandes mentiras son muy dificiles de ocultar durante mucho tiempo...
Siento si me he explicado mal, no era mi intención cuestionar el que se persiga el delito de encasquetar un hijo ajeno.
Yo iba por la idea de que un fulano va diciendo por ahi que el hijo no es suyo poniendo a parir a la madre sin fundamento y luego resulta que se hace la prueba de adn y resulta que si es suyo, eso no es tambien un delito de difamación? además en según que ciudades pequeñas o en pueblos el que dirán hace mucho daño.
Si sale que el hijo no es suyo pues ole que el señor denuncie y reclame daños y perjuicios, jamás he dicho lo contrario, pero si sale que si es su hijo que pasa, no se puede decir nada al respecto? la madre se tiene que quedar conforme?
Yo iba por la idea de que un fulano va diciendo por ahi que el hijo no es suyo poniendo a parir a la madre sin fundamento y luego resulta que se hace la prueba de adn y resulta que si es suyo, eso no es tambien un delito de difamación? además en según que ciudades pequeñas o en pueblos el que dirán hace mucho daño.
Si sale que el hijo no es suyo pues ole que el señor denuncie y reclame daños y perjuicios, jamás he dicho lo contrario, pero si sale que si es su hijo que pasa, no se puede decir nada al respecto? la madre se tiene que quedar conforme?
