El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pedir custodia con un tlp y consumo drogas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pedir custodia con un tlp y consumo drogas
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
24 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
Pedir custodia con un tlp y consumo drogas
Buenas,mi ex tiene un trastorno de personalida limite,sus padres van a una terapia e padres con problemas llamado acai,aparte todo esto es consumidora decocaina tengo sms asi demuestra,donde se puede denunciar dicha situacion o que procedimientos he de llevar al cabo,yo tengo un convenio mutuo firmado por ambas partes,que no voy a ratificar ya que aun no esta ratificado por el juzgado.
Muchas gracias
Muchas gracias
Mi caso es el mismo que el tuyo sólo que a la inversa, te explico.
Mi ex marido y padre de mis hijos tiene un transtorno límite de personalidad y es consumidor de heroina y cocaina; todo reconocido por él y con infinitud de informes médicos, psiquiátricos y demás.
La custodia la tengo yo y en su día pedí que las visitas fueran tuteladas por estos y otros motivos y hace 20 días se ha dictado sentencia; tendrá que ir a un punto de encuentro dónde se regulen las vistas y se analice su comportamiento con los menores y el de los menores con él.
Obviamente si pides la custodia de tu hijo, cosa que bajo mi punto de vista deberías hacer ya, vamos a tener muchas facilidades de que te la otorguen a ti.
Un saludo
Mi ex marido y padre de mis hijos tiene un transtorno límite de personalidad y es consumidor de heroina y cocaina; todo reconocido por él y con infinitud de informes médicos, psiquiátricos y demás.
La custodia la tengo yo y en su día pedí que las visitas fueran tuteladas por estos y otros motivos y hace 20 días se ha dictado sentencia; tendrá que ir a un punto de encuentro dónde se regulen las vistas y se analice su comportamiento con los menores y el de los menores con él.
Obviamente si pides la custodia de tu hijo, cosa que bajo mi punto de vista deberías hacer ya, vamos a tener muchas facilidades de que te la otorguen a ti.
Un saludo
Te deseo tengas la misma "suerte" que natoroa, poty66, porque...la cantidad de casos de madres con problemas psiquiátricos (y otros) a los que se pueden añadir multitud de otras situaciones, que no por ello dejan de ser custodias...............son muchísimos. Por no decir la mayoría.
Varios de ellos hay en este mismo foro.
Como ejemplo, el nuestro: "madre" diagnosticada de trastorno hsitriónico de personalidad por parte de la unidad infanto juvenil de salud mental (es decir, desde que tenía quince o dieciseis años), y otros varios desde entonces (trastorno límite, crisis conversivas, distimia......así hasta creo recordar diez u once distintos), varios intentos de suicidio, a lo que, como decía,se pueden sumar: la obstaculización reiterada durante años a las visitas, el incumplimiento de TODO lo relativo a la patria potestad, varios incumplimientos, una situación socioecomica de fraude fiscal, etc, etc..............
Y es ella quien tiene la custodia única.
Lo dicho: SUERTE!!
Varios de ellos hay en este mismo foro.
Como ejemplo, el nuestro: "madre" diagnosticada de trastorno hsitriónico de personalidad por parte de la unidad infanto juvenil de salud mental (es decir, desde que tenía quince o dieciseis años), y otros varios desde entonces (trastorno límite, crisis conversivas, distimia......así hasta creo recordar diez u once distintos), varios intentos de suicidio, a lo que, como decía,se pueden sumar: la obstaculización reiterada durante años a las visitas, el incumplimiento de TODO lo relativo a la patria potestad, varios incumplimientos, una situación socioecomica de fraude fiscal, etc, etc..............
Y es ella quien tiene la custodia única.
Lo dicho: SUERTE!!
Mamaria es increible lo que cuentas....con semejante curriculum me parece increible que esa señora no tenga visitas tuteladas.
El transtorno limite que comentas es más que suficiente para incapacitar a una persona para el cuidado de hijos ( este transtorno se define porque el enferno no es capaz de cuidar de si mismo).
No sé ni que decirte.....que difícil.
Mucho mucho ánimo
El transtorno limite que comentas es más que suficiente para incapacitar a una persona para el cuidado de hijos ( este transtorno se define porque el enferno no es capaz de cuidar de si mismo).
No sé ni que decirte.....que difícil.
Mucho mucho ánimo
Nataroa, desde hace más de nueve años trabajo en un centro de la red de recursos sociosanitarios que atienden a personas con patología o enfermedad mental.
Por supuesto no es que sepa más que nadie, faltaría más!, pero creo que por mi formación y por mi experiencia tenemos bastante idea de lo que esto supone.
Si, además, como en nuestro caso, vemos al peque, un niño de más de ocho años que se da cuenta perfectamente de lo que hace su madre (aunque todavía no lo entiende).....pues imagínate cómo estamos. Cómo está mi marido. Su padre.
El problema es que, por el momento, a ningún juez le ha importado un pimiento este sustancial aspecto.
Desde luego poca idea tienen por qué tener los jueces sobre patologías mentales. Pero por y para eso precisamente las dos veces que se ha pedido la custodia, a parte de aportar el historial clínico de salud mental de esta persona (considerblemente extenso y pormenorizado) se han presentado informes, se ha pedido la pericial de especialistas, etc. Nunca se ha valorado ni tenido en cuenta.
Ni se han molestado en que un especialista explique en qué consisten o en qué y cómo repercuten sobre el "cuidado", desarrollo, educación...de un niño.
Entienden que es un aspecto "ya juzgado". Como si los problemas de conducta, de relaciones sociales, para mantener un empleo, etc, etc, de una persona diagnosticada de este tipo de patologías se hubieran quedado ahí. Como si no es algo suficientemente importante, que el niño ve cada día en su casa, y que le está afectando.
Que alguien me explique, si puede, cómo es posible que, en estas circunstancias (e insisto que ni mucho menos la enfermedad mental es el único "motivo"), cómo esta persona puede seguir siendo custodia UNICA de su hijo?
Por supuesto no es que sepa más que nadie, faltaría más!, pero creo que por mi formación y por mi experiencia tenemos bastante idea de lo que esto supone.
Si, además, como en nuestro caso, vemos al peque, un niño de más de ocho años que se da cuenta perfectamente de lo que hace su madre (aunque todavía no lo entiende).....pues imagínate cómo estamos. Cómo está mi marido. Su padre.
El problema es que, por el momento, a ningún juez le ha importado un pimiento este sustancial aspecto.
Desde luego poca idea tienen por qué tener los jueces sobre patologías mentales. Pero por y para eso precisamente las dos veces que se ha pedido la custodia, a parte de aportar el historial clínico de salud mental de esta persona (considerblemente extenso y pormenorizado) se han presentado informes, se ha pedido la pericial de especialistas, etc. Nunca se ha valorado ni tenido en cuenta.
Ni se han molestado en que un especialista explique en qué consisten o en qué y cómo repercuten sobre el "cuidado", desarrollo, educación...de un niño.
Entienden que es un aspecto "ya juzgado". Como si los problemas de conducta, de relaciones sociales, para mantener un empleo, etc, etc, de una persona diagnosticada de este tipo de patologías se hubieran quedado ahí. Como si no es algo suficientemente importante, que el niño ve cada día en su casa, y que le está afectando.
Que alguien me explique, si puede, cómo es posible que, en estas circunstancias (e insisto que ni mucho menos la enfermedad mental es el único "motivo"), cómo esta persona puede seguir siendo custodia UNICA de su hijo?
Mamaria yo es que de derecho ando más bien cortita, sé de mi caso y poco más....pero en el vuestro no se puede recurrir a la Audiencia Provincial o al Supremo o no sé porque de verdad que clama al cielo y es vergonzoso que se juegue asi con la salud mental y física del niño.
En mi caso se pidió una valoración de los efectos de las drogas ,por ejemplo ,en la conducta de una persona y si esto repercute en el cuidado de los niños...
En mi caso se pidió una valoración de los efectos de las drogas ,por ejemplo ,en la conducta de una persona y si esto repercute en el cuidado de los niños...
Me refería a que tenemos bstante idea de lo que supone la enfermedad. Y no sólo por la teoria, y por verlo, en mi caso a diario, cómo afecta algo así a una familia; sino porque, además, estamos siendo testigos de cómo de hecho está afectando al niño.
De derecho tampoco tenemos idea. Desde que conozco y participo en el foro, cuento lo que a nosotros nos está pasando. Conocimientos no tenemos ninguno. Tal vez si lo hubiéramos tenido...la cosa hubiera sido distinta. Porque parece conseguirse más valiéndose de trampas y estrategias "legales" que únicamente con la verdad.
Es la segunda vez que mi marido pide la custodia.
La primera vez el niño tenía poco más de dos años. Y la situación desde entonces, como era lógico y previsible, sólo ha ido a peor.
Ya entonces se recurrió a la Audicencia. Que modificó parcialmente la primera sentencia de forma algo más coherente, pero nada más.
Se ha vuelto a recurrir ahora. Sin ninguna esperanza, la verdad.
Los tres jueces de la audicencia van a seguir SIN QUERER VER. Porque no hace falta mirar mucho para darse cuenta que, si mínimamemente se tiene en cuenta y se valora lo que hay en este caso, la madre, por el bien de su hijo!!!!, NO PUEDE ser la custodia. Y mucho menos la custodia exclusiva.
Asique, casi con total seguridad, pasarán de tener en cuenta las pruebas, desde luego no aceptarán ni pedirán ninguna otra de las que por nuestra parte se proponen (entre ellas una valoración especilizada tanto del niño como de la madre), desestimarán, dirán que no son necesarias, etc, con tal de que evitar a como dé lugar meter el dedo en la llaga.
Si algo he visto en todo este tiempo hallá por donde hemos ido, es que nadie quiere problemas, ni complicarse la vida.
Retirar la custodia a una madre, para no pocas personas (yo diría la ínmensa mayoría), sigue estando mal visto.
Y por ende, así se actúa. Aunque eso suponga pasar por alto sobre la vida y derechos de un niño.
De derecho tampoco tenemos idea. Desde que conozco y participo en el foro, cuento lo que a nosotros nos está pasando. Conocimientos no tenemos ninguno. Tal vez si lo hubiéramos tenido...la cosa hubiera sido distinta. Porque parece conseguirse más valiéndose de trampas y estrategias "legales" que únicamente con la verdad.
Es la segunda vez que mi marido pide la custodia.
La primera vez el niño tenía poco más de dos años. Y la situación desde entonces, como era lógico y previsible, sólo ha ido a peor.
Ya entonces se recurrió a la Audicencia. Que modificó parcialmente la primera sentencia de forma algo más coherente, pero nada más.
Se ha vuelto a recurrir ahora. Sin ninguna esperanza, la verdad.
Los tres jueces de la audicencia van a seguir SIN QUERER VER. Porque no hace falta mirar mucho para darse cuenta que, si mínimamemente se tiene en cuenta y se valora lo que hay en este caso, la madre, por el bien de su hijo!!!!, NO PUEDE ser la custodia. Y mucho menos la custodia exclusiva.
Asique, casi con total seguridad, pasarán de tener en cuenta las pruebas, desde luego no aceptarán ni pedirán ninguna otra de las que por nuestra parte se proponen (entre ellas una valoración especilizada tanto del niño como de la madre), desestimarán, dirán que no son necesarias, etc, con tal de que evitar a como dé lugar meter el dedo en la llaga.
Si algo he visto en todo este tiempo hallá por donde hemos ido, es que nadie quiere problemas, ni complicarse la vida.
Retirar la custodia a una madre, para no pocas personas (yo diría la ínmensa mayoría), sigue estando mal visto.
Y por ende, así se actúa. Aunque eso suponga pasar por alto sobre la vida y derechos de un niño.
Mamaria, si algo detecto en tus escritos siempre es la actitud derrotista que tienes y para la pedazo de lucha que tenéis tu marido y tu no creo q debas dejarte llevar por ese estado de ánimo. Perdona que me entrometa pero soy de la opinión de que todo sale mejor si uno sonríe, si tiene la creencia de que todo saldrá bien.
Por qué no lo intentas? Pensar en positivo? Saber (que no creer) q esta vez vais a conseguir la custodia? Por qué no visualizas ese momento de éxito y te dejas llevar por esas sensaciones ? Verás como todo cambia !!!
Por otro lado Potty, a darlo todo!!!! Si tu hijo vive en un entorno trastocado imagina en que se va a convertir! Ayúdale como sea!
Por qué no lo intentas? Pensar en positivo? Saber (que no creer) q esta vez vais a conseguir la custodia? Por qué no visualizas ese momento de éxito y te dejas llevar por esas sensaciones ? Verás como todo cambia !!!
Por otro lado Potty, a darlo todo!!!! Si tu hijo vive en un entorno trastocado imagina en que se va a convertir! Ayúdale como sea!
Son muchos los argumentos que tenemos unamami. Muchísimos los documentos, grabaciones, vídeos y demás pruebas.
Cualquiera que vea y conzca un poco sobre el asunto, aunque sea por encima, se da cuenta de lo que pasa y de lo que sería mejor y peor para ese niño.
Pero, a pesar de tooooodo, qué hemos conseguido?
Práctiamente nada.
No se si muchas personas (que ya no digo padres) en su situación hubieran hecho lo mismo que mi marido. Y a pesar de todo sigue luchando.
Ahí está el recurso, la denuncia a servicios sociales y el colegio de Trabajo Social, la denuncia al orientador, al psicosocial, etc.
Daremos toda la "guerra" que podamos. Aunque no por ello creo sea posible evitar nuestro evidente desánimo. El mismo que seguramente transmito.
En esto de los sentimientos....quizá sea mejor la rabia. Nos mantiene más activos...... :)
Un saludo
Cualquiera que vea y conzca un poco sobre el asunto, aunque sea por encima, se da cuenta de lo que pasa y de lo que sería mejor y peor para ese niño.
Pero, a pesar de tooooodo, qué hemos conseguido?
Práctiamente nada.
No se si muchas personas (que ya no digo padres) en su situación hubieran hecho lo mismo que mi marido. Y a pesar de todo sigue luchando.
Ahí está el recurso, la denuncia a servicios sociales y el colegio de Trabajo Social, la denuncia al orientador, al psicosocial, etc.
Daremos toda la "guerra" que podamos. Aunque no por ello creo sea posible evitar nuestro evidente desánimo. El mismo que seguramente transmito.
En esto de los sentimientos....quizá sea mejor la rabia. Nos mantiene más activos...... :)
Un saludo
Haremos lo que podamos. Aunque. ..no prometo nada... :)
Hoy mismo, preveyendo los billetes que necesitaremos en esas fechas, hemos descubierto otro "fallo" de la sentencia que vuelve a perjudicar al padre en los períodos vacacionales. Una vrz más, si no queremos pasar por el aro, y puesto que la madre va a rechazar cualquier planteamiento que se le haga siendo sin hacer nada ya beneficiada, habrá que pedir aclaración, o plantearlo en el juicio, o... Y, sinceramente, estamos muy cansados de todo esto. No se hasta dónde aguanten nuestras fuerzas. Por mas que visualicemos... :)
Saludos
Hoy mismo, preveyendo los billetes que necesitaremos en esas fechas, hemos descubierto otro "fallo" de la sentencia que vuelve a perjudicar al padre en los períodos vacacionales. Una vrz más, si no queremos pasar por el aro, y puesto que la madre va a rechazar cualquier planteamiento que se le haga siendo sin hacer nada ya beneficiada, habrá que pedir aclaración, o plantearlo en el juicio, o... Y, sinceramente, estamos muy cansados de todo esto. No se hasta dónde aguanten nuestras fuerzas. Por mas que visualicemos... :)
Saludos
hola , no se quien puede contestarme esta inquietud , tengo un bebe de nueve meses , el vive con su mama , estoy a 500 km de ellos , y el problema es q ella , consume droga , ( cocaina ) .. y los demas dias , y especialmente los fines de semana alcohol . solo tengo como pruba , sus charlas en fac , con las personas a quienes le compra la droga y se junta .. legalmente yo podria quedarme con mi hijo ?? .. tengo dos mas q viven con migo del primer matrimonio , de los cuales tengo la tenecia de ellos .. espero alquien me conteste ,, desde ya muchas gracias ..
Si está en España y tiene acceso a facebook imprima esos mensajes. Luego, debe acudir a un abogado o bien, solicitar la asistencia jurídica gratuita para sollicitar el cambio de la custodia por el riesgo que supone para el menor, estar con una madre presuntamente politoxicómana. Luego, en el procedimiento, podrá solicitar pruebas para acreditar los consumos. Un saludo.
Lamento contradecirle, si bien es cierto que estoy de acuerdo en lineas generales con las opiniones expuestas no puedo estarlo con su última línea. El TLP viene definido por muchas características, pero no se define por lo que usted cita, si bien en ciertas fases del trastorno y sin el adecuado apoyo al paciente eso es cierto, no lo es en el caso de que el mismo haya sido diagnosticado o esté en proceso de ello. Yo tengo TLP diagnosticado desde hace más de 20 años y llevo una vida plena, tengo hijos y nietos y estoy casi tan orgulloso de haber podido sacarlos adelante como ellos lo están de mí.
Hola Nataroa, se que este hilo tiene tiempo pero estoy en tu misma situación, mañana tengo la entrevista con el punto de encuentro y comenzarán las visitas tuteladas, si en el pef no ven nada que lo impida, dentro de 6 meses tendrá fines de semana alternos con pernocta, estoy muy asustada. Como te fue a ti? Gracias, ojalá lo leas y me puedas comentar tu experiencia no encuentro información sobre este tema
Me parece increíble que alguien pueda escribir algo como lo que acabo de leer. Tengo tlp desde que fui diagnosticada con 18 , tengo 29 años y hace año y medio fui madre . He tenido una infancia complicada por lo que desarrollé este trastorno , aún así con los años he conseguido tener una estabilidad emprender un negocio y hace año y medio fui madre . Que alguien pueda tener el descaro de decir que yo por el simple echo de tener una enfermedad no puedo ejercer de madre me transmite una ignorancia atroz. Me da rabia y me entristece a partes iguales . No sabes lo que es vivir momentos como los que hemos vivido casi todos nosotros y que aún consiguiendo por méritos propios salir adelante y ser un ejemplo de superación existan personas que se crean con derecho a escribir algo asi .
El problema no es padecer TLP. Cualquier persona diagnosticada con TLP y debidamente bajo el tratamiento y supervisión de un facultativo experto y acreditado, puede ejercer sus funciones como progenitor y con el tipo de guarda y custodia que le sea acreditado.
El problema es haber sido diagnosticado de TLP y éste haber negado la existencia de este diagnóstico y haber rehusado a cualquier tipo de tratamiento o supervisión por parte de un facultativo.
Creo que si un progenitor demuestra que, por la no aceptación de una enfermedad mental diagnosticada (como es el TLP) por parte del otro progenitor y, a su vez, demuestra que ha rehusado a cualquier tipo de tratamiento o supervisión médica, demuestra que existe un riesgo alto evidente contra los menores y deben tomarse las medias oportunas para que este progenitor pueda ponerse en tratamiento o supervisión, en el caso de que quiera continuar teniendo opción a ejercer como un progenitor responsable y apto para la guarda y custodia de su hijo/s en cualquiera de las opciones que el juez y la ley permita.
Yo estoy en una situación similar, luchando ante la justicia por el bien de mi hija ante abusos y maltratos de la madre de mi hija contra esta. Mi ex mujer tiene TLP diagnosticado, rechazado el diagnóstico por su parte y habiendo rehusado a cualquier tipo de tratamiento y supervisión médica. La justicia tomará la decisión que ha de tomar y los informes periciales hechos a mi ex mujer y a mi hija aportarán lo que hayan de aportar. Pero soy consciente de que una persona con TLP, es una persona que requiere ayuda, supervisión y seguimiento de un profesional, pero en ningún caso, una persona con TLP es mal padre/madre, mal progenitor, ni es apto para poder compartir y disfrutar de una custodia si el progenitor acepta su enfermedad y se pone en manos de profesionales. Ahora bien, si este progenitor, rehúye de su diagnóstico y rehúsa a cualquier tratamiento o supervisión y pone en riesgo al menor/es según lo estipulado en ley Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, debe ser automáticamente privado de cualquier forma de custodia al menor.
El problema es haber sido diagnosticado de TLP y éste haber negado la existencia de este diagnóstico y haber rehusado a cualquier tipo de tratamiento o supervisión por parte de un facultativo.
Creo que si un progenitor demuestra que, por la no aceptación de una enfermedad mental diagnosticada (como es el TLP) por parte del otro progenitor y, a su vez, demuestra que ha rehusado a cualquier tipo de tratamiento o supervisión médica, demuestra que existe un riesgo alto evidente contra los menores y deben tomarse las medias oportunas para que este progenitor pueda ponerse en tratamiento o supervisión, en el caso de que quiera continuar teniendo opción a ejercer como un progenitor responsable y apto para la guarda y custodia de su hijo/s en cualquiera de las opciones que el juez y la ley permita.
Yo estoy en una situación similar, luchando ante la justicia por el bien de mi hija ante abusos y maltratos de la madre de mi hija contra esta. Mi ex mujer tiene TLP diagnosticado, rechazado el diagnóstico por su parte y habiendo rehusado a cualquier tipo de tratamiento y supervisión médica. La justicia tomará la decisión que ha de tomar y los informes periciales hechos a mi ex mujer y a mi hija aportarán lo que hayan de aportar. Pero soy consciente de que una persona con TLP, es una persona que requiere ayuda, supervisión y seguimiento de un profesional, pero en ningún caso, una persona con TLP es mal padre/madre, mal progenitor, ni es apto para poder compartir y disfrutar de una custodia si el progenitor acepta su enfermedad y se pone en manos de profesionales. Ahora bien, si este progenitor, rehúye de su diagnóstico y rehúsa a cualquier tratamiento o supervisión y pone en riesgo al menor/es según lo estipulado en ley Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, debe ser automáticamente privado de cualquier forma de custodia al menor.
Me asombra y hasta me asusta la ligereza y la ignorancia con la que aquí se habla de algo tan delicado como es la custodia de los hijos, y como torticeramente se agarran a ello como un clavo ardiendo para intentar negar visitas o custodias sin justificación alguna. Primero debemos dejar claro que un TLP no es una enfermedad, es un trastorno que es muy diferente, es tan enfermedad como lo puede ser la homosexualidad, un disparate a todas luces. En ningún caso se pueden justificar situaciones de maltrato o de dejación de obligaciones de un progenitor en base a ello, una persona afectada de TLP puede ser peligrosa para ella misma en casos muy, pero que muy, excepcionales, en ningún caso suponen algo negativo para su entorno, si un progenitor maltrata a sus hijos no es por tener un TLP, es porque es un mal bicho o tiene otras patologías no suficientemente diagnosticadas, e intentar aprovechar ese TLP para impedir derechos que legalmente no se pueden afectar dice mucho de quién lo pretende, y roza el fascismo. Aunque tampoco es culpa de quién lo afirma, se ha hecho creer a la sociedad ese disparate por parte de supuestas asociaciones y entidades que se mantienen a base de subvenciones, difundiendo bulos con ánimo alarmista a fin de engrosar sus filas y. con ello, sus subvenciones, ofreciendo soluciones que son inútiles cuando no contraproducentes, en la inmensa mayoría de los casos una persona con TLP sólo necesita un diagnóstico que le haga ser consciente de su particularidad, y que se le enseñe a manejarlo como se enseña a manejar la ansiedad, la depresión, el mal humor o cualquier otro rasgo de la personalidad. En casos muy contados es necesario un tratamiento médico o un seguimiento, y es para evitar que se hagan daño a ellos mismos, no a los demás. En el resto los perjuicios para ellos mismos y para los hijos son abismalmente superiores a los posibles, y dudosos, beneficios de esa separación familiar.
