El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pensión alimenticia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pensión alimenticia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
69 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 69 comentarios
vengador yo lo veo de otra forma:
cuando los papis quieren la custodia compartida, "nos jodemos" porque en este pais nos la conceden
cuando los papis no quieren la compartida, "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "nos jodemos" porque si nos dan ni la compartida, como para que nos den a nosotros solos
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los padres no quieren pasar la pension ""nos jodemos" porque al final no se escapa nadie
cuando los padres si quieren pasar pension "nos jodemos" porque cada vez nos exigiran mas y mas y mas....
cuando los papis quieren la custodia compartida, "nos jodemos" porque en este pais nos la conceden
cuando los papis no quieren la compartida, "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "nos jodemos" porque si nos dan ni la compartida, como para que nos den a nosotros solos
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "nos jodemos" porque lo pagaremos muy caro
cuando los padres no quieren pasar la pension ""nos jodemos" porque al final no se escapa nadie
cuando los padres si quieren pasar pension "nos jodemos" porque cada vez nos exigiran mas y mas y mas....
Perdonar pero no he leido todos los post ,sino por encima,pero veís lo que digo a mi quien me critica son las mamas esa que dicen.
Respetando la opinión de cada una, he de decir que no convierte mejor madre a la que por no despertar el enfado del padre de sus hijos…renuncia a los derechos que le corresponde a esos hijos, cada progenitor tiene la obligación de contribuir según su poder adquisitivo con los gastos de los hijos, es obvio que no es lo mismo si uno gana el doble o el triple que la otra, no señoritas…no es lo mismo, y por tanto como eso es así, y la ley lo contempla así también, pues ¿Por qué hay que renunciar?.
O sea ,yo no tengo porque renunciar a una paga para mi hija ,que a la larga entra en mi cuenta y la asumo para tambien mis gastos ,o sea yo tendria que haber ido a la peluqueria más veces ,porque el padre de mi hija podia pagar más y eso le beneficiaba a mi ihija ,¿en que? ,mi hija a vivido en la indigencia¿ porque? porque no cambie mi colchon ,o por no cambiarme el mueble del lavabo....
Terabithia, con todos mis respetos, me parece que tiene usted un cacao importante. Tenerlas a usted y a su hija rozando la indigencia no me parece precisamente el comportamiento propio de un hombre responsable. En resumen está usted diciendo que cedió a todos sus chantajes con tal de no discutir, con lo cual su ex se comportó como un egoísta integral.
O sea él egoista porque debia segun killi y las demás madres ,pasarme más pensión (legalmente) ,ya que podia y yo la mujer más buena del mundo ya que como legalmente podia quitarle la convivencia con su hija y lo hice no soy egoista,o sea el actua eoistamene yo no....(Claro soy mujer y una mujer nunca actua egoistamente ,solo mirando el bien de sus hijos)
Ahora que vive con su padre que él se ha tenido que alquilar un piso en mi barrio ,que a tenido que dejar el suyo y que tiene más gastos ,pues no deberiamos meter lo mismo para la niña ,ya que el cobra más ,o sea yo deberia meter menos y por tanto yo vivir al nivel de vida más alto porque el gana más.Despues de 9 años aun simplemente por el echo de haber convivido durante 7 años con u hombre que gana más que yo y haberle dado a una hija soy yo la que deberia ganar en nivel de vida.
Vamos a ver ,soy mujer y mi nivel de vida es el mio ,el dnero es mio y con lo que yo gano es con lo que yo tengo que vivir,si él gana 2500 euros (que no lo sé,ni me importa ) yo gano 1800 que el ingrese más y así yo vivo con más...Y claro que yo viva con más repercute en el nivel de vida de mi hija....lógica aplastante...
Pues miren no ,soy mujer y si quiero tener el nivel de vida de mi ex ,lo que tengo que hacer es ganar lo que él gana ,si por circustancias ,estudios ,o porque trabajo muchas menos horas (trabajo de 6 a 7 horas) gano mucho menos es mi problema ,a mi ya me esta bien ,no necesito más de lo que tengo,a mi hija no le falta de nada ,lleva Nike,sus gafas de sol son Rayban ,hace patinaje artistico a nivel nacional (los patines valen más de 1000euros) y los trajes no quiero decirlo ,hace clases particulares ,va a colegio del estado ,porque siempre a ido y es algo que estabamos de acuerdo los dos ya antes de separarnos,tiene móvil de ultima generación al igual que su padre (el mio es de puntos y hace más de 7 años que lo tengo)...etc.etc.
Con esto quiero decir ,segun parece la economia de los hijos es lo más importante ,el que su padre y su madre se lleven bien ,porque lo decidan los dos ,el que ella pueda hacer un cumpleaños y el que pueda tener a toda su familia junta ,el que pueda ir a una competición y su padre y su madre esten a su lado hablandose la mar de bien ,....esto es lo de menos ,porque para mi hija y para los demás niños lo importante es tener una play ,un ordenador ,hacer equitación o ir a esquiar ,todo eso si el padre puede permitirselo.
Pues bueno es custion de prioridades y es custión de orgullo ,a mi ningun hombre me soluciona la vida y yo aporto lo mismo para mi hija que su padre ,ya que es hija mia al 50*100.
Otra cosa seria que el padre de mi hija cobrará no 1000 euros más que yo ,si no 10000 (Pero como no es el caso..)No puedo saber que hubiera hecho.
Respetando la opinión de cada una, he de decir que no convierte mejor madre a la que por no despertar el enfado del padre de sus hijos…renuncia a los derechos que le corresponde a esos hijos, cada progenitor tiene la obligación de contribuir según su poder adquisitivo con los gastos de los hijos, es obvio que no es lo mismo si uno gana el doble o el triple que la otra, no señoritas…no es lo mismo, y por tanto como eso es así, y la ley lo contempla así también, pues ¿Por qué hay que renunciar?.
O sea ,yo no tengo porque renunciar a una paga para mi hija ,que a la larga entra en mi cuenta y la asumo para tambien mis gastos ,o sea yo tendria que haber ido a la peluqueria más veces ,porque el padre de mi hija podia pagar más y eso le beneficiaba a mi ihija ,¿en que? ,mi hija a vivido en la indigencia¿ porque? porque no cambie mi colchon ,o por no cambiarme el mueble del lavabo....
Terabithia, con todos mis respetos, me parece que tiene usted un cacao importante. Tenerlas a usted y a su hija rozando la indigencia no me parece precisamente el comportamiento propio de un hombre responsable. En resumen está usted diciendo que cedió a todos sus chantajes con tal de no discutir, con lo cual su ex se comportó como un egoísta integral.
O sea él egoista porque debia segun killi y las demás madres ,pasarme más pensión (legalmente) ,ya que podia y yo la mujer más buena del mundo ya que como legalmente podia quitarle la convivencia con su hija y lo hice no soy egoista,o sea el actua eoistamene yo no....(Claro soy mujer y una mujer nunca actua egoistamente ,solo mirando el bien de sus hijos)
Ahora que vive con su padre que él se ha tenido que alquilar un piso en mi barrio ,que a tenido que dejar el suyo y que tiene más gastos ,pues no deberiamos meter lo mismo para la niña ,ya que el cobra más ,o sea yo deberia meter menos y por tanto yo vivir al nivel de vida más alto porque el gana más.Despues de 9 años aun simplemente por el echo de haber convivido durante 7 años con u hombre que gana más que yo y haberle dado a una hija soy yo la que deberia ganar en nivel de vida.
Vamos a ver ,soy mujer y mi nivel de vida es el mio ,el dnero es mio y con lo que yo gano es con lo que yo tengo que vivir,si él gana 2500 euros (que no lo sé,ni me importa ) yo gano 1800 que el ingrese más y así yo vivo con más...Y claro que yo viva con más repercute en el nivel de vida de mi hija....lógica aplastante...
Pues miren no ,soy mujer y si quiero tener el nivel de vida de mi ex ,lo que tengo que hacer es ganar lo que él gana ,si por circustancias ,estudios ,o porque trabajo muchas menos horas (trabajo de 6 a 7 horas) gano mucho menos es mi problema ,a mi ya me esta bien ,no necesito más de lo que tengo,a mi hija no le falta de nada ,lleva Nike,sus gafas de sol son Rayban ,hace patinaje artistico a nivel nacional (los patines valen más de 1000euros) y los trajes no quiero decirlo ,hace clases particulares ,va a colegio del estado ,porque siempre a ido y es algo que estabamos de acuerdo los dos ya antes de separarnos,tiene móvil de ultima generación al igual que su padre (el mio es de puntos y hace más de 7 años que lo tengo)...etc.etc.
Con esto quiero decir ,segun parece la economia de los hijos es lo más importante ,el que su padre y su madre se lleven bien ,porque lo decidan los dos ,el que ella pueda hacer un cumpleaños y el que pueda tener a toda su familia junta ,el que pueda ir a una competición y su padre y su madre esten a su lado hablandose la mar de bien ,....esto es lo de menos ,porque para mi hija y para los demás niños lo importante es tener una play ,un ordenador ,hacer equitación o ir a esquiar ,todo eso si el padre puede permitirselo.
Pues bueno es custion de prioridades y es custión de orgullo ,a mi ningun hombre me soluciona la vida y yo aporto lo mismo para mi hija que su padre ,ya que es hija mia al 50*100.
Otra cosa seria que el padre de mi hija cobrará no 1000 euros más que yo ,si no 10000 (Pero como no es el caso..)No puedo saber que hubiera hecho.
leyendo todos los post, saco las siguientes conclusiones:
cuando los papis quieren la custodia compartida, "las mamis deben ceder", para tener la fiesta en paz.
cuando los papis no quieren la compartida, "las mamis deben ceder" para tener la fiesta en paz.
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "las mamis deben ceder.
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "las mamis deben ceder" para que ellos rahagan su vida sin estorbos.
cuando los padres no quieren pasar la pension "las mais deben mantener a los hijos solas"
cuando los padres si quieren pasar pension "hay que aceptarle lo que los papis quieran, porque el resto es para peluqueria" y es que los niños claro esta no van a las peluquerias, por que no se cortan el pelo?
cuando los papis quieren la custodia compartida, "las mamis deben ceder", para tener la fiesta en paz.
cuando los papis no quieren la compartida, "las mamis deben ceder" para tener la fiesta en paz.
cuando los papis quieren que la custodia sea de ellos "las mamis deben ceder.
cuando los papis no quieren la custodia para ellos "las mamis deben ceder" para que ellos rahagan su vida sin estorbos.
cuando los padres no quieren pasar la pension "las mais deben mantener a los hijos solas"
cuando los padres si quieren pasar pension "hay que aceptarle lo que los papis quieran, porque el resto es para peluqueria" y es que los niños claro esta no van a las peluquerias, por que no se cortan el pelo?
Si está claro que cuando no interesa hablar del tema!!
La conclusión la dicha:
1.- La mujer madre es algo excepcional en este país que se merece la defensa del estado y del estamento judicial. Sea como sea, debe resultar beneficiada.
2.- El hombre un pelee que sólo sirve para engendrar y trabajar, e ir pagando. De educar no sabe, ni servirá, ni ha servido
3.- Por tanto la igualdad ansiada es que la mujer trabaje, que le cuiden a los hijos, que cobre un dinero por parte del padre y que este no participe en lo más mínimo en los deberes de crianza y educación, no sea que les diga algo a los niños que rompa el ciclo. Además, si papa estado puede dar algunas subvenciones pues mejor ...
Como dice el anuncio: PORQUE YO LO VALGO!!!!
Lo malo es que parece que los demás no se merezcan valer nada!!!
La conclusión la dicha:
1.- La mujer madre es algo excepcional en este país que se merece la defensa del estado y del estamento judicial. Sea como sea, debe resultar beneficiada.
2.- El hombre un pelee que sólo sirve para engendrar y trabajar, e ir pagando. De educar no sabe, ni servirá, ni ha servido
3.- Por tanto la igualdad ansiada es que la mujer trabaje, que le cuiden a los hijos, que cobre un dinero por parte del padre y que este no participe en lo más mínimo en los deberes de crianza y educación, no sea que les diga algo a los niños que rompa el ciclo. Además, si papa estado puede dar algunas subvenciones pues mejor ...
Como dice el anuncio: PORQUE YO LO VALGO!!!!
Lo malo es que parece que los demás no se merezcan valer nada!!!
sarapiki... no leen, ni entienden, ni quieren ni nada de nada, no le des más vueltas.
Ocastell, yo insisto, eres de los que te escaqueas o (si eres mujer, que ya lo contemplo) estás al lado de un "escaqueador". Y paso de ti, aunque me contestes y tenga que morderme la lengua, te digo otra vez THE END.
Ocastell, yo insisto, eres de los que te escaqueas o (si eres mujer, que ya lo contemplo) estás al lado de un "escaqueador". Y paso de ti, aunque me contestes y tenga que morderme la lengua, te digo otra vez THE END.
en fin.... voy a hacer como fany y pasar ya de este tema que no hay mas ciego que el que no quiere ver... menos mal que los posts estan escritos y se puede leer lo que cada uno escribio, porque si aun siendo asi pasa lo que pasa..... ¡¡dios nos pille confesados!!
A juez todavia no llego, me quede en algun escalon anterior... pero bueno, igual cualquier dia me da y oposito a juez, quien sabe....
A juez todavia no llego, me quede en algun escalon anterior... pero bueno, igual cualquier dia me da y oposito a juez, quien sabe....
sarapiki ... donde digo dije digo diego.
Total que más de lo mismo. Para que cambiar? Sólo en el caso que quiera reducir la pensión ... claro!!! Y no hay interés económico, que va ... es que no se leer o leo lo que quiero.
Da lo mismo, como tu dices, eres feliz y lo tienes resuelto ... para qué discutir tanto? Eso sí, busca motivos para seguir necesitando esos 600 y que no haya cambio en la situación, como a ti ya te está bien "y consideras" que es lo mejor para todas las partes ... juez, jurado y verdugo.
Saludos
Total que más de lo mismo. Para que cambiar? Sólo en el caso que quiera reducir la pensión ... claro!!! Y no hay interés económico, que va ... es que no se leer o leo lo que quiero.
Da lo mismo, como tu dices, eres feliz y lo tienes resuelto ... para qué discutir tanto? Eso sí, busca motivos para seguir necesitando esos 600 y que no haya cambio en la situación, como a ti ya te está bien "y consideras" que es lo mejor para todas las partes ... juez, jurado y verdugo.
Saludos
que si fany ...que ya veo, como siempre he visto. Resulta que el hombre se escaquea como puede de pagar y la mujer se esfuerza por demostrar que es una gran y maravillosa madre mientras que el señor es una piltrafilla, sólo válido para pagar, porque además esconde lo que gana ... que malo es por dios!!!!
De estos argumentos está el juzgado repleto cada día. Y cada día se rebajan pensiones y se aumentan las visitas en muchos casos, en muchos más de lo que sería contrario: se reducen visitas o se aumentan pensiones.
Para mi no es importante "ni blanco ni negro" pero lo que si me sorprende es el absoluto convencimiento de poseer la verdad por parte de las mujeres madres custodias.
Me parece increíble observar como las mujeres y hombres, padres y madres, que comparten la custodia no aparecen por estos foros a discutir de como poner una demanda, de como reclamar dinero, que si esto y que si lo otro, con el fondo "ECONÓMICO" como principal paisaje.
Le digo lo que a sarapiki ... tanto interés porque no le pone una demanda para que haga de padre el 50% de forma "obligatoria"?
De estos argumentos está el juzgado repleto cada día. Y cada día se rebajan pensiones y se aumentan las visitas en muchos casos, en muchos más de lo que sería contrario: se reducen visitas o se aumentan pensiones.
Para mi no es importante "ni blanco ni negro" pero lo que si me sorprende es el absoluto convencimiento de poseer la verdad por parte de las mujeres madres custodias.
Me parece increíble observar como las mujeres y hombres, padres y madres, que comparten la custodia no aparecen por estos foros a discutir de como poner una demanda, de como reclamar dinero, que si esto y que si lo otro, con el fondo "ECONÓMICO" como principal paisaje.
Le digo lo que a sarapiki ... tanto interés porque no le pone una demanda para que haga de padre el 50% de forma "obligatoria"?
ocastell, no me resulta nada dificil responderte, pero si es de perogrullo, hombre ¿tan dificil es de entender? A ver, relee mi ultimo post, donde digo que "no dependo de esos 600 y pico euros para vivir". Lo reitero, yo no los necesito para vivir, es que, veras, esos 600 y pico euros ¡¡son de mi hijo, hombre!! ¿como voy a renunciar yo a algo que no es mio? La ley no lo permite. Vuelvo a decirte que creo que no lees lo que esta escrito, sino lo que tu crees que escribimos... animo al resto a que relean mi post a ver si lo entienden o es que yo no me se explicar....
Tambien te contesto a lo de la demanda. Me encanta que mi hijo viva conmigo, yo estoy encantada con la situacion tal como esta ¿para que voy a pedir algo que esta en contra de mis intereses? Y, a dia de hoy, pienso que tambien en los de mi hijo, pues obligarle a vivir la mitad del tiempo con alguien a quien no le apetece mucho que el niño viva con el me parece contraproducente. Si el crio se va los fines de semana a casa de su padre con reticencia, si el padre intenta "escaquearse" del poco tiempo que nuestro convenio actual le obliga ¿que gano yo con modificar una situacion que, a priori, no apetece a ninguno de los tres implicados en ella? ¿De verdad crees que yo pierdo el tiempo solo para fastidiar? Con lo que tiene que cansar eso de estar todo el dia buscando como perjudicar al projimo.....
Tambien te contesto a lo de la demanda. Me encanta que mi hijo viva conmigo, yo estoy encantada con la situacion tal como esta ¿para que voy a pedir algo que esta en contra de mis intereses? Y, a dia de hoy, pienso que tambien en los de mi hijo, pues obligarle a vivir la mitad del tiempo con alguien a quien no le apetece mucho que el niño viva con el me parece contraproducente. Si el crio se va los fines de semana a casa de su padre con reticencia, si el padre intenta "escaquearse" del poco tiempo que nuestro convenio actual le obliga ¿que gano yo con modificar una situacion que, a priori, no apetece a ninguno de los tres implicados en ella? ¿De verdad crees que yo pierdo el tiempo solo para fastidiar? Con lo que tiene que cansar eso de estar todo el dia buscando como perjudicar al projimo.....
benitoruiz, he mirado y remirado y yo tampoco veo eso que dices que dice Kili ¡¡!!
ocastell, te despedí cordialmente en otro hilo, pero no me queda otra que volver a decirte alguna cosilla. Sobre lo que me dices de "...una vez más la madre comprometida y el padre peor que un "eso" que les quita no se qué..." El "nosequé" es el aporte mínimo económico para lo básico, ya te dije que tu debes escaquearte de lo lindo y siempre defiendes la parte ¡del amor y del cariño! porque el dinero no es importante, pero si que lo es, además de lo otro, también lo es. También el "nosequé" es que un padre por decisión propia deje de ver a sus hijos ¿Te parece importante este segundo "nosequé"?
¡Ah! y si que me resulta una carga, económicamente hablando, en el momento en el que soy yo la única que aporta en ello, mira, he cuidado de mis hijos desde que tenían 5 y 9 años, ahora ya tienen 14 y 18 por lo que considero que no lo he hecho mal en su infancia (a la que tu te refieres). ¿Que porqué no comparto los trabajos de crianza, bla, bla? Pues resulta que nunca he puesto trabas y el padre hace lo que y cuando quiere y le apetece con sus hijos, y si me dices que se vayan con él a vivir o que lo hagan al 50% (aquí tendría muchas más cosas que decir), entiendo que si el pobrecito no tiene ni para vivir él (como dice) dificilmente podrán vivir con él dos personas más ¿no?... es solo un ejemplo.
ocastell, te despedí cordialmente en otro hilo, pero no me queda otra que volver a decirte alguna cosilla. Sobre lo que me dices de "...una vez más la madre comprometida y el padre peor que un "eso" que les quita no se qué..." El "nosequé" es el aporte mínimo económico para lo básico, ya te dije que tu debes escaquearte de lo lindo y siempre defiendes la parte ¡del amor y del cariño! porque el dinero no es importante, pero si que lo es, además de lo otro, también lo es. También el "nosequé" es que un padre por decisión propia deje de ver a sus hijos ¿Te parece importante este segundo "nosequé"?
¡Ah! y si que me resulta una carga, económicamente hablando, en el momento en el que soy yo la única que aporta en ello, mira, he cuidado de mis hijos desde que tenían 5 y 9 años, ahora ya tienen 14 y 18 por lo que considero que no lo he hecho mal en su infancia (a la que tu te refieres). ¿Que porqué no comparto los trabajos de crianza, bla, bla? Pues resulta que nunca he puesto trabas y el padre hace lo que y cuando quiere y le apetece con sus hijos, y si me dices que se vayan con él a vivir o que lo hagan al 50% (aquí tendría muchas más cosas que decir), entiendo que si el pobrecito no tiene ni para vivir él (como dice) dificilmente podrán vivir con él dos personas más ¿no?... es solo un ejemplo.
sarapiki, ojo con lo que escribes que igual te piden un cambio de medidas ;-)
Sigues sin responder la pregunta ... a tanto interés, porque no le presentas una demanda para que haga de padre al 50% y renuncias a lo que dices públicamente que no necesitas?
Se que te será muy difícil responder ... me conformo con que lo leas.
Sigues sin responder la pregunta ... a tanto interés, porque no le presentas una demanda para que haga de padre al 50% y renuncias a lo que dices públicamente que no necesitas?
Se que te será muy difícil responder ... me conformo con que lo leas.
En la calidad humana de cada cual está el dar amor y cuidado a sus hijos o no hacerlo, eso está claro, y la calidad humana es independiente del sexo. Esto lo digo por usted, Adsec, y tantos otros padres y madres que se han ocupado de sus hijos. Chapeau.
Ahora la otra cuestión a la que hago mención es la existencia de un vínculo fisiológico entre madre e hijo que no se termina el día del parto, sino que perdura durante los primeros años de vida. El hecho de que nos ocupemos (padres y/o madres) de los hijos no elimina ese vínculo. Otra cuestión es cómo afecta la separación temprana madre/bebé a las condiciones físicas y emocionales, eso es otro tema sobre el que se podría hablar largo y tendido.
Y para quienes me dicen que me actualice, como detalle anecdótico, comentarles que tengo una tesis doctoral en la materia y que leo habitualmente documentación científica al respecto. No es lo mismo la igualdad de derechos y posibilidades que la igualdad física, porque tal igualdad no existe, ni física ni psíquicamente. No se trata de ideología, se trata de ciencia. Si quieren ustedes algunas nociones divulgativas sobre la materia pueden consultar por ejemplo los reportajes de Eduardo Punset, que tienen bastante calidad.
Ahora la otra cuestión a la que hago mención es la existencia de un vínculo fisiológico entre madre e hijo que no se termina el día del parto, sino que perdura durante los primeros años de vida. El hecho de que nos ocupemos (padres y/o madres) de los hijos no elimina ese vínculo. Otra cuestión es cómo afecta la separación temprana madre/bebé a las condiciones físicas y emocionales, eso es otro tema sobre el que se podría hablar largo y tendido.
Y para quienes me dicen que me actualice, como detalle anecdótico, comentarles que tengo una tesis doctoral en la materia y que leo habitualmente documentación científica al respecto. No es lo mismo la igualdad de derechos y posibilidades que la igualdad física, porque tal igualdad no existe, ni física ni psíquicamente. No se trata de ideología, se trata de ciencia. Si quieren ustedes algunas nociones divulgativas sobre la materia pueden consultar por ejemplo los reportajes de Eduardo Punset, que tienen bastante calidad.
Que siga pagando lo maximo posible no, que pague lo que le corresponde pagar, y que excepto por la chorrada de la modificacion que solicito hace un par de años, nunca ha dejado de pagar puntualmente. Si el padre de mi hijo sigue haciendo de padre desde luego que es por mi interes, porque si no a estas alturas, tanto el padre como el hijo habrian "pasado" ya hace tiempo de las visitas.
Pero al margen de que yo considere que, bueno o malo, es el unico padre que tiene, mi propio interes me dicta que es bueno que mi hijo pase findes alternos con su padre, y mitad de vacaciones, asi que cuando el padre intenta escaquearse le mando un correo recordandole que incumplir el convenio regulador es sancionable penalmente y susceptible de solicitar ejecucion de sentencia en vai civil.
Era un padre esplendido en segun que cosas... porque cuando tuvo que responder como padre escurrio el bulto.... como dice Adsec ¿como le puedes negar a un hijo tu proteccion, como puedes decirle a un hijo que quiere vivir contigo que mejor que viva con su madre?
Y no me ofende que me digas lo de que tengo interes en que el padre pague ¿eh? Me hace sonreir. Lo tengo, vamos que si lo tengo, tal vez sea deformacion profesional, pero siempre pienso en terminos de lo que es legal y lo que no... y es absolutamente legal que las pensiones de alimentos fijadas en convenio se abonen religiosamente.... por lo demas y aunque no necesites saberlo, no dependo de esos 600 y pico euros para vivir.... tengo mis propios ingresos.
Ahora que lo pienso.... ¡caray! soy una privilegiada, oye, gracias por llevarme a estas reflexiones que me han hecho llegar a esa conclusion....
Pero al margen de que yo considere que, bueno o malo, es el unico padre que tiene, mi propio interes me dicta que es bueno que mi hijo pase findes alternos con su padre, y mitad de vacaciones, asi que cuando el padre intenta escaquearse le mando un correo recordandole que incumplir el convenio regulador es sancionable penalmente y susceptible de solicitar ejecucion de sentencia en vai civil.
Era un padre esplendido en segun que cosas... porque cuando tuvo que responder como padre escurrio el bulto.... como dice Adsec ¿como le puedes negar a un hijo tu proteccion, como puedes decirle a un hijo que quiere vivir contigo que mejor que viva con su madre?
Y no me ofende que me digas lo de que tengo interes en que el padre pague ¿eh? Me hace sonreir. Lo tengo, vamos que si lo tengo, tal vez sea deformacion profesional, pero siempre pienso en terminos de lo que es legal y lo que no... y es absolutamente legal que las pensiones de alimentos fijadas en convenio se abonen religiosamente.... por lo demas y aunque no necesites saberlo, no dependo de esos 600 y pico euros para vivir.... tengo mis propios ingresos.
Ahora que lo pienso.... ¡caray! soy una privilegiada, oye, gracias por llevarme a estas reflexiones que me han hecho llegar a esa conclusion....
