El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pensión y gastos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pensión y gastos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
78 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 78 comentarios
Pensión y gastos
Contestacion a samaruc y nuria m.G.
Buenos días. Estamos hablando de una niña y que su padre hace un año y medio que no viene...Dijo que vendría por eso le pasaba 180€.
Estamos hablando de una niña que su padre sólo le pasa 180€, que sólo gano 800€, el gana 3000€ en nómina y en dinero negro, y fue explicado y demostrado a la jueza.
Yo sóla me hago cargo de los gastos de mi hija y el gana 3000€ por dios.
Y ustedes me dicen que el pobre tiene que pagar hipoteca, luz agua....Por dios!!!!!!!!!!!!!!!!!. Que yo no me puedo comprar una casa para mi y mi hija, y ustedes me dicen que el teine que pagar hipoteca, agua, luz....Gana 3000€.
Me parece muy fuerte.
Buenos días. Estamos hablando de una niña y que su padre hace un año y medio que no viene...Dijo que vendría por eso le pasaba 180€.
Estamos hablando de una niña que su padre sólo le pasa 180€, que sólo gano 800€, el gana 3000€ en nómina y en dinero negro, y fue explicado y demostrado a la jueza.
Yo sóla me hago cargo de los gastos de mi hija y el gana 3000€ por dios.
Y ustedes me dicen que el pobre tiene que pagar hipoteca, luz agua....Por dios!!!!!!!!!!!!!!!!!. Que yo no me puedo comprar una casa para mi y mi hija, y ustedes me dicen que el teine que pagar hipoteca, agua, luz....Gana 3000€.
Me parece muy fuerte.
Misty, no es necesario que abra tantos post, se puede contestar en el primero de todos.
No es que le diga yo que tiene que pagar hipoteca o alquiler, luz, agua, etc., es que es de sentido común, igual que seguramente, tenga que pagarlo Vd. Lo que vengo a decirle es que para fijar la pensión de alimentos no sólo se tienen en cuenta los ingresos sino también los gastos fijos, y sobre lo que queda, se establece la pensión, es una operación aritmética sencilla: Ingresos - gastos = neto sobre el que se aplica un porcentaje que el juez estima apropiado para el cálculo de la pensión.
Que Vd. haya demostrado que gana 3.000 euros en negro, no es incompatible con que él haya demostrado que tiene gastos que dejen esos 3.000 euros en mucho menos dinero, es así de sencillo. La jueza valoró lo que demostró uno y otro, y en función de dichas pruebas valoradas en conjunto, falló en favor del padre, que seguramente habrá además, acreditado el coste de los viajes. El hecho de que no se pueda comprar una cosa, es un tema que nada tiene que ver con la denegación del incremento de la pensión que Vd. solicitaba.
Por otra parte, considero que jurídicamente, está bien resuelto el tema de las visitas ya que se dejó a la voluntad del padre, por tanto, repito que no se puede pretender alegar incumplimiento cuando no existe un régimen concreto fijado y que las circunstancias en nada han variado para aconsejar otro tipo de régimen de visitas, sobre todo, si no lo ha solicitado pues nada dijo al respecto.
Le guste o no, así funcionan las cosas. Un saludo. (Las mayúsculas implican gritar)
No es que le diga yo que tiene que pagar hipoteca o alquiler, luz, agua, etc., es que es de sentido común, igual que seguramente, tenga que pagarlo Vd. Lo que vengo a decirle es que para fijar la pensión de alimentos no sólo se tienen en cuenta los ingresos sino también los gastos fijos, y sobre lo que queda, se establece la pensión, es una operación aritmética sencilla: Ingresos - gastos = neto sobre el que se aplica un porcentaje que el juez estima apropiado para el cálculo de la pensión.
Que Vd. haya demostrado que gana 3.000 euros en negro, no es incompatible con que él haya demostrado que tiene gastos que dejen esos 3.000 euros en mucho menos dinero, es así de sencillo. La jueza valoró lo que demostró uno y otro, y en función de dichas pruebas valoradas en conjunto, falló en favor del padre, que seguramente habrá además, acreditado el coste de los viajes. El hecho de que no se pueda comprar una cosa, es un tema que nada tiene que ver con la denegación del incremento de la pensión que Vd. solicitaba.
Por otra parte, considero que jurídicamente, está bien resuelto el tema de las visitas ya que se dejó a la voluntad del padre, por tanto, repito que no se puede pretender alegar incumplimiento cuando no existe un régimen concreto fijado y que las circunstancias en nada han variado para aconsejar otro tipo de régimen de visitas, sobre todo, si no lo ha solicitado pues nada dijo al respecto.
Le guste o no, así funcionan las cosas. Un saludo. (Las mayúsculas implican gritar)
Misty, no es necesario que abra tantos post, se puede contestar en el primero de todos.
No es que le diga yo que tiene que pagar hipoteca o alquiler, luz, agua, etc., es que es de sentido común, igual que seguramente, tenga que pagarlo Vd. Lo que vengo a decirle es que para fijar la pensión de alimentos no sólo se tienen en cuenta los ingresos sino también los gastos fijos, y sobre lo que queda, se establece la pensión, es una operación aritmética sencilla: Ingresos - gastos = neto sobre el que se aplica un porcentaje que el juez estima apropiado para el cálculo de la pensión.
Que Vd. haya demostrado que gana 3.000 euros en negro, no es incompatible con que él haya demostrado que tiene gastos que dejen esos 3.000 euros en mucho menos dinero, es así de sencillo. La jueza valoró lo que demostró uno y otro, y en función de dichas pruebas valoradas en conjunto, falló en favor del padre, que seguramente habrá además, acreditado el coste de los viajes. El hecho de que no se pueda comprar una cosa, es un tema que nada tiene que ver con la denegación del incremento de la pensión que Vd. solicitaba.
Por otra parte, considero que jurídicamente, está bien resuelto el tema de las visitas ya que se dejó a la voluntad del padre, por tanto, repito que no se puede pretender alegar incumplimiento cuando no existe un régimen concreto fijado y que las circunstancias en nada han variado para aconsejar otro tipo de régimen de visitas, sobre todo, si no lo ha solicitado pues nada dijo al respecto.
Le guste o no, así funcionan las cosas. Un saludo. (Las mayúsculas implican gritar)
No es que le diga yo que tiene que pagar hipoteca o alquiler, luz, agua, etc., es que es de sentido común, igual que seguramente, tenga que pagarlo Vd. Lo que vengo a decirle es que para fijar la pensión de alimentos no sólo se tienen en cuenta los ingresos sino también los gastos fijos, y sobre lo que queda, se establece la pensión, es una operación aritmética sencilla: Ingresos - gastos = neto sobre el que se aplica un porcentaje que el juez estima apropiado para el cálculo de la pensión.
Que Vd. haya demostrado que gana 3.000 euros en negro, no es incompatible con que él haya demostrado que tiene gastos que dejen esos 3.000 euros en mucho menos dinero, es así de sencillo. La jueza valoró lo que demostró uno y otro, y en función de dichas pruebas valoradas en conjunto, falló en favor del padre, que seguramente habrá además, acreditado el coste de los viajes. El hecho de que no se pueda comprar una cosa, es un tema que nada tiene que ver con la denegación del incremento de la pensión que Vd. solicitaba.
Por otra parte, considero que jurídicamente, está bien resuelto el tema de las visitas ya que se dejó a la voluntad del padre, por tanto, repito que no se puede pretender alegar incumplimiento cuando no existe un régimen concreto fijado y que las circunstancias en nada han variado para aconsejar otro tipo de régimen de visitas, sobre todo, si no lo ha solicitado pues nada dijo al respecto.
Le guste o no, así funcionan las cosas. Un saludo. (Las mayúsculas implican gritar)
Misty, yo no he hecho ninguna valoración de las que usted cita ahora.
Usted pide una explicación de porqué ha perdido su demanda civil de modificación de medidas y yo le he indicado dos condiciones que debían darse para que pudiese estimarse.
Si usted quiere lanzar reprimendas a quien no le dice lo que usted quiere oir, incluido su abogado, hágalo, pero no solucionará nada así.
Le recomiendo que aprenda a "escuchar".
Usted pide una explicación de porqué ha perdido su demanda civil de modificación de medidas y yo le he indicado dos condiciones que debían darse para que pudiese estimarse.
Si usted quiere lanzar reprimendas a quien no le dice lo que usted quiere oir, incluido su abogado, hágalo, pero no solucionará nada así.
Le recomiendo que aprenda a "escuchar".
Nuria,
No encuentro el post donde Misty29 ponia su caso.
Hay algo que no entiendo. Si el padre gana 3000 euros al mes. ¿En qué puede gastarselo para darle a su hijo nada más que 180 euros?
Es decir, supongamos que un padre gana 3000 euros, pero se lo gasta en tener 3 coches y 2 hipotecas. ¿eso un juez lo considera como gasto? Porque me pareceria bien considerar como gasto el primer coche, y la primera hipoteca, pero no todo el lujo que ello conlleva ¿no?
No encuentro el post donde Misty29 ponia su caso.
Hay algo que no entiendo. Si el padre gana 3000 euros al mes. ¿En qué puede gastarselo para darle a su hijo nada más que 180 euros?
Es decir, supongamos que un padre gana 3000 euros, pero se lo gasta en tener 3 coches y 2 hipotecas. ¿eso un juez lo considera como gasto? Porque me pareceria bien considerar como gasto el primer coche, y la primera hipoteca, pero no todo el lujo que ello conlleva ¿no?
bueno me parece muy fuerte que se ciñan tanto, y no vean que el padre de mi hija gane 3000€ y solo le pasa 180€. Y repito que si hay un cambio, ya que el en casi ya dos años no ha venido a ver a la niña y dijo que vendria por eso le pasaba 180€.
no crees que es penoso?. Yo me hago cargo de todos los gastos que tiene la niña, de todos, y el nunca se ha preocupado de nada por su hija
no crees que es penoso?. Yo me hago cargo de todos los gastos que tiene la niña, de todos, y el nunca se ha preocupado de nada por su hija
quisiera prguntar otra cosa, porque yo no tengo porque estar aguantando insolencias de este señor y mas insultos y bobería. Yo me fue de alicante por maltrato psicologico y físicos. Una noche me cogió por el cuello contra la pared y queria darme una piña, conseguí quitarmelo de encima. con la misma, al día siguiente me fui al aeropuerto con mi hija, porque yo soy de Las Palmas, y mi padre me sacó un biilete y me vine corriendo asustadísima. el estuvo en tratamiento por que era alcoholico, y lo estaba tratando un medico alli de alicante.....Las pocas veces que hablo con el es para insultarme...y me sigue haciendo daño. Estoy hara y lo quiero denunciar por esto y por los malos tratos que me procinaba.......que podría hacer???
misty29, no tienes por que aguantar ese tipo de trato. Tal y como describes a esa persona, personalmente no me importaria que jamas hubiera venido a ver a mi hijo.
Directamente no hables con él, no le cojas el telefono y asi no tendras que aguantar el trato que te da.
Si has recurrido, solo te queda esperar.
Directamente no hables con él, no le cojas el telefono y asi no tendras que aguantar el trato que te da.
Si has recurrido, solo te queda esperar.
Misty y piedrecita, cuando dos personas se divorcian, dejan de ser dependientes económicamente una de la otra, y eso entraña no tener que redir cuentas a la expareja, con lo cual, cada cual administra su dinero como quiere.
Misty presentó una modificación de medidas y el juez con conocimiento de las alegaciones y en base al análisis de las supuestas variaciones de circunstancias la ha desestimado.
Respecto a los supuestos malos tratos, el tiempo, la distancia, la ausencia de denuncias en su momento, la falta de pruebas, su petición de modificación de medidas y su pérdida, jugará en su contra y su denuncia puede ser interpretada como deseos de venganza.
En una de las denuncias de malos tratos psíquicos de mi ex hacia mi, archivada y de la que he tenido conocimiento accidentalmente meses después, el fiscal no sólo duda de la veracidad de la palabra de ella, sino que dice que de las misma palabra se despresde que tal vez sea la propia actitud de la denunciante delictiva.
Aquí no es aplicable "el todo vale". Piense racionalmente y no desde la emotividad que su hijo se lo agradecerá.
Misty presentó una modificación de medidas y el juez con conocimiento de las alegaciones y en base al análisis de las supuestas variaciones de circunstancias la ha desestimado.
Respecto a los supuestos malos tratos, el tiempo, la distancia, la ausencia de denuncias en su momento, la falta de pruebas, su petición de modificación de medidas y su pérdida, jugará en su contra y su denuncia puede ser interpretada como deseos de venganza.
En una de las denuncias de malos tratos psíquicos de mi ex hacia mi, archivada y de la que he tenido conocimiento accidentalmente meses después, el fiscal no sólo duda de la veracidad de la palabra de ella, sino que dice que de las misma palabra se despresde que tal vez sea la propia actitud de la denunciante delictiva.
Aquí no es aplicable "el todo vale". Piense racionalmente y no desde la emotividad que su hijo se lo agradecerá.
samaruc,correcto que no haya que dar cuentas a la expareja, pero si ha de tenerse en cuenta a la hora de establecer la pension que se pasa.
efectivamente no tiene mucho sentido presentar tanto tiempo despues alegaciones de malos tratos etc.Creo que lo mejor seria ceñirse a la cuestion monetaria respecto a lo que le pertenece a su hija y ya.
efectivamente no tiene mucho sentido presentar tanto tiempo despues alegaciones de malos tratos etc.Creo que lo mejor seria ceñirse a la cuestion monetaria respecto a lo que le pertenece a su hija y ya.
piedrecita, en su momento se estableció o negoció una pensión por alimentos que un juez sentenció. La pretensión de variación ha de estar justificada, no a capricho de una de las partes, y el juez en el caso de Misty con buen criterio legal la desestimó. Lo cual no presupone que en el desde el punto de vista moral la cuantía sea la adecuada.
El acuerdo, o cuando no lo hay lo dictado en sentencia, se puede modificar cuando cambian las circunstancias respecto a cuando se dictaron, pero ese cambio no ha de ser buscado ni a capricho.
Hay quien piensa en presente: me quedo con la custodia para tener vivienda "gratis", pensión, y si puedo fastidio al otro, etc y después se encuentra que se ha quedado atrapada en su "jaula de oro" y la mayor parte de la carga del cuidado de los hijos, que un día se harán mayores, mientras la otra parte puede rehacer su vida, con más o menos dificultades, que las hay. Y con el tiempo, surgen sentimientos negativos (rabia, rencor, etc) que le impide ser libre.
No hay que pensar en presente, hay que ver también el futuro.
Hay quien piensa en presente: me quedo con la custodia para tener vivienda "gratis", pensión, y si puedo fastidio al otro, etc y después se encuentra que se ha quedado atrapada en su "jaula de oro" y la mayor parte de la carga del cuidado de los hijos, que un día se harán mayores, mientras la otra parte puede rehacer su vida, con más o menos dificultades, que las hay. Y con el tiempo, surgen sentimientos negativos (rabia, rencor, etc) que le impide ser libre.
No hay que pensar en presente, hay que ver también el futuro.
exacto.....pero yo no me quede con nada...me fui y no quise saber nada mas de el. El se quedo con la casa, el coche y todo........
el o ha venido a las palmas en casi 2 años a ver a la niña...por eso solicite el cambio de medidas porque no se ha gastado ni un duro en venir a verla samaruc...por que esos 180€ era por ese motivo....
el o ha venido a las palmas en casi 2 años a ver a la niña...por eso solicite el cambio de medidas porque no se ha gastado ni un duro en venir a verla samaruc...por que esos 180€ era por ese motivo....
aún me sigue molestando samaruc...ayer me amenazó que me iba a denunciar porque como llamó a casa de mi madre y no cogimos el teléfono porque no estábamos...Lo llamé y le dije que llamara a la niá al móvil que le compre hace un año...y me dijo que el llamaba a casa de mi madre y a donde quisiera porque le daba la gana y que tuviera cuidado, me dijo.......ves esto normal...a mi me sigue haciendo daño.....yy mi padre me dijo que el iba ser quien le denunciaria
Misty, la justicia moral y la justicia legal no necesariamente van por el mismo camino.
Uno en su vida tiene que que ser consecuente con las decisiones que toma y no puede estar reprochándose lo que hizo o dejó de hacer. Ha de mirar hacia adelante y que el pasado no condicione su vida, ni sobretodo la de su hija.
Respecto a la comunicación telefónica paterno-filial, lo importante, en beneficio de su hija, sería que se puediera llevar a cabo. Todos sabemos que las tarifas de móvil son caras.
Uno en su vida tiene que que ser consecuente con las decisiones que toma y no puede estar reprochándose lo que hizo o dejó de hacer. Ha de mirar hacia adelante y que el pasado no condicione su vida, ni sobretodo la de su hija.
Respecto a la comunicación telefónica paterno-filial, lo importante, en beneficio de su hija, sería que se puediera llevar a cabo. Todos sabemos que las tarifas de móvil son caras.
samaruc, yo creo que el quedarte al cuidado de los hijos no implica no poder rehacer tu vida.tambien existe el caso en el que la mujer que se queda con la custodia, es economicamente solvente,compra la parte del piso de la otra persona,con lo que gana le da de sobra para todo educar a los hijos, darles de comer, pagarles el techo donde viven etc. Y lo unico que deseamos es conitnuar con nuestra vida y que los hijos disfruten tanto de su padre como de su madre.
