Yo también creo que se aceptará, pero al haber pasado 3 años desde el tema, entiendo que podrás meter bastante caña al informe pericial, puesto que no se puede demostrar que no se haya tocado nada en 3 años, etc..., etc...
La parte actora que tiene beneficio de justicia gratuita lo ha pedido en el escrito de demanda. Aunque me oponga argumentando que la prueba sería inútil porque han pasado ya esos 3 años y debería haberse pedido como prueba anticipada, supongo que la juez la aceptará.
Si no se ha hecho constar en la demanda (u oposición) el anuncio de pericial, ¿en base a qué se va a realizar una pericial?.
Ya se ha pedido o ¿es que esperas que la pida en la Audiencia el abogado contrario?
En cuanto al tema de que no tiene sentido, discrepo, ya que sí puede tener sentido en base a los datos que el perito tenga en este momento, ahora bien, es un informe que claramente puede fallar por todas partes, ya que en 3 años puede haber pasado de todo, entonces, en la vista, deberías atacarlo por todas partes; ahora bien, si no lo ha anunciado en el escrito de demanda, oponte a la solicitud de pericial puesto que no debe ser admitida la prueba.
Hola buenos días. En una próxima audiencia previa me dispongo a oponerme a la realización de una prueba pericial a realizar por aparejador o arquetecto sobre el grado de ejecución de unas obras presupuestadas en octubre de 2.003 y realizadas en enero de 2.004. Y lo haré porque no tiene ningún sentido que tres años después se emita un informe en ese sentido. La demandante no ha pedido en ningún momento la realización de prueba anticipada.SAludos.