El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Prescricion deuda
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Prescricion deuda
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
24 Comentarios
Por motivos varios,deje de pagar unas 100.000Ptas (600€) en el año 1993 ( hace18 años).Me reclamaron durante un tiempo e intentaron embargar-NO PUDIERON-hace 10 dias me llego una carta que como mi situacion habia mejorado volvian a embargar.Segun Abogados no pueden,han pasado los cinco años e incluso 18 no tienen nada que hacer.Intentar lo intentan por sicuela.Esto lo hacen muchos abogados de pasillo de Juzgado,recopilan deudas obsoletas e intentan.No os dejeis engañar,informaros bien poruqe de estos caso hay muchos y todos han PRESCRITO.¿Estais de acuerdo?? Gracias
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
Prescricion deuda
Por motivos varios,deje de pagar unas 100.000Ptas (600€) en el año 1993 ( hace18 años).Me reclamaron durante un tiempo e intentaron embargar-NO PUDIERON-hace 10 dias me llego una carta que como mi situacion habia mejorado volvian a embargar.Segun Abogados no pueden,han pasado los cinco años e incluso 18 no tienen nada que hacer.Intentar lo intentan por sicuela.Esto lo hacen muchos abogados de pasillo de Juzgado,recopilan deudas obsoletas e intentan.No os dejeis engañar,informaros bien poruqe de estos caso hay muchos y todos han PRESCRITO.¿Estais de acuerdo?? Gracias
No.
Depende de porqué era esa deuda, y depende de las actuaciones que se llevaron a cabo en su día para cobrarlas. Si hace menos de 15 años de la última actuación del acreedor intentando cobrarla, aun no ha prescrito. Y como te ha llegado una carta para cobrarla, el plazo empieza de nuevo, y son otros 15 añitos son que nadie intente cobrarla.
Depende de porqué era esa deuda, y depende de las actuaciones que se llevaron a cabo en su día para cobrarlas. Si hace menos de 15 años de la última actuación del acreedor intentando cobrarla, aun no ha prescrito. Y como te ha llegado una carta para cobrarla, el plazo empieza de nuevo, y son otros 15 añitos son que nadie intente cobrarla.
Si en 5 años no te han reclamado por el pago de la deuda, la accion judicial que emprendieron contra ti , prescribe.
Pero si en 5 años te han estado reclamando la deuda , no prescribe dicha deuda.
Pero si te van reclamando por la deuda,hasta los 15 años no se olvidaran de la deuda.
Si en 5 años no se han acordado de ti o no te han podido localizar para reclamarte la deuda. La accion judicial prescribe y no pueden juzgarte otra vez por lo mismo. Y tu deuda queda perdonada judicialmente y la entidad bancaria ya no te puede reclamar ni embargar nada puesto que ya no tiene el poder judicial. Ya que la sentencia ha prescrito.
Pero si en 5 años te han estado reclamando la deuda , no prescribe dicha deuda.
Pero si te van reclamando por la deuda,hasta los 15 años no se olvidaran de la deuda.
Si en 5 años no se han acordado de ti o no te han podido localizar para reclamarte la deuda. La accion judicial prescribe y no pueden juzgarte otra vez por lo mismo. Y tu deuda queda perdonada judicialmente y la entidad bancaria ya no te puede reclamar ni embargar nada puesto que ya no tiene el poder judicial. Ya que la sentencia ha prescrito.
Veas Pin7 y otros.
No he contestado mas porque me parece perdida de tiempo estar mareando la perdiz por una deuda de hace 18 años sin que el enunciado de la consulta detalle el origen y discurrir de la misma.
En el enunciado no se dice si es una deuda bancaria, si es por una compra o por otros motivos por lo que la misma puede prescribir a los 3, 5 o 15 años.
Segundo, no se dice nada sobre si fue reclamada o no judicialmente.
Al no decir nada el enunciado, he pensado que era una deuda que no fue reclamada judicialmente y por lo tanto, si es por una compra o un préstamo personal bancario y al haber transcurrido 18 años estaría prescrita. Para interrumpir la prescripción es necesario que la notificación al deudor sea fehaciente, es decir, que se conozca el contenido de la carta, no vale una carta normal ni con acuse de recibo porque no acredita su contenido.
Si se reclamó judicialmente, no tiene ningún sentido reclamarla mediante carta, pues el acreedor tiene que solicitar averiguación de bienes a través del juzgado o solicitar el embargo de los mismos si conoce bienes susceptibles de embargo, incluso en el caso de que solicite averiguación de bienes, no se interrumpe la prescripción según la Jurisprudencia mayoritaria.
Con esto doy por zanjado el asunto.
No he contestado mas porque me parece perdida de tiempo estar mareando la perdiz por una deuda de hace 18 años sin que el enunciado de la consulta detalle el origen y discurrir de la misma.
En el enunciado no se dice si es una deuda bancaria, si es por una compra o por otros motivos por lo que la misma puede prescribir a los 3, 5 o 15 años.
Segundo, no se dice nada sobre si fue reclamada o no judicialmente.
Al no decir nada el enunciado, he pensado que era una deuda que no fue reclamada judicialmente y por lo tanto, si es por una compra o un préstamo personal bancario y al haber transcurrido 18 años estaría prescrita. Para interrumpir la prescripción es necesario que la notificación al deudor sea fehaciente, es decir, que se conozca el contenido de la carta, no vale una carta normal ni con acuse de recibo porque no acredita su contenido.
Si se reclamó judicialmente, no tiene ningún sentido reclamarla mediante carta, pues el acreedor tiene que solicitar averiguación de bienes a través del juzgado o solicitar el embargo de los mismos si conoce bienes susceptibles de embargo, incluso en el caso de que solicite averiguación de bienes, no se interrumpe la prescripción según la Jurisprudencia mayoritaria.
Con esto doy por zanjado el asunto.
iura y otros...tienes razón
La supuesta deuda fue con un banco,debido al pago con una tarjeta de la compra de un sofa hace 18 años.El banco fue absorbido por BBVA (¿Argentaria?),el sofa estaba defectuoso,reclamamos y reclamo en su dia el banco ...en su dia se dicto enbargo por valor de unos 500€ ,hasta la fecha.Ya tengo la opinion del abogado que me lleva el caso.Ha sido un intento de estas empresas que rastrean casos antiguos por si la situacion ha variado de cara al embargo ,lo que se conoce como -buitres carroñeros-Tenias razon iura -ESTA MAS QUE PRESCRITO-Gracias
La supuesta deuda fue con un banco,debido al pago con una tarjeta de la compra de un sofa hace 18 años.El banco fue absorbido por BBVA (¿Argentaria?),el sofa estaba defectuoso,reclamamos y reclamo en su dia el banco ...en su dia se dicto enbargo por valor de unos 500€ ,hasta la fecha.Ya tengo la opinion del abogado que me lleva el caso.Ha sido un intento de estas empresas que rastrean casos antiguos por si la situacion ha variado de cara al embargo ,lo que se conoce como -buitres carroñeros-Tenias razon iura -ESTA MAS QUE PRESCRITO-Gracias
Quiero aclararte Pin7, que si la deuda proviene de un préstamo al consumo, prescribe a los 15 años aunque los pagos sean mensuales. Si el abogado al que has consultado te ha dicho que esta prescrita por el transcurso de 5 años, tengo que significarte que no lleva razón. Esto con independencia de que este prescrito por el transcurso de los 15 años.
Yo, que empiezo a entender de estos temas, y ya entendía antes de lo que van las personas, ya lo dije:
15 años desde la última notificación fehaciente o última actuación judicial. Cuando se dijo que se debía cien mil pelas a un banco, suponía que era de un crédito-préstamo de consumo. Y si como dices hubo intento de embargo (eso suele llevar más de 3 años) significa que hace menos de 15 años desde la última actuación (17 desde el 93 más accciones judiciales, no 18).
Por lo tanto esa deuda no ha prescrito. Y tu abogado será mu majo, pero un poco membrillo. Lo de 5 años sin comunicación no importa, pues el plazo de prescripción, como dije, son de 15 años....... siempre que no exista ninguna acción al respecto......
Pero bueno, me vuelvo a remitir al maravilloso y longevo código civil español, arts. 1961 y ss.....
Por cierto Iura:
SÍ se dice que fue reclamada judicialmente, deduciendo lo mismo de la aseveración de Pin7 de " se intentó embargar"... ¿conoces algún embargo o intento de embargo que no sea judicial?
15 años desde la última notificación fehaciente o última actuación judicial. Cuando se dijo que se debía cien mil pelas a un banco, suponía que era de un crédito-préstamo de consumo. Y si como dices hubo intento de embargo (eso suele llevar más de 3 años) significa que hace menos de 15 años desde la última actuación (17 desde el 93 más accciones judiciales, no 18).
Por lo tanto esa deuda no ha prescrito. Y tu abogado será mu majo, pero un poco membrillo. Lo de 5 años sin comunicación no importa, pues el plazo de prescripción, como dije, son de 15 años....... siempre que no exista ninguna acción al respecto......
Pero bueno, me vuelvo a remitir al maravilloso y longevo código civil español, arts. 1961 y ss.....
Por cierto Iura:
SÍ se dice que fue reclamada judicialmente, deduciendo lo mismo de la aseveración de Pin7 de " se intentó embargar"... ¿conoces algún embargo o intento de embargo que no sea judicial?
Desde que a la muerte de mi madre en 2007 acepto a beneficio de inventario el 50% de cada uno de los dos pisos indivisos de los que desde los años 80 era copropietaria junto con otra persona familiar al haber aceptado ambas a su vez herencia de otro familiar común, contacta conmigo la copropietaria muda durante los años anteriores (90) y vendemos uno de ellos y nos repartimos al 50% el dinero de la venta (mientras el otro piso continúa en venta) … y me reclama (paquete certificado en 2009) los gastos de “mantenimiento” que por uno y otro piso ella ha abonado por su cuenta durante estos 24 últimos años, hoy ya 27 años (2010), y afirma que nunca ha usado ninguno de los dos pisos ni para vivir ni para vacaciones ni para alquilar o prestar, a pesar de que ella y los pisos siempre han estado en el mismo territorio autonómico (mientras yo y mi familia siempre hemos vivido fuera de ese , en otro territorio autonómico y nunca hemos tenido llaves ni facilidades para acceder a los pisos) … en estos años desde la venta en 2008 hasta hoy me envía dos cartas certificadas más recordándome añada los “gastos de mantenimiento” que siguen generándose en el piso que queda (IBI,Comunidad,etc.), a los listados de gastos que con anterioridad me envió sobre los dos pisos. ¿Soy o no soy deudora ? Y si lo soy ¿de qué tipo de deuda he de responder (al consumo o qué), y de qué plazo de años debería en su caso responder? ¿Cuándo prescribe esta deuda, es el mismo plazo de prescripción en una comunidad que en otra, y si no lo es cuál es el plazo que rige, el de aquella donde se emplaza el piso o el de aquella en la que habito yo? ¿Se considera una deuda diferente la del piso ya vendido, que la del piso cuya Copropiedad al 50% mantenemos hoy?
¿Un paquete o carta certificada se considera una notificación fehaciente?
¿Cómo sé si hay alguna actuación judicial de su parte? ¿Qué actuación judicial puedo o debo yo emprender?
¿Un paquete o carta certificada se considera una notificación fehaciente?
¿Cómo sé si hay alguna actuación judicial de su parte? ¿Qué actuación judicial puedo o debo yo emprender?
Una cosa es el plazo de 5 años para solicitar la ejecución de la sentencia y otra cosa es el plazo de 15 años para ejercitar la acción. En el primer caso ya ha habido un proceso judicial y en el segundo todavía no se ha iniciado...Reflexion,os garantizo que sobre lo hablado y expuesto la supuesta deuda esta prescrita casi dos veces.Le podemos dar todas la vueltas posibles que nada lo cambiara...
Las ejecución de sentencias prescriben a los 5 años desde la firmeza de la misma, de acuerdo con la LEC 1/2000. Si la sentencia es anterior a esta Ley,entonces ni existe ¿1993? ¿Cuantos habiais nacido??.Intentemos dar informacion,opinion que sea facil de entender por todo el mundo.No alimentemos (en estos tiempos)a tanto Chupa pasillo de Juzgado en busca siempre de las deudas caducas de los de siempre,los mas debiles...Gracias
El artículo al que te refieres no lo has interpretado bien.
Quiere decir que si después de un juicio donde se reconoce que existe una deuda, por ejemplo, tienes 5 años para instar la demanda de ejecución de dicha sentencia. En tu caso, debió haber juicio o acuerdo, y además hubo ejecución o intento, pues se te intentó embargar. Por eso, hay otros 15 añitos desde el último intento de embargo.
Por cierto, si mal no recuerdo la anterior Lec era de 1881, y estuvo vigente hasta el 2000.
Salvo mejor opinión, claro.
Quiere decir que si después de un juicio donde se reconoce que existe una deuda, por ejemplo, tienes 5 años para instar la demanda de ejecución de dicha sentencia. En tu caso, debió haber juicio o acuerdo, y además hubo ejecución o intento, pues se te intentó embargar. Por eso, hay otros 15 añitos desde el último intento de embargo.
Por cierto, si mal no recuerdo la anterior Lec era de 1881, y estuvo vigente hasta el 2000.
Salvo mejor opinión, claro.
Lo he interpretado perfectamente.
No hubo juicio,ni reconocimiento de ninguna supuesta deuda,ni ejecucion solo intento,hay quedo en intento...todos intentamos que nos toque la loteria...insisto intento...prescribio a los 5 añitos.Olvidas que venia de Argentaria y esta como tal cometio errores mil ellos lo intentan por si cuela.Los siento,la deuda,esta prescrita.Insisto la deuda caduco a los 5 añitos.Art.518 LEC
No hubo juicio,ni reconocimiento de ninguna supuesta deuda,ni ejecucion solo intento,hay quedo en intento...todos intentamos que nos toque la loteria...insisto intento...prescribio a los 5 añitos.Olvidas que venia de Argentaria y esta como tal cometio errores mil ellos lo intentan por si cuela.Los siento,la deuda,esta prescrita.Insisto la deuda caduco a los 5 añitos.Art.518 LEC
Ok. tienes razón.
Te contradices para creerte una cosa que no sabes. Antes te dijerosn que era a los 15 años. Luego buscaste en la Lec para que dijese 5, pero si hubo juicio. Ahora no hay ni juicio ni nada, pero son 5. Y no me tienes que decir lo siento. Yo intento ayudar y orientar según mis conocimientos. Tú intentas engañarte a tí mismo.
Lo dicho, tienes razón. Doy por zanjado el tema.
Un saludo.
Te contradices para creerte una cosa que no sabes. Antes te dijerosn que era a los 15 años. Luego buscaste en la Lec para que dijese 5, pero si hubo juicio. Ahora no hay ni juicio ni nada, pero son 5. Y no me tienes que decir lo siento. Yo intento ayudar y orientar según mis conocimientos. Tú intentas engañarte a tí mismo.
Lo dicho, tienes razón. Doy por zanjado el tema.
Un saludo.
No me des la razon,porque ya la tenia antes.No existe ninguna contradicion,has sido tu quien ha supuesto en todo momento que hubo juicio,comunicados,etc... me ratifico en lo dicho, si hay una sentencia, caduca la ejecución a los 5 años. Art. 518 LEC
El art. 1.964 C.c. in fine, con plazo de 15 años, si ya hay sentencia no sería de aplicación... No le des mas vueltas,que no estoy engañandome.Estoy diciendo lo que ha ocurrido de manera firme para ayudar a los demas.Mi tema ya esta solucionado.No intentes tener la ultima palabra,sin conocer la realidad de los hechos.Han pasado casi 20 años.Suerte¡
El art. 1.964 C.c. in fine, con plazo de 15 años, si ya hay sentencia no sería de aplicación... No le des mas vueltas,que no estoy engañandome.Estoy diciendo lo que ha ocurrido de manera firme para ayudar a los demas.Mi tema ya esta solucionado.No intentes tener la ultima palabra,sin conocer la realidad de los hechos.Han pasado casi 20 años.Suerte¡
