El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Proceso penal - imputación supuesto delito conducción temeraria
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Proceso penal - imputación supuesto delito conducción temeraria
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0 Comentarios
Proceso penal - imputación supuesto delito conducción temeraria
Buenas tardes,
Me gustaría recibir vuestros comentarios al respecto sobre mi caso, bajo vuestra experiencia profesional y criterio legal.
Fui imputado por un supuesto delito penal por conducción temeraria donde el copiloto de otro vehículo que me venía acosando en la conducción me denunció supuestamente por dar un volantazo y querer sacarlo de la vía, hecho que no era cierto.
Después de las investigaciones de la policía judicial y después de que en el pertinente expediente entregado a la juez no haya ninguna imagen o video realizado por cámaras, ningún testigo presencial, ningún video aportado por el copiloto del vehículo (quien me chantajeo con el pago de una cantidad por no entregarlo al fiscal) , y tras las declaraciones de ambos ante el secretario judicial, sólo hay dos versiones contradictorias de los hechos, con el comentario del secretario judicial de que mi versión tiene más fundamento y más credibilidad que la de la otra parte.
Visto que no hay pruebas ni evidencias de que existiera un delito penal, aún cayéndose cualquier argumento al no haber ninguna prueba manifiesta de haber conducido de forma temeraria y no haber puesto en concreto peligro la vida de nadie (incluso reconocido por la otra parte en su declaración), estoy en un punto bastante confuso.
Por lo que puedo entender la jueza instructura es capaz de no sobreseer el caso aún no habiendo ninguna prueba que manifieste algo en contra de mi presunicón de inocencia. Todo lo contrario por los hechos posteriores acontecidos y sí probado plor mi parte. Entiendo que la magistrada enviará la instrucción al pertinente juzgado y se me abrirá un proceso penal rápido en el que seguramente se me ofrecerá que asuma un delito que no cometí con una pena que no me corresponde. Y si no cojo esta oferta, se irá a un proceso largo donde tendrá el acusador que demostrar mi culpabilidad con priebas inexistentes, cosa que es surralista.
Ahora bien, mi pregunta es la siguiente: Según vuestra experiencia ¿los magistrados de instrucción en un deilito penal acostumbran a sobreseer un caso cuando no existe delito como tal y no hay forma de demostrar el mismo por falta de pruebas?
Gracias y recibid un saludo.
Me gustaría recibir vuestros comentarios al respecto sobre mi caso, bajo vuestra experiencia profesional y criterio legal.
Fui imputado por un supuesto delito penal por conducción temeraria donde el copiloto de otro vehículo que me venía acosando en la conducción me denunció supuestamente por dar un volantazo y querer sacarlo de la vía, hecho que no era cierto.
Después de las investigaciones de la policía judicial y después de que en el pertinente expediente entregado a la juez no haya ninguna imagen o video realizado por cámaras, ningún testigo presencial, ningún video aportado por el copiloto del vehículo (quien me chantajeo con el pago de una cantidad por no entregarlo al fiscal) , y tras las declaraciones de ambos ante el secretario judicial, sólo hay dos versiones contradictorias de los hechos, con el comentario del secretario judicial de que mi versión tiene más fundamento y más credibilidad que la de la otra parte.
Visto que no hay pruebas ni evidencias de que existiera un delito penal, aún cayéndose cualquier argumento al no haber ninguna prueba manifiesta de haber conducido de forma temeraria y no haber puesto en concreto peligro la vida de nadie (incluso reconocido por la otra parte en su declaración), estoy en un punto bastante confuso.
Por lo que puedo entender la jueza instructura es capaz de no sobreseer el caso aún no habiendo ninguna prueba que manifieste algo en contra de mi presunicón de inocencia. Todo lo contrario por los hechos posteriores acontecidos y sí probado plor mi parte. Entiendo que la magistrada enviará la instrucción al pertinente juzgado y se me abrirá un proceso penal rápido en el que seguramente se me ofrecerá que asuma un delito que no cometí con una pena que no me corresponde. Y si no cojo esta oferta, se irá a un proceso largo donde tendrá el acusador que demostrar mi culpabilidad con priebas inexistentes, cosa que es surralista.
Ahora bien, mi pregunta es la siguiente: Según vuestra experiencia ¿los magistrados de instrucción en un deilito penal acostumbran a sobreseer un caso cuando no existe delito como tal y no hay forma de demostrar el mismo por falta de pruebas?
Gracias y recibid un saludo.
