El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Prueba documental

17 Comentarios
 
Prueba documental
perfil
26/10/2006 10:55
Amig@s....con el tema probatorio hemos topado...
a ver si alguno de los profesionales mas expertos d este foro tiene la ambilidad de dar un poco de luz a esta novata..
Tengo que solicitar al juzgado de lo social una serie de pruebas para el acto de jucio; se trata de una reclamacion de cantidades y necesito probar la existencia de cantidades cobradas fuera de nomina, suponciendo que estas cantidades las reflejaran en los documentos contables de la empresa, como y que documentos pido exactamente?de que manera?lo spido de todos los años del contrato?o con el ultimo me vadria?segun la ley si la empresa no los aporta el juez puede dar por ciertos los hechos sobre los que baso mi pretension..alguien me hecha una manita?Gracias
perfil
26/10/2006 13:41
Hola Amix,
Lo que pides es muy complicado entre otras cosas por el hecho de que las cantidades que se pagan fuera de nómina suelen ser en dinero B, por tanto, por más listados contables que pidas no van a aparecer esas partidas.
La única forma de probar esos cobros es si le hacen ingreso en cuenta, si firma algún recibo, ...., pero ya te anticipo que, salvo que la empresa meta la pata y deje algún rastro, esas cantidades son muy dificiles de probar.
saludos y suerte.
perfil
26/10/2006 14:12
Hola:
Coincido con Maria Fuensanta en que el tema es complicado y salvo que haya ingresos en cuenta o hayan firmado algún recibo la prueba es toda una proeza.

Ten en cuenta que la nómina es el documento de prueba nº 1, aunque también puede haber anticipos a cuenta o abonos varios.

Saludos.
perfil
26/10/2006 18:32
El tema es que la "inocente" empresa o no se como llamarla, se lo ingresaba en el banco¡¡ cantidades supoeriores a las que venian en las nominas...asi que...pero el problema es que recibia anticipos a cuenta que no venian reflejados en las nominas...como lo veis?
perfil
27/10/2006 10:23
compañer@s???
perfil
27/10/2006 11:57
Hola,
¿anticipos a cuenta?, explica a que te refieres.
perfil
27/10/2006 12:00
Hola fuensanta..
pues recibia cada mes anticipos del trabajo ya realizado, no firmaba nada..de tal manera que cuando le ingresaban el dinero en el banco no le ingresaban lo pactado 8superior al convenio) pues a mediados de mes le adelantaban dinero..y claro cad mes cobraba (reflejado en el banco ) una cantidad diferente..y la nomina era cada mes de retribucion segun convenio..
perfil
27/10/2006 12:08
Hola amix,
Si no he entendido mal, cobraba en efectivo (sin firmar nada) unas cantidades durante el mes y el resto en banco a final de mes. El ingreso de banco no coincidia con la nómina (que solo incluye salario de convenio), pero lógicamente, tampoco coincide con el total del salario pactado verbalmente.
Pues, a la vista de lo que dices, las únicas cantidades que puedes probar, como percibidas por encima de lo abonado en nómina, será la diferencia entre esta y el ingreso bancario. El "anticipo a cuenta" que tu mencionas sería una parte del dinero negro (b), y ese me apuesto lo que quieras a que no figura en ningún listado contable.
Un saludo
perfil
27/10/2006 12:58
ok...pero yo reclame una cnatidad concreta...que con la testifical no se si la endra en cuenta Su Sª..ya sabes...el problem que ahora veo es que al no pedir en el suplico mas que la cuantia fija (la cual no se si podre probar...)y no decir nada mas, en su sentencia podra fijar como salario real la media de los ultmo meses?o como no lo he pedido yo en la demanda me podrian desestimar la misma por falta de prueba?gracias fuensanta
perfil
27/10/2006 13:14
Espero haberme explicado bien:
empresa y trabajador fijaron un pacto fuera de contrato de 1500 euros mes. En la nomina venia el salaio de convenio unicamente; en el banco a veces esos 1500 euros, pero muchas otras veces como recibia anticipos en mano pues ese mes recibi menos dinero hasta alcanzar esos 1500;
ok?
perfil
27/10/2006 13:39
No se como has planteado la demanda de cantidad, pues lo que hemos estado debatiendo ha sido la forma de probar salarios cobrados fuera de nómina, pero repasando los datos que has dado no entiendo que diferencias dices que reclamas, ¿ha dejado de pagar el exceso sobre nómina?, cuantos meses?...
perfil
27/10/2006 16:02
Pues se da lo s.s.:
FIn de contrato temporal, no le pagan la liquidacion pertinente y ademas le deben dos meses de salario ; quiero reclamarle el salaio de estos dos meses teniendo en cuenta el pacto superior al convenio...
perfil
27/10/2006 18:00
Bien, pues en ese caso, creo que te puede salir bien tu has pedido la cantidad que se le debe por dos meses del salario real pactado y la liquidación correspondiente en base a ese salario, si no puedes probar la totalidad de lo pedido, lo lógico es que el fallo sea una estimación parcial de la demanda, condenando al pago de las cantidades cuyo devengo hayas probado.
Que tengas suerte.
Un saludo
perfil
27/10/2006 18:07
Una ultima cosa fuensanta y no te molesto mas...en el caso de k no logre probar ese pacto superior al convenio (la cantidad concreta de 1500 E/mes) en todo caso es porsible que el juez estime parcialmente la demanda,de tal manera k entienda unicamente probado el salario medio ingresado en cuenta no?aunque yo no lo haya pedido en el suplico de la demanda?ya que unicamente pedi los salarios segun esta cantidad concreta pactada con el empresario..y no hice mencion alguna a "o en su defecto subsidiariamente segun el salario medio del ultimo año...)
Muchas gracias
perfil
28/10/2006 11:03
Hay algo que se os ha olvidado, y es que la empresa tiene ahora mismo una deuda bastante grande con la SS.

Supongamos que la nómina era de 900€, pero ella estaba cobrando por banco, de media, unos 1200€ al mes.

Lo que amix está buscando es que le paguen la indemnización de 8 días por fin de contrato temporal en función de los 1200€, no de los 900€ y por eso se plantea lo de probarlo. Los que le pagaban en negro (metálico) que los de por perdidos.

El empleado sólo puede reclamar lo que le deben de los últimos 12 meses, pero la SS le puede reclamar al empresario lo que le deba de los últimos 4 años (0 6, no me acuerdo bien). Y el caso es que el empresario le debe a la seguridad social la parte de la cotización de la diferencia entre lo cobrado en nómina y lo ingresado realmente en el banco de los últimos 4 años (o 6). Un dinerillo. Si la diferencia media fuera de 300€ al mes le puede deber a la seguridad social 100€ por mes aproximadamente, que multiplicado por 4 años son casi 5000€, más la multa y el recargo.

Con que sólo se lo digas a la inspección en una carta y aportas fotocopia de los ingresos y de las nóminas verás como el inspector no necesita mayor prueba.

Con eso conseguirás no sólo que al empresario le metan un paquete merecido, sino que tu cliente cobre más de paro.

También lo puedes utilizar como arma para conseguir del empresario lo que quieras, incluso por encima de lo que pensabas, porque seguro que el resto de empleados de la empresa están en la misma situación.
perfil
29/10/2006 20:59
Buenas Helenio.....esa fue kla primera opcion que pense en tomar...asi que hable con un inspector del tema en cuestion..y me comento que en primerlugar debia denunciar ante eljuzgado de lo social yuna vez haya obtenidosentencia estimatoria de la demanda, acudir con ella a la inspeccion y cursar la correspondiente denuncia...asi que....alguna opcion mas veis compañer@s???
gracias
perfil
30/10/2006 15:35
losubo...
perfil
30/10/2006 17:53
Ese inspector es muy listo. Lo que te ha venido a decir es que te tomes tú la molestia de demostrar los hechos en el juzgado y entonces él, entre café y café, se tomará la molestia de sancionar a la empresa y reclamar la deuda.

Es como si tu pareja te pega y la policía te dice que primero lo denuncies en el juzgado y que cuando lo condenen entonces te pases por la policía.

Como tu inspector sabe perfectamente, si tú lo denuncias y aportas las pruebas (las nóminas y los ingresos bancarios) está en la obligación de actuar y si no actua estará cometiendo prevaricación. Otro problema es la deuda que el empresario tenga contigo, que en esa la inspección ni entra ni sale.

Bufetes de abogados especialistas en Derecho Laboral General

Francisco Javier CAMACHO ROSALES

Abogado en: FUENGIROLA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Laboral- Derecho Mercantil General

Derecho Penal Laboral y Mercantil General

Javier ARANDA GUARDIA

Abogado en: BARCELONA (Barcelona)

Especialidades: Derecho Laboral- Derecho Administrativo- Derecho Penal

Abogado laboralista Barcelona. Asesoramiento diario y actuac. Procesal. jurisdic. Laboral y Cont.adm jaranda@icab.es. Tl. 93.414.64.24

Lourdes MATA DE DAMAS
BUFETEDEDAMAS

Abogado en: MALAGA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Familia- Derecho Laboral

Penal, matrimonial, accidentes trafico, familia, laboral, extranjera

Álvaro HERNANDO DE LARRAMENDI SAMANIE
ESTUDIO JURIDICO EJASO

Abogado en: MADRID (Madrid)

Especialidades: Derecho Laboral

ABOGADOS ASESORES, C.B .
ABOGADOS ASESORES, C. B.

Abogado en: OVIEDO (Asturias)

Especialidades: Derecho Civil General- Derecho Penal- Derecho Laboral