Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿puede disponerse libremente sobre la salud de un menor?

5 Comentarios
 
07/07/2005 21:32
Al final no fue así. El padre firmó el alta voluntaria y se marchó con su hijo a casa ignorando las recomendaciones del médico.
perfil dp
07/07/2005 20:52
Entiendo que el menor al final es ingresado en la Unidad de Quemados del hospital y que el juez, lavándose las manos, obvia la voluntad del padre y hace caso a los consejos médicos.

En este caso el juez debe velar por la salud y la vida del menor (Bien Jurídico supremo), cosa que hace. Es una forma un poco extraña de hacerlo (según se nos detalla), pero totalmente legítima y legal por parte del juez. El padre posee la patria-potestad del menor pero, en este particular caso, ésta cede en beneficio de la integridad física y salud del menor, cosa que se asegura en virtud de los protocolos de actuación de los profesionales competentes, es decir, los médicos del hospital.

07/07/2005 08:58
NO...debe suplir la actuación del hospital....por tanto, SI es correcta la postura que tomó, en principio.
Saludos.
06/07/2005 19:47
Por favor "Invitado" aclarame la respuesta.

No, a qué: que NO es correcta la postura del Juez o que NO puede suplir la voluntad del padre.
Gracias.
06/07/2005 08:50
No
¿puede disponerse libremente sobre la salud de un menor?
05/07/2005 23:31
Un padre acude a un hospital debido a las graves quemaduras (accidentales) sufridas por su hijo; cuando el médico le dice que tiene que ser tratado en una Uniudad de Quemados el padre no acepta y solicita el alta voluntaria. Planteada la cuestión al Juez de Guardia éste manifiesta que es "un problema del hospital, que ellos deben actuar conforme a sus propios protocolos, no teniendo él nada que decidir". ¿Es correcta la postura del Juez? ?no debería haber suplido la voluntad del padre?
Gracias.