¿ Un juez puede condenar a un "presunto delincuente" que roba a una persona una tarjeta de crédito y sustrae una cantidad económico con dicha tarjeta de crédito en este caso ? :
El juez tiene las siguientes pruebas:
1.- La acusación de la víctima hacia el presunto delincuente.
2.- Una 1ª filmación en una entidad bancaria en la que el "presunto delincuente" observa como la víctima sustrae dinero (y por lo tanto observa el código de seguridad de la tarjeta de crédito para su posterior utilización).
3.- Una segunda filmación en la que hay una persona vestida como el "presunto delincuente", acusado por robo con fuerza, utilizando la tarjeta de crédito anteriormente robada pero con el rostro tapado que no capta en ningún momento la filmación.
¿Puede un juez condenar a una persona en este caso?
¿Qué pena puede caerte sin tener antecedentes penales?
¿Cuánto tiempo tardas en borrar esos antecedentes penales?
Por poder condenar, puede. Le sobran elementos fácticos.
Todo será si cree o no al "sospechoso" y lo que aporta como prueba de que estaba en otro lugar a esa misma hora, además de lo que introduce Ana.
El juez valora las pruebas (todas) según su saber y entender (vulgo, como le da la real gana).
Y todos sabemos que se "creen" pocas cosas.
Hola. Por mi experiencia y las conversaciones que he tenido oportunidad de entablar con distintos jueces de instrucción y primera instancia en el ámbito penal, lo que cuentan son las pruebas. Es decir, unos hechos y unas pruebas sobre los mismos. En mi ciudad los jueces eso lo tienen muy, muy claro.
Por la mía (experiencia) en los juzgados y tribunales que piso no siempre priman las pruebas. Hay juzgados decisorios donde sólo con saber que ha caído el tema ahí ya sabes de antemano el veredicto, tristemente para el justiciable y el propio letrado que ve como su trabajo, con pruebas fácticas de verdadero peso, se va al carajo. Y con los recursos ídem de ídem.